Messages de Saren_

Le 12 octobre 2019 à 12:15:23 hezetera3 a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 12:10:54 jeangloire a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 12:10:26 PesquetThomas a écrit :
La question à quelqu’un qui si connaît : 5/12 au niveau des empreintes c’est « commun » ou c’est vraiment quelque chose de rare/très rare ?

L'empreinte digitale va-t-elle un jour tomber en disgrâce? Un début de procès a déjà été ouvert aux Etats-Unis, à la fin des années 1990. Les avocats ont commencé à contester la validité de cette preuve. Et, au début de cette année, Louis Pollack, un juge de Pennsylvanie, a rejeté l'avis d'un expert dans une affaire de règlement de comptes entre gangs. Outre-Atlantique, on n'exige pas en effet de nombre minimum de points de convergence. Et, de ce fait, l'expert est le seul à apprécier la concordance entre deux empreintes. En France, 12 points de concordance sont nécessaires. Jusqu'à une date récente, la Grande-Bretagne plaçait la barre à 16 points. Elle vient d'abandonner ce standard. Ce que justifie d'ailleurs Pierre Margot: «L'approche quantitative est insuffisante. Il n'y a pas de données statistiques et scientifiques permettant de fixer un nombre minimum de points de concordance à partir duquel un spécialiste peut affirmer que deux empreintes proviennent du même individu.» Tout dépend de la qualité de l'observation.

Le 12 octobre 2019 à 12:05:49 CelestinEtFier a écrit :
Bordel il a la même bague c'est lui https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570874741-egqasedw4aeg4bg.jpg

Le 12 octobre 2019 à 11:04:23 Gd5s a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 11:01:33 Saren_ a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 11:01:09 Gd5s a écrit :
Entre ceux critiquent les médias mais qui pressent F5 toutes les 2mn sur Google Actualités et ceux qui crachent leur bile sur la police alors que l'enquête est en cours et qu'il n'y a que très peu d'informations de dispo, ce forum est officiellement est un repaire d'attardés mentaux.

Merci d'en faire partie

Y en a plus atteints que d'autres.

Disons que ça me fait tjrs rire les personnes qui critiquent un forum tout en continuant d'y participer c'est tellement logique

Le 12 octobre 2019 à 11:01:09 Gd5s a écrit :
Entre ceux critiquent les médias mais qui pressent F5 toutes les 2mn sur Google Actualités et ceux qui crachent leur bile sur la police alors que l'enquête est en cours et qu'il n'y a que très peu d'informations de dispo, ce forum est officiellement est un repaire d'attardés mentaux.

Merci d'en faire partie

Le 12 octobre 2019 à 10:36:31 kurbs a écrit :
Combien de temps pour les résultats ADN du coup?
(Et je parle pas du temps pour un test lambda de random qui prend 1 semaine)

24h environ

Le 12 octobre 2019 à 10:28:44 Lukadaube a écrit :
Mais prq les empreintes sont les mêmes ?

Seulement partiellement du coup c'est pas vraiment les mêmes

Le 12 octobre 2019 à 10:21:38 BurnFree a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 10:21:09 Villanceaux a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 10:19:37 Saren_ a écrit :
Par contre du coup, selon vous pourquoi le mec arrêté choisit de garder le silence si ce n'est pas lui ?

On sait même pas si il garde le silence.
Tout est faux depuis le début. Aucunes infos est vraies.

Le mec qui est entrain d'hurler dans le commissariat depuis hier soirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516371647-risitas-hq.png

sourtez moi di la chef

Le 12 octobre 2019 à 09:01:03 RespectezMoi a écrit :
Mais Paris-Glasgow ça met pas aussi longtemps ça fait 10h la ils foutent quoi les flics

Ils sont partis que ce matin finalement

Le 12 octobre 2019 à 08:57:14 AirMaxOne a écrit :
je comprends pas hier soir il avait été identifié par l'adn et maintenant on nous dit qu'on attend les vérifications adn ?

Les empreintes digitales et l'adn c'est différent

Le 12 octobre 2019 à 08:51:20 Derwent- a écrit :
C'est forcément lui.
On a un indic qui pour un certain nombre de raison est amené à penser que G. Joao est XDL (peut-être même un aveu direct). Mais parmi ces raisons, il me semble impossible que se trouve un test d'empreinte : il n'y a pas de raison qu'il ait pu avoir accès aux empreintes de XDL pour comparer et il est improbable qu'il ait pu faire le test. Bref, l'indic expose ses preuves, qui n'incluent pas les empreintes, à la police et celles-ci sont suffisamment solides pour convaincre la police d'arrêter G. Joao. Il est donc arrêté, on prend ses empreintes et... celles ci correspondent à celles de XDL. Or un khey avait dit que la proba que deux personnes partagent les mêmes est de 1 sur 60 milliards.
Et non seulement G. Joao a les mêmes empreintes mais en plus avant même de savoir cela il était déjà suffisamment suspect pour se faire arrêter. Je vois pas comment il peut ne pas être XDL

+1

Même empreintes
Même taille
Les visites sur le site ligonnès en provenance de Glasgow ou alentours, comme par hasard là où il se rendait
Les soit disant voisins qui en fait ne l'ont jamais aperçu de près
Une balance en provenance de l'étranger alors que cette histoire n'est pas du tout connu en Europe

Le 11 octobre 2019 à 22:52:58 borischambon1 a écrit :

Le 11 octobre 2019 à 22:48:59 Pifpoufpif a écrit :
Oublions pas que sa femme s'était plainte du comportement chelou de Xavier sur Doctissimo

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/1/1543876721-agnes1.jpg

C'est nofake ?

Lol gros fake sa femme etait prof, aucun prof n'aurait ecrit "conette"