Messages de Lunelys
Le 05 juin 2020 à 20:38:58 MagicienDeter18 a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:38:12 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:32:04 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:30:53 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.
Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ?Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de GilsonTu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...
Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.
Mais Weil s'en est détachée
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.
Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.
Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.png Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.
Bah pour le coup il a raison par rapport à la théologie catholique, j'ai dit la même chose que lui mais plus poliment
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488820539-picsart-03-06-06-09-00.jpg J'ai dis simplement que le Saint Thomas d'Aquin reste la plus grande figure (et je dis bien LA) de la métaphysique chrétienne, rien de méchant ou d'objectif, cela reste toujours subjectif, et ce chère monsieur s'est énervé, pas mon problème du coup + reprocher à Guénon d'être mauvais tout en louant ses plus fidèles fans (Evola et Weil entre autre) je trouve cela assez cocasse et surtout prouve que ce dernier n'a pas lu grand chose à ce sujet.
Enfin il t'as répondu de manière argumentée sur Evola et Weil tout de même.
Quel argument ? Je viens de dire de manière factuel que Weil et Evola étaient ses plus grands admirateurs (pas les seuls), c'est factuel en faite, il n'y a même pas de débat là dessus.
Le 05 juin 2020 à 20:32:04 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:30:53 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.
Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ?
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de GilsonTu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...
Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.
Mais Weil s'en est détachée
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.
Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.
Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.png Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.
Bah pour le coup il a raison par rapport à la théologie catholique, j'ai dit la même chose que lui mais plus poliment
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488820539-picsart-03-06-06-09-00.jpg
J'ai dis simplement que le Saint Thomas d'Aquin reste la plus grande figure (et je dis bien LA) de la métaphysique chrétienne, rien de méchant ou d'objectif, cela reste toujours subjectif, et ce chère monsieur s'est énervé, pas mon problème du coup + reprocher à Guénon d'être mauvais tout en louant ses plus fidèles fans (Evola et Weil entre autre) je trouve cela assez cocasse et surtout prouve que ce dernier n'a pas lu grand chose à ce sujet.
Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.
Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ?
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de GilsonTu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...
Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.
Mais Weil s'en est détachée
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.
Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.
Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.png
Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.
Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.
Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ?
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de GilsonTu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...
Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.
Mais Weil s'en est détachée
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.
Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.
Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:20:04 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique
Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée
Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindousAlors toi tu mérites d'énormes claques.
Ce n'est pas parce que tu es inculte que tu as un quelconque droit de dire que la métaphysique catho se limite à D'Aquin.
Mon dieu, c'était sûr à la vue de ton écriture mais à chaque post tu t'enfonces dans l'inculture crasse.
Je parle de métaphysique majeur, il y' a Érasme / Eckhart / Bacon / etc.... mais en majeur pour moi le plus conséquent restera d'Aquin en ce qui concerne la scolastique chrétienne.
A la prochaine condescendance je te blacklist.
Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.
Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ?
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson
Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...
Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.
Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique
Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée
Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens 
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindous
Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.
Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon
Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.
Le 05 juin 2020 à 20:05:05 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 20:03:21 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:58:20 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:57:06 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:56:34 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:53:40 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:52:00 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:48:57 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
Je suis d'accord avec toi mais mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Le christianisme est spirituel par essence, vu qu'il s'oppose aux jifus charnels et aux païens charnels pour citer Pascal.
Par contre je suis pas fan de Pascal qui semble bien hypocrite lorsqu'il s'agit de parler d'Islam mais bon c'est de bonne guerre doit on néanmoins lui préciser que le mensonge est l'arme du diable ?
Mais mec, à l'époque la seule chose qu'on savait des musulmans c'est que c'était des turcs qui se battaient, rien de plus
A quelle époque ?
XVIIeme et on parle d'un type qui se battait contre le Pape, le roi, les protestants et qui avait entendu parler des musulmans, tu peux pas lui demander d'avoir un doctorat en islamologie quoi
AHHHHH AYAAAAA
EXCUSE MOI tu parles de Blaise Pascal ??? BORDELENT
Désolé j'ai cru que tu parlais d'Alain Pascal
Bah oui
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/3/1553652746-1547409946-1547226820-1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png En plus c'est vrai qu'il parle négativement de l'Islam mais osef quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/3/1553652746-1547409946-1547226820-1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png
J'ai cru que tu parlais d'Alain Pascal http://www.chire.fr/A-197583-alain-pascal-1948.aspx
Le 05 juin 2020 à 19:58:20 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:57:06 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:56:34 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:53:40 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:52:00 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:48:57 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
Je suis d'accord avec toi mais mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Le christianisme est spirituel par essence, vu qu'il s'oppose aux jifus charnels et aux païens charnels pour citer Pascal.
Par contre je suis pas fan de Pascal qui semble bien hypocrite lorsqu'il s'agit de parler d'Islam mais bon c'est de bonne guerre doit on néanmoins lui préciser que le mensonge est l'arme du diable ?
Mais mec, à l'époque la seule chose qu'on savait des musulmans c'est que c'était des turcs qui se battaient, rien de plus
A quelle époque ?
XVIIeme et on parle d'un type qui se battait contre le Pape, le roi, les protestants et qui avait entendu parler des musulmans, tu peux pas lui demander d'avoir un doctorat en islamologie quoi
AHHHHH AYAAAAA
EXCUSE MOI tu parles de Blaise Pascal ??? BORDELENT
Désolé j'ai cru que tu parlais d'Alain Pascal
Le 05 juin 2020 à 19:57:33 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:55:01 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:52:50 Elrond64 a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:52:00 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:48:57 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
Je suis d'accord avec toi mais mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Le christianisme est spirituel par essence, vu qu'il s'oppose aux jifus charnels et aux païens charnels pour citer Pascal.
mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Tu peux développer sur ça stp
Il s'est un peu trompé, puisque effectivement mystique =/= métaphysique mais mystique = ésotérisme, bien sur on parle là du véritable ésotérisme, pas de neuneus matérialiste qui ne connaisse rien de la transcendance et du spirituel.
Non non, l'initiation ésotérique (sectes à mystères, culte d'Isis, gnosticisme...) n'a rien à voir avec les mystiques chrétiens par exemple
Le christianisme n'a surtout pas le monopole du mysticisme hein qui a existé depuis des millénaire avant même l’existence des religions abrahamiques, la mystique c'est ce que l'on peut appeler la Transcendance dans son sens Aristotélicienne de Dieu, l'ésotérisme est par opposition à l'exotérisme tout deux théorisé par Aristote qui d'ailleurs a été décisive dans la réalisation et la compréhension de ces deux états d'esprits, l'ésotérisme c'est ce qui est caché est visible uniquement par celui qui veut s’initier au maximum de sa transcendance nécessitant plusieurs degrés d’élévation spirituelle (c'est pour cela d'ailleurs qu'il existe des divers paliers du Paradis, qui corresponde analogiquement aux degrés de transcendances).
Le 05 juin 2020 à 19:56:34 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:53:40 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:52:00 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:48:57 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
Je suis d'accord avec toi mais mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Le christianisme est spirituel par essence, vu qu'il s'oppose aux jifus charnels et aux païens charnels pour citer Pascal.
Par contre je suis pas fan de Pascal qui semble bien hypocrite lorsqu'il s'agit de parler d'Islam mais bon c'est de bonne guerre doit on néanmoins lui préciser que le mensonge est l'arme du diable ?
Mais mec, à l'époque la seule chose qu'on savait des musulmans c'est que c'était des turcs qui se battaient, rien de plus
A quelle époque ?
Le 05 juin 2020 à 19:54:59 DeprimeDeter4 a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:48:57 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
Non mais y a eu un problème de transmission ou un gel de la force vivificatrice que c'est sensé te donner.
Le monde chrétien est caractérisé par une séparation radicale de ce monde avec les mondes supérieurs... Enfin on le sait je t'apprends rien.
Heureusement y a les Apparitions mais c'est surtout Dieu et les Saints qui viennent nous voir, nous pas tellement.
Enfin j'ai pas de conclusion définitif car je suis encore en train de réfléchir et expérimenter la dessus
C'est beaucoup plus complexe que ça et ce n'est pas pou rien qu'il y'a une quantité astronomique de schismes différents entre Catholicisme et Orthodoxie sur ces sujets.
Le 05 juin 2020 à 19:52:50 Elrond64 a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:52:00 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:48:57 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
Je suis d'accord avec toi mais mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Le christianisme est spirituel par essence, vu qu'il s'oppose aux jifus charnels et aux païens charnels pour citer Pascal.
mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Tu peux développer sur ça stp
Il s'est un peu trompé, puisque effectivement mystique =/= métaphysique mais mystique = ésotérisme, bien sur on parle là du véritable ésotérisme, pas de neuneus matérialiste qui ne connaisse rien de la transcendance et du spirituel.
Le 05 juin 2020 à 19:52:00 TintinaParis a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:48:57 Lunelys a écrit :
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
Je suis d'accord avec toi mais mystique =/= métaphysique =/= ésotérisme.
Le christianisme est spirituel par essence, vu qu'il s'oppose aux jifus charnels et aux païens charnels pour citer Pascal.
Par contre je suis pas fan de Pascal qui semble bien hypocrite lorsqu'il s'agit de parler d'Islam mais bon c'est de bonne guerre doit on néanmoins lui préciser que le mensonge est l'arme du diable ?
Le 05 juin 2020 à 19:47:32 DeprimeDeter4 a écrit :
Après, concernant l'ésotérisme chez les cathos, je suis contre, ça va vraiment contre le message de l'Evangile, mais y'a une dimension intérieure et plus complexe avec la mystique
Le christianisme a un problème avec l'estorisme depuis les origines. C'est pas avec 3 livres de ce cher Guenon que je chéris que ça va s'arranger.
Même à l'époque des apôtres il commençait à y avoir des problèmes
Simone Weil a apporté une lecture Mystique du Christianisme tout à fait puissante sans oublier la Scolastique chrétienne qui apporte une dimension métaphysique assez conséquente.
L'auteur tu troll ?
Livre spirituel de Guénon et tu nous cites Crise du Monde Moderne ???