Messages de buridan77
Je voudrais soulever un point que moi même jusque là j' occulté par ignorance mais qui mérite je pense d' être exprimé.
Sans vouloir me faire l' avocat du diable je me suis questionné longuement sur le mobile du crime et une chose a retenue mon attention ......
Nous savons que NL a changé de comportement suite à sa deuxième opex .....et nous nous posons tous la question de savoir pourquoi jakubowicz est allé se foutre dans ce dossier.... 
En lisant plusieurs article : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/depression-paranoia-delire-le-lariam-antipaludique-accuse-de-tous-les-maux_1943120.html
ou encore https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/depression-paranoia-delire-le-lariam-antipaludique-accuse-de-tous-les-maux_1943120.html je me demande si par hasard NL ne serait pas le résultat d' un mélange explosif d' attouchements dans sa jeunesse 
+ armée 
+ Lariam 
et son avocat ici pour défendre des intérêts supérieur à ceux de son client...
Bien sur ceci n' est qu' une hypothèse émise , à vous de me dire si celle ci peu se tenir
Le 15 février 2018 à 15:16:17 Giuara a écrit :
La thèse de l'accident ne tient pas.
Un accident sur le parking (renversé) ? On aurait vu des traces sur le parking
D'ailleurs il n'y a aucune trace sur la voiture non plusPar contre, le fait de mettre son téléphone en mode avion juste après avoir embarqué la gamine sous entend une préméditation.
On n'a pas retrouvé de sang sur le siège avant de la voiture.
Le plus probable, c'est qu'il soit sorti de la voiture, a tenté de l'attoucher, voir de la violer. elle s'est débattu, il la tue avec une arme contendante
Il n ' y a pas qu' une seule et unique façon pour qu' un accident se produise.....de + cela ne peut être sur le parking puisqu' il a déclaré que l' accident avait eu lieu en contrebas de chez lui dans un champs...... 
Le 15 février 2018 à 09:01:06 synless3 a écrit :
Le 15 février 2018 à 02:12:03 buridan77 a écrit :
admettons , sa ligne de défense c 'est de dire : je l' ais tuée accidentellement" , comment va t' il expliquer l' avoir emmené dans sa voiture sans avertir les parents???Et pour faire quoi????Et alors si l' accident qu' il prétend avoir eu lieu n 'avait pas eu lieu.....Il aurait ramené gentiment la petite en expliquant qu' à trois heure du matin il est parti faire une ballade en oubliant de prévenir??Et quoi la gamine l' a suivie gentiment à 3h00 du matin sans prévenir ses parents????A 9 ans je ne crois pas une seconde que ça se soit passé comme ça.....m' enfin j' attend de voir son explication.....
Et puis au passage , le type s' absente avec la gamine et il la tue accidentellement puis revient style de rien au mariage sans se dire une seconde que leur absence a était remarquée immédiatement????
Attention je ne dis pas qu' il ne l' a pas tuée ou truc du genre mais juste que c 'est vraiment un scénario dur à avaler pour différentes raisons....
Déjà comment il l'a tué accidentellement ? Sans doute pas au mariage, parce qu'elle devait être vivante lors du transport relevé par les caméras. Si c'est après, alors il y a au moins eu enlèvement.
Il a déclaré que sa mort avait eue lieu en contrebas de chez lui dans un champs.......et le timing est tout de même choquant .....30 mn dont 15 de trajet + une mort accidentelle + cacher un corps + se changer et après ça avoir le sang froid pour retourner au mariage style de rien le tout en étant alcoolisé + certainement sous effet de drogue.....