Messages de Kappatre

Ah mais il est dans le pavé de l'auteur

Je suis mort le truc de l'alter Livai ça me détruit de rire

Le 30 novembre 2022 à 13:10:01 :
AYAAA

et les commentaire full serieux

"Bonjour à elle"
"Enchanté Mercredi"

bordel je reprend mes billet pour kiev c'est trop

Le pire c'est le mec qui avait répondu " J'ai aussi un alter Livai moi ^^" et la tiktokeuse, très sérieusement qui a répondu "Bonjour mon alter Livai n'apprécie pas qu'il y ait un autre alter Livai, merci de supprimer ton commentaire" aaaaayaaaaa

Le 30 novembre 2022 à 11:19:02 :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/7/1640520576-20211226-130922.jpg
Les golems ne sont pas prêt pour les systèmes Polyfragmentéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ayao

Mon alter cofront persécuteur du système polyfragmenté avec vision gamma x hypothénuse g force trop pour prendre le front

Le 30 novembre 2022 à 12:11:21 :

Il ne l'a pas essayé, il a bifurqué
De surcroit, même à te lire, tu considères que même quelque chose qui prend quelque secondes on ne l'a pas laissé faire

La méthodologie de ThD est pas bonne, c'est tout. Il avait juste à dire :
"Une association de malfaiteurs, c'est un groupement formé en vue de la préparation de crimes ou délits. En l'espèce, il n'est question d'aucun crime ou délit, vous ne pouvez que constater qu'il s'agit d'une plainte purement fantaisiste sans aucun fondement factuel qui ne sert qu'à alimenter un buzz qui n'a pas lieu d'être. Je suis donc parfaitement confiant devant la justice. D'ailleurs, en raison du caractère abusif de son action, il pourra être condamné à des dommages et intérêts et je n'ai donc pas besoin de porter plainte moi-même, ma demande reconventionnelle sera bien suffisante."

Et voilà il plie le game, pas besoin de sortir son petit robert.

C'était une manière de faire, je te rejoins
On peut même se limiter à 3 phrases, et ça prend 10 secondes à lire sinon moins vu que tronche en biais a tendance à parler un peu rapidement des fois

Le 30 novembre 2022 à 12:05:04 :

Le 30 novembre 2022 à 12:02:05 :

Le 30 novembre 2022 à 12:00:12 :

VF critique plus la façon de faire de ThD (prendre 15mn pour dérouler son raisonnement)

Ça ne prend pas 15 minutes, même à considérer que ça soit une façon de parler (cf mon message initial)

MAIS BORDEL, ThD aurait pris 15mn si on l'avait laissé dérouler. Ça veut pas dire qu'une qualification juridique prend 15 minutes. Regarde, on l'a laissé parler, il a même pas eu le temps de commencer à aborder la vraie question : qu'est-ce qu'une association de maflaiteurs

Pourquoi 15 minutes pour poser une définition et la refuter ??

il est dans l'imaginaire, le raisonnement au conditionnel, c'est le "si tronche en biais avait continué" (ce qu'il n'a pas fait, et lui même le dit) .. Or l'imaginaire ne vaut pas grand chose, sinon rien, puisque, comme tu le vois, je pourrais me borner à répondre non, mais je vais un peu plus loin

Le 30 novembre 2022 à 12:02:05 :

Le 30 novembre 2022 à 12:00:12 :

VF critique plus la façon de faire de ThD (prendre 15mn pour dérouler son raisonnement)

Ça ne prend pas 15 minutes, même à considérer que ça soit une façon de parler (cf mon message initial)

MAIS BORDEL, ThD aurait pris 15mn si on l'avait laissé dérouler.

Bah non parce que ça ne prend pas 15 minutes. Qualifier juridiquement une seule notion (asso malfaiteurs) et établir qu'aucun précédent ne s'y rattache ne prend que quelques secondes, même à commencer par une définition comme il le fait

Ça veut pas dire qu'une qualification juridique prend 15 minutes. Regarde, on l'a laissé parler, il a même pas eu le temps de commencer à aborder la vraie question : qu'est-ce qu'une association de maflaiteurs

Il ne l'a pas essayé, il a bifurqué
De surcroit, même à te lire, tu considères que même quelque chose qui prend quelque secondes on ne l'a pas laissé faire

VF critique plus la façon de faire de ThD (prendre 15mn pour dérouler son raisonnement)

Ça ne prend pas 15 minutes, même à considérer que ça soit une façon de parler (cf mon message initial)

Le 30 novembre 2022 à 11:49:51 :
Tu le fais exprès non ? Arrête de tout voir de manière binaire, j'ai expliqué 15 fois mon point de vue, si tu veux pas / peux pas comprendre, tant pis.

Quoi qui est fait exprès ?
Je crois que tu ne saisis pas le propos, ou que tu fais semblant de ne pas le saisir

Le 30 novembre 2022 à 11:45:39 :

Alors je te le répète, une qualification juridique ça prend quelques secondes à l'oral, quelle que soit la façon.. Je ne comprends plus même ce que tu défends là C'est confus puisque tu l'as toi même dit..

Si tu veux

• VF a tort de généraliser qualification juridique = pas efficace. Mais c'est pas comme ça que je l'ai compris.
• ThD a tort sur la manière de procéder à la qualification juridique

Donc, VF aurait dû dire : La qualification juridique, pourquoi pas, mais en tout cas, pas comme ça.

Je ne te suis plus, tu disais que ça n'est pas opportun du fait que Bercoff n'est pas le public adapté à l'exercice.. (et non à cause du temps que ça prend)

Le 30 novembre 2022 à 11:34:21 :

Le 30 novembre 2022 à 11:31:18 :

C'est pas le propos en l'espèce khey..
On parle du temps que prend une qualification juridique à l'oral, pas de son opportunité. C'est justement en se méprenant sur le temps que ça prend que Victor conclut au fait que c'est inopportin. Or il se trompe.. tu l'as toi même dit, ça prend quelque secondes
Tu donnes toi même tort à Victor en prétendant que c'est parce que c'est inapproprié, par la seule démarche de qualifier juridiquement, parce que Bercoff ne serait pas le public (tout ça est discutable mais c'est un autre débat), et pas parce que "ça prend 15 minutes".

C'est pour ça que je n'apprécie pas Victor, il balance des trucs péremptoirement, scolairement et c'est souvent casse gueule

On tourne en rond, pour la troisième fois :

"Si ThD contextualise le régime juridique à sa manière, ça va lui prendre 15 minutes. Il ne dit pas qu'il faut pas parler juridique." Peut-être que VF aurait dû expliciter sa pensée mais perso j'ai bien compris là où il voulait en venir. Tu peux pas développer de la même façon dans une vidéo sans contradicteur de 30 mn et dans une vidéo de 8mn où tu as quelqu'un qui essaie de te briser

Pas compris le rapport avec une vidéo de 30 minutes.. C'est hors sujet khey

Victor prétend que Tronche en biais se trompe en essayant de se lancer dans un exercice de qualification juridique, que c'est inopportin parce que ça prend 15 minutes

C'est faux, tu l'as toi même reconnu khey..

vidéos de 30 minutes = exercice auquel est habitué ThD, et qu'il a renouvelé après son passage radio. Il a essayé de reproduire ça dans un entretien de 8mn, c'est ça le problème. C'est le sujet de la vidéo de VF : à froid vs à chaud.

VF lui reproche de s'être lancé dans un exercice de qualification juridique DE CETTE FAÇON.

Alors je te le répète, une qualification juridique ça prend quelques secondes à l'oral, quelle que soit la façon.. Je ne comprends plus même ce que tu défends là C'est confus puisque tu l'as toi même dit..

Le 30 novembre 2022 à 11:31:18 :

C'est pas le propos en l'espèce khey..
On parle du temps que prend une qualification juridique à l'oral, pas de son opportunité. C'est justement en se méprenant sur le temps que ça prend que Victor conclut au fait que c'est inopportin. Or il se trompe.. tu l'as toi même dit, ça prend quelque secondes
Tu donnes toi même tort à Victor en prétendant que c'est parce que c'est inapproprié, par la seule démarche de qualifier juridiquement, parce que Bercoff ne serait pas le public (tout ça est discutable mais c'est un autre débat), et pas parce que "ça prend 15 minutes".

C'est pour ça que je n'apprécie pas Victor, il balance des trucs péremptoirement, scolairement et c'est souvent casse gueule

On tourne en rond, pour la troisième fois :

"Si ThD contextualise le régime juridique à sa manière, ça va lui prendre 15 minutes. Il ne dit pas qu'il faut pas parler juridique." Peut-être que VF aurait dû expliciter sa pensée mais perso j'ai bien compris là où il voulait en venir. Tu peux pas développer de la même façon dans une vidéo sans contradicteur de 30 mn et dans une vidéo de 8mn où tu as quelqu'un qui essaie de te briser

Pas compris le rapport avec une vidéo de 30 minutes.. C'est hors sujet khey

Victor prétend que Tronche en biais se trompe en essayant de se lancer dans un exercice de qualification juridique, que c'est inopportin parce que ça prend 15 minutes

C'est faux, tu l'as toi même reconnu khey..

Le 30 novembre 2022 à 11:25:17 :

Le 30 novembre 2022 à 11:16:51 :

Le 30 novembre 2022 à 11:15:05 :

Le 30 novembre 2022 à 11:11:14 :
Bah définir les termes du sujet etc c'est comme ça qu'on fait n'importe quel exercice de qualification juridique, et ça prend quelques secondes
Victor n'est pas juriste, et pas bon en général à mon sens, c'est pour ça qu'il balance ça comme ça, péremptoirement.

Sauf qu'il est pas au tribunal mais devant un journaliste, donc c'est pas approprié. La rigueur juridique n'est pas toujours la bienvenue, regarde Asselineau, il cassait les couilles à plein de gens en débat quand il citait les textes de la constitution ou du TUE/TFUE. Il s'en est rendu compte et il le fait beaucoup moins.

ThD a mal compris l'exercice, c'est tout. Le discours n'est pas le même dans un concours d'éloquence, devant une juridiction, dans un débat ou face à un journaliste.

Comment ça on n'est pas au tribunal ?
Là je ne te suis plus
Quand on conteste la qualification d'une notion juridique, peu importe l'endroit où on est, on le fait à l'aune d'éléments juridiques..

Que ce soit sur la forme ou sur le fond, tu ne t'exprimes pas la même manière selon ton interlocuteur et ton public. L'indignation et montrer l'absurdité de l'accusation en quelques phrases aurait été bien suffisant, surtout quand ça semble assez grossier et caricatural.

C'est pas le propos en l'espèce khey..
On parle du temps que prend une qualification juridique à l'oral, pas de son opportunité. C'est justement en se méprenant sur le temps que ça prend que Victor conclut au fait que c'est inopportin. Or il se trompe.. tu l'as toi même dit, ça prend quelque secondes
Tu donnes toi même tort à Victor en prétendant que c'est parce que c'est inapproprié, par la seule démarche de qualifier juridiquement, parce que Bercoff ne serait pas le public (tout ça est discutable mais c'est un autre débat), et pas parce que "ça prend 15 minutes".

C'est pour ça que je n'apprécie pas Victor, il balance des trucs péremptoirement, scolairement et c'est souvent casse gueule

Le 30 novembre 2022 à 11:15:05 :

Le 30 novembre 2022 à 11:11:14 :
Bah définir les termes du sujet etc c'est comme ça qu'on fait n'importe quel exercice de qualification juridique, et ça prend quelques secondes
Victor n'est pas juriste, et pas bon en général à mon sens, c'est pour ça qu'il balance ça comme ça, péremptoirement.

Sauf qu'il est pas au tribunal mais devant un journaliste, donc c'est pas approprié. La rigueur juridique n'est pas toujours la bienvenue, regarde Asselineau, il cassait les couilles à plein de gens en débat quand il citait les textes de la constitution ou du TUE/TFUE. Il s'en est rendu compte et il le fait beaucoup moins.

ThD a mal compris l'exercice, c'est tout. Le discours n'est pas le même dans un concours d'éloquence, devant une juridiction, dans un débat ou face à un journaliste.

Comment ça on n'est pas au tribunal ?
Là je ne te suis plus
Quand on conteste la qualification d'une notion juridique, peu importe l'endroit où on est, on le fait à l'aune d'éléments juridiques..

Le 30 novembre 2022 à 10:59:29 :
Sinon faut bien comprendre ce que VF dit :

Si ThD contextualise le régime juridique à sa manière, ça va lui prendre 15 minutes. Il ne dit pas qu'il faut pas parler juridique.

Par exemple, au lieu de dire "j'ai la définition du dictionnaire : ... par définition blablabla" il aurait pu directement s'attaquer directement à la vraie question : est-ce que la qualification d'association de malfaiteurs est pertinente, quitte à donner la définition d'officine très rapidement et sans dire "je suis allé voir dans le dictionnaire regardez comme je suis intelligent"

Le dictionnaire n'est pas une source juridique au demeurant..

Le 30 novembre 2022 à 10:55:42 :

W Eh bien ça n'est pas une "technique" que de recadrer sur le sujet d'un débat quand une personne est HS

Il parle de la réponse sur la plainte, il ne parle pas de recadrer le débat ? Donne un minutage précis, je vais pas me refaire toute la vidéo.

Non il parle des diplomes d'aberkane et de ses livres quand le sujet est la plainte
Victor fait une erreur grossière en pensant que tronche en biais aurait du insister (sur ce point HS) là où Bercoff utilise la "technique du c'est pas le sujet". C'est scolaire et peu pertinent de la part de Victor..

Quelle preuve ? Tronche en Biais ne connait pas le droit, ça a été démontré dans ce même topic
Et qualifier juridiquement le "association de malfaiteurs" pour établir que c'est infondé ça prend quelques secondes..

La preuve, c'est que quasiment unanimement le public a considéré que son entretien s'était très mal passé. D'ailleurs ThD a dû faire une vidéo juste après, preuve qu'il était pas du tout satisfait de son passage.

J'ai pas compris le rapport là
On parle du temps que prend une qualification juridique.. Victor pense que ça "prend quinze minute. Or, c'est faux..

Ça prend peut-être quelques secondes mais il ne l'a pas fait

Bah on est d'accord alors

Le 30 novembre 2022 à 10:46:43 :

Il y a le minutage khey, c'est le post juste en dessous

J'ai bien écouté mais je vois pas le rapport avec ton commentaire ?

?
Eh bien ça n'est pas une "technique" que de recadrer sur le sujet d'un débat quand une personne est HS
J'ai du mal à saisir ce que tu ne comprends pas là

Encore une erreur de Victor à 12 minutes, une qualification juridique ne prend pas "15 minutes", même à considérer que ça soit une façon de parler.

Bien sûr que si il a raison. La preuve, c'est que ThD n'a pas pu s'expliquer correctement

Quelle preuve ? Tronche en Biais ne connait pas le droit, ça a été démontré dans ce même topic
Et qualifier juridiquement le "association de malfaiteurs" pour établir que c'est infondé ça prend quelques secondes..

et c'est ce que VF explique pendant toute la vidéo : il prend l'entretien live comme une vidéo à froid alors qu'il aurait dû s'adapter, insister sur des points importants, aller droit au but.

Je parle de points précis en indiquant les minutages khey

Le 30 novembre 2022 à 10:32:44 :

Le 30 novembre 2022 à 10:28:43 :

Le 30 novembre 2022 à 10:26:00 :

Le 30 novembre 2022 à 10:13:54 :
Victor Ferry j'aime pas perso
Le gars se précipite sur les vidéos où y'a un débat et c'est de plus en plus baclé

C'est dommage, je suis sur son Telegram, il prend vraiment trop la confiance en ce moment. Mais ses vidéos restent intéressantes. Faut juste qu'il fasse attention à ne pas trop se focus sur le court terme et à ne pas devenir pédant

Bah je regarde là et il est toujours assez peu pertinent à mon sens, scolaire et pas très bon

La "technique du c'est pas le sujet", étant entendu que le sujet = ce qu'Aberkane a dit à propos de Tronche en biais et notamment les plaintes déposées à son endroit. Victor se méprend déja, ça n'est pas une "technique" que de recadrer le débat sur le sujet..

Je comprends pas ce que tu veux dire désolé

Il y a le minutage khey, c'est le post juste en dessous