Messages de Gigoudoux

Le 27 novembre 2016 à 11:57:53 FillonPresident a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:49:52 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:45:51 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:44:01 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:41:20 thurim a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:35:48 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:26:44 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:25:43 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:22:07 Superblabla a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:19:30 Gigoudoux a écrit :
2020, tu te lèves pour aller travailler et mener tes enfants à l'école. Ta femme est déjà partie, avec la suppression des 35h et les nouveaux accords d'entreprise elle travaille 42h par semaine. Elle a bien voulu protester mais les procédures de licenciement ont été facilitées et vous avez besoin de ce travail.

Référendum d'entreprise bien essayé .

Putain les fionistes qui croient au référendum

Tu crois que ça va se passer comment Jean-Aristo? Le patron va arriver et va cordialement montrer la porte de sortie aux employés qui ne voudraient pas bosser 42H.
C'est comme le travail le dimanche votre fumisterie ultra-libérale!

Dans une économie en croissance, les salariés reprennent le controle du rapport de force avec le patron, puisque ils peuvent trouver facilement mieux ailleurs.

C'est dans une économie morose que les patrons sont tout puissants.

C'est assez simple a comprendre !!

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ca coule de source Jean-Eustache!

J'adore ces arguments qui n'ont aucun autre fondement qu'une espèce de croyance divine dans le Dieu-économie.

En même temps, maintenir que la protection sociale poussée par les socialistes / communistes depuis le CNR est une bonne chose, malgré la baisse continue de tous les indicateurs de santé économiques, c'est un bon discourt de Jean-Kevinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490240-risitas442.png

Bien entendu. Et c'est donc en pratiquant la "politique du sacrifice" de tout le monde sauf des plus riches, pour reprendre un terme de Guaino, grand révolutionnaire, qu'on va régler les problèmes de notre société?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

On a bien vu les résultats de Thatcher. Vous allez mettre le pays à feu et à sang.
Mais c'est pas plus mal d'ailleurs, mieux qu'un Juppé Tiède. 2022, année de la révolution

Thatcher a été réélu 3 fois, a pris un état en faillite a la traine de l'europe et l'a mené au sommet européen

http://www.humanite.fr/le-vrai-bilan-de-margaret-thatcher

Et surtout, c'est le paradigme ultra-libéral reagano-thatchérien qui nous a conduit à ce que nous vivons aujourd'hui. Vous êtes les premiers responsables de Trump et du Brexit.
C'est proprement absurde de croire que l'austérité est une solution alors que la très grande majorité des économistes, certes moins médiatisés que les quelques stakhanovistes ultra-libéraux, recommandent des recettes néo-keynésiennes.

Il faut arrêter avec cette obsession de la dette. Un Etat ce n'est pas une entreprise, ne vous en déplaise.

Bon déjà l'humanité super objectif
Deuxièmement Fillon =/= Thatcher, tu peux prendre ce qu'il y a de bon dans une politique et laisser le reste
Troisièmement, Thatcher a vraiment redressé son pays quoiqu'on en dise, ce n'est pas pour rien qu'elle a été réélu trois fois

ET ENFIN ET SURTOUT , il faut que vous compreniez une bonne fois pour toute que l'argument principal contre Thatcher, je cite "accentuation des inégalités sociales, réduction des prestations. Les quartiers ghettos des grandes villes (Brixton à Londres, Toxteth à Liverpool) sont le théâtre d’émeutes. La proportion de familles vivant en dessous du seuil de pauvreté (50 % du salaire moyen) passe de 8 % en 1979 à 22 % en 1990, soit 9 millions de personnes, dont 3 millions d’enfants." c'est ASSUME dans le libéralisme. Ce que vous ne comprenez pas c'est que la pauvreté est mesurée par rapport au salaire MEDIAN et ce dernier a MONTE sous Thatcher.
Qu'est-ce que ça signifie ? Eh bien qu'après Thatcher, certes les inégalités ont augmenté, mais les pauvres se retrouvent MOINS PAUVRE qu'avant. En gros les riches ont fait +10 dans leur richesse et les pauvres +3.
Or ce qu'on a constaté dans TOUT LES REGIMES SOCIALO-COMMUNISTES c'est que les riches font -10 en richesse et les pauvres -3. En gros ça "réduit" les inégalités mais tout le monde est perdant.
Pour citer Thatcher "You'd rather have the poor poorer, provided that the rich were less rich".

A part le dernier paragraphe, c'est relativement juste.

Mais arrêtez de faire croire que la seule alternative au libéralisme est le communisme!

Les réponses à la crise de 33 avec le New Deal n'avait rien de libéral et a permis une réduction des inégalités vers le haut. La mise en place de l'Etat-Providence par De Gaulle et d'autres à la sortie de la Deuxième Guerre mondiale également.

Tout ça je ne l'invente pas, relisez Piketty qui, a priori, n'est pas un infâme bolchevik à la solde des russes!

Le 27 novembre 2016 à 11:56:03 poprct a écrit :
Le monde diplo :rire;

Mec comment explique tu sa triple réélection ?

Les chiffres c'est pas des abstractions.

Le monde diplo est un des seuls médias fiables à l'heure d'aujourd'hui mechttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469971032-risitas246.png

Mais après attention, je ne dis pas que les méthodes thatchériennes n'ont pas apporté de résultats économiques et c'est vrai qu'elles ont été favorables à une partie de la population, mais à quel prix!

L'économie, contrairement à ce qu'essaye de vous faire gober les néo-classiques, ce n'est pas une science exacte où à un problème il y a un unique remède. Le remède libéral en est un, mais qui n'est en rien plus légitime ou efficace que le remède keynésien, pour parler vite.
Un implique la souffrance des plus démunis, l'autre les protège un peu mieux, certes en engraissant moins les plus riches.

C'est une question de choix éthique, moral et politique. Bien plus qu'économique.

Le 27 novembre 2016 à 11:54:13 thurim a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:51:16 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:47:55 -Mistique-BanNN a écrit :
Dégage toi avec ton melenchon qui fera meme pas 10%

Si Fillon passe à la primaire on est au deuxième tour
Fillon va subir la propagande des médias bobos pendant 6 mois, Bayrou va se présenter et Macron va lui vampiriser un certain nombre de voix.
Un grand merci aux Fionistes pour le deuxième tour Mélenchon-MLP

Mélenchon au second tour, c'est comme moi mangeant 4 pizzas sans vomir : c'est marrant d'en parler en soirée, mais tout le monde sait que cela n'arrivera pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Les mêmes fdp plein de morgue qui nous expliquaient que Trump et le Brexit était inenvisageable

Le 27 novembre 2016 à 11:47:55 -Mistique-BanNN a écrit :
Dégage toi avec ton melenchon qui fera meme pas 10%

Si Fillon passe à la primaire on est au deuxième tour
Fillon va subir la propagande des médias bobos pendant 6 mois, Bayrou va se présenter et Macron va lui vampiriser un certain nombre de voix.
Un grand merci aux Fionistes pour le deuxième tour Mélenchon-MLP

Le 27 novembre 2016 à 11:45:51 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:44:01 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:41:20 thurim a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:35:48 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:26:44 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:25:43 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:22:07 Superblabla a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:19:30 Gigoudoux a écrit :
2020, tu te lèves pour aller travailler et mener tes enfants à l'école. Ta femme est déjà partie, avec la suppression des 35h et les nouveaux accords d'entreprise elle travaille 42h par semaine. Elle a bien voulu protester mais les procédures de licenciement ont été facilitées et vous avez besoin de ce travail.

Référendum d'entreprise bien essayé .

Putain les fionistes qui croient au référendum

Tu crois que ça va se passer comment Jean-Aristo? Le patron va arriver et va cordialement montrer la porte de sortie aux employés qui ne voudraient pas bosser 42H.
C'est comme le travail le dimanche votre fumisterie ultra-libérale!

Dans une économie en croissance, les salariés reprennent le controle du rapport de force avec le patron, puisque ils peuvent trouver facilement mieux ailleurs.

C'est dans une économie morose que les patrons sont tout puissants.

C'est assez simple a comprendre !!

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ca coule de source Jean-Eustache!

J'adore ces arguments qui n'ont aucun autre fondement qu'une espèce de croyance divine dans le Dieu-économie.

En même temps, maintenir que la protection sociale poussée par les socialistes / communistes depuis le CNR est une bonne chose, malgré la baisse continue de tous les indicateurs de santé économiques, c'est un bon discourt de Jean-Kevinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490240-risitas442.png

Bien entendu. Et c'est donc en pratiquant la "politique du sacrifice" de tout le monde sauf des plus riches, pour reprendre un terme de Guaino, grand révolutionnaire, qu'on va régler les problèmes de notre société?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

On a bien vu les résultats de Thatcher. Vous allez mettre le pays à feu et à sang.
Mais c'est pas plus mal d'ailleurs, mieux qu'un Juppé Tiède. 2022, année de la révolution

Thatcher a été réélu 3 fois, a pris un état en faillite a la traine de l'europe et l'a mené au sommet européen

http://www.humanite.fr/le-vrai-bilan-de-margaret-thatcher

Et surtout, c'est le paradigme ultra-libéral reagano-thatchérien qui nous a conduit à ce que nous vivons aujourd'hui. Vous êtes les premiers responsables de Trump et du Brexit.
C'est proprement absurde de croire que l'austérité est une solution alors que la très grande majorité des économistes, certes moins médiatisés que les quelques stakhanovistes ultra-libéraux, recommandent des recettes néo-keynésiennes.

Il faut arrêter avec cette obsession de la dette. Un Etat ce n'est pas une entreprise, ne vous en déplaise.

Le 27 novembre 2016 à 11:43:28 thurim a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:38:06 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:35:48 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:26:44 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:25:43 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:22:07 Superblabla a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:19:30 Gigoudoux a écrit :
2020, tu te lèves pour aller travailler et mener tes enfants à l'école. Ta femme est déjà partie, avec la suppression des 35h et les nouveaux accords d'entreprise elle travaille 42h par semaine. Elle a bien voulu protester mais les procédures de licenciement ont été facilitées et vous avez besoin de ce travail.

Référendum d'entreprise bien essayé .

Putain les fionistes qui croient au référendum

Tu crois que ça va se passer comment Jean-Aristo? Le patron va arriver et va cordialement montrer la porte de sortie aux employés qui ne voudraient pas bosser 42H.
C'est comme le travail le dimanche votre fumisterie ultra-libérale!

Dans une économie en croissance, les salariés reprennent le controle du rapport de force avec le patron, puisque ils peuvent trouver facilement mieux ailleurs.

C'est dans une économie morose que les patrons sont tout puissants.

C'est assez simple a comprendre !!

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ca coule de source Jean-Eustache!

J'adore ces arguments qui n'ont aucun autre fondement qu'une espèce de croyance divine dans le Dieu-économie.

C'est juste logique que + le chomage est bas, + le salarié a le pouvoir dans les négociations.

Donc un programme qui lutte contre le chomage est un programme bon pour les salariés

Khey, l'électorat de gauche ne comprends pas un paradigme assez simple : un parti qui prospère sur les aides sociales et la redistribution au profit des plus pauvres, n'a aucun intérêt à ce que les gens sortent de la pauvretéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541957-risitas198.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Putain meilleur argument le plus déphasé que j'ai vu depuis "Poutine a fait élire Trump"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tout comme ces enculés de droit dont l'unique but politique est de préserver la caste des privilégiés n'a aucun intérêt à ce que cette caste s'agrandisse sans quoi ils verraient leurs revenus inlassablement se diviser.

Le 27 novembre 2016 à 11:41:20 thurim a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:35:48 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:26:44 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:25:43 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:22:07 Superblabla a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:19:30 Gigoudoux a écrit :
2020, tu te lèves pour aller travailler et mener tes enfants à l'école. Ta femme est déjà partie, avec la suppression des 35h et les nouveaux accords d'entreprise elle travaille 42h par semaine. Elle a bien voulu protester mais les procédures de licenciement ont été facilitées et vous avez besoin de ce travail.

Référendum d'entreprise bien essayé .

Putain les fionistes qui croient au référendum

Tu crois que ça va se passer comment Jean-Aristo? Le patron va arriver et va cordialement montrer la porte de sortie aux employés qui ne voudraient pas bosser 42H.
C'est comme le travail le dimanche votre fumisterie ultra-libérale!

Dans une économie en croissance, les salariés reprennent le controle du rapport de force avec le patron, puisque ils peuvent trouver facilement mieux ailleurs.

C'est dans une économie morose que les patrons sont tout puissants.

C'est assez simple a comprendre !!

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ca coule de source Jean-Eustache!

J'adore ces arguments qui n'ont aucun autre fondement qu'une espèce de croyance divine dans le Dieu-économie.

En même temps, maintenir que la protection sociale poussée par les socialistes / communistes depuis le CNR est une bonne chose, malgré la baisse continue de tous les indicateurs de santé économiques, c'est un bon discourt de Jean-Kevinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490240-risitas442.png

Bien entendu. Et c'est donc en pratiquant la "politique du sacrifice" de tout le monde sauf des plus riches, pour reprendre un terme de Guaino, grand révolutionnaire, qu'on va régler les problèmes de notre société?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

On a bien vu les résultats de Thatcher. Vous allez mettre le pays à feu et à sang.
Mais c'est pas plus mal d'ailleurs, mieux qu'un Juppé Tiède. 2022, année de la révolution

Le 27 novembre 2016 à 11:26:44 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:25:43 Gigoudoux a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:22:07 Superblabla a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:19:30 Gigoudoux a écrit :
2020, tu te lèves pour aller travailler et mener tes enfants à l'école. Ta femme est déjà partie, avec la suppression des 35h et les nouveaux accords d'entreprise elle travaille 42h par semaine. Elle a bien voulu protester mais les procédures de licenciement ont été facilitées et vous avez besoin de ce travail.

Référendum d'entreprise bien essayé .

Putain les fionistes qui croient au référendum

Tu crois que ça va se passer comment Jean-Aristo? Le patron va arriver et va cordialement montrer la porte de sortie aux employés qui ne voudraient pas bosser 42H.
C'est comme le travail le dimanche votre fumisterie ultra-libérale!

Dans une économie en croissance, les salariés reprennent le controle du rapport de force avec le patron, puisque ils peuvent trouver facilement mieux ailleurs.

C'est dans une économie morose que les patrons sont tout puissants.

C'est assez simple a comprendre !!

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ca coule de source Jean-Eustache!

J'adore ces arguments qui n'ont aucun autre fondement qu'une espèce de croyance divine dans le Dieu-économie.

Le 27 novembre 2016 à 11:22:07 Superblabla a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 11:19:30 Gigoudoux a écrit :
2020, tu te lèves pour aller travailler et mener tes enfants à l'école. Ta femme est déjà partie, avec la suppression des 35h et les nouveaux accords d'entreprise elle travaille 42h par semaine. Elle a bien voulu protester mais les procédures de licenciement ont été facilitées et vous avez besoin de ce travail.

Référendum d'entreprise bien essayé .

Putain les fionistes qui croient au référendum

Tu crois que ça va se passer comment Jean-Aristo? Le patron va arriver et va cordialement montrer la porte de sortie aux employés qui ne voudraient pas bosser 42H.
C'est comme le travail le dimanche votre fumisterie ultra-libérale!

2020, tu te lèves pour aller travailler et mener tes enfants à l'école. Ta femme est déjà partie, avec la suppression des 35h et les nouveaux accords d'entreprise elle travaille 42h par semaine. Elle a bien voulu protester mais les procédures de licenciement ont été facilitées et vous avez besoin de ce travail.

Toi tu fais 39h maintenant. Tu les faisais déjà avant mais tu perds toutes les heures supplémentaires. Ca vous arrange pas parce qu'avant tu pouvais aller chercher les enfants à la sortie de l'école mais maintenant il faut payer une garde. Et jusqu'à 19h. A la maison c'est l'enfer.

Ben oui, vous n'avez pas vraiment eu le choix. Tu t'es retrouvé au chômage et avec la dégressivité des allocations tu as été obligé d'accepter un travail à 50km de chez toi. C'est pas dans ta branche, ça fait des frais énormes mais c'était ça ou le RSA.

La semaine prochaine vous êtes emmerdés parce que la maîtresse de votre dernier est en formation. Avec la suppression des 500 000 fonctionnaires il n'y a personne pour la remplacer. D'habitude tu l'aurais laissé à ta mère mais elle est trop fatiguée. Ca fait 6 mois qu'elle traîne un sale truc mais qu'elle peut pas être hospitalisée parce qu'il n'y a pas de lit disponible à l'hôpital. Et puis ça coûterait trop cher avec la réforme de l'assurance-maladie.

L'année prochaine ton aîné va faire des études secondaires. Enfin, aimerais faire des études secondaires. Avec la quasi-suppression des budgets et la pleine autonomie des universités les frais d'inscription ont explosés. Vous ne savez pas trop comment ça va se passer. Dans le pire des cas il trouvera un job au SMIC. Il n'a pas été augmenté depuis 2 ans mais c'est mieux que rien.

Ta soeur qui est à l'étranger t'as envoyé un colis. Ca fait 15 jours qu'il est à la poste. Depuis qu'elle a été déplacée dans le village voisin et qu'elle n'est ouverte que le matin en semaine tu ne peux plus y aller. Tant pis, le colis va repartir.

A la télé hier soir il y avait un reportage sur les patrons du CAC 40. 50% d'augmentation en 2 ans et aucune création d'emploi. Ils n'ont aucune contrepartie pour les aides de l'état alors pourquoi ils le feraient ? Et puis ça les a bien aidé la suppression de l'ISF.

Tu repenses à 2017, l'élection de Fillon. Tu as savouré la claque donnée à Sarkozy lors de la primaire, c'était jubilatoire. Tu t'es dis que Fillon n'était pas bien méchant. Tu as quand même été surpris quand il a appliqué son programme et que tout est passé par ordonnance et 49-3. Il l'avait dit mais tu n'y croyais pas vraiment.

PS : Rien n'a été inventé, tout figure dans le programme de Fillon. Personne ne sait s'il est applicable, s'il sera appliqué mais ça laisse songeur

PS 2 : Ne me demandez pas quelle est l'alternative, j'en sais rien

Le 26 novembre 2016 à 18:20:41 Quattrocento a écrit :

Le 26 novembre 2016 à 17:52:10 kikile2kiki a écrit :
Fidel a soutenu les farc, a créé un état de peur, fait torturer des opposants, d'après son garde du corps vivait dans le luxe alors qu'il parlait toujours de pauvreté publiquement, il était un antireligieux qui a détruit plusieurs églises, la population de Cuba qui a souffert, etc

Et certains disent encore "rip castro tu nous manques"

Wtf, faut qu'on m'explique.

C'est ne pas connaître ce qu'a fait Cuba dans le monde, ne pas connaître le nombre de médecins, infirmiers, ingénieurs, techniciens qu'ils ont envoyés sur le sol d'une quarantaine de pays sous le joug de dictatures ou suite à des catastrophes naturelles. Si tu veux et si le sujet t'intéresse je peux te poser un pavé de trente lignes que j'ai déjà écris ailleurs.
Le régime était très dur envers les opposants et certaines minorités mais combien d'acquis sociaux gagnés grâce à la révolution ?

Peu importe qu'on l'aime ou on le déteste. Il y a quelques personnalités qui à travers l'Histoire déchainent les passions, qu'on adore aimer ou qu'on aime détester. Des gens qui font avancer l'Histoire, qui sont l'incarnation d'une époque.
Je pourrais te dresser le bilan positif de Castro pendant des lignes, tu pourrais faire la même chose avec ses échecs.
On pourrait aussi faire ça de De Gaulle, Napoléon, Mao, Reagan ou encore Thatcher. Il y en a parmi ces noms que j'adore, d'autres que je hais. Ca n'empêche pas que ce sont des "grands Hommes" et qu'à ce titre il mérite, sinon l'admiration, au moins le respect.

Fidel Castro est une des personnalités qui a eu le plus d'impact sur le XXème siècle et qui, malgré toutes les controverses, a fait de grandes choses. Alors oui, c'est la moindre des choses de lui rendre hommage!

Le 24 novembre 2016 à 22:31:33 Romanesco44 a écrit :
"L'historie est une science"

Bordel

Et le mec derrière qui parle d'appauvrissement de la langue Française et qui galère à parler avec aisance.

C'est quoi le problème?

Séguin se retournerait dans sa tombe s'il voyait ce qu'était devenu Fion

Sinon c'est insupportable ce débat de technocrateshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469971032-risitas246.png

"Ouin ouin ça marche ailleurs donc faut faire pareil"

Stop à la politique du sacrifice comme dirait Guaino!

Le 24 novembre 2016 à 21:09:26 89465345486 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 21:07:32 Gigoudoux a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 21:05:53 89465345486 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:57:26 Gigoudoux a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:43:23 nausicaa59 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:33:36 poprct a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:28:21 nausicaa59 a écrit :
Autant je peut comprendre un libéral / mondialiste, autant un libéral / conservateur (aujourd'hui) c'est un mec pris dans une contradiction sans non...

Arretez avec vos catégorisations bidon.

Perso je suis libéral, mais Fillon non. C'est un pragmatique, il vient pas du tout du libéralisme et il s'est pas converti du jour au lendemain;

Il veut juste nous aligner sur les standards des pays qui fonctionnent, et on restera quand meme un des pays les plus socialisés des pays développés, avec un taux de PIB consacré aux dépenses publiques faramineux.

C'est juste qu'aujourd'hui il y a un chomage de masse, un état endetté qui est clairement trop gros, des largesses financières qu'on ne peut plus se permettre (pardonnez moi mais certains fonctionnaires dans la fonction publique sont juste inutiles), et un code du travail qui, a force de protéger les salariés, devient problématique pour l'embauche et donc contre productif.

Voila, il veut etre le Shroder francais, le Blair francais, le Mattéo Renzi francais, ni + ni -.
Après sur les sujets de société il est de droite classique, et perso ca me plait, vu l'omniprésence de la gauchiasserie dans les médias et a la télé ca équilibrera un peu.

Stop les jean gaucho de jouer a vous faire peur.

Et au lieu de soutenir Mélenchon, ouvrez les yeux sur la situation du vénézuela par exemple, qui a testé le chavisme, doctrine préférée de notre ami jean luc.

1) Tu ne répond pas sur le fond, a savoir la contradiction entre être libéral et être conservateur
2) Qui t'a dit que j'était un pro-Mélenchon ?
3) Tu parle des autres pays comme étant les "standards" a atteindre. Les standard c'est donc l’Italie et sont taux d'émigration record chez les jeunes ? Le standard c'est l'Allemagne et sont taux record d'immigration ? Le standard c'est l’Angleterre et sont insécurité alimentaire pour +2 millions de personne ?

Le chavisme est mort avec Chavez Jean-Facho.
La situation actuelle du Vénézuela est en grande partie due à la bonne vieille déstabilisation des USA qui nous renvoient au meilleure heures de la doctrine Monroe. Au Venezuela ça a pris une forme extrême, mais les choses ne vont pas tellement mieux au Brésil, en Argentine ou encore au Paraguay.

"Si c'est le bordel aux Venezuela c'est de la faute des USA"

T'es le genre de mec à dénoncer un complot judéo-maçonnique quand tu perds tes clés?

Je suis le genre de mec à avoir passé l'été en Amérique du Sud dont deux semaines au Venezuelahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Je suis aussi le genre de mec qui essaie de lire des articles scientifiques un peu sérieux plutôt que de répéter ce que bave BFMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

T'a réussi à te torcher le cul dans le paradis du socialisme? Ou il y avait toujours une pénurie de PQ?

A part la pénurie de tes neurones, je n'ai rien constaté d'anormalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Le 24 novembre 2016 à 21:05:53 89465345486 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:57:26 Gigoudoux a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:43:23 nausicaa59 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:33:36 poprct a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:28:21 nausicaa59 a écrit :
Autant je peut comprendre un libéral / mondialiste, autant un libéral / conservateur (aujourd'hui) c'est un mec pris dans une contradiction sans non...

Arretez avec vos catégorisations bidon.

Perso je suis libéral, mais Fillon non. C'est un pragmatique, il vient pas du tout du libéralisme et il s'est pas converti du jour au lendemain;

Il veut juste nous aligner sur les standards des pays qui fonctionnent, et on restera quand meme un des pays les plus socialisés des pays développés, avec un taux de PIB consacré aux dépenses publiques faramineux.

C'est juste qu'aujourd'hui il y a un chomage de masse, un état endetté qui est clairement trop gros, des largesses financières qu'on ne peut plus se permettre (pardonnez moi mais certains fonctionnaires dans la fonction publique sont juste inutiles), et un code du travail qui, a force de protéger les salariés, devient problématique pour l'embauche et donc contre productif.

Voila, il veut etre le Shroder francais, le Blair francais, le Mattéo Renzi francais, ni + ni -.
Après sur les sujets de société il est de droite classique, et perso ca me plait, vu l'omniprésence de la gauchiasserie dans les médias et a la télé ca équilibrera un peu.

Stop les jean gaucho de jouer a vous faire peur.

Et au lieu de soutenir Mélenchon, ouvrez les yeux sur la situation du vénézuela par exemple, qui a testé le chavisme, doctrine préférée de notre ami jean luc.

1) Tu ne répond pas sur le fond, a savoir la contradiction entre être libéral et être conservateur
2) Qui t'a dit que j'était un pro-Mélenchon ?
3) Tu parle des autres pays comme étant les "standards" a atteindre. Les standard c'est donc l’Italie et sont taux d'émigration record chez les jeunes ? Le standard c'est l'Allemagne et sont taux record d'immigration ? Le standard c'est l’Angleterre et sont insécurité alimentaire pour +2 millions de personne ?

Le chavisme est mort avec Chavez Jean-Facho.
La situation actuelle du Vénézuela est en grande partie due à la bonne vieille déstabilisation des USA qui nous renvoient au meilleure heures de la doctrine Monroe. Au Venezuela ça a pris une forme extrême, mais les choses ne vont pas tellement mieux au Brésil, en Argentine ou encore au Paraguay.

"Si c'est le bordel aux Venezuela c'est de la faute des USA"

T'es le genre de mec à dénoncer un complot judéo-maçonnique quand tu perds tes clés?

Je suis le genre de mec à avoir passé l'été en Amérique du Sud dont deux semaines au Venezuelahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Je suis aussi le genre de mec qui essaie de lire des articles scientifiques un peu sérieux plutôt que de répéter ce que bave BFMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Le 24 novembre 2016 à 21:04:31 89465345486 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:54:06 Gigoudoux a écrit :
Au fait les kheys! Au final je vais pas voter Ali dimanche mais Fion

Avec Fion, ça veut dire Bayrou + Macron qui lui mange des voix car sur la même ligne + les médias bien-pensants qui vont le traiter de réac pendant six mois

Tout ça, ça veut dire quoi?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Un deuxième tour Mélenchon-Le Penhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Dans le cul les fionisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Merci.

Tout le plaisir est pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Non mais en plus son côté vieille droite catho ne me déplait pas, c'est juste dommage qu'il ait complètement oublié le gaullisme social et le gaullisme tout court, finissant de trahir Séguin.

Le 24 novembre 2016 à 21:03:05 katowice21 a écrit :
Tous derrière François Fillon

On est bien d'accordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Le 24 novembre 2016 à 20:55:18 nausicaa59 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:54:06 Gigoudoux a écrit :
Au fait les kheys! Au final je vais pas voter Ali dimanche mais Fion

Avec Fion, ça veut dire Bayrou + Macron qui lui mange des voix car sur la même ligne + les médias bien-pensants qui vont le traiter de réac pendant six mois

Tout ça, ça veut dire quoi?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Un deuxième tour Mélenchon-Le Penhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Dans le cul les fionisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Cimer de prendre le risque d'avoir un Tatcher français...

Au pire, le programme de Fion est tellement hardcore que ça reportera le Mélenchon-Le Pen en 2022, on n'est pas presséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Le 24 novembre 2016 à 20:43:23 nausicaa59 a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:33:36 poprct a écrit :

Le 24 novembre 2016 à 20:28:21 nausicaa59 a écrit :
Autant je peut comprendre un libéral / mondialiste, autant un libéral / conservateur (aujourd'hui) c'est un mec pris dans une contradiction sans non...

Arretez avec vos catégorisations bidon.

Perso je suis libéral, mais Fillon non. C'est un pragmatique, il vient pas du tout du libéralisme et il s'est pas converti du jour au lendemain;

Il veut juste nous aligner sur les standards des pays qui fonctionnent, et on restera quand meme un des pays les plus socialisés des pays développés, avec un taux de PIB consacré aux dépenses publiques faramineux.

C'est juste qu'aujourd'hui il y a un chomage de masse, un état endetté qui est clairement trop gros, des largesses financières qu'on ne peut plus se permettre (pardonnez moi mais certains fonctionnaires dans la fonction publique sont juste inutiles), et un code du travail qui, a force de protéger les salariés, devient problématique pour l'embauche et donc contre productif.

Voila, il veut etre le Shroder francais, le Blair francais, le Mattéo Renzi francais, ni + ni -.
Après sur les sujets de société il est de droite classique, et perso ca me plait, vu l'omniprésence de la gauchiasserie dans les médias et a la télé ca équilibrera un peu.

Stop les jean gaucho de jouer a vous faire peur.

Et au lieu de soutenir Mélenchon, ouvrez les yeux sur la situation du vénézuela par exemple, qui a testé le chavisme, doctrine préférée de notre ami jean luc.

1) Tu ne répond pas sur le fond, a savoir la contradiction entre être libéral et être conservateur
2) Qui t'a dit que j'était un pro-Mélenchon ?
3) Tu parle des autres pays comme étant les "standards" a atteindre. Les standard c'est donc l’Italie et sont taux d'émigration record chez les jeunes ? Le standard c'est l'Allemagne et sont taux record d'immigration ? Le standard c'est l’Angleterre et sont insécurité alimentaire pour +2 millions de personne ?

Le chavisme est mort avec Chavez Jean-Facho.
La situation actuelle du Vénézuela est en grande partie due à la bonne vieille déstabilisation des USA qui nous renvoient au meilleure heures de la doctrine Monroe. Au Venezuela ça a pris une forme extrême, mais les choses ne vont pas tellement mieux au Brésil, en Argentine ou encore au Paraguay.