Messages de zefqzegqerg

Le 21 janvier 2022 à 11:21:20 :
L'Immaculé conception ≠ insimination artificiel

Pourtant c'est pas une insémination naturelle, les bébés naissent pas naturellement par l'opération saint-esprit, si c'est pas naturel c'est quoi du coup ?

Le 20 janvier 2022 à 23:33:29 :

Le 20 janvier 2022 à 23:30:27 :

Le 20 janvier 2022 à 23:23:34 :

Le 20 janvier 2022 à 23:22:44 :
Si y'a un ordre à faire un terme d'influence jusqu'à nos jours.
Aristote>Platon>Kant>Sartre>Heidegger
Si on prend que la plèbe, Sartre est premier et loin devant puis Deleuze

J'ai lu tout Sartre et je suis son fan officiel sur le forum, mais en terme d'influence Heidegger >>> Sartre

Dans le monde philosophique oui.
Mais sur la population Sartre>>>>>>>>>>>>><n'importe quel philosophe.
Faut savoir qu'au XXème siècle tout le monde, même les non philosophes connaissaient Sartre, c'était le sujet de conversation, si tu étais universitaire et ne connaissait pas Sartre tu étais finito.
Tout le mvt woke/déconstruction découle de Sartre, le nihilisme aussi

Ouais il a été à la mode, mais maintenant il est largement oublié à l'université je trouve. Sur la population franchement j'en sais rien, je ne pense pas qu'il soit le seul responsable de la déconstruction

Surtout que c'est derrida qui a inventé la déconstruction je crois ? enfin il est peut-être dans la filiation de sartre mais c'est bizarre de l'attribuer à lui

Le 20 janvier 2022 à 23:27:07 :
Platon a été oublié jusqu'à la Renaissance, toute la scolastique repose sur les écrits d'Aristote

"Oublié" à la fin de l'antiquité oui. Tous les philosophes antiques parlent de lui

Le 20 janvier 2022 à 23:21:02 :

Le 20 janvier 2022 à 23:20:14 :
Nietzsche

pale copie de son maître shopenhauer

???
L'entièreté de la philosophie de nietzsche s'attelle à dépasser le pessimisme schopenhauerien

Le 19 octobre 2021 à 15:28:00 :
Le determinisme, ça ne veut pas dire que tout est écrit mais que tout notre être est déterminé par une cause extérieur, mais ça ne nous empêche pas de décider de notre destinée en dépit de tout ce qui nous détermine, le choix est certes limité par notre environnement, notre génétique, notre humanité ect... mais c'est toi qui décide en fonction de tout ce qui te determine, le "libre arbitre" se situe là . Par exemple une émotion de colère vous parvient vous en faite ce que vous voulez, vous pouvez la refouler, la laisser s'exprimé, la transformer en haine, la maitriser ect...
Le déterminisme fataliste est lâche car elle nie la liberté de l'être car elle est trop angoissante alors on préfère se dire qu'on est un esclave docile par facilité, au lieu de voir toute les possibilité qui s'offre à ton être.
Nous ne somme pas totalement libre mais pas totalement déterminé, on est comme dans un jeux vidéo à scénario multiple, on fait nos choix en fonction de ce qui nous est proposé mais on choisit quand même.
Plus on est conscient de ce qui nous determine plus on peut agir librement malgrés tout ce qui nous determine, rien que ça c'est déjà beaucoup.

Tu racontes n'importe quoi. Tu ne choisis pas tes émotions, elles sont déterminées par les réactions chimiques se produisant dans ton cerveau qui elles-même le sont par d'autres et ce ad infinitum. Tu ne choisis pas de devenir optimiste ou fataliste lors du déroulement de l'univers.
Mais dans tous les cas ça ne change rien, l'illusion du libre-vouloir reste présente dans nos esprits et nous aurons toujours l'impression d'être maîtres de nous-même, la question n'a pas d'intérêt.

Le 19 octobre 2021 à 17:31:44 :
Marc-Aurèle disait de ne pas perdre son temps à discuter de ce que devrait être un homme de bien, mais de l’être

Ce que Marc-Aurèle dit, c’est de donner corps à sa philosophie, de l’expliquer par l’exemple et non par les mots

Nietzsche, c’est l’antithèse de ça, il prône le surhomme, l’être qui transcende l’Homme comme l’Homme transcende le singe, capable de danser quand le monde s’écroule, de sourire face à toute l’adversité du monde, car certain de sa noblesse, de sa force, de sa supériorité

Alors que quand on regarde la vie de Nietzsche, quand on voit à quel point il tombe aisément dans la mélancolie, quand on lit ses correspondances, on arrive parfois à avoir le sentiment que Nietzsche est l’opposé de son idéal, un fantasme de ce qu’il n’est pas

Si un anonyme avait produit ses bouquins ce genre de réflexions ne se poseraient même pas, osef de si la personne qui a écrit n'incarnait pas parfaitement son idéal, même en connaissant la vérité tu peux ne pas la suivre par choix ou nécéssité.