Messages de YouCanNotRedo
Le 12 novembre 2019 à 03:18:16 BALAVO72 a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 03:15:24 DivineLucette a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 03:10:26 BALAVO72 a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 03:08:35 perenitak a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 03:04:36 BALAVO72 a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 03:03:14 perenitak a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 02:58:42 BALAVO72 a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 02:57:10 perenitak a écrit :
Le 12 novembre 2019 à 02:51:47 BALAVO72 a écrit :
Zemmour est l'une des rares personnes modernes a avoir vraiment compris le sens de l'histoire ainsi que l'Islam, même mieux qu'une majorité de musulmans que ça dépasse, très bon esprit, hommage à ce khey algérien"Le sens de l’histoire"
Ça ne veut absolument rien dire, l’histoire n’a pas un sens dans lequel les hommes seraient entrainés. Ce sont les hommes qui font l’histoire et pas l’inverse. Sur l’Islam il est à la ramasse et sur les banlieues j’en parle même pas tellement il est à des années lumières du réel.bien sûr que si, il y a un inconscient connectif, quand on étudie l'histoire on voit bien qu'elle suit un grand mouvement logique
elle est incarnée dans des hommes mais les dépasse largementVision essentialiste et déterministe qui n’a aucune valeur scientifique et qui témoigne bien des limites intellectuelles des gens qui suivent des discours comme ceux de Zemmour.
"Un grand mouvement logique"
C’est le terme bien vague et flou de celui qui refuse de faire un effort intellectuel pour comprendre les nuances et toute la dialectique que compose l’histoire de manière générale. Fainéantise intellectuelle.Au contraire la science admet le déterminisme comme vérité
Non, les nuances participent du mouvement, quand on suit une direction on zigzag, un pied à droite, ensuite un gauche, pour marcher et avancer, comme une onde sismique
Donc tu vas nous expliquer que de Platon à Zemmour, il y a une continuité logique et que c’est ce grand mouvement transcendant qui le souhaite.
Tout simplement ridicule.Oui, parfaitement logique, même si Platon est supérieur à Zemmour, Zemmour est un enfant de platôn, qu'il soit batard ou non
Toujours autant à côté de la plaque toi.
C'est évident que tu n'as lu ni Platon, ni Aristote qui le bouffe tout cru, ni aucun philosophe grec ou même moderne pour prendre au sérieux le naufrage intellectuel d'un médiocre comme Zemmour.
Comme dit plus haut il n'est qu'un vulgaire polémiste à qui on donne trop la parole depuis qu'on s'est aperçu qu'il était parfait pour maintenir le score du FN à 25-30 % et permettre au parti libéral unique de rester au pouvoir depuis la conversion au libéralisme de Mitterrand.
Platon ne méprisait pas le médiocre, c'est toi qui a du mal le lire
Et au passage Platon était libéral
Encore une lecture téléologique de l’histoire 
T’es un champion. 
Le 12 novembre 2019 à 03:03:04 Patriote2040 a écrit :
Tu pars du principe qu'il est hypocrite dans son choix confessionnel et que donc par conséquent son discours serait profondément intéressé, or il y a 2 problèmes à une telle affirmation:-Zemmour n'a jamais prétendu qu'il fallait être nécessairement catholique pour être Français et assimilé, il n'est pas Maurras. De la même manière qu'il affirme que la France est un pays historiquement catholique il affirme aussi que la France est un pays historiquement blanc, pourtant tu remarqueras que Zemmour n'a jamais dit qu'un noir ne pouvait devenir Français via l'assimilation. Zemmour est conscient d'être un apport extérieur et minoritaire, il le dit lui-même dans l'extrait que tu partages, mais un minorité acceptable tant qu'elle reste sous un certain seuil (et on en revient à la phrase de De Gaulle).
-Zemmour a raison lorsqu'il dit que l'identité Française s'est détachée de la chrétienté (ce qui l'a induit à sa perte), de ce fait il considère qu'il n'est pour le moment pas pertinent de faire l'effort de se convertir à une autre religion. Peut-être l'aurait-il fait dans d'autres circonstances, en tout cas on ne peut pas infirmer cette possibilité au vu des informations dont l'on dispose si l'on veut rester honnête intellectuellement.
La conversion personnelle au catholicisme n'étant ni une condition dans l'idée que Zemmour se fait de l'assimilation, ni d'ailleurs une considération qu'il rejette en soi, il n'y a pas d'hypocrisie ni de double discours dans ton extrait.
Toute ceci se résume donc à une extrapolation douteuse dans le but de faire un vulgaire ad hominem sans même répondre au fond du propos de la personne (car même s'il était effectivement l'hypocrite que tu crois dénoncer ça ne changerait rien à la pertinence de son discours sur certains sujets), donc niveau rigueur intellectuelle on repassera.
Bonne nuit.
Regarde la vidéo, putain, il reconnaît directement que se convertir c’est “aller au bout de son assimilation”.
Bordel, tu ouvres ta gueule mais t’as même pas vu la vidéo sur laquelle je base une bonne partie de ce topic.
En plus, t’as juste reposté ton pavé de l’autre topic sans voir que mes “réponses anticipées” répondaient justement aux bêtises que tu déblatères.
Aussi peu rigoureux que ce charlatan que tu défends.
Le 12 novembre 2019 à 02:47:35 mergez7euroleKG a écrit :
"À en juger par les persécutions subies par les jvifs, à travers l’histoire de France, on peut difficilement théoriser une quelconque acquaintance entre les deux cultes/communautés."C'est dingue, mais rien que ça, ça peut te faire valoir un procès si tu le déclares publiquement. La question est complètement verrouillée.
Je sais pas... 
Ça m’a l’air pas si subversif comme sujet.
Réponses anticipées :
-“T’es un Soralien”
Non. C’est drôle cette tendance, chez les plus Zemmouriens, à estimer que quiconque n’appartient pas à leur secte est nécessairement affilié à un autre gourou. 
-“T’es un gaucho”
Je ne me reconnais ni totalement dans la droite, ni dans la gauche. Je ne suis pas non plus un centriste libéral. J’estime que se placer “à gauche” ou “à droite” relève du dogmatisme, il y’a des idées intéressantes et questionnables dans chaque idéologie.
-“Zemmour a le droit d’être des jvif, la France est judéo-chrétienne”
À en juger par les persécutions subies par les jvifs, à travers l’histoire de France, on peut difficilement théoriser une quelconque acquaintance entre les deux cultes/communautés. Ou bien, dans ce cas, on peut théoriser “l’islamo-christianisme” puisque la France a aussi une histoire commune avec certaines communautés musulmanes, que ce soit dans des contextes de guerre ou de colonisation.
Par ailleurs, Zemmour dit lui-même, en citant de Gaulle (notamment dans la vidéo), que la France est un “pays catholique” et il aime rappeler qu’elle est “fille aînée de l’église”.
-“Zemmour peut se contredire, il n’est qu’un homme”
On ne parle pas d’une petite contradiction, on parle d’une incohérence qui fait s’effondrer tout l’édifice de sa pensée qu’il tente de représenter. L’assimilation entraine une praxis. Il faut, en pratique, embrasser cette identité française que Zemmour tente de conceptualiser. Et comme dit dans la vidéo, se convertir est crucial pour s’assimiler, pour “aller jusqu’au bout” de cette assimilation.
Topic ici verrouillé pour un motif fallacieux (allez en bas de page et hallucinez) :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61233588-1-0-1-0-mise-a-mort-intellectuelle-de-zemmour.htm
J’ai retiré le terme qui posait problème, le topic devrait donc perdurer sans être verrouillé. 
Étrangement, les topics complaisant à son égard restent :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-1-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=Zemmour+&type_search_in_forum=titre_topic
——-
Coucou, les kheys ! Aujourd’hui, on va boire Zemmour après l’avoir bien rempli. C’est parti !
D’abord, regardez :
https://youtu.be/yc__swwAOvI
Donc, Zemmour nous explique, au bout d’un blabla confus de deux minutes, que s’il n’est pas converti au catholicisme, c’est parce que cette religion est “minoritaire” désormais.
Quand l’interviewer suggère que se convertir est nécessaire pour aller « jusqu’au bout de son assimilation », Zemmour acquiesce (1:30). Enfin d’abord, il parle de son appartenance ethnique berbère (comme si l’ethnie, que l’on ne peut pas décider - il a des origines algériennes et les aura toujours - était comparable à la religion, que l’on peut choisir d’embrasser volontairement) puis, au terme de cette élucubration, il finit par acquiescer (s’est-il rendu compte de l’idiotie de son argument premier ?). Il dit d’ailleurs que se convertir, c’est rentrer « dans le corps central » de la France.
Si tu veux, ZemZem mais...
C’est problématique.
Je vais me référer à son interview pour “Le Point”, datant de 2014 :
Sefer T.orah en pendentif, bar-mitsvah pour ses fils, des couverts différents pour la viande et le lait, femme de la même ethnie que lui, va régulièrement à la synag*gue...
Zemmour pratique avec une certaine discipline la religion judaïque... Mais toujours dans la même interview, il se dit aussi ATHÉE ! On ne parle pas d’habitude culturelle mais des rites religieux précis. Ces pratiques relèvent de la vie privée, certes. Mais l’assimilation doit être embrassée pleinement et donc se refléter dans notre vie privée. Autrement, ce n’est qu’une façade, une double appartenance culturelle et identitaire.
Par ailleurs :
Au total, on compte, en 2018, 32 % de catholiques en France.
De facto, le catholicisme est la religion majoritaire en France.
On sait que la religion j.uive est le culte abrahamique le plus minoritaire en France. Pourquoi est-ce que, dans le cas du catholicisme, ça pose problème mais pas dans le cas du judaïs.me ?
Surtout, le fait que le caractère prétendument “minoritaire” du catholicisme lui pose problème révèle autre chose. Ce que Zemmour semble vouloir dire, c’est que le catholicisme n’est pas assez influent, puissant, étendu pour lui. Autrement dit, si Zemmour ne se converti pas, c’est parce qu’il n’en tirerait AUCUN INTÉRÊT.
Enfin, Zemmour affirme qu’il n’est pas nécessaire de se convertir car le catholicisme ne « constitue plus le cœur de la nation française ». Or, si l’identité française (et ses composantes) est une substance (elle est changeante) et non une essence (figée, immuable), pourquoi déplorer une prétendue « islamisation » (qui deviendrait, à terme, le « cœur de la nation française ») ou un « remplacement » qui sont dans l’air du temps ? Pourquoi citer De Gaulle dont, apparemment, la déclaration est désuète ? Pourquoi et comment s’assimiler puisque l’identité n’est pas figée ?
Oui, Zemmour est un propagandiste intéressé, pas un patriote qui porte ses convictions.
Bonus :
Une dernière pour la fin; Zemmour, grand défenseur de la virilité, pourfendeur de la féminisation de la société, tape un sprint façon Usain Bolt pour fuir un bobo parisien qui l’entarte :
https://youtu.be/kA3Fp2-1pRs
N’importe qui apte à raisonner normalement reconnaîtrait, après avoir lu ces lignes, que Zemmour est une escroquerie intellectuelle. Mais bon, les petits bras sont pas des lumières, hein.
Avertissement :
Le 15 juin 2019 à 20:58:26 BeauLaFolie a écrit :
[20:11:04] <YouCanNotRedo>
Le 15 juin 2019 à 18:59:55 0Inspi2Pseud0 a écrit :
il serait temps d'arreter avec les doubles albums.
Chaque album hype qui sort ca parle direct de double album à chaque fois, arretez vos conneries au bout d'un momentJe pense qu’on est parvenu à réunir suffisamment d’indices qui vont dans le sens d’une sortie prochaine. On subit peut-être des biais de confirmation mais qu’importe, ces investigations nous auront permis de mieux comprendre l’album.
Tu veux pas demander à tes potes à un indice ?
Je suis au courant de tout depuis le début, le coup de la « théorie » c’était en fait une information déguisée.