Messages de Adm_Adama
Le 22 janvier 2021 à 12:29:02 rocher-volant a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:28:26 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:22:11 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:18:50 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:14:57 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:11:48 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:09:02 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:06:09 Adm_Adama a écrit :
Le climat est en constante évolution depuis 4 milliards d'années.La Terre a déjà connu des périodes de sécheresse, des ères glaciaires, des variations de climat et de composition de l’atmosphère d'une ampleur beaucoup plus importante qu'actuellement et ce tout au long de l'histoire humaine et avant.
Le climat est influencé par un nombre incommensurable de facteurs hors du contrôle de l'Homme : interactions gravitationnelles, rayonnement cosmique, champ magnétique terrestre, éruptions volcaniques...
Le CO2 est présent naturellement dans l'atmosphère depuis des milliards d'années et l'a déjà été en proportions beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui. Par ailleurs la demi-vie du CO2 est d'un peu plus de 10 ans et non pas 100 comme le prétendaient les théoriciens du climat des années 70 financés par la Fondation Rockefeller et qui sont à l'origine du mythe du CO2 aujourd'hui.
Vous êtes à la botte de milliardaires qui s'en fichent allègrement du climat. C'est juste un argument de plus pour eux pour vous priver de libertés, vous piller et vous asservir.
Bernard Arnault prend un jet pour faire 100km ? Aucun problème. Roger le prolo prend sa camionette Clit-air 5 pour aller dans Paris ? Amende.
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le climat augmente aussi rapidement sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurs"le climat augmente"
Désolé je ne peux pas répondre ta question ne veut rien dire.
Merde j'ai oublié des mots :rire
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le réchauffement climatique se produit à une vitesse anormalement élevé compte tenu des données dont on dispos et sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurshttps://en.wikipedia.org/wiki/File:EPICA_temperature_plot.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Five_Myr_Climate_Change.pngC'est facile : tu prends des données sur 50 ans pour étudier un phénomène vieux de 4 milliards d'années et tu te met à crier au loup quand tu vois une variation.
Alors que quand tu prends une échelle représentative de plusieurs millions ou centaines de milliers d'années, il se passe rien.
D'ailleurs on remarquera que le cycle actuel de réchauffement date d'il y a 2 000 ans, j'imagine que c'est dû à l'Empire romain ?
Je répète ma question du coup, puisque tu réponds à côté.
On a déjà dit plus haut que les cycles naturels n'expliquaient pas le réchauffement actuel, c'est pas le bon timingSinon, absolument personne ne nie que le réchauffement et le refroidissement est un processus naturel, juste que avec les données qu'on a, on ne peut pas estimer que c'est dû à un processus naturel.
Désolé mais quand je regarde des sources neutres, c'est à dire des publications scientifiques et pas des articles de presse ou des blogs de particuliers, je vois aucune preuve que la variation de température moyenne actuelle est anormale.
Et comme je l'ai dit le climat est un phénomène extrêmement complexe dont on ne maîtrise pas encore totalement le fonctionnement. Donc je suis incapable de te dire avec précision ce qui cause la variation actuelle. Sauf que moi je n'affirme pas avec péremption que ça vient du CO2 et de l'activité humaine et je ne profite pas de la pluie et du beau temps pour faire passer des lois liberticides et m'accaparer des ressources.
Quelles genre de sources stp ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperature_Comparison.png
Tu as quoi à redire à propos de ce graphiqu ? Tu trouves ça normal comme évolution ?
Encore une fois, les données sont tronquées sur 200 ans pour faire croire que la variation observée est anormale alors que si tu prends les données sur plus longtemps il se passe rien.
Le 22 janvier 2021 à 12:22:11 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:18:50 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:14:57 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:11:48 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:09:02 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:06:09 Adm_Adama a écrit :
Le climat est en constante évolution depuis 4 milliards d'années.La Terre a déjà connu des périodes de sécheresse, des ères glaciaires, des variations de climat et de composition de l’atmosphère d'une ampleur beaucoup plus importante qu'actuellement et ce tout au long de l'histoire humaine et avant.
Le climat est influencé par un nombre incommensurable de facteurs hors du contrôle de l'Homme : interactions gravitationnelles, rayonnement cosmique, champ magnétique terrestre, éruptions volcaniques...
Le CO2 est présent naturellement dans l'atmosphère depuis des milliards d'années et l'a déjà été en proportions beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui. Par ailleurs la demi-vie du CO2 est d'un peu plus de 10 ans et non pas 100 comme le prétendaient les théoriciens du climat des années 70 financés par la Fondation Rockefeller et qui sont à l'origine du mythe du CO2 aujourd'hui.
Vous êtes à la botte de milliardaires qui s'en fichent allègrement du climat. C'est juste un argument de plus pour eux pour vous priver de libertés, vous piller et vous asservir.
Bernard Arnault prend un jet pour faire 100km ? Aucun problème. Roger le prolo prend sa camionette Clit-air 5 pour aller dans Paris ? Amende.
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le climat augmente aussi rapidement sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurs"le climat augmente"
Désolé je ne peux pas répondre ta question ne veut rien dire.
Merde j'ai oublié des mots :rire
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le réchauffement climatique se produit à une vitesse anormalement élevé compte tenu des données dont on dispos et sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurshttps://en.wikipedia.org/wiki/File:EPICA_temperature_plot.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Five_Myr_Climate_Change.pngC'est facile : tu prends des données sur 50 ans pour étudier un phénomène vieux de 4 milliards d'années et tu te met à crier au loup quand tu vois une variation.
Alors que quand tu prends une échelle représentative de plusieurs millions ou centaines de milliers d'années, il se passe rien.
D'ailleurs on remarquera que le cycle actuel de réchauffement date d'il y a 2 000 ans, j'imagine que c'est dû à l'Empire romain ?
Je répète ma question du coup, puisque tu réponds à côté.
On a déjà dit plus haut que les cycles naturels n'expliquaient pas le réchauffement actuel, c'est pas le bon timingSinon, absolument personne ne nie que le réchauffement et le refroidissement est un processus naturel, juste que avec les données qu'on a, on ne peut pas estimer que c'est dû à un processus naturel.
Désolé mais quand je regarde des sources neutres, c'est à dire des publications scientifiques et pas des articles de presse ou des blogs de particuliers, je vois aucune preuve que la variation de température moyenne actuelle est anormale.
Et comme je l'ai dit le climat est un phénomène extrêmement complexe dont on ne maîtrise pas encore totalement le fonctionnement. Donc je suis incapable de te dire avec précision ce qui cause la variation actuelle. Sauf que moi je n'affirme pas avec péremption que ça vient du CO2 et de l'activité humaine et je ne profite pas de la pluie et du beau temps pour faire passer des lois liberticides et m'accaparer des ressources. 
Le 22 janvier 2021 à 12:20:43 rocher-volant a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:18:50 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:14:57 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:11:48 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:09:02 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:06:09 Adm_Adama a écrit :
Le climat est en constante évolution depuis 4 milliards d'années.La Terre a déjà connu des périodes de sécheresse, des ères glaciaires, des variations de climat et de composition de l’atmosphère d'une ampleur beaucoup plus importante qu'actuellement et ce tout au long de l'histoire humaine et avant.
Le climat est influencé par un nombre incommensurable de facteurs hors du contrôle de l'Homme : interactions gravitationnelles, rayonnement cosmique, champ magnétique terrestre, éruptions volcaniques...
Le CO2 est présent naturellement dans l'atmosphère depuis des milliards d'années et l'a déjà été en proportions beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui. Par ailleurs la demi-vie du CO2 est d'un peu plus de 10 ans et non pas 100 comme le prétendaient les théoriciens du climat des années 70 financés par la Fondation Rockefeller et qui sont à l'origine du mythe du CO2 aujourd'hui.
Vous êtes à la botte de milliardaires qui s'en fichent allègrement du climat. C'est juste un argument de plus pour eux pour vous priver de libertés, vous piller et vous asservir.
Bernard Arnault prend un jet pour faire 100km ? Aucun problème. Roger le prolo prend sa camionette Clit-air 5 pour aller dans Paris ? Amende.
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le climat augmente aussi rapidement sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurs"le climat augmente"
Désolé je ne peux pas répondre ta question ne veut rien dire.
Merde j'ai oublié des mots :rire
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le réchauffement climatique se produit à une vitesse anormalement élevé compte tenu des données dont on dispos et sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurshttps://en.wikipedia.org/wiki/File:EPICA_temperature_plot.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Five_Myr_Climate_Change.pngC'est facile : tu prends des données sur 50 ans pour étudier un phénomène vieux de 4 milliards d'années et tu te met à crier au loup quand tu vois une variation.
Alors que quand tu prends une échelle représentative de plusieurs millions ou centaines de milliers d'années, il se passe rien.
D'accord donc en fait tu fait partie des ces gens qui disent
"C'est pas grave si le climat change, il a déjà changé par le passé, la Terre survivra"
La Terre oui, l'humanité c'est pas aussi sûr. Mais bon content de savoir que certaines personnes sont nihilistes au point d'en avoir rien à foutre que son espèce disparaisse.
Mais tu comprends que le climat terrestre A TOUJOURS CHANGE ou pas ? 
T'as cru que l'atmosphère c'était un système stable à 100% avec des variations à 0 sur tous les paramètres ?
L'ère glaciaire ça te parle ? Tu savais que le Sahara était une mer ?
Les mecs qui veulent pas que le climat change et qui sont prêts à faire la danse de la pluie pour arrêter le réchauffement.
Le 22 janvier 2021 à 12:14:57 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:11:48 Adm_Adama a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:09:02 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:06:09 Adm_Adama a écrit :
Le climat est en constante évolution depuis 4 milliards d'années.La Terre a déjà connu des périodes de sécheresse, des ères glaciaires, des variations de climat et de composition de l’atmosphère d'une ampleur beaucoup plus importante qu'actuellement et ce tout au long de l'histoire humaine et avant.
Le climat est influencé par un nombre incommensurable de facteurs hors du contrôle de l'Homme : interactions gravitationnelles, rayonnement cosmique, champ magnétique terrestre, éruptions volcaniques...
Le CO2 est présent naturellement dans l'atmosphère depuis des milliards d'années et l'a déjà été en proportions beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui. Par ailleurs la demi-vie du CO2 est d'un peu plus de 10 ans et non pas 100 comme le prétendaient les théoriciens du climat des années 70 financés par la Fondation Rockefeller et qui sont à l'origine du mythe du CO2 aujourd'hui.
Vous êtes à la botte de milliardaires qui s'en fichent allègrement du climat. C'est juste un argument de plus pour eux pour vous priver de libertés, vous piller et vous asservir.
Bernard Arnault prend un jet pour faire 100km ? Aucun problème. Roger le prolo prend sa camionette Clit-air 5 pour aller dans Paris ? Amende.
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le climat augmente aussi rapidement sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurs"le climat augmente"
Désolé je ne peux pas répondre ta question ne veut rien dire.
Merde j'ai oublié des mots :rire
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le réchauffement climatique se produit à une vitesse anormalement élevé compte tenu des données dont on dispos et sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurs
https://en.wikipedia.org/wiki/File:EPICA_temperature_plot.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Five_Myr_Climate_Change.png
C'est facile : tu prends des données sur 50 ans pour étudier un phénomène vieux de 4 milliards d'années et tu te met à crier au loup quand tu vois une variation.
Alors que quand tu prends une échelle représentative de plusieurs millions ou centaines de milliers d'années, il se passe rien.
D'ailleurs on remarquera que le cycle actuel de réchauffement date d'il y a 2 000 ans, j'imagine que c'est dû à l'Empire romain ? 
Le 22 janvier 2021 à 12:09:02 UneDeCharlie a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:06:09 Adm_Adama a écrit :
Le climat est en constante évolution depuis 4 milliards d'années.La Terre a déjà connu des périodes de sécheresse, des ères glaciaires, des variations de climat et de composition de l’atmosphère d'une ampleur beaucoup plus importante qu'actuellement et ce tout au long de l'histoire humaine et avant.
Le climat est influencé par un nombre incommensurable de facteurs hors du contrôle de l'Homme : interactions gravitationnelles, rayonnement cosmique, champ magnétique terrestre, éruptions volcaniques...
Le CO2 est présent naturellement dans l'atmosphère depuis des milliards d'années et l'a déjà été en proportions beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui. Par ailleurs la demi-vie du CO2 est d'un peu plus de 10 ans et non pas 100 comme le prétendaient les théoriciens du climat des années 70 financés par la Fondation Rockefeller et qui sont à l'origine du mythe du CO2 aujourd'hui.
Vous êtes à la botte de milliardaires qui s'en fichent allègrement du climat. C'est juste un argument de plus pour eux pour vous priver de libertés, vous piller et vous asservir.
Bernard Arnault prend un jet pour faire 100km ? Aucun problème. Roger le prolo prend sa camionette Clit-air 5 pour aller dans Paris ? Amende.
OK, est ce que t'as une explication sur le pourquoi le climat augmente aussi rapidement sans qu'on ait pu démontrer qu'un facteur naturel, un cycle ou autre en soit la cause ?
Je sais pas pour toi, mais moi j'ai pas vu une centaine de volcans exploser récemment
Ni d'énorme météorite d'ailleurs
"le climat augmente"
Désolé je ne peux pas répondre ta question ne veut rien dire.
Le 22 janvier 2021 à 12:01:10 DEBBIE5 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 11:59:43 Adm_Adama a écrit :
1980 : "dans 40 ans la Terre connaîtra une ère glaciaire"1990 : "dans 30 ans le niveau des mers aura monté et des villes entières seront submergées"
2000 : "dans 20 ans le trou dans la couche d'ozone recouvrira la moitié du globe et la Terre deviendra invivable"
2010 : "dans 10 ans le climat se sera réchauffé de 2°C"
C'est toujours pareil avec les Nostradamus du climat. Vous écoutez des milliardaires qui viennent vous expliquer que vous prolos vous consommez trop. Logique tout le monde ne peut pas posséder des hectares de terrain aux 4 coins du monde, 2 jets privés, 3 yachts, 10 voitures de luxe, manger des produits importés de l'autre bout du monde tous les jours...
C'est beaucoup plus logique d'emmerder Roger l'artisan qui vient servir les millionnaires du XVIe parce que sa camionnette pollue que les mêmes millionnaires parce que leur train de vie consomme et pollue 1000x plus qu'un citoyen ordinaire.
Et vous les écolos vous êtes à la botte des milliardaires et vous leur servez de larbins pour priver et asservir encore plus les classes populaires, n'allez pas croire que Bill Gates, George Soros, la Fondation Rockefeller et cie sont des philanthropes.
Au lieu de te faire chier à écrire un pavé à chaque fois, envoie ce lien :
Merci khey c'est hilarant, dans quelques temps on parlera des écolos comme on parle de Nostradamus.
Les écolos qui prédisent la fin du monde tous les 10 ans comme une secte apocalyptique.
"Tremblez mortels, repentez-vous, la fin du monde est proche"
Le climat est en constante évolution depuis 4 milliards d'années.
La Terre a déjà connu des périodes de sécheresse, des ères glaciaires, des variations de climat et de composition de l’atmosphère d'une ampleur beaucoup plus importante qu'actuellement et ce tout au long de l'histoire humaine et avant.
Le climat est influencé par un nombre incommensurable de facteurs hors du contrôle de l'Homme : interactions gravitationnelles, rayonnement cosmique, champ magnétique terrestre, éruptions volcaniques...
Le CO2 est présent naturellement dans l'atmosphère depuis des milliards d'années et l'a déjà été en proportions beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui. Par ailleurs la demi-vie du CO2 est d'un peu plus de 10 ans et non pas 100 comme le prétendaient les théoriciens du climat des années 70 financés par la Fondation Rockefeller et qui sont à l'origine du mythe du CO2 aujourd'hui.
Vous êtes à la botte de milliardaires qui s'en fichent allègrement du climat. C'est juste un argument de plus pour eux pour vous priver de libertés, vous piller et vous asservir.
Bernard Arnault prend un jet pour faire 100km ? Aucun problème. Roger le prolo prend sa camionette Clit-air 5 pour aller dans Paris ? Amende.
1980 : "dans 40 ans la Terre connaîtra une ère glaciaire"
1990 : "dans 30 ans le niveau des mers aura monté et des villes entières seront submergées"
2000 : "dans 20 ans le trou dans la couche d'ozone recouvrira la moitié du globe et la Terre deviendra invivable"
2010 : "dans 10 ans le climat se sera réchauffé de 2°C"
C'est toujours pareil avec les Nostradamus du climat. Vous écoutez des milliardaires qui viennent vous expliquer que vous prolos vous consommez trop. Logique tout le monde ne peut pas posséder des hectares de terrain aux 4 coins du monde, 2 jets privés, 3 yachts, 10 voitures de luxe, manger des produits importés de l'autre bout du monde tous les jours...
C'est beaucoup plus logique d'emmerder Roger l'artisan qui vient servir les millionnaires du XVIe parce que sa camionnette pollue que les mêmes millionnaires parce que leur train de vie consomme et pollue 1000x plus qu'un citoyen ordinaire.
Et vous les écolos vous êtes à la botte des milliardaires et vous leur servez de larbins pour priver et asservir encore plus les classes populaires, n'allez pas croire que Bill Gates, George Soros, la Fondation Rockefeller et cie sont des philanthropes.
Le 21 janvier 2021 à 23:58:41 FionDeNazgul a écrit :
Le fameux secret hyper secret qu'ils disséminent volontairement dans toutes les oeuvres et sur tous les billets de banque
Go lire Morals and Dogma et The Secret Teachings of All Ages 
))">
Bon j'ai creusé un peu le sujet et ça a l'air bien vrai. Lucas semble bien initié à Crowley. 
_le Phoenix est un symbole récurrent de l'OTO, or le logo de l'Alliance rebelle dans Star Wars ressemble à un phénix
_le Book of the Law d'Aleister Crowley fait référence aux enseignements de la baguette et de l'épée, comme le sabre laser, baguette qui devient épée une fois allumé
_Obi-Wan = Obeah-Wanga = la baguette et l'épée
_"l'étoile de la mort" est mentionnée dans un livre de Crowley
_la main droite de Luke et Anakin sont coupées, symbolisant la "voie de la main gauche"
Les PNJ golem qui comprennent rien à ce qu'ils voient
Le 21 janvier 2021 à 23:44:02 DarkLoop2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:42:06 Adm_Adama a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:38:52 DarkLoop2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:34:45 Jacobsenyo a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:33:17 DarkLoop2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:31:11 Jacobsenyo a écrit :
Sont ils obligés de le dévoiler (qu'à moitié ) pour que ces idées se réalisent dans ce monde?Je pense pas que Lucas soit un sataniste mais c'est initié qui connait très bien la mythologie/occultisme et s'en est servi dans son oeuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Lucas a étudié la mythologie dans son école
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg C'est d'ailleurs pour ça que ça a autant marché
Toutes œuvres qui utilisent ces procédés ont du succès j'ai l'impressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/6/1552153545-jesus-bouffon-zoom.png Ca marche quand c'est vrai
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Si t'inventes que des trucs de pucelard, ça a aucun fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Marvel aussi est full occultisme, tout est occulte dans Hollywood et ce qu'on appelle de la "SF" est le 3/4 du temps la réalité cachée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Tu penses quoi des petits gris ? Crowley les dévrivait déjà dans ses écrits.
Ca existe et je sais pas ce qu'il a vraiment vu
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg https://i.redd.it/3e46gxvwsfb11.jpg
http://www.le-sidh.org/wicca/wp-content/uploads/2018/01/aleister-crowley.jpg
Tu trouves pas une ressemblance ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Je pensais surtout à ses carnets où il décrit avoir communiqué avec des êtres comme ça :
Ca a servi de modèle à tout Hollywood pour les extraterrestres. 
Le 21 janvier 2021 à 23:38:52 DarkLoop2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:34:45 Jacobsenyo a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:33:17 DarkLoop2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 23:31:11 Jacobsenyo a écrit :
Sont ils obligés de le dévoiler (qu'à moitié ) pour que ces idées se réalisent dans ce monde?Je pense pas que Lucas soit un sataniste mais c'est initié qui connait très bien la mythologie/occultisme et s'en est servi dans son oeuvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Lucas a étudié la mythologie dans son école
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg C'est d'ailleurs pour ça que ça a autant marché
Toutes œuvres qui utilisent ces procédés ont du succès j'ai l'impressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/6/1552153545-jesus-bouffon-zoom.png Ca marche quand c'est vrai
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Si t'inventes que des trucs de pucelard, ça a aucun fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Marvel aussi est full occultisme, tout est occulte dans Hollywood et ce qu'on appelle de la "SF" est le 3/4 du temps la réalité cachée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Tu penses quoi des petits gris ? Crowley les dévrivait déjà dans ses écrits.
Le 21 janvier 2021 à 23:34:59 Tiktok3006 a écrit :
Interet de nous faire comprendre ?
Lis Morals and Dogma et The Secret Teachings of All Ages et tu comprendras. ))">
Le 20 janvier 2021 à 16:24:36 Whitednewpron a écrit :
Je l'ai vu en entier la soi-disant pls de Philippot. Vous êtes des collégiens ? Putain l'analyse de débat des nobrain, c'est divin. Pendant tout le débat, philippot n'arrête pas de lui mettre la misère et pour esquiver et faire genre qu'il dit de la merde elle lui dit a la fin une fois qu'elle sait plus quoi dire "nananananére t'a pas fait beaucoup de voix parce que t'es tout seul depuis que t'a quitter le rn"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489818993-jesuspijfixfinal.png
Non mais laisse t'as affaire à des gamins écervelés par Youtube et la télévision qui pensent qu'un débat c'est un spectacle de qui balancera la plus belle "punchline"
Le 20 janvier 2021 à 15:37:08 de_Tassigny a écrit :
Je ne comprends pas ce genre d'ironie ? C'est juste l'offre et la demande...Campagnard qui n'a jamais joui de la vie intense d'une grande métropole internationale ? Bars, variété incroyables de filles d'origines différentes, théâtres, musées, patrimoine exceptionnel, vie nocturne très riche... ? On parle pas de la banlieue là mais de l'hypercentre...
Patrimoine dont seuls les touristes profitent car tu n'as pas le temps en passant 2h par jour dans les transports et pas les moyens avec ton crédit à 1 000€/mois sur 25 ans.