Le 16 septembre 2021 à 16:41:24 :
Putain, ne jamais faire confiance à des anglo-saxons
Ils commandent 12 SSK puis décident de nous dire d'aller nous faire mettre
J'espère que ça motivera les états européens a enfin faire leur armée.
Malheureusement De Gaulle, cet ahuri de première, avait fait capoter le premier projet
Le 16 septembre 2021 à 16:40:18 :
Les 90 qui se moquent des 2009 qui font ça alors que eux même ont fait (et font toujours) pareil avec les 2000, belle hypocrisie…
Ahi mais nous c'était gentil, on les aimes nos 2000. Puis c'est pas les 99 qui s'en sont pris à eux
Le 16 septembre 2021 à 16:38:57 :
On rigole, on trouve ça ridicule, mais les 90 qui faisaient la même aux 2000 c'était exactement pareil hein
Jamais eu vent de 2000 qui se faisait harceler, voir frapper
Le 16 septembre 2021 à 16:38:03 :
L'ancien topic a été 410 ?
J'ai vu la news, j'ai post direct, pas regardé désolé
Le 16 septembre 2021 à 16:37:11 :
Il pensait quoi ? Qu'ils allaient laisser l'exclusivité à la France par politesse ? On est vraiment gouverné par des guignols
Il y avait un contrat signé. C'est la solidité des alliances qui est remise en question. Maintenant tout le monde voit se plus en plus que les Américains ne sont pas des alliés fiables
Le 16 septembre 2021 à 16:36:15 :
Le 16 septembre 2021 à 16:35:31 :
Le 16 septembre 2021 à 16:31:52 :
Le 16 septembre 2021 à 16:31:06 :
Les Américains ne sont pas nos alliés, Républicain ou Démocrate.Alors pourquoi faire un matraquage médiatique sur TRUMP pendant 4 ans ???
C'était le méchant parfait.
Le Drain n'a aucun impact sur notre diplomatie, je vois même pas pourquoi tu t'excitePersonne s'excite, calme toi l'ahuri
Gras + souligné, oui tu t'es excité
Le 16 septembre 2021 à 16:34:40 :
https://twitter.com/SxdBoy48576363/status/1433463564967288834
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
Moi qui pensait qu'on a été durs avec les 2000
Le 16 septembre 2021 à 16:31:52 :
Le 16 septembre 2021 à 16:31:06 :
Les Américains ne sont pas nos alliés, Républicain ou Démocrate.Alors pourquoi faire un matraquage médiatique sur TRUMP pendant 4 ans ???
C'était le méchant parfait.
Le Drain n'a aucun impact sur notre diplomatie, je vois même pas pourquoi tu t'excite
On en talkoient ?
"Ceux qui sont nés en 2010 se font insulter de tous les noms, explique-t-il à BFMTV.com. C'est arrivé à un garçon dans ma classe. Mon meilleur copain m'a dit qu'il en a même vu un se faire frapper en ville."
Le 05 août 2021 à 13:33:49 :
L’op sous entend qu’une certaine catégorie de personne contrôle la meute médiatiqueJ’ai ddb
Je me demande si vous vous trouvez vraiment intelligent à faire ça ?
Le 05 août 2021 à 13:31:29 :
Le 05 août 2021 à 13:30:28 :
Le 05 août 2021 à 13:26:51 :
Le rapport avec les antisémites ?Je vais être Candide et croire que tu es réellement ignorant. C'est un meme utilisé par les antisémites pour désigner les juifs sans dire le mot, et donc faire semblant qu'ils n'ont rien dit et que si on pense aux juifs quand ils disent ça ce n'est pas de leur ressort. Ça fait suite à un débat sur CNEWS ou un général suggérait sur les juifs contrôlaient les média, sans les désigner, et qu'un présentateur lui répétait "Qui?" De manière un peu hystérique.
J'aimerais comprendre pourquoi tout le monde dit qu'il parle des juifs alors que ça n'est jamais sorti de sa bouche. Ce ne serait pas vous les antisémites finalement ?
Voilà, exactement ce que je disais. Mauvaise foi, malaisant.
Le 05 août 2021 à 13:26:51 :
Le rapport avec les antisémites ?
Je vais être Candide et croire que tu es réellement ignorant. C'est un meme utilisé par les antisémites pour désigner les juifs sans dire le mot, et donc faire semblant qu'ils n'ont rien dit et que si on pense aux juifs quand ils disent ça ce n'est pas de leur ressort. Ça fait suite à un débat sur CNEWS ou un général suggérait sur les juifs contrôlaient les média, sans les désigner, et qu'un présentateur lui répétait "Qui?" De manière un peu hystérique.
Le 05 août 2021 à 13:23:13 :
Bolloré est catholique
Après ça sert à rien de discuter avec des antisémites. Ils vont te retrouver une arrière grand-mère juive et c'est fini, leur biais de confirmation n'en sera que renforcé
Le 04 août 2021 à 21:04:42 :
Le 04 août 2021 à 20:49:22 :
Le 04 août 2021 à 20:40:34 :
Le 04 août 2021 à 20:36:01 :
Le 04 août 2021 à 20:29:54 :
Le 04 août 2021 à 20:27:28 :
Le 04 août 2021 à 20:26:15 :
Le 04 août 2021 à 20:20:18 :
Le 04 août 2021 à 20:18:05 :
Le 04 août 2021 à 20:12:00 :
Le 04 août 2021 à 19:56:56 :
Le 04 août 2021 à 19:55:24 :
Le 04 août 2021 à 19:53:49 :
Le 04 août 2021 à 19:46:59 :
Le 04 août 2021 à 19:38:58 :
Le 04 août 2021 à 19:37:29 :
Le 04 août 2021 à 19:33:33 :
La démocratie on vous dit, el famoso liberté d'expressionIl est sur une plateforme privée, il en accepte les règles.
Et quelles règles il n’a pas respecté ?
Divulguer de fausses informations sur le covid
Preuve ?
En quoi c'est grave ?
En quoi c'est interdit ?
Depuis quand YouTube à le pouvoir de trancher le vrai ?Tout est faux sur cette plate forme, vidéos, podcast, pub... Pourtant aucune censure
Depuis qu'ils sont propriétaires de la plateforme sir laquelle Patrice Du Vezzio hébergeait ses vidéos.
Ça lui pose un problème ? Rien ne lui empêche de faire son propre site où il héberge ses vidéosPourquoi ça va toujours dans un seul et même sens ?
A quel moment ce mec dérange YouTube ?
Tu fais exprès d'esquiver la question le petit pied
Tu fais exprès de ne pas poser les bonnes question pour légitimer la censure arbitraireÇa ne va que dans quel sens ?
YouTube supprime ce qu'ils ont envie de supprimer. Si t'es pas content, tu arrêtes d'utiliser leurs servicesDonc tu admets que les contenus que supprime YouTube sont supprimés de manière arbitraire, ou repose sur un deux poid deux mesure ?
Tu trouves ça normal ?
Bordel de merde
Je suis contre cette suppression mais s'il y a une telle censure pourquoi une autre plate-forme ne s'impose pas ?
Tout simplement car YouTube appartient à Google.
Et que Google ne permettra jamais à personne de truster la place de YouTube, l'algorithme favorisera toujours celui-ci.
C'est le deuxième site du monde en terme de traffic après Google.Comment veux-tu qu'une autre plate-forme s'impose ?
Et ma plate-forme serait axé sur quoi ?
Du contenu éducatif ?
Politique ?
Du divertissement ?
Du streaming ?Actuellement y'a aucune plate-forme qui propose un contenu aussi vaste et diversifié que YouTube, télévision incluse.
Dans le jargon on appel ça un monopole.
Et ce qu'il y'a de dangereux avec les monopoles, c'est que lorsqu'il y'a une ou des dérives (comme ce qui arrive depuis une dizaine d'annee avec la censure de ceux qui ne prônent pas le progressisme, le multiculturalisme, les SJW/LGBTQR+++++, ceux qui peuvent avoir des idées ou des théories à contre courants de la doxa dominante...) on ne peut rien y faire.
Mais bon, à en croire certains sur ce topic, c'est normal d'avoir un outil de propagande si performant qu'il aurait fait rougir d'envie Staline ou Hitler.
Dans le jargon on n'appelle absolument pas ça un monopole, mais une position dominante.
Encore une fois, absolument rien ne t'empêche de créer un concurrentTu ne considère pas que YouTube ait un monopole monstrueux ?
OK.
Cite moi des concurrents valables.
J'attends.
Un monopole monstrueux ça ne veut rien dire. Un monopole c'est une situation binaire. Soit il n'y a qu'un seul fournisseur, donc il y a monopole, soit il y a plusieurs fournisseurs il n'y a pas monopole. Même à 99,99% de parts de marché, ce n'est pas un monopole. Et faire comme si cela l'était, c'est créer une confusion qui empêche de raisonner.
YouTube est loin d'être le seul hébergeur de vidéos. C'est meilleur, le plus gros, le plus puissant, et de loin, mais pas le seul.
Arrête du comprend très bien ce que je veux dire.
Tu es d'une mauvaise foi.Apple est en position dominante.
Ils se disputent la première place avec Microsoft pour tout ce qui est smartphones, tablettes et outils numériques.
Et encore après eux, il y'a des entreprises qui vendent aussi ce genre de choses et ont réussi à faire leur trou avec succès.Macdonald est en position dominante dans le monde du Fast-food en France, ça n'a pas empêché que des Quick, Pizza Domino's, KFC ou encore Burger King s'implantent également.
Maintenant donne moi un exemple concret de concurrent a YouTube, qui fait dans le contenu diversifié (politique, reportage, divertissement, jeux vidéos, musique, films à louer/acheter) ?
Cite m'en un.Juste un.
Qui a réussi à avoir une once de succès, et qui en a encore maintenant.
...
Ah oui.
Y'en a pas.
Déjà parceque Google ne le permettrait jamais.
CQFD
C'est un monopole.
Donc c'est toi qui utilise un mot à mauvais escient, mais c'est moi qui suit de mauvais foie ?
Qu'est-ce que tu entends par concurrent viable ? Un concurrent qui est utilisable ? Qui génère du profit ? Qui te plaît autant que YouTube ?Là tu as une liste non exhaustive de plateformes d'hébergement https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_online_video_platforms
En réalité, ce qui ne te plaît pas, c'est que tu n'as pas accès aux services fournis par youtube, c'est à dire à la fois l'audience et la diversité de contenu, alors que tu refuses d'en suivre les règles.
Désolé, mais on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.youtube a bien un monopole et même pire une situation ou il peut même t'influencer sur ce que tu dois penser et il l'applique par la censure de plus en plus présente
les autres ne sont la que pour faire croire qu'ils ne sont pas les seul ... ce qui marche trés bien que toi qui est trop crédule mais pas sur d'autre .
D'accord donc tu refuses carrément d'accepter la définition d'un monopole. Impossible de discuter avec toi.
Le 04 août 2021 à 20:38:53 :
Le 04 août 2021 à 20:32:54 :
Le 04 août 2021 à 20:27:57 :
Le 04 août 2021 à 19:40:05 :
Le 04 août 2021 à 19:35:48 :
Le 04 août 2021 à 19:34:18 :
Le 04 août 2021 à 19:30:53 :
QUI est le maître khey dis moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png Le client. Jamais le fournisseur.
Les chinois ont crus avoir une influence en devenant l'usine du monde, comme ils étaient les fournisseurs de produits de luxe aux autres puissances au moment de leur gloire, sans comprendre que c'est justement la position de fournisseur qui met en position de faiblesse.
J'aurais cru que la PLS qu'ils se sont pris par Trump sur les semi-conducteurs les aurait réveillés, mais non, maintenant ils essayent simplement d'intégrer encore plus leur chaîne de production, ce qui diminue le peu de pouvoir qu'ils avaient déjà en tant que gros client sur certains produitsahiiiiiiiiiiiiii si demain ils arrêtent d'envoyer leur manufacture autant leur économie prend cher autant l'occident retourne au moyen-âge donc c'est pire pour nous le golémique capitalisto-atlantiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615919766-image-removebg-preview.png Si demain ils arrêtent d'envoyer leur produits manufacturés, nos économies en prendrons un coup, puis les chaînes logistiques se réorganiseront. Par contre l'économie chinoise, dont l'export représente 25% du PIB, donc beaucoup plus indirectement, s'effondrera, le PCC avec.
Ça n'est pas crédible. Je ne suis pas forcément un fan du pcc mais ce que tu dis n'a pas de sens. Si les pays occidentaux ne dépendent pas de l'import des produits chinois, alors qu'ils cessent immédiatement toute transaction avec la Chine. La réalité c'est qu'ils ne le font pas parce qu'ils savent pertinemment qu'ils auraient beaucoup à perdre. La réalité n'est pas faite de "si". Parler au conditionnel, c'est montrer sa faiblesse. C'est la marque de celui qui préfère rêver à défaut de pouvoir agir sur le champ.
Personne ne dit que les occidentaux n'ont rien à perdre relis son post. Il dit que dans la situation évoqué ces pays ont la capacité de se réorganiser. Si nous produisons en Chine c'est parce que c'est la main d'oeuvre la moins coûteuse + frais de douanes en moins il me semble (à vérifier). Pas parce que c'est la seule main d'oeuvre tout court.
J'ai bien lu son poste ainsi que d'autres. Cela fait depuis trop de temps déjà que les médias occidentaux s'épanchent et se plaignent à propos de la Chine. Le fait est que les pays occidentaux ne se retirent pas de ces échanges, c'est qu'ils en sont bien incapables. Pareil, qu'ils nouent effectivement des partenariats avec d'autres pays plutôt que de baratiner.
Quand on est réellement puissant, on éprouve de l'indifférence, pas un sentiment d'être lésé par une quelconque force, justement parce que cette force n'est pas ressentie comme telle.
Déjà ce ne sont pas les pays occidentaux, mais les entreprises, ce qui est une sacré différence, parce que le but de l'entreprise est de maximiser son profit.
Aujourd'hui, maximiser son profit veut dire passer par la Chine. Si demain, la Chine est rendue inaccessible, maximiser son profit voudra dire passer par un autre territoire