Messages de Sanglier05
Le 18 avril 2019 à 14:57:10 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:51:28 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:49:48 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:48:06 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:44:23 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:43:16 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:40:38 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:36:08 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145
Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention
De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."Alors les complotistes ?
on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste
incident technique après une intervention oui oui
C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible
La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.
Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.
Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.
En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?
blabla
je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique
c'est vérifiable dans le topic hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :
après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?
l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22
De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.
j'espère que tout n'est pas réduit en cendre et j'espère que la police scientifique trouvera des traces encore faut-il trouver le bon morceau de bois je pense que c'est mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Ils trouveront c'est certain. L'enquête est hors-norme, les moyens le seront aussi.
Tu te couvres de ridicule.
Et tu sais de quoi tu parles.
GNEGNNNEUU c'est celui qui dit qui est
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1496007820-img-6402.jpg Cette répartie bordel.
Évite de me répondre stp, ça devient gênant la.
Tu devrais retourner sur les sujets sur lesquels tu es à l'aise khey. Je te connais du topic des GJ sous un autre pseudo et tu fais sérieusement pitié avec tes délires sangliers rsa et front marcassin.
Tu es un rigolo mais reste dans les clous. Tu ne trompes personne au sujet de tes capacités intellectuelles et surement pas a propos d'honneteté et de rafinementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/5/1553869223-ant3.jpg
Papillon Ninja qui donne des leçons sur l'intelligence.
Merci à toi kheyou mais si un jour j'ai besoin de l'avis d'un abruti j'irai directement sur Twitter 
Le 18 avril 2019 à 14:49:48 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:48:06 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:44:23 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:43:16 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:40:38 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:36:08 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145
Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention
De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."Alors les complotistes ?
on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste
incident technique après une intervention oui oui
C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible
La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.
Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.
Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.
En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?
blabla
je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique
c'est vérifiable dans le topic hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :
après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?
l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22
De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.
j'espère que tout n'est pas réduit en cendre et j'espère que la police scientifique trouvera des traces encore faut-il trouver le bon morceau de bois je pense que c'est mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Ils trouveront c'est certain. L'enquête est hors-norme, les moyens le seront aussi.
Tu te couvres de ridicule.
Et tu sais de quoi tu parles.
GNEGNNNEUU c'est celui qui dit qui est
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1496007820-img-6402.jpg
Cette répartie bordel.
Évite de me répondre stp, ça devient gênant la.
Le 18 avril 2019 à 14:44:23 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:43:16 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:40:38 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:36:08 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145
Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention
De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."Alors les complotistes ?
on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste
incident technique après une intervention oui oui
C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible
La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.
Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.
Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.
En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?
blabla
je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique
c'est vérifiable dans le topic hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :
après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?
l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22
De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.
j'espère que tout n'est pas réduit en cendre et j'espère que la police scientifique trouvera des traces encore faut-il trouver le bon morceau de bois je pense que c'est mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Ils trouveront c'est certain. L'enquête est hors-norme, les moyens le seront aussi.
Tu te couvres de ridicule.
Et tu sais de quoi tu parles.
Le 18 avril 2019 à 14:40:38 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:36:08 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145
Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention
De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."Alors les complotistes ?
on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste
incident technique après une intervention oui oui
C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible
La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.
Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.
Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.
En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?
blabla
je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique
c'est vérifiable dans le topic hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :
après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?
l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22
De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.
j'espère que tout n'est pas réduit en cendre et j'espère que la police scientifique trouvera des traces encore faut-il trouver le bon morceau de bois je pense que c'est mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ils trouveront c'est certain. L'enquête est hors-norme, les moyens le seront aussi.
Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145
Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention
De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."Alors les complotistes ?
on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste
incident technique après une intervention oui oui
C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible
La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.
Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.
Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.
En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?
blabla
je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique
c'est vérifiable dans le topic hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :
après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?
l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22
De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.
Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145
Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention
De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."Alors les complotistes ?
on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste
incident technique après une intervention oui oui
C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible 
La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.
Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.
Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.
En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?
Le 18 avril 2019 à 14:04:12 KellyReilly a écrit :
Le 18 avril 2019 à 14:02:07 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:59:31 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145Ouf
Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.
Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner
Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503329188-risi.png C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie
Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.
En plus d'être sacrément égocentré.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/5/1553869223-ant3.jpg Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.
Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.
A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.
Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485484836-larry.png Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/4/1554980076-herve-assange.png On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman
Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles
On rapellera que pour le moment la thèse officielle est : mégot de cigarette ou poste à soudure
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif On oublie volontairement la cause la plus crédible, celle du court-circuit, mais on se sent HONNÊTE
En voyant uniquement ce que l'on cherche, on peut absolument tout prouver Célestin
avec une installation de chantier déportée dans l'échaffaudage à plusieurs mètres de la charpente (et entre, la toiture en plomb)
le court circuit qui ne disjoncte pas et allume une poutre ne chêne de 15 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif c'est pas une installation électrique de campement de roumains hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif
Faut jamais avoir mis les pieds sur un chantier pour croire que les mecs bossent en respectant tous les critères de sécurité à la lettre
Dans ma boite y'a un chantier pour un petit bâtiment de 300m². La dernière fois qui j'y suis allé y'avait un mec en train d'élaguer un arbre à 15m sans aucune ligne de vie pour le retenir
Je vais voir le chef de chantier, il me sort qu'ils ont oublié de prendre le harnais
Et pourtant c'est pas la petite entreprise du coin
Le 18 avril 2019 à 13:59:31 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145Ouf
Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.
Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner
Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503329188-risi.png C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie
Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.
En plus d'être sacrément égocentré.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/5/1553869223-ant3.jpg Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.
Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.
A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.
Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485484836-larry.png Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/4/1554980076-herve-assange.png On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman
Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles
On rapellera que pour le moment la thèse officielle est : mégot de cigarette ou poste à soudure
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif
On oublie volontairement la cause la plus crédible, celle du court-circuit, mais on se sent HONNÊTE
En voyant uniquement ce que l'on cherche, on peut absolument tout prouver Célestin
Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145Ouf
Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.
Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner
Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503329188-risi.png C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie
Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.
En plus d'être sacrément égocentré.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/5/1553869223-ant3.jpg Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.
Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.
A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.
Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485484836-larry.png Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/4/1554980076-herve-assange.png
On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman
Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles
Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145Ouf
Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.
Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner
Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503329188-risi.png C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie
Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.
En plus d'être sacrément égocentré.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/5/1553869223-ant3.jpg
Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.
Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.
A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.
Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145Ouf
Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.
Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner
Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503329188-risi.png
C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie
Le 18 avril 2019 à 13:42:19 Tomcat8 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145Ouf
Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.
Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner
Il ne peut pas dire que la silhouette ne fait pas partie de son équipe au vu de l’impossibilité d'identifier la personne
Il dit qu'il y avait 12 de ses hommes en train de travailler sur l'échafaudage à ce moment la. Tu penses pas qu'ils auraient vu si un intru s'était glissé parmi eu ?
Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145Ouf
Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.
Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner
La hype est retombée, j'ai plus envie de connaitre la suite.
Bref Célestin s'en sort et se tape Hector. Ils sont mariés et vivent heureux.
Fin
Le 18 avril 2019 à 13:31:27 dechetenmarche a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:21:49 Sanglier05 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 13:16:02 BatLinc a écrit :
Un flash d'appareil photo est pas assez puissant pour être visible à cette distance, surtout vu l'intensité du flashhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555574361-1494404702-mexicain.png Quelle source lumineuse l'est dans ce cas ?
Sachant une nouvelle fois qu'à l'heure de la vidéo - 17h05 - les ouvriers étaient encore sur place ?
Les complotistes partent également du principe qu'on nous cacherait la vérité pour éviter des tensions communautaires, autrement dit, l'auteur est un arabe
Ok ok. Donc comment ce mec fait pour atteindre une zone ultra sécurisée
Zone ultra sécurisée c'est relatif , il y a des videos de mec qui escaladent ( sans autorisation ) Notre-dame sur youtube avec un sac à dos sans problème sans être arreter sur le coup .
La il suffit d'atteindre l'échaffaudage pour montrer discretement .
Cela à rien d'impossible ( sans dire que c'est arrivé )
Combien l'ont fait en plein jour ?