Le 01 janvier 2022 à 23:01:31 :
Le 01 janvier 2022 à 22:57:46 :
Le 01 janvier 2022 à 22:55:14 :
Le 01 janvier 2022 à 22:29:42 :
Le 01 janvier 2022 à 22:28:30 :
Les guerriers et les paysansLa base de toute grande nation vivante, oui. Puis il y a les artisans et les femmes.
Tout le reste est superflu.T'es au courant que les femmes étaient aussi paysannes le descos ? Dans la quasi totalité de l'histoire et des cultures ? Autant que les hommes ? Que le petit délire de la femme jontiye à la maison, c'est un délire de la révolution industrielle inspiré par la logique grèce antique mélangé avec une autre culture que je ne nommerai pas, pour manipuler les hommes et les faire faire aller à la mine toute la putain de journée. Ensuite ? A la guerre. Avant cette période, la guerre était réservé à une minorité et les paysans ne travaillaient pas autant.
Les femmes s'occupaient des enfants, du foyer et faisaient quelques cueillettes, je n'appelle pas cela être paysan.
BORDEL
Les enfants étaient surtout éduqués par les anciens, grands-parents ou pour certains un peu plus riche ( sans non plus aristocrate ) dans des espèce de garderies eco+ du village. Ou dans d'autres structures jusqu'à leur âge adulte. Les enfants devaient même travailler tôt cependant.
Quand je dis s'occuper des enfants, ce n'est pas éduquer les adolescents.
Le 01 janvier 2022 à 22:59:04 :
Pourtant l’art est souvent au service de la guerre
Parce que les bourgeois fantasment sur le réel et il n'y a rien de plus réel que la guerre, où l'on met son existence en jeu.
L'homme n'existe que dans le combat, l'homme ne vit que s'il risque la mort. Aucune pensée, aucun sentiment n'a de réalité que s'il est éprouvé par le risque de la mort.
Ainsi, le guerrier est tout ce sur quoi le bourgeois fantasme.
Le 01 janvier 2022 à 22:57:49 :
Le 01 janvier 2022 à 22:55:07 :
Le 01 janvier 2022 à 22:52:45 :
C'est tout l'inverse enfaite , les guerriers c'est pas forcément l'idée d'un soldat avec une lance , c'est un état d'âme. D'où l'expression avoir une âme de guerrier. Les guerriers aiment l'art , pour eux c'est une façon de représenter une chose qui les dépassent , un modèle de droiture. Le culte des hommes puissants , un modèle à suivre.Il suffit de voir à quoi ressemble notre société en 2022 , l'Homme est devenu faible et se comporte comme une larve. Résultat en guise " d'art " on a des pugs anale et des vagins qui pissent...
C'est tout l'inverse : l'artiste aime le guerrier et le représente pour l'offrir à ses mécènes, tandis que le guerrier n'en a rien à faire et vit sa vie. Le guerrier aime le combat, la victoire, le dépassement de soi; l'artiste aime voir cet homme qui n'a pas besoin d'art pour vivre et décide donc de le parasiter, jaloux de celui qui a une existence si pleine et sensée.
je t'invites à te renseigner sur la société guerrière au japon pendant l'époque kamakura ou edo, tu risques de delete ton topic ensuite
Le samourai se bat et vagabonde, comme le chevalier. Il n'est pas artiste et n'en a rien à foutre.
Le 01 janvier 2022 à 22:55:14 :
Le 01 janvier 2022 à 22:29:42 :
Le 01 janvier 2022 à 22:28:30 :
Les guerriers et les paysansLa base de toute grande nation vivante, oui. Puis il y a les artisans et les femmes.
Tout le reste est superflu.T'es au courant que les femmes étaient aussi paysannes le descos ? Dans la quasi totalité de l'histoire et des cultures ? Autant que les hommes ? Que le petit délire de la femme jontiye à la maison, c'est un délire de la révolution industrielle inspiré par la logique grèce antique mélangé avec une autre culture que je ne nommerai pas, pour manipuler les hommes et les faire faire aller à la mine toute la putain de journée. Ensuite ? A la guerre. Avant cette période, la guerre était réservé à une minorité et les paysans ne travaillaient pas autant.
Les femmes s'occupaient des enfants, du foyer et faisaient quelques cueillettes, je n'appelle pas cela être paysan.
Le 01 janvier 2022 à 22:52:45 :
C'est tout l'inverse enfaite , les guerriers c'est pas forcément l'idée d'un soldat avec une lance , c'est un état d'âme. D'où l'expression avoir une âme de guerrier. Les guerriers aiment l'art , pour eux c'est une façon de représenter une chose qui les dépassent , un modèle de droiture. Le culte des hommes puissants , un modèle à suivre.Il suffit de voir à quoi ressemble notre société en 2022 , l'Homme est devenu faible et se comporte comme une larve. Résultat en guise " d'art " on a des pugs anale et des vagins qui pissent...
C'est tout l'inverse : l'artiste aime le guerrier et le représente pour l'offrir à ses mécènes, tandis que le guerrier n'en a rien à faire et vit sa vie. Le guerrier aime le combat, la victoire, le dépassement de soi; l'artiste aime voir cet homme qui n'a pas besoin d'art pour vivre et décide donc de le parasiter, jaloux de celui qui a une existence si pleine et sensée.
Le 01 janvier 2022 à 22:51:51 :
"²dès que l'on s'intéresse à des sociétés qui ne se basent pas sur le commerce, les artistes disparaissent et n'ont pas d'utilité,"Mon Dieu cette inculture
Donne des exemples alors.
Le 01 janvier 2022 à 22:40:22 :
Le 01 janvier 2022 à 22:25:01 :
c'est une passion de bourgeois. Il m'a traité de petit con sans culture mais pourtant dès que l'on s'intéresse à des sociétés qui ne se basent pas sur le commerce, les artistes disparaissent et n'ont pas d'utilité, au mieux ce sont quelques individus qui s'ennuient et dont personne ne se soucie.Certes c'est plutôt une passion de bourgeois.
Chez les guerriers et les paysans, les gens n'en ont rien à foutre de l'art. Les germains antiques, grands guerriers, n'en avaient rien à faire,
Ah d'accord
https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_des_migrations
J'ai déjà expliqué ce que c'était en réalité. C'est une conception bourgeoise qui trouve de quoi s'extasier dans les objets pratiques de civilisations sans art. Ainsi, ils conservent ces objets, les dénaturant pour en faire des œuvres d'art; encore une preuve que c'est une passion bourgeoise.
tandis que les romains, où le commerce et l'oisiveté étaient fort développés, l'art était partout.
Et les romains n'étaient un grand peuple de guerriers peut-être ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_militaire_de_la_Rome_antique
La société romaine était trop divisée et diverse mais l'on peut dire que chez les légionnaires, il n'y avait pas d'art, passion qui n'existe que dans les villas aux alentours de Rome. Chez les germains, c'était différent car les bourgeois n'existaient pas, d'où mon exemple.
Ma conclusion est donc que l'art est un symptôme d'une société malade et décadente.
Heureux ceux qui vivent sans lui !Ma conclusion est que tu racontes n'importe quoi. Pour rester courtois
Tu es limité historiquement, en plus d'être limité intellectuellement.
Le 01 janvier 2022 à 22:40:18 :
Le 01 janvier 2022 à 22:36:35 :
Le 01 janvier 2022 à 22:30:14 :
Ton père a raison, tu racontes des conneries, l'artiste dans les societes primitives tient le rôle de l'oratores.L'art n'est pas le lien entre le divin et l'homme, vu que c'est simplement des représentations minables du réel.
Pêcher a la dynamite c'est rigolo mais tu sais très bien que l'inspiration quasi exclusive de l'art jusqu'à la fin de la Renaissance est précisément la religion donc le contraire de la représentation du réel.
La religion est une création humaine et l'art religieux n'est qu'une tentative de représenter les pratiques religieuses des hommes, car le bourgeois est incapable d'accepter le sentiment divin autrement que par la raison.
L'art religieux ne s'intéresse absolument pas au sentiment divin mais bien à la religion.
Le 01 janvier 2022 à 22:39:25 :
Le 01 janvier 2022 à 22:38:27 :
Le 01 janvier 2022 à 22:36:44 :
c'est completement faux, il y a de l'art dans toutes les cultures: musique, peinture, sculpture... c'est absolument pas inutile, au contraire ça forge le sentiment collectifAbsolument pas. C'est ce que l'on essaie de faire croire, en appelant art ce que les cultures appellent langage, fête ou tradition, afin de légitimer le système moderne.
L'art est une création et une passion bourgeoise dont l'être réel se moque complètement.parle pour toi
Tu regardes du divertissement, ce n'est pas de l'art.
Le 01 janvier 2022 à 22:36:44 :
c'est completement faux, il y a de l'art dans toutes les cultures: musique, peinture, sculpture... c'est absolument pas inutile, au contraire ça forge le sentiment collectif
Absolument pas. C'est ce que l'on essaie de faire croire, en appelant art ce que les cultures appellent langage, fête ou tradition, afin de légitimer le système moderne.
L'art est une création et une passion bourgeoise dont l'être réel se moque complètement.
Le 01 janvier 2022 à 22:30:14 :
Ton père a raison, tu racontes des conneries, l'artiste dans les societes primitives tient le rôle de l'oratores.
L'art n'est pas le lien entre le divin et l'homme, vu que c'est simplement des représentations minables du réel.
Le 01 janvier 2022 à 22:29:56 :
Qu'est-ce que tu nous racconte toi le pseudo-communiste a deux balles. Les paysans et les guerriers se foutaient de l'art car ils étaient peu éduqués a cause de leur mode de vie rude donc moins d'intelligence émotionnelle. L'art c'est ce qui différencie l'homme de l'animal.
Tu me traites de communiste alors que tu penses exactement comme eux, je me gausse.
Ton éducation bourgeoise qui pourrit l'humanité au lieu de l'agrandir, les gens sains d'esprit n'en ont strictement rien à foutre; la vie rude évite bien des maux.
L'art c'est ce qui différencie le travailleur de l'oisif.
Le 01 janvier 2022 à 22:29:47 :
les guerriers qui s'interessent pas à l'art ?y'a personne de plus intéressée par l'art que ces gens là
suffit de voir les peintures dans les grottes, les chants qui font éloge des prouesses heroiques, les symboles brodés ou sculptés
Ce ne sont pas eux qui font cela mais les oisifs, les fils de bourgeois désœuvrés. Les guerriers n'en ont rien à faire de ces gens-là, qui cherchent l'inspiration chez ceux qui agissent concrètement.
Même aujourd'hui c'est encore le cas.
Le 01 janvier 2022 à 22:28:30 :
Les guerriers et les paysans
La base de toute grande nation vivante, oui. Puis il y a les artisans et les femmes.
Tout le reste est superflu.
Le 01 janvier 2022 à 22:27:00 :
C'est un prof ton père ?
Oui, prof d'histoire de l'art pour être précis.
c'est une passion de bourgeois. Il m'a traité de petit con sans culture mais pourtant dès que l'on s'intéresse à des sociétés qui ne se basent pas sur le commerce, les artistes disparaissent et n'ont pas d'utilité, au mieux ce sont quelques individus qui s'ennuient et dont personne ne se soucie.
Chez les guerriers et les paysans, les gens n'en ont rien à foutre de l'art. Les germains antiques, grands guerriers, n'en avaient rien à faire, tandis que les romains, où le commerce et l'oisiveté étaient fort développés, l'art était partout.
Ma conclusion est donc que l'art est un symptôme d'une société malade et décadente.
Heureux ceux qui vivent sans lui !