Messages de JALVFSMCPP

Le 07 mai 2019 à 19:18:03 Boeing_747-400 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557249439-20190507-191245.jpg
Des avis ?
Pour ma part c'est withoutent vergognent

Quand une fille te regarde comme ça, tu sais que t'as tout gagné

Le 07 mars 2019 à 04:50:42 Durendanal a écrit :
Je ne suis pas supporter du PSG, ni d’ailleurs d’aucun club en particulier dans le championnat. Mais bordel, que fait Buffon dans une compétition comme la LDC ? Auréola doit encore apprendre, prendre de la confiance, c’était lui qu’il fallait mettre. Buffon devrait jouer à la limite les autres coupes.

Areola trop jeune, Buffon trop vieux. Je veux bien qu'on prenne des jeunes joueurs et des expérimentés, mais là on passe du coq à l'âne. Il manque un grand gardien au PSG. Buffon l'a été, et je pense que dans les vestiaires il peut être important, mais je suis désolé aujourd'hui c'est plus ce que c'était.

Salut les khey,

Dites, plutôt ricin, fina ou minox pour la repousse des golfes ? Lequel est le plus efficace et lequel est le moins pire en effets secondaires ? En attendant la greffe si c'est nécessaire.

Merci

Le 05 mars 2019 à 04:38:42 EauxDesChiottes a écrit :
Pour évidement ! Après, tout dépend des méthodes.
"Tout le monde a le droit de vivre" ça ne veut rien dire. Un eugéniste pourrait répondre "tout le monde a le droit de bien vivre".

C'est "l'argument" que j'entends souvent, c'est pour ça. Après libre aux khey d'apporter une argumentation

Sur ce je vais me coucher, bonne nuit

Le 05 mars 2019 à 04:11:29 Grizzlitterie a écrit :
ça va forcément arriver de toute manière, c'est même déjà en place pour la demande de sperme (fichage des banques de sperme) /choix de mère porteuse,
on avance de pair avec la technologie, un eugénisme via le contrôle génétique, ça va permettre :
-la supression de toutes sortes de malformations et handicaps
-l'augmentation de l’espérance de vie avec amélioration de la vieilliesse
-chercher le parfait potentiel génétique de notre espèce (physique, capacité mentale, résistance aux maladies, réduction des cancers)

tout ça c'est déja en route, et je parle même pas de tous les pôles recherches transhumanistes des grosses multinationales tels que Google Apple etc

Et c'est une bonne chose je pense. Le transhumanisme j'ai dû mal par contre, pareil pour l’augmentation de l'espérance de vie

Le 05 mars 2019 à 03:57:26 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:54:38 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:47:43 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:45:02 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486751522-kermit-pensif5.png

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Absolument pas non, l'être humain a une conscience de soi bien plus forte qu'un chien mais c'est même pas la question là t'es rentré bêtement dans l'envie de contredire pour contredire

Tu l'as dit toi même que les deux étaient incomparables donc je vois pas pourquoi le sujet est dévoyé

Je l'ai dit seulement pour ne pas froisser. Mais oui j'ai appris (encore une fois par le biais de l'éducation canine) qu'en fin de compte l'homme n'est pas si différent des animaux. Le frapper ne fait que déplacer le problème, le récompenser est la meilleure manière pour le faire progresser... C'est uniquement une question d'éducation, si on incite pas l'enfant à pleurer et à se concentrer sur la douleur qu'il éprouve, il s'en passera.

M'enfin oui on (je) dévie un peu. Toujours utile que je maintiens ce que je dis, un enfant qui né en prison ne devient pas fou, un adulte qui y rentre le peut

Les siècles d'histoire nous ont appris le contraire en ce qui concerne les êtres humains en captivité, simplement parce qu'ils aspirent à la liberté et ce même s'ils n'y ont pas accès. Un chien tu lui fous une laisse et tu le sors un peu, bon, t'as peu de chance qu'il te sorte une déclaration des droits du chien le soir en rentrant quoi.

Au même titre qu'un chat ou qu'un chien, tu penses qu'ils aboient ou qu'ils miaulent par passion ? L'homme aspire à la liberté si il apprend son existence, pareil pour n'importe quel animal.

Le 05 mars 2019 à 03:47:43 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:45:02 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486751522-kermit-pensif5.png

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Absolument pas non, l'être humain a une conscience de soi bien plus forte qu'un chien mais c'est même pas la question là t'es rentré bêtement dans l'envie de contredire pour contredire

Tu l'as dit toi même que les deux étaient incomparables donc je vois pas pourquoi le sujet est dévoyé

Je l'ai dit seulement pour ne pas froisser. Mais oui j'ai appris (encore une fois par le biais de l'éducation canine) qu'en fin de compte l'homme n'est pas si différent des animaux. Le frapper ne fait que déplacer le problème, le récompenser est la meilleure manière pour le faire progresser... C'est uniquement une question d'éducation, si on incite pas l'enfant à pleurer et à se concentrer sur la douleur qu'il éprouve, il s'en passera.

M'enfin oui on (je) dévie un peu. Toujours utile que je maintiens ce que je dis, un enfant qui né en prison ne devient pas fou, un adulte qui y rentre le peut

Le 05 mars 2019 à 03:49:13 RegisCarglass a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Depuis quand il y a des bonnes personnes pour ça ? Le principe même de la chose étant à gerber..
Toute personne qui pratiquerait ça, serait automatiquement une belle saloperie.

Argumente ?

Le 05 mars 2019 à 03:45:09 ImperatusTrash a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:51 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:35 ImperatusTrash a écrit :
Contre l'eugénisme qui met à mort certains types d'individus.

Mais pour l'eugénisme qui EMPÊCHE certaines genres de personnes de naître

Tout est une question de mesure en fait. C'est les erreurs et les imperfection qui permet à l'humain d'évoluer, mais y'a quand même certains défauts qui faudrait éradiquer.

De toute façon pour moi , mon utopie c'est que l'Homme arrive un jour à s'échapper de son corps organique et faillible vers un autre corps plus "cybernétique"

Dans ce genre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551753775-image.png

Non dans le genre Ghost in The Shell

En effet c'est plus utopiste que l'eugénisme

M'enfin sans utopie nous sommes perdushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486508459-kermit-teteincruste.png

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486751522-kermit-pensif5.png

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Le 05 mars 2019 à 03:41:35 ImperatusTrash a écrit :
Contre l'eugénisme qui met à mort certains types d'individus.

Mais pour l'eugénisme qui EMPÊCHE certaines genres de personnes de naître

Tout est une question de mesure en fait. C'est les erreurs et les imperfection qui permet à l'humain d'évoluer, mais y'a quand même certains défauts qui faudrait éradiquer.

De toute façon pour moi , mon utopie c'est que l'Homme arrive un jour à s'échapper de son corps organique et faillible vers un autre corps plus "cybernétique"

Dans ce genre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551753775-image.png

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486751522-kermit-pensif5.png

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486751522-kermit-pensif5.png

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Le 05 mars 2019 à 03:32:40 Whatyoudeserve a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:29:04 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:27:08 Dr_Stone a écrit :
Quand ca sera "bienvenue a gattaca" IRL faudra pas venir pleurer

D'ailleurs je le conseille à ceux qui ne l'auraient pas encore vu , il est vraiment cool comme film.

Je note merci kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

Tu parles d'eugénisme et tu n'as jamais vu "Bienvenue à Gattaca"

Jamais entendu parler kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

Je te cache pas que l'eugénisme n'est pas ma préoccupation principalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469513-kermit-pensif.png

Mais je vais corriger le tir promishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486508459-kermit-teteincruste.png

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486751522-kermit-pensif5.png

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup. (L'éthique sociétale également mais j'ai déjà eu ce débat sur le topic de la daronne qui a buté son gosse un peu la flemme khey)

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Le 05 mars 2019 à 03:27:08 Dr_Stone a écrit :
Quand ca sera "bienvenue a gattaca" IRL faudra pas venir pleurer

D'ailleurs je le conseille à ceux qui ne l'auraient pas encore vu , il est vraiment cool comme film.

Je note merci kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486751522-kermit-pensif5.png

Le 05 mars 2019 à 03:18:47 GNCDRBJFNR10 a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:17:19 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:16:13 GNCDRBJFNR10 a écrit :
A partir du moment où la mise à mort est indolore j'y voit pas d'inconvénient. Ce qui a réellement de la valeur, ce n'est pas la vie elle même, mais le plaisir éprouvé durant la vie.

En plus c'est vachement quantifiable le bonheur

Bien sûr que c'est quantifiable, c'est chimique.

Selon le camembert du bonheur c'est à 50% génétique, le reste ne peut venir que des activités de la personne et des circonstanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480180650-kermit001.png

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551751700-1484059663-point-godwin.pngvoilà mon argument ))">

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png