L'illusion assimilationniste vous fait croire que les Antillais et autres allogènes métropolitains sont des Français alors que, ethnico-racialement ils ne le seront jamais.
Être Français/Européen où appartenir à n'importe quel peuple c'est pas que culturel, c'est surtout génétique
Le 04 décembre 2021 à 01:23:49 :
Le 04 décembre 2021 à 01:22:08 :
Le 04 décembre 2021 à 01:14:36 :
Le 04 décembre 2021 à 01:10:23 :
J'arrive un peu tard hélas, mais les gauchistes ont raison, la France est construction sociale. Cependant ces racailles dégénérées omettent de dire que le peuple autochtone de France, lui, est une construction BIOLOGIQUE.Celte ? Germain? Gaulois ? Nordique ? Ou bretons ?
La France est un agrégat de toutes ces communautés ethnico-raciales. Le peuple autochtone de France, c'est l'ensemble des ethnies que tu viens de citer.
Et la race indo-européenne partage un héritage génétique commun, nous descendons tous des Yamnayas.
Paix sur vous les communistes, en dépit des DDB et de mon ancien pseudo banni. Toujours les mêmes techniques de traîtres depuis 1917.
Et les Antilles, Guadeloupe... Qui sont plus français que certains regions de la "métropole"?
Les Antillais ne sont pas des Français autochtones
Ce sont nos colonies. Les Antillais ne sont pas de race indo-européenne mais plutôt de race Congoïde.
D'ailleurs je serais pour donner l'indépendance à ces peuples non Français.
Le 04 décembre 2021 à 01:15:07 :
Le 04 décembre 2021 à 01:10:23 :
J'arrive un peu tard hélas, mais les gauchistes ont raison, la France est construction sociale. Cependant ces racailles dégénérées omettent de dire que le peuple autochtone de France, lui, est une construction BIOLOGIQUE.Toujours pas
Arguments/20.
Le 04 décembre 2021 à 01:14:36 :
Le 04 décembre 2021 à 01:10:23 :
J'arrive un peu tard hélas, mais les gauchistes ont raison, la France est construction sociale. Cependant ces racailles dégénérées omettent de dire que le peuple autochtone de France, lui, est une construction BIOLOGIQUE.Celte ? Germain? Gaulois ? Nordique ? Ou bretons ?
La France est un agrégat de toutes ces communautés ethnico-raciales. Le peuple autochtone de France, c'est l'ensemble des ethnies que tu viens de citer.
Et la race indo-européenne partage un héritage génétique commun, nous descendons tous des Yamnayas.
Paix sur vous les communistes, en dépit des DDB et de mon ancien pseudo banni. Toujours les mêmes techniques de traîtres depuis 1917.
Cette nouvelle conception du bonheur aboutit à une "philanthropie" que Nietzsche résume de manière provocante :
"Les faibles et les ratés doivent périr". Non seulement il préconise leur mort, mais il ajoute : "on doit même encore les y aider". Evidemment, il n'y a rien ici qui ressemble à de la "philanthropie", à un amour de l'humanité. Cependant, ce serait une erreur de s'arrêter au sens littéral de cet appel au meurtre. Il s'agit plutôt de prendre à revers le message chrétien tel que "heureux les affligés, car ils seront consolés" (Mt, 5:3) pour en montrer toute l'absurdité. Nietzsche préconise surtout de s'affranchir des bons sentiments, son but est donc moins de tuer les faibles et les ratés (notions relatives puisque nous traversons tous des moments de faiblesse et que nous sommes toujours le raté de quelqu'un d'autre) que de parvenir à une disposition d'esprit qui permette de s'affirmer et de se sentir plus fort.
Le 15 octobre 2021 à 16:01:39 :
Le 15 octobre 2021 à 16:01:24 :
Pareil clé ayaaaaaaaaaaaaça m'amuse pas
je me déteste et souhaite disparaître pour ça
Ceux qui font dans la morale d'esclave sont indignes d'avoir l'attention des forts.
Fais comme tout les êtres vivants, bats toi, où meurs.
Le 15 octobre 2021 à 15:57:51 :
Le 15 octobre 2021 à 15:54:28 ThomAryen7 a écrit :
Le 15 octobre 2021 à 15:51:27 :
Les gens enfonçant les gens déjà au bord du gouffre ça vous procure quoi comme sensation ? J'me demande sincèrement en vrai.
Véritablement vos vies sont misérables non pour aimer la souffrance de gens au fond ? Vous devez être encore plus à plaindre que moi, je vous envie pas du tout.Bordel cette moraline dégénérée digne d'un chrétien mental où d'un gauchiste chétif
Le but de la vie c'est de développer sa volonté de puissance et de sortir plus fort des rapports de force intrinsèques à cette dernière.
Et donc tu te sens plus puissant en te moquant de forumeurs qui sont au fond ? Tu dois être très faible.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/2/1597751932-sona-sip.png
Je ne me moque pas vraiment... disons que je ne porte aucun intérêt pour les faibles.
Le 15 octobre 2021 à 15:56:47 :
Le 15 octobre 2021 à 15:54:28 :
Le 15 octobre 2021 à 15:51:27 :
Les gens enfonçant les gens déjà au bord du gouffre ça vous procure quoi comme sensation ? J'me demande sincèrement en vrai.
Véritablement vos vies sont misérables non pour aimer la souffrance de gens au fond ? Vous devez être encore plus à plaindre que moi, je vous envie pas du tout.Bordel cette moraline dégénérée digne d'un chrétien mental où d'un gauchiste chétif
Le but de la vie c'est de développer sa volonté de puissance et de sortir plus fort des rapports de force intrinsèques à cette dernière.
y a pas vraiment de rapports de force contre les gens faibles et au fond
Si. Tout est rapports de force dans la vie
Sors de ta chambre, trouve du travail et tu comprendras
Essayes d'entreprendre et tu verras
La survie est un rapport de force contre les autres et le monde.
Le 15 octobre 2021 à 15:51:27 :
Les gens enfonçant les gens déjà au bord du gouffre ça vous procure quoi comme sensation ? J'me demande sincèrement en vrai.
Véritablement vos vies sont misérables non pour aimer la souffrance de gens au fond ? Vous devez être encore plus à plaindre que moi, je vous envie pas du tout.
Bordel cette moraline dégénérée digne d'un chrétien mental où d'un gauchiste chétif
Le but de la vie c'est de développer sa volonté de puissance et de sortir plus fort des rapports de force intrinsèques à cette dernière.
《Aux Etats-Unis, le Perry Preschool Project a testé un programme intensif d'aide aux enfants issus de milieux pauvres et avec un modeste QI. Les résultats ont été encourageants pour l'insertion sociale, mais très décevants sur le QI, qui n'a quasiment pas augmenté. Il ne faut pas nier le déterminisme neurogénétique de 2018, mais le casser d'ici à 2050 ! 》
Y'a qu'une seule solution pour casser le déterminisme génétique, c'est de mettre en vigueur l'eugénisme et de développer le transhumanisme, vous en thinkez ouate l'Élite de la nayshun ?
Le 15 octobre 2021 à 15:43:02 :
Laurent Alexandre
Les populistes dégoûtants en sueur face au A
Compenser les inégalités neurogénétiques :
Il faut maintenant développer les efforts pour les enfants ayant le moins bon patrimoine neurogénétique. C'est-à-dire accentuer la stratégie du ministre Blanquer, développer la recherche en pédagogie et donner des moyens aux grands spécialistes de la cognition : Stanislas Dehaene, François Taddei, Franck Rasmus...
Je suis ok mais à condition de pratiquer des mesures eugénistes en parallèle
Le 15 octobre 2021 à 15:39:19 :
"La race prolétaire" comme disait Marx... cette boucle infernale :En moyenne, les personnes les plus défavorisées socialement sont aussi les plus désavantagées génétiquement." Et cette situation risque de s'aggraver à l'ère de l'économie de la connaissance, où les gens les plus intelligents seront avantagés par rapport aux citoyens moins doués.
"La race prolétaire" comme disait Marx... cette boucle infernale :
En moyenne, les personnes les plus défavorisées socialement sont aussi les plus désavantagées génétiquement." Et cette situation risque de s'aggraver à l'ère de l'économie de la connaissance, où les gens les plus intelligents seront avantagés par rapport aux citoyens moins doués.
En réalité, on sait aujourd'hui que l'ADN détermine plus de 50 % de notre intelligence. L'école et la culture familiale ne pèsent pas beaucoup face au poids décisif de la génétique, selon les travaux conduits par plusieurs équipes, dont celle de Robert Plomin, du King's College de Londres.
Pierre Bourdieu affirmait en 1964 avec Jean-Claude Passeron, dans Les Héritiers (éd. Minuit), que les inégalités d'accès à l'enseignement supérieur sont dues essentiellement à des facteurs culturels : l'environnement familial serait la source des différences de performances liées à la capacité à manipuler les codes de la bourgeoisie.
Cette conception part du postulat qu'il n'y a pas de différence innée de capacités. En réalité, on sait aujourd'hui que l'ADN détermine plus de 50 % de notre intelligence. L'école et la culture familiale ne pèsent pas beaucoup face au poids décisif de la génétique, selon les travaux conduits par plusieurs équipes, dont celle de Robert Plomin, du King's College de Londres.
Plus frappant encore : le rôle de la génétique croît avec l'âge et, corrélativement, celui de l'environnement familial et scolaire diminue ; la part génétique explique 55 % de l'intelligence à 12 ans et 66 % à 17 ans ! A l'âge de 50 ans, notre ADN expliquerait 81 % de nos capacités intellectuelles. La maîtrise de la lecture est elle-même fortement dépendante de nos chromosomes ; l'école et l'environnement culturel et scolaire n'ont qu'un rôle marginal.
GÉNÉTIQUE > Vos cochonneries marxistes.
Le 15 octobre 2021 à 15:30:39 :
La neuropsychiatrie est déjà passé par là, ça a peu de sens d'évaluer les capacités de quelqu'un à 40 ans alors que toute l'épigénétique est passée par là. La vérité c'est que cette même épigénétique est grandement influencée par la génétique pure, sur le plan de l'intelligence du moins, en raison des isoloirs sociaux-culturels actuels, mais ça n'enlève rien à la place de l'environnement pour tout ce qui relève du quotient affectif, de la résilience et concrètement tout les outils fondamentaux pour le développement intelectuel.
C'est le postulat de la psychologie évolutionniste.
LA ne nie pas totalement l'apport de l'environnement dans le développement intellectuel d'un individu, cependant, il affirme en s'appuyant sur les dernières études génétiques que : Génétique > Environnement.
Le 15 octobre 2021 à 15:27:36 :
Laurent Alexandre
Bruno Levy
Les argileux qui contestent le grand Laurent Alexandre
Les argileux qui ne comprennent pas que Laurent Alexandre ne fait que relayer des études de généticiens Américains de renom comme David Reich où Charles Murray.
Les argileux qui préfèrent Bourdieu, le marxiste et son déterminisme social.
Changez rien, les monstres de glaise.
Le 15 octobre 2021 à 15:26:03 :
Par Laurent Alexandre
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Un problème avec ce scientifique, la bête d'argile ?
La sélection n'a jamais était aussi naturelle pour les monstres d'argiles sans libre-arbitre.
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/determinisme-pourquoi-bourdieu-avait-tort_2002043.html