Messages de Nanimete
Tu m'as fait peur khey
Post et joyeux noel
Le 24 décembre 2020 à 11:44:57 GenDeGaulle a écrit :
>Quand ton pote a pas ken pendant 5 semaines et que tu le dépannes dans les chiottes de la boîte de nuitTon pote qui te dépanne à son tour au cinema devant un bon vieux Marvel
Dépanner un pote à l’arrière d’une camionnette
Le dépannage ce truc d’alpha, et je vois déjà venir les trolls qui vont dire que c’est gay dépanner son pote c’est un truc qui se fait depuis la Grèce antique, si on croise pas le regard de l’autre c’est pas gay hein y’a un protocole strict à respecter
Déja fait, nofake
Le 23 décembre 2020 à 19:56:05 LeDechetUltime a écrit :
Très bon jeu n'est ce pas ?j'en connais sur ce jeu qui ont du skill
Tu portes bien ton pseudo.
Non je ne suis pas une tasse.
Le 04 novembre 2020 à 10:56:07 TerrienRandom4 a écrit :
C'est pas lui qui disait que le masque servait à rien il y à encore 5 mois ?
Pas seulement khey, il l'a rendu ILLEGAL
Le 04 novembre 2020 à 08:44:36 Parieurfou2041 a écrit :
Le 04 novembre 2020 à 08:43:03 nanimete a écrit :
Le 04 novembre 2020 à 08:29:57 Parieurfou2041 a écrit :
Il lui faut encore 56 voix pour être élu (il a 213 voix officiellement)En Pennsylvanie, Michigan, Georgie, Caroline du Nord il est largement en tête avec >90% des bulletins dépouillés
Tous ces Etats comptabilisent 57 Grands Electeurs
213+57= 270 Grand électeurs
DONALD TRUMP REELU
Met pas un drapeau Francais en pp quand tu suce les Etats Unis comme t'es en train de le faire le faux nationaliste
Ouai mieux vaut soutenir le pédo sataniste Biden quand on citoyen de la République franc maconne de France
bordel 
Le 29 octobre 2020 à 16:36:26 Vodkanov119 a écrit :
wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?
Je savais pas ca
e=mc² Le 29 octobre 2020 à 16:39:46 rayaneLeZom a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 16:30:36 nanimete a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 16:18:55 rayaneLeZom a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 16:04:16 nanimete a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumièrecar quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrêteVrai.
La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.
Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.
Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.
Sauf que se rapprocher de la vitesse de la lumière pour un objet qui a une masse, est impossible si je ne dit pas de bétises.
Vrai et faux.
En théorie c'est possible, du moins à 99,999999999% de la vitesse de la lumière.
En pratique évidemment ce n'est pas possible.Voyager plus vite que la vitesse de la lumière n'est pas possible selon la relativité restreinte car un objet qui subit une accélération acquiert de la masse. En accélérant, jusqu'a la vitesse d'approximativement 300.000 km/s il acquerrait "potentiellement" une masse infinie. Or, pour qu'un objet accélère il lui faut de l'énergie, et, plus encore si l'objet est lourd. Donc, la vitesse de la lumière dans le vide semble hors d'atteinte...
wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?
Je savais pas ca
N'acquiert pas de masse* je sais pas ce que j'ai foutu. Cependant jusqu'en 1980, il y avait un consensus scientifique qui disait "la masse serait infinie une fois la vitesse de la lumière atteinte".
La masse est donc belle bien invariable !
Je me disais, j'ai failli y croire apres le message de vodkanov mais ca me paraissait bizarre quand même 
Le 29 octobre 2020 à 16:18:55 rayaneLeZom a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 16:04:16 nanimete a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumièrecar quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrêteVrai.
La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.
Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.
Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.
Sauf que se rapprocher de la vitesse de la lumière pour un objet qui a une masse, est impossible si je ne dit pas de bétises.
Vrai et faux.
En théorie c'est possible, du moins à 99,999999999% de la vitesse de la lumière.
En pratique évidemment ce n'est pas possible.Voyager plus vite que la vitesse de la lumière n'est pas possible selon la relativité restreinte car un objet qui subit une accélération acquiert de la masse. En accélérant, jusqu'a la vitesse d'approximativement 300.000 km/s il acquerrait "potentiellement" une masse infinie. Or, pour qu'un objet accélère il lui faut de l'énergie, et, plus encore si l'objet est lourd. Donc, la vitesse de la lumière dans le vide semble hors d'atteinte...
wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?
Je savais pas ca 
Le 29 octobre 2020 à 16:03:00 rayaneLeZom a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 15:59:53 nanimete a écrit :
Le 29 octobre 2020 à 15:54:54 rayaneLeZom a écrit :
d'autres Jean-physicien ? :pJe parle juste d'un sujet qui m'interesse, je cherche pas a faire le malin, et encore moins à faire un concours de bite hein. J'espère que tu as pas mal pris mon message.
Ah non absolument pas kheyou ! Désolé mais je sous-entendais absolument pas de négatif quand j'ai dit "d'autres jean-physiciens"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/6/1560558508-magots-calin-coeur.jpg
Je reposte mon pavé qui n'a aucun rapport avec le reste alors
Imho et avec le peu de connaissances que j'ai. Le temps est "tout puissant". Il est un phénomène physique intrinsèquement lié a l'espace, ca on le sait déja, mais je pense que l'écoulement du temps qui n'opère que dans un sens (présent -> futur) est directement lié à l'expansion de l'univers et donc de l'espace.
Je pense que le voyage temporel n'est pas possible. Il l'est entre deux personnes différentes, qui ne seraient pas dans le même référentiel (l'un immobile et l'autre qui se déplace, ou l'un a proximité d'une masse gigantesque et l'autre non)
) de réfléchir. Sympa ton topic l'OP, excepté ton bullshit pavé du début