Messages de naxcda
Le 22 avril 2021 à 04:04:27 :
C'est quoi l'excuse des pro blm pour la vidéo ? Elle comptait faire un gâteau au chocolat avec son couteau ?
Que c'est elle qui avait appellé les flics à l'aide pour une agression 
Le 22 avril 2021 à 03:56:31 :
Le 22 avril 2021 à 03:53:45 :
Le 22 avril 2021 à 03:51:35 :
8 mois dans une prison au bled ? Il va parler mandarin.Il va ressortir en boitant.
Y'a rien qui va dans les prisons au bled.
J'imagine pas l'enfer que tu dois vivre si tu te retrouve dans ces prison sans parler arabe avec des mecs qui sont la pour avoir tailladé quelqu'un sur un coup de tete
Le 22 avril 2021 à 03:52:55 :
Le 22 avril 2021 à 03:41:50 ColdBanMeAgain a écrit :
Le 22 avril 2021 à 03:34:51 :
Le 22 avril 2021 à 03:30:24 naxcda a écrit :
C'est le x-ème topic la dessus aujourd'hui je suis surpris de voir sur jvc des mecs défendre corps et ame l'idée qu'une balle bien placée suffisUne balle bien placée suffit. Ce n'est pas faux dans un sens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495026779-jesusenfant.png Le 22 avril 2021 à 03:30:28 ColdBanMeAgain a écrit :
Le 22 avril 2021 à 03:27:11 :
Le 22 avril 2021 à 03:24:08 :
Le 22 avril 2021 à 03:20:42 :
Le 22 avril 2021 à 03:18:59 :
Le 22 avril 2021 à 03:17:18 :
[03:08:43] <ColdBanMeAgain>
Le 22 avril 2021 à 02:53:56 :
Le 22 avril 2021 à 02:52:58 FranceEtBlanche a écrit :
Le 22 avril 2021 à 02:50:31 :
Pour moi le policier a bien agit dans le sens où une vie était en danger.
Par contre il a mal géré son sang-froid car un simple coup de feu au niveau des jambes de l'agresseur suffisait pour d'une part éviter de provoquer la mort de quelqu'un et d'une autre part déstabiliser suffisamment l'agresseur pour ne pas que le coup de couteau aboutisse.Belle analyse de quelqu'un qui n'a jamais tenu une arme de sa vie.
Viser les jambes c'est dur, il ne pouvait pas se permettre de rater
Une balle dans les jambe est parfois plus meurtrière que dans le gras du bide
Tout s'est passé hyper vite
Une balle dans la jambe n'aurait pas forcément arrêté la meuf dans sa lancéeNon mais tu comprends, c'est un expert dans l'anatomie humaine. Les jambes n'ont aucun vaisseau sanguin et une balle dans la jambe tu tombes par terre quelque soit la condition.
T'es un singe décérébré ? Tu vois pas que le flic a mal géré son sang-froid et qu'il a tiré plusieurs alors qu'une suffisait pour déstabiliser l'agresseur ? Je dis pas que la balle va arrêter nette l'individu non mais ça peut suffire à la faire trébucher ou rien que la détonation peut l'effrayer et lui faire rater son coup de couteau.
C'est évident que le fric a paniqué et a tiré comme un attardé pour stopper la situation de stress.Oui Jean-Spécialiste au sang froid, c'est évident on va jouer au lancé de dés face à cette situation et faire à la manière dont le monde devrait fonctionner dans ta petite tête plutôt que de manière adaptée à la réalité du terrain. Tu es sûrement prêt pour devenir le futur instructeur de la police américaine.
Va plutôt ouvrir un livre sur la balistique lésionnelle au lieu de parler pour ne rien dire ici.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181285-jesusjeune.png Donc puisque tu es un spécialiste en balistique lésionnelle tu vas me dire qu'il n'existe aucun moyen pour un policier de stopper un individu de dos sans que ça létal
?
Lorsque l'individu présente un risque létal pour les autres citoyens, tu emploi la force létale pour le neutraliser.
C'est si dur a comprendre?
Et il est impossible qu'une balle de 9mm puisse stopper un individu sans que ça soit létal ? (je pose juste la question je ne m'y connais pas en balistique lésionnelle (
Tu ne comprends pas quoi le fait que la manière dont une arme à feu parvient à "arrêter" un individu lorsque la dissuasion ne fonctionne pas, c'est en la tuant, en détruisant son système nerveux central (la tuant donc), en créant une hémorragie assez importante (en la tuant encore une fois) ou en créant suffisamment de douleur (peut ne pas fonctionner à cause de l'adrénaline, en temps de guerre certains ne se rendent même pas compte qu'ils se sont pris une balle et même sans adrénaline en cas d'accident au stand de tir) et qu'autrement elle va, de son possible à l'instant T continuer son acte malveillant vu qu'elle n'a pas refusé plus tôt de se remettre en question avec un couteau dans la main ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495026779-jesusenfant.png Donc ça c'est uniquement le cas du 9 mm? Est-ce qu'une balle d'un calibre plus important peut sécher quelqu'un sans la tuer ? Une munition d'arme de guerre par exemple.
C'est la même chose avec toutes les munitions, et la 9x19mm a même connu les tranchées de la Première Guerre mondiale. Donc si ça ce n'est pas une munition de guerre...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495026779-jesusenfant.png La 9x19mm (expansive, généralement Gold Dot et variante) est dans la moyenne des armes de poing, tu prends plus gros et tu te retrouves juste avec un peu plus de cavité temporaire et définitive et de manière générale plus d'énergie transmis sur ta cible. Honnêtement je vois mal comment tu veux être "moins létale" avec une munition censée être plus létale, ça n'a aucun sens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181285-jesusjeune.png Mais j'avais entendu dire que les munitions d'armes de guerre comme la kalachnikov par exemple ça pouvait vraiment trouer un individu. Sur des vidéos de Police Activity on voit qu'effectivement le 9mm ça ne suffit pas pour sécher quelqu'un et que le policier doit tirer à plusieurs reprises sauf si il atteint directement un point vital.
En gros ce que j'aimerais savoir, c'est si une zone du corps non vitale (pas d'artères ou autre) est touchée par une balle d'AK-47 par exemple est-ce que ça peut faire tomber quelqu'un sur le coup, ou est-ce que l'adrénaline permettra à l'individu de faire abstraction de l'impact pendant un laps de temps?Les "munitions de guerre" sont en réalité moins létales que les munitions civiles, à cause de la convention de Hague mais aussi les besoins différents. Je parle comparativement parlant, en excluant les SCHV et autres munitions utilisant la fragmentation ou le pivot pour l'effet létal.
À la guerre, les ennemis ne veulent pas non plus se faire tirer dessus (personne n'aime se faire tirer dessus). Ils se mettent à couvert, fuient, vont dans la forêt et j'en passe. Il faut des balles blindées ou pénétrantes (pare-balles).
Or, c'est comparativement parlant à une munition de chasse (qui est expansive / soft point) moins létale. Une balle de 7.62x39mm M43, même si sa létalité est assez mauvaise relativement parlant aux autres fusils, reste lancée à une vélocité bien plus importante que n'importe quel pistolet semi-automatique. Il y a bien plus d'énergie et lorsque ça va entrer dans le corps, il y aura une énorme cavité temporaire tout comme définitive qui sera créée. L'hémorragie sera sûrement plus importante mais surtout un détail fâcheux, la munition étant de type blindée peut percer des deux côtés et faire plus de dégâts collatéraux (pas le but recherché de base, une balle qui ressort c'est de l'énergie gaspillée). De même, les tirs ratés, à travers les ricochets et à cause de toute la quantité d'énergie transmis dans l'ogive, peut pénétrer les murs (dans ce scénario les maisons voisines) et potentiellement blesser les gens facilement. Le tout sans être dans les faits "moins létales", on ne s'envole pas et on ne "tombe" pas sans raison. Les armes de "guerre" sont de petits calibres car elles essaient de donner juste assez d'énergie dans la cible pour que le projectile fasse son job.
Si la munition est trop puissante, c'est le mur de derrière qui sera surtout touché (traverse toujours les deux côtés d'un corps humain). Et si cette dernière est arrêtée net dans le corps, il y a transmission d'énergie et il faut bien que tout le corps absorbe l'énergie. Le seul cas viable pour arrêter brutalement un individu serait un lance-grenades de 40mm style LBD-40. Et encore, à cause du calibre de l'engin si le tir est raté on n'a pas une seconde chance. Il n'y a pas non plus de garantie que l'individu soit neutralisé immédiatement après le tir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495026779-jesusenfant.png
C'est vrai que les gilets par balle millitaire n'arretent pas les balles de gros calibre ?
J'avais entendu ca je sais plus où mais ca m'avait l'air invrasemblable
Putain avec ce qu'il a dit + le fait que ca soit un occidental algérien il va prendre cher en prison
mérité
Le 22 avril 2021 à 03:41:50 :
Le 22 avril 2021 à 03:34:51 :
Le 22 avril 2021 à 03:30:24 naxcda a écrit :
C'est le x-ème topic la dessus aujourd'hui je suis surpris de voir sur jvc des mecs défendre corps et ame l'idée qu'une balle bien placée suffisUne balle bien placée suffit. Ce n'est pas faux dans un sens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495026779-jesusenfant.png Le 22 avril 2021 à 03:30:28 ColdBanMeAgain a écrit :
Le 22 avril 2021 à 03:27:11 :
Le 22 avril 2021 à 03:24:08 :
Le 22 avril 2021 à 03:20:42 :
Le 22 avril 2021 à 03:18:59 :
Le 22 avril 2021 à 03:17:18 :
[03:08:43] <ColdBanMeAgain>
Le 22 avril 2021 à 02:53:56 :
Le 22 avril 2021 à 02:52:58 FranceEtBlanche a écrit :
Le 22 avril 2021 à 02:50:31 :
Pour moi le policier a bien agit dans le sens où une vie était en danger.
Par contre il a mal géré son sang-froid car un simple coup de feu au niveau des jambes de l'agresseur suffisait pour d'une part éviter de provoquer la mort de quelqu'un et d'une autre part déstabiliser suffisamment l'agresseur pour ne pas que le coup de couteau aboutisse.Belle analyse de quelqu'un qui n'a jamais tenu une arme de sa vie.
Viser les jambes c'est dur, il ne pouvait pas se permettre de rater
Une balle dans les jambe est parfois plus meurtrière que dans le gras du bide
Tout s'est passé hyper vite
Une balle dans la jambe n'aurait pas forcément arrêté la meuf dans sa lancéeNon mais tu comprends, c'est un expert dans l'anatomie humaine. Les jambes n'ont aucun vaisseau sanguin et une balle dans la jambe tu tombes par terre quelque soit la condition.
T'es un singe décérébré ? Tu vois pas que le flic a mal géré son sang-froid et qu'il a tiré plusieurs alors qu'une suffisait pour déstabiliser l'agresseur ? Je dis pas que la balle va arrêter nette l'individu non mais ça peut suffire à la faire trébucher ou rien que la détonation peut l'effrayer et lui faire rater son coup de couteau.
C'est évident que le fric a paniqué et a tiré comme un attardé pour stopper la situation de stress.Oui Jean-Spécialiste au sang froid, c'est évident on va jouer au lancé de dés face à cette situation et faire à la manière dont le monde devrait fonctionner dans ta petite tête plutôt que de manière adaptée à la réalité du terrain. Tu es sûrement prêt pour devenir le futur instructeur de la police américaine.
Va plutôt ouvrir un livre sur la balistique lésionnelle au lieu de parler pour ne rien dire ici.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181285-jesusjeune.png Donc puisque tu es un spécialiste en balistique lésionnelle tu vas me dire qu'il n'existe aucun moyen pour un policier de stopper un individu de dos sans que ça létal
Lorsque l'individu présente un risque létal pour les autres citoyens, tu emploi la force létale pour le neutraliser.
C'est si dur a comprendre?
Et il est impossible qu'une balle de 9mm puisse stopper un individu sans que ça soit létal ? (je pose juste la question je ne m'y connais pas en balistique lésionnelle (
Tu ne comprends pas quoi le fait que la manière dont une arme à feu parvient à "arrêter" un individu lorsque la dissuasion ne fonctionne pas, c'est en la tuant, en détruisant son système nerveux central (la tuant donc), en créant une hémorragie assez importante (en la tuant encore une fois) ou en créant suffisamment de douleur (peut ne pas fonctionner à cause de l'adrénaline, en temps de guerre certains ne se rendent même pas compte qu'ils se sont pris une balle et même sans adrénaline en cas d'accident au stand de tir) et qu'autrement elle va, de son possible à l'instant T continuer son acte malveillant vu qu'elle n'a pas refusé plus tôt de se remettre en question avec un couteau dans la main ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495026779-jesusenfant.png Donc ça c'est uniquement le cas du 9 mm? Est-ce qu'une balle d'un calibre plus important peut sécher quelqu'un sans la tuer ? Une munition d'arme de guerre par exemple.
C'est la même chose avec toutes les munitions, et la 9x19mm a même connu les tranchées de la Première Guerre mondiale. Donc si ça ce n'est pas une munition de guerre...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495026779-jesusenfant.png La 9x19mm (expansive, généralement Gold Dot et variante) est dans la moyenne des armes de poing, tu prends plus gros et tu te retrouves juste avec un peu plus de cavité temporaire et définitive et de manière générale plus d'énergie transmis sur ta cible. Honnêtement je vois mal comment tu veux être "moins létale" avec une munition censée être plus létale, ça n'a aucun sens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181285-jesusjeune.png Mais j'avais entendu dire que les munitions d'armes de guerre comme la kalachnikov par exemple ça pouvait vraiment trouer un individu. Sur des vidéos de Police Activity on voit qu'effectivement le 9mm ça ne suffit pas pour sécher quelqu'un et que le policier doit tirer à plusieurs reprises sauf si il atteint directement un point vital.
En gros ce que j'aimerais savoir, c'est si une zone du corps non vitale (pas d'artères ou autre) est touchée par une balle d'AK-47 par exemple est-ce que ça peut faire tomber quelqu'un sur le coup, ou est-ce que l'adrénaline permettra à l'individu de faire abstraction de l'impact pendant un laps de temps?
Appareament les balles d'ak a courte distance font moins de dégats car elles traversent le corp sans transmettre d'onde de choc, ca te fais un trou dans le corp mais sans détruire les organes autours
Et c'est pour ca que les flics ont des balles à tete creuses interdites aux civils, pour pas que la balle traverse et blesse des gens
Le 14 avril 2021 à 11:25:08 :
En termes de gouts, je trouve ça tellement loin devant McDo et BK.
Les ingrédients sont frais, t'as de la vraie viande (contrairement au carton du clown et au gout grillé synthétique de BK), des vrais légumes. T'as le gout des trucs que tu manges et pas un truc chimique.Par contre c'est effectivement petit (malgré la portion de frites toujours doublée) et même si c'est qualitatif ça ne vaut pas son prix.
Si je veux me caler à FG, faut que je prenne 2 burgers ou 1 burger + 1 hot dog. J'en ai pour 40€. Donc non, pour 40€, je préfère me claquer une bonne brasserie quali (pas les merdes qui vendent les plats surgelés metro)
C'est pas 20€ un burger c'est 11
2 burger + frite ca te revient a 25 
Mais en général les burger c'est le pire ratio prix / quantité, impossible d'etre calé pour moins de 15-17 balles si tu veux un truc de qualité