Messages de Coca-ColaBlak

Oui mais bon, la philo c'est bien pour s'élever intellectuellement, après les débouchés ... c'est prof de philo
donc du pur ponzi de base

+ la philo n'est pas une discipline littéraire

Pour tout te dire Jean Pierre Serres lors d'une conférence avait du mal à vraiment bien distinguer une fonction d'une application

donc t'emmerde pas trop avec les termes, c'est as le plus important

Le 09 mai 2021 à 16:11:24 ZubeldiaPPCM a écrit :

Le 09 mai 2021 à 16:07:41 :

Le 09 mai 2021 à 15:58:52 :

Le 09 mai 2021 à 15:53:24 :
pourquoi vous signalez tous mes posts ?

et non encore une fois tu dis de la merde car c'est la droite et le patronat qu'elle représente qui a ouvert les vannes de l'immigration

je ne vais pas te rappeler la loi de giscard sur le regroupement familial ou les millions d'immigrés entrés sur le sol fr sous chirac ou encore sarkozy

la gauche essaie de gérer tout ça autrement que par des discours utopiques simplistes et stériles à base de " je va les renvoyé ché eux "

Ce que tu dis est incorrect.

Oui c’est Giscard qui a ouvert les vannes du regroupement familial.

Sauf qu’il s’est rendu compte de son erreur et a tenté de la corriger.

C’est la gauche qui en 1981 fraîchement arrivée au pouvoir a refusé de renvoyer des centaines de milliers d’algériens ce qui était initialement prévu par le gouvernement précédent.

Donc non, la gauche n’essaie pas de gérer le flux, c’est un mensonge.

Et en 2018, Macron (centre gauche) a encore élargi le regroupement familial.

De plus j’ajoute qu’en 1985, Mitterrand (alors président de la République) nommait à la tête du Conseil constitutionnel Robert Badinter (de gauche) qui s’opposait au ministre de l’intérieur (Charles Pasqua) qui voulait réguler l’immigration par des textes de loi.

Le résultat c’est que les lois sur l’immigration ont été enterrés par le Conseil constitutionnel sous la pression de Robert Badinter.

La Droite a fait une erreur (le regroupement familial) et la Gauche a depuis empêché que cette erreur soit corrigée.

L'immigration extra-européenne commence dès 1946 avec la départementalisation des outre-mer puis la possibilité pour les Algériens de prendre la nationalité française et de s'installer en métropole au nom de la "réintégration". Ca n'a pas commencé avec le regroupement familial (qui a aussi été une grosse erreur, bien sûr). Nos failles sont au sein même de notre Constitution.

soyons sérieux deux minutes : l'immigration de travail entre 1946 et 1975 était censée être temporaire et était surtout marginale

Le 08 mai 2021 à 21:08:09 Shazam1030 a écrit :

Le 08 mai 2021 à 21:06:28 :
Faire un boulot pour une condition ne te rendra pas heureux.
C'est comme quelqu'un qui voudrait faire un boulot avec beaucoup de vacances et on lui conseillerait de faire prof.
si de base tu n'as aucun intérêt dans le boulot, tu n'avanceras pas et n'évoluera pas.

Mais j aime voyager un boulot ou je voyage serait niquel je parle pas d aller touts les 2mois dans un autre pays mais par exemple aller touts les 4mois dans un pays différent

non tu n'aimes pas voyager.
Tu aimes être en vacances.
Ce n'est pas pareil.

Le 08 mai 2021 à 19:04:22 LeConQuiDitOui a écrit :

Le 08 mai 2021 à 19:02:37 :

Le 08 mai 2021 à 19:01:19 :

Le 08 mai 2021 à 19:00:01 :

Le 08 mai 2021 à 18:58:47 :

Le 08 mai 2021 à 18:56:43 :

Le 08 mai 2021 à 18:54:58 :
Cest pas (0,5/100) puissance nombre d'essai ?

Genre sur 10 essais ce serait (0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)x(0,5/100)= % de chance que l'événement se réalise une fois ?

oula pas du tout, ca c'est la proba que l'événement se realise x fois a la suite

Oups d'accord

m1is juste fais le calcul pour voir, plus t'augmentes les essais et plus la proba baisse, ca tiens pas dans la logique du "plus j'essaie plus j'ai de chance"

Cest sur, mais je me trompe quand je dis que si y a 0'5% de chance j'ai plus de chance que ça arrive en 10 essais qu'en 1 ?

Plus tu augmentes le nombre de répétition, plus la proba que l'évènement arrive au moins une fois augmentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Donc oui tu as raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Du coup voilà c'est exactement l'augmentation de cette chance que je recherche je galère un peu sur la page Wikipedia je trouve pas le paramètre 10 ayaaaa je vais finir par trouver

10 c'est parce que tu fais 10 lancers

Soit $X=(X_1,..., X_n)$ un vecteur aléatoire dont les composantes sont échangeables.
Soit $\tilde X = (\tilde X_1,...,\tilde X_n) = (\frac{X_1-\hat \mu}{\hat \sigma}, ...,\frac{X_n-\hat \mu}{\hat \sigma}) $

On voit que pour tout $k$ les $\tilde X_k$ sont échangeables.

Ainsi pour toute permutations $\pi(k)$ pour tout $k$ on a :

$$(X_1, ..., X_n) =^{loi} (X_{\pi(1)}, ..., X_{\pi(n)})$$

Donc

$$(\mathbb E X_1, ..., \mathbb EX_n) =^{loi} (\mathbb EX_{\pi(1)}, ..., \mathbb EX_{\pi(n)})$$

Par identification des éléments du $n-$uplet on a : $\forall k, \mathbb EX_k = \mathbb EX_{\pi(k)}$

Ainsi, si on suppose que $\min(k, \pi(k))\geq i-1$, alors les $X_k$ et $X_{\pi(k)}$ sont indépendantes de la tribus $\mathcal{F}_{i-1}$ d'où :

$$\mathbb E(X_k|\mathcal{F}_{i-1}) = \mathbb EX_kx =\mathbb EX_{\pi(k)} = \mathbb E(X_{\pi(k)}|\mathcal{F}_{i-1}) $$

Le 07 mai 2021 à 19:08:07 nierMARSUPILAMI a écrit :

Le 07 mai 2021 à 19:05:45 :
Poissonnier, car le boucher c'est le halal l'avenir 🥺

j'osais pas en parler mais en gros oui voilà je parlais de celahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/1/1512379457-risitas-pecheur.jpg

ah oui ça par contre le futur c'est le halal et quand tu vois que les musulmans sont plutôt pauvres en france, c'est pas un bon plan