Messages de Pseudaient
Français simplifié (Seine-Saint-Denis)
Du génie 
Je vois d'ici les larmes argileuses des golems
Le 08 décembre 2021 à 18:43:20 :
Le 19 novembre 2021 à 17:35:11 :
4chan gifj'aimais mais ils commencent à être dans la boucle toujours les mêmes threads
Tu découvre, non ?
C'est dans la boucle depuis une décennie, t'as un nouveau webm tous les 3/4 threads
Le 08 décembre 2021 à 15:55:04 :
Le 08 décembre 2021 à 15:44:39 :
Le 08 décembre 2021 à 15:38:13 :
Le 08 décembre 2021 à 15:35:35 :
Le 08 décembre 2021 à 15:28:14 :
Le 08 décembre 2021 à 15:16:28 :
Lettre de Saint Boniface Ier à Rufus, évêque de Thessalonique (422)Nous avons envoyé au synode (de Corinthe)... des directives écrites pour que tous les frères comprennent qu'on ne doit pas débattre à nouveau de ce que nous avons jugé. Jamais en effet il n'a été permis de traiter à nouveau de ce qui a été décidé une fois par le Siège apostolique.
Concile d'Éphèse (431)
Personne ne doute, et tous les siècles savent que le saint et très bienheureux Pierre, chef et tête des Apôtres, colonne de la foi, fondement de l'Église catholique, a reçu les clés du Royaume de notre Seigneur Jésus-Christ, Sauveur et Rédempteur du genre humain : jusqu'à maintenant et toujours, c'est lui qui, dans la personne de ses successeurs, les évêques du Saint-Siège de Rome, fondé par lui et consacré par son sang, vit, préside et exerce le pouvoir de juger.
Les schismatiques vous êtes où ?
Tu cites beaucoup ce qui se rapporte au pape mais tu devrais t'interesser au fonctionnement de l'Eglise elle-même et à cette institution divine des saints conciles où parfois le pape n'était représenté que par ses légats...
Ne te gonfles pas d'orgueil et rattrape plutôt ton frère qui pêche ou se trompe avec compassion.L'autorité des conciles vient du pape.
De plus, que fait tu du concile d'Éphèse ?L'autorité des conciles vient d'abord de l'empereur qui les convoque, comme saint Constantin.
Donc Dieu a laissé l'autorité de ses saints conciles reposer sur le responsable d'une entité politique qui n'existe aujourd'hui plus depuis 500 ans, plutôt que sur son église indéfectible ? Serait-il "un homme insensé qui construit sa maison sur le sable"? De plus Constantin etait un hérétique arien, comment l'autorité pourrait venir d' un hérétique ?
Que fais-tu du concile de Nicée et de l'affirmation de l'autorité du patriarche d'Alexandrie dans sa "juridiction" plutôt que le pape ?
J'ai déjà répondu plus haut. Cette autorité est déléguée.
Donc Dieu institue l'Eglise pour qu'elle soit infiltrée par des franc-maçons qui déforment la Tradition et profite d'une monarchie pour y élire un de leurs sbires qui assurément fera un bon travail de sape. Jean-Paul qui baise le Coran comment cela s'explique ? Pourquoi est-il bon que les juifs talmudiques gardent leur religion alors que cela revient à nier le Seigneur ?
Dieu me garde d'affubler ce genre d'horreurs au Seigneur.
L'église corps mystique du Christ est inviolable et préservée de toute erreur ou corruption. L'église institution humaine a ses défauts et ses failles.
Jean-Paul II est un mauvais catholique, peut-être un hérétique, possiblement un schismatique, mais c'est un pape et en tant que pape il n'a jamais erré.
Le 08 décembre 2021 à 15:46:26 :
Le 08 décembre 2021 à 15:39:36 :
Le 08 décembre 2021 à 15:33:20 :
Pour être tout à franc Pseudalent, je crois profondément au principe monarchique en politique que j'ai bien-sûr rapporté à la sphère religieuse et pensant juste la théocratie pontificale. Mais de reconnaître l'homme et son péché, sa faibilité, ainsi qu' à la lecture de la Bible où ce sont douze apôtres qui ont été envoyés par le seule Seigneur et Roi des Cieux Jésus-Christ, je pense qu'il faut retourner à ce qui est biblique. Pas une technocratie pontificale mais une décentralisation et une assemblée exceptionnelle dès que l'hérésie s'agite.Avec une pensée comme celle-ci, l'arianisme aurait triomphé. Tu raisonne en moderniste, en matérialiste. Le Christ nous a promis l'assistance du Paraclet. Le pape en tant qu'homme est évidemment faillible, et ce n'est pas les exemples qui manquent. Mais quand il parle en tant que Souverain Pontife, et successeur de Pierre et s'adresse à l'église universelle en matière de foi ou de mœurs, comment le Seigneur pourrait-il le laisser se tromper ?
Le concile de Vatican II n'a jamais voulu être infaillible, Paul VI l'a répété. Un concile qui ne prononce aucun anathème n'a absolument aucune valeur.
Le 08 décembre 2021 à 15:44:47 :
Le 08 décembre 2021 à 15:41:37 :
Je suis sur Stuttgart kheyTu paies l'impôt religieux ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Ba je me suis enregistré comme Catholique donc oui
Chaud, t'es impôts financent la propagande inclusive des modernistes schismatiques allemands
Le 08 décembre 2021 à 15:38:13 :
Le 08 décembre 2021 à 15:35:35 :
Le 08 décembre 2021 à 15:28:14 :
Le 08 décembre 2021 à 15:16:28 :
Lettre de Saint Boniface Ier à Rufus, évêque de Thessalonique (422)Nous avons envoyé au synode (de Corinthe)... des directives écrites pour que tous les frères comprennent qu'on ne doit pas débattre à nouveau de ce que nous avons jugé. Jamais en effet il n'a été permis de traiter à nouveau de ce qui a été décidé une fois par le Siège apostolique.
Concile d'Éphèse (431)
Personne ne doute, et tous les siècles savent que le saint et très bienheureux Pierre, chef et tête des Apôtres, colonne de la foi, fondement de l'Église catholique, a reçu les clés du Royaume de notre Seigneur Jésus-Christ, Sauveur et Rédempteur du genre humain : jusqu'à maintenant et toujours, c'est lui qui, dans la personne de ses successeurs, les évêques du Saint-Siège de Rome, fondé par lui et consacré par son sang, vit, préside et exerce le pouvoir de juger.
Les schismatiques vous êtes où ?
Tu cites beaucoup ce qui se rapporte au pape mais tu devrais t'interesser au fonctionnement de l'Eglise elle-même et à cette institution divine des saints conciles où parfois le pape n'était représenté que par ses légats...
Ne te gonfles pas d'orgueil et rattrape plutôt ton frère qui pêche ou se trompe avec compassion.L'autorité des conciles vient du pape.
De plus, que fait tu du concile d'Éphèse ?L'autorité des conciles vient d'abord de l'empereur qui les convoque, comme saint Constantin.
Donc Dieu a laissé l'autorité de ses saints conciles reposer sur le responsable d'une entité politique qui n'existe aujourd'hui plus depuis 500 ans, plutôt que sur son église indéfectible ? Serait-il "un homme insensé qui construit sa maison sur le sable"? De plus Constantin etait un hérétique arien, comment l'autorité pourrait venir d' un hérétique ?
Que fais-tu du concile de Nicée et de l'affirmation de l'autorité du patriarche d'Alexandrie dans sa "juridiction" plutôt que le pape ?
J'ai déjà répondu plus haut. Cette autorité est déléguée.
Le 08 décembre 2021 à 15:28:14 :
Le 08 décembre 2021 à 15:16:28 :
Lettre de Saint Boniface Ier à Rufus, évêque de Thessalonique (422)Nous avons envoyé au synode (de Corinthe)... des directives écrites pour que tous les frères comprennent qu'on ne doit pas débattre à nouveau de ce que nous avons jugé. Jamais en effet il n'a été permis de traiter à nouveau de ce qui a été décidé une fois par le Siège apostolique.
Concile d'Éphèse (431)
Personne ne doute, et tous les siècles savent que le saint et très bienheureux Pierre, chef et tête des Apôtres, colonne de la foi, fondement de l'Église catholique, a reçu les clés du Royaume de notre Seigneur Jésus-Christ, Sauveur et Rédempteur du genre humain : jusqu'à maintenant et toujours, c'est lui qui, dans la personne de ses successeurs, les évêques du Saint-Siège de Rome, fondé par lui et consacré par son sang, vit, préside et exerce le pouvoir de juger.
Les schismatiques vous êtes où ?
Tu cites beaucoup ce qui se rapporte au pape mais tu devrais t'interesser au fonctionnement de l'Eglise elle-même et à cette institution divine des saints conciles où parfois le pape n'était représenté que par ses légats...
Ne te gonfles pas d'orgueil et rattrape plutôt ton frère qui pêche ou se trompe avec compassion.
L'autorité des conciles vient du pape.
De plus, que fait tu du concile d'Éphèse ?
Le 08 décembre 2021 à 15:22:15 :
Le 08 décembre 2021 à 15:05:19 :
Le 08 décembre 2021 à 14:59:28 :
Le 08 décembre 2021 à 14:55:16 :
Le 08 décembre 2021 à 14:50:46 :
Le 08 décembre 2021 à 14:46:12 :
Le 08 décembre 2021 à 14:44:02 :
Le 08 décembre 2021 à 14:41:57 :
Le 08 décembre 2021 à 14:39:16 :
C'est peinant d'entendre ce que tu racontes de Germanie.
Je vois que certains sont "éclairés" sur l'Eglise dite catholique. Je vous encourage à pousser le raisonnement plus loin. La papauté théocratique est une invention du XIe siècle. La seule droiture ecclésiale est la pentarchie et l'épiscopat dans l'Eglise orthodoxe.Non merci on reste Catholique
Pourquoi donc alors les Portes de l'Enfer semblent-elles prévaloir avec cette église conciliaire ? Dieu m'en garde si ce jugement est trop prompt. J'essaye sincèrement de trouver la Vérité.
fsspx ou fssp par ici
C'est plus profond que ça. Pourquoi avant le XIe siècle le pape n'est pas le chef de l'Eglise ?
Pourquoi n'y aurait-il un siège vacant donc une interlude à l'Eglise qui est universelle ?
Pourquoi y'a t-il des dogmes nouveaux (infaibilité pontificale) alors que le propre du christianisme, et vous le comprenez bien puisque vous êtes opposés au mondialisme, est de garder intact la Tradition contre les hérésies ?"Ignace, dit aussi Théophore, à l'Église qui a reçu miséricorde par la magnificence du Père très haut et de Jésus-Christ son Fils unique, l'Église bien-aimée et illuminée par la volonté de celui qui a voulu tout ce qui existe, selon la foi et l'amour pour Jésus-Christ notre Dieu ; l'Église qui préside dans la région des Romains, digne de Dieu, digne d'honneur, digne d'être appelée bienheureuse, digne de louange, digne de succès, digne de pureté, qui préside à la charité, qui porte la loi du Christ, qui porte le nom du Père ; je la salue au nom de Jésus-Christ, le fils du Père ; aux frères qui, de chair et d'esprit, sont unis à tous ses commandements, remplis inébranlablement de la grâce de Dieu, purifiés de toute coloration étrangère, je leur souhaite en Jésus-Christ notre Dieu toute joie irréprochable. "
La prééminence de Rome est reconnue dès le premier siècle de l'Eglise
Primer inter pares : premier parmi les pairs. Il faut faire attention à la distinction entre auctoritas (une dignité) comme les prêtres romains et la potestas (le pouvoir de qualifié d'imperium pour un commandement militaire) comme les magistrats romains qui officiaient le rite polythéiste. C'est la même chose, le pape de part le martyr de saint Pierre et de saint Paul à une auctoritas et non une potestas sur l'ensemble de l'Eglise. Les conciles le montrent bien ainsi que les échanges entre les patriarches.
Lettre de Saint Jules Ier aux orientaux (341):
Pourquoi ne nous a-t-on rien écrit sur l'église d'Alexandrie en particulier ? Ignorez-vous que la coutume est qu'on nous écrive d'abord et que d'ici on décrète ce qui est juste ? S'il y avait quelque suspicion contre l'évêque de cette ville, il fallait l'écrire à l'église d'ici.
De plus, les grecs ont professé au second concile de Lyon
« La sainte Église romaine possède aussi la primauté souveraine et l’autorité entière sur l’ensemble de l’Église catholique. Elle reconnaît sincèrement et humblement l’avoir reçue, avec la plénitude du pouvoir, du Seigneur lui-même, en la personne du bienheureux Pierre, chef ou tête des Apôtres, dont le Pontife romain est le successeur. Et comme elle doit, par-dessus tout, défendre la vérité de la foi, ainsi les questions qui surgiraient à propos de la foi doivent être définies par son jugement »
Je pense qu'il est plus judicieux de remonter dans le temps
Tout à fait, c'est pourquoi j'ai cité le concile d'Éphèse, Saints Jules et Boniface Iers.
que de chercher des tentatives postérieures d'oecuménisme qui je l'espère ne sont pas approuvés par toi (je pense aux journées d'Assise). Le père Vladimir Guettée citant les conciles dans son ouvrage : La papauté moderne condamnée par le pape Grégoire le Grand
"La doctrine de saint Grégoire le Grand était conforme à celle des premiers conciles généraux. Voici les décrets de
ces conciles touchant la primauté qu'ils accordèrent aux évêques de Rome."Premier Concile œcuménique, assemblé à Nicée en 325.
Sixième Canon. — « Que l’on conserve les anciens usages acceptés en Égypte, en Lybie et à Pentapole, d’après lesquels l’évêque d’Alexandrie a l’autorité sur tous les évêques de tous ces pays, puisque tel est aussi la prérogative de l’évêque de Rome. De même les prérogatives conférées à l’Église d’Antioche et à d’autres doivent être maintenues. »
Montre bien que le pape décide de déléguer de l'autorité aux patriarches, mais cette autorité vient de Rome, pas d'eux-mêmes.
Sixième Concile œcuménique, assemblé à Constantinople en 691.
Trente-sixième Canon. — « En renouvelant ce qui a été ordonné par les cent cinquante Pères réunis dans cette ville impériale (deuxième Concile), autant que par les six cent trente Pères réunis à Chalcédoine (quatrième concile), nous décrétons que le siége de Constantinople ait les mêmes prérogatives que le siége de l’ancienne Rome, et que, comme celui-ci, étant le second, il s’élève dans les choses ecclésiastiques ; et que viennent après lui, dans l’ordre suivant, le siége de la grande ville d’Alexandrie, celui d’Antioche, et enfin celui de Jérusalem. »
Le pape Serge Ier (687-701), bien que lui-même d'origine orientale (il était syrien), n'approuva pas les actes de ce concile, ses canons n'ont pas été intégrés dans la discipline ecclésiastique de l'occident chrétien.
Le 08 décembre 2021 à 15:21:51 :
Le 08 décembre 2021 à 15:13:54 :
Le 08 décembre 2021 à 15:11:33 :
Le 08 décembre 2021 à 14:59:02 :
Le 08 décembre 2021 à 14:56:18 :
Ne pas aller à la messe = péché mortel = enferSelon le catéchisme de l'église catholique.
Trouve moi un passage dans la bible qui dit çela ?
Il vaut mieux rester chez soi que de mettre les pied dans des église qui demandent le pass (église catholique ?)
ces gens là sont l'équivalent des pharisiens le christ les aurait renverser pareil et il le fera en son retour !L'Eglise catholique se base sur la bible et la tradition.
En gros la messe est une invitation de Jésus et ne pas y aller c'est comme si tu mettais un lapin à un ami, à force ta relation est rompue.
La tradition oui sur la bible non aucun passage ne mentionné cela au contraire
Mathieu 6:6
Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
Le Christ allait prier au temple hein
Lettre de Saint Boniface Ier à Rufus, évêque de Thessalonique (422)
Nous avons envoyé au synode (de Corinthe)... des directives écrites pour que tous les frères comprennent qu'on ne doit pas débattre à nouveau de ce que nous avons jugé. Jamais en effet il n'a été permis de traiter à nouveau de ce qui a été décidé une fois par le Siège apostolique.
Concile d'Éphèse (431)
Personne ne doute, et tous les siècles savent que le saint et très bienheureux Pierre, chef et tête des Apôtres, colonne de la foi, fondement de l'Église catholique, a reçu les clés du Royaume de notre Seigneur Jésus-Christ, Sauveur et Rédempteur du genre humain : jusqu'à maintenant et toujours, c'est lui qui, dans la personne de ses successeurs, les évêques du Saint-Siège de Rome, fondé par lui et consacré par son sang, vit, préside et exerce le pouvoir de juger.
Les schismatiques vous êtes où ?
Le 08 décembre 2021 à 15:09:16 :
Le 08 décembre 2021 à 15:01:10 :
Le 08 décembre 2021 à 14:56:16 :
Le 08 décembre 2021 à 14:54:14 :
Le 08 décembre 2021 à 14:50:46 :
Le 08 décembre 2021 à 14:46:12 :
Le 08 décembre 2021 à 14:44:02 :
Le 08 décembre 2021 à 14:41:57 :
Le 08 décembre 2021 à 14:39:16 :
C'est peinant d'entendre ce que tu racontes de Germanie.
Je vois que certains sont "éclairés" sur l'Eglise dite catholique. Je vous encourage à pousser le raisonnement plus loin. La papauté théocratique est une invention du XIe siècle. La seule droiture ecclésiale est la pentarchie et l'épiscopat dans l'Eglise orthodoxe.Non merci on reste Catholique
Pourquoi donc alors les Portes de l'Enfer semblent-elles prévaloir avec cette église conciliaire ? Dieu m'en garde si ce jugement est trop prompt. J'essaye sincèrement de trouver la Vérité.
fsspx ou fssp par ici
C'est plus profond que ça. Pourquoi avant le XIe siècle le pape n'est pas le chef de l'Eglise ?
Pourquoi n'y aurait-il un siège vacant donc une interlude à l'Eglise qui est universelle ?
Pourquoi y'a t-il des dogmes nouveaux (infaibilité pontificale) alors que le propre du christianisme, et vous le comprenez bien puisque vous êtes opposés au mondialisme, est de garder intact la Tradition contre les hérésies ?Va en parler à un prêtre bien formé plutôt que de te renseigner sur un forum sur internet
Ce sont des questions qui doivent susciter des questionnements. L'idée d'un siège vacant est incongrue.
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas se poser de questions. Il n'y a pas de siège vacant. Je dis juste qu'il faut aller se renseigner auprès de personnes formées et compétentes, plutôt que d'amasser laborieusement des brides sur internet
C'est toujours le mieux, mais je crois bien qu'il faut aller à la source, historique et philosophique car c'est de là que ces dits compétents tirent leur réflexion. Déjà de penser qu'un homme puisse être infaillible, de voir qu'il y eut faillibilité et de regarder et de penser plus juste que c'est en communauté que les décisions se prennent afin d'éviter au mieux de défendre la Tradition me paraît plus censé, je prie Dieu de rester assez humble et ne pas me gonfler d'orgueil (intellectuel).
L'infailibilité pontificale n'a jamais eu de contre-exemple (ce qui est bien normal, vu que c'est un dogme de foi).