Messages de Aaahjenesaispas

Coût des tests Covid pour le seul mois de décembre 2021 = 1 milliard d'euros. https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-la-ruee-sur-les-tests-en-decembre-a-coute-un-milliard-d-euros-a-la-securite-sociale-e8a79a4e-6d67-11ec-86c3-b2936e165329

En investissant autant dans les tests tu m'étonnes qu'on en trouve des cas - mais pourquoi investir autant dans les tests alors que l'on sait que Omicron se transmet ultra facilement (et qu'il tue 3X moins que Delta dixit. Véran), l'intérêt des tests c'est de tenter de contrôler les contaminations, ce qui est impssible avec Omicron, autant investir dans les hopitaux et les personnels.

Le 04 janvier 2022 à 14:59:56 :
Les vaccinés se font tester pour passer les fêtes. Mais ce sont bien les non VAX qui dilapident l'argent des français
Les non VAX cotisent et paient les tests des vaccinés.

Comment est-ce que les non-vaccinés dilapident l'argent des français je t'en prie exprime toi

Le 29 décembre 2021 à 12:52:21 :

Le 29 décembre 2021 à 04:17:14 :
C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de débat juridique sur ce topic sur les mesures prises par le gouvernement, ou alors je les ai ratés.
Mais j'ai l'impression que tout ce que j'apprends depuis 4 ans (étant en M1) peut s'écrouler à tout moment, que l'État de droit est extrêmement fragile (et que sa protection via la protection de la Constitution par le Conseil constitutionnel ne fonctionne pas aussi bien que Kelsen le jugeait nécessaire dans sa théorie pure).
Même indirectement je me fais redpilled par ce topic aya.

En tout cas, message aux futurs L2 qui commenceront leurs études dans plusieurs décennies, j'annonce : le sujet de votre partiel du S3 de Libertés fondamentales sera "Les droits fondamentaux et les passes sanitaire et vaccinal de la crise Covid".

Il y a surtout un malentendu, je pense, sur ce que recouvre la notion d’État de droit.
D'abord, c'est un non-sens d'évoquer à la fois la notion d’État de droit (du moins, ce que tu sembles entendre par-là : la protection de nos droits et libertés) et sa « protection » (!) qu'aurait voulu Kelsen (ce qui est faux), puisque pour Kelsen, l’État s'identifie à l'ordre juridique, donc tout État est forcément par essence un "État de droit". Si Kelsen voulait une cour constitutionnelle, c'est pour assurer la suprématie de la Constitution et donc aussi in fine, la cohérence de l'ordre juridique.

Pour Kelsen, parler de l’État de droit en référence à la protection des droits et libertés était un vestige du jusnaturalisme -ce qu'il rejetait au dernier degré.

Ensuite, l'Allemagne hitlérienne et l'Afrique du sud sous l'Apartheid étaient bien des États de droit. A l'origine, ça désignait une conception purement formelle, basée sur un élément fondamental (à savoir la hiérarchie des normes). Ensuite, ça a pris une teinte matérielle (la soumission de l’État au droit), avant d'acquérir une teinte substantielle : le fait que le droit doive contenir des éléments intrinsèques (i. e. la protection des droits et des libertés). Mais aujourd'hui encore, c'est la conception formelle qui prédomine largement ; l’État de droit n'est pas synonyme de démocratie.

Sinon oui, effectivement, certains juristes et étudiants en droit ont dû se prendre de sacrés redpilled avec la crise du Covid, mais pour dire clairement les choses, ça n'a dû étonner que les naïfs. On sait depuis longtemps (David Dyzenhaus a écrit un livre dessus) que l'interprétation des règles de droit et l'obsession pour la légalité formelle, a fortiori en période de crise, tourne à l'avantage de l'Exécutif et des politiques gouvernementales : de ce fait, l’État de droit, loin d'être un instrument de défense des libertés publiques, en est souvent un excellent outil d'oppression.

Merci pour ces précisions !

Oui bien sûr, j'ai laissé sous-entendre que Kelsen s'inquiétait de nos droits et libertés, non : il s'inquiétait plus de la cohérence des contenants que du contenu. En revanche, dès lors que la norme suprême française contient des droits et libertés, alors ces derniers doivent être respectés par toutes les normes inférieures.

Quand j'ai parlé de "protection" c'était pour dire que oui, effectivement, la norme fondamentale française, sa constitution, contient des droits et libertés que le Conseil constitutionnel se doit de protéger. Non pas parce que ce sont des droits et libertés fondamentaux en eux-mêmes, mais parce qu'ils sont inclus dans le contenant suprême qu'est la Constitution.

Mais si le Conseil constitutionnel valide des lois qui peuvent sembler totalement inconstitutionnelles, alors oui effectivement l'ordre juridique ne s'effondre pas et reste cohérent, l'Etat de droit subsiste. La vraie question se situerait surtout au niveau de la cour constitutionnelle française : si cet organe ne fonctionne pas ou mal, alors la Constitution est interprétée largement en faveur des gouvernants et rien n'empêche ces derniers d'imposer leur propre "morale" (en l'occurrence le tout vaccinal et les mesures qui en découle) sans respect la Constitution : ce n'est plus un Etat de droit car l'ordre juridique n'est plus cohérent et surtout n'est plus respecté par les gouvernants.

Le 29 décembre 2021 à 12:52:21 :

Le 29 décembre 2021 à 04:17:14 :
C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de débat juridique sur ce topic sur les mesures prises par le gouvernement, ou alors je les ai ratés.
Mais j'ai l'impression que tout ce que j'apprends depuis 4 ans (étant en M1) peut s'écrouler à tout moment, que l'État de droit est extrêmement fragile (et que sa protection via la protection de la Constitution par le Conseil constitutionnel ne fonctionne pas aussi bien que Kelsen le jugeait nécessaire dans sa théorie pure).
Même indirectement je me fais redpilled par ce topic aya.

En tout cas, message aux futurs L2 qui commenceront leurs études dans plusieurs décennies, j'annonce : le sujet de votre partiel du S3 de Libertés fondamentales sera "Les droits fondamentaux et les passes sanitaire et vaccinal de la crise Covid".

Il y a surtout un malentendu, je pense, sur ce que recouvre la notion d’État de droit.
D'abord, c'est un non-sens d'évoquer à la fois la notion d’État de droit (du moins, ce que tu sembles entendre par-là : la protection de nos droits et libertés) et sa « protection » (!) qu'aurait voulu Kelsen (ce qui est faux), puisque pour Kelsen, l’État s'identifie à l'ordre juridique, donc tout État est forcément par essence un "État de droit". Si Kelsen voulait une cour constitutionnelle, c'est pour assurer la suprématie de la Constitution et donc aussi in fine, la cohérence de l'ordre juridique.

Pour Kelsen, parler de l’État de droit en référence à la protection des droits et libertés était un vestige du jusnaturalisme -ce qu'il rejetait au dernier degré.

Ensuite, l'Allemagne hitlérienne et l'Afrique du sud sous l'Apartheid étaient bien des États de droit. A l'origine, ça désignait une conception purement formelle, basée sur un élément fondamental (à savoir la hiérarchie des normes). Ensuite, ça a pris une teinte matérielle (la soumission de l’État au droit), avant d'acquérir une teinte substantielle : le fait que le droit doive contenir des éléments intrinsèques (i. e. la protection des droits et des libertés). Mais aujourd'hui encore, c'est la conception formelle qui prédomine largement ; l’État de droit n'est pas synonyme de démocratie.

Sinon oui, effectivement, certains juristes et étudiants en droit ont dû se prendre de sacrés redpilled avec la crise du Covid, mais pour dire clairement les choses, ça n'a dû étonner que les naïfs. On sait depuis longtemps (David Dyzenhaus a écrit un livre dessus) que l'interprétation des règles de droit et l'obsession pour la légalité formelle, a fortiori en période de crise, tourne à l'avantage de l'Exécutif et des politiques gouvernementales : de ce fait, l’État de droit, loin d'être un instrument de défense des libertés publiques, en est souvent un excellent outil d'oppression.

Merci pour ces précisions !

C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de débat juridique sur ce topic sur les mesures prises par le gouvernement, ou alors je les ai ratés.
Mais j'ai l'impression que tout ce que j'apprends depuis 4 ans (étant en M1) peut s'écrouler à tout moment, que l'État de droit est extrêmement fragile (et que sa protection via la protection de la Constitution par le Conseil constitutionnel ne fonctionne pas aussi bien que Kelsen le jugeait nécessaire dans sa théorie pure).
Même indirectement je me fais redpilled par ce topic aya.

En tout cas, message aux futurs L2 qui commenceront leurs études dans plusieurs décennies, j'annonce : le sujet de votre partiel du S3 de Libertés fondamentales sera "Les droits fondamentaux et les passes sanitaire et vaccinal de la crise Covid".

Le 26 décembre 2021 à 12:30:30 :

Le 26 décembre 2021 à 12:29:06 :

Le 26 décembre 2021 à 12:27:16 :

Le 26 décembre 2021 à 12:21:08 :
On est des menaces pour des gens vaccinés et donc protégés

Et ce mec est professeur

Le professeur Sicard est un spécialiste reconnu d'éthique appliquée à la santé.
Il exprime son opinion, qui est mieux fondée que celle de Jojo le desco qui baigne H24 dans l'inculture et les insultes.

C'est pas une opinion. Faire peur aux gens (pas seulement aux non-vaccinés) pour inciter à la vaccination et la présenter comme la seule solution n'est pas une opinion.

Merci Jojo

Un sacré argumentaire !

Le 26 décembre 2021 à 12:27:16 :

Le 26 décembre 2021 à 12:21:08 :
On est des menaces pour des gens vaccinés et donc protégés

Et ce mec est professeur

Le professeur Sicard est un spécialiste reconnu d'éthique appliquée à la santé.
Il exprime son opinion, qui est mieux fondée que celle de Jojo le desco qui baigne H24 dans l'inculture et les insultes.

C'est pas une opinion. Faire peur aux gens (pas seulement aux non-vaccinés) pour inciter à la vaccination et la présenter comme la seule solution n'est pas une opinion.

Le 26 décembre 2021 à 12:26:07 :

[12:25:28] <Aaahjenesaispas>

Le 26 décembre 2021 à 12:24:03 :
Pour les LOW QI No vax

Je cite : "les personnes qui refusent la vaccination contre le Covid-19 "courent actuellement un danger de mort"."

5 choses que je peux faire en tant que non vacciné :

Rouler en voiture

Sauter d'une falaise dans l'eau

Naviguer sur l'océan

Marcher dans le désert sans eau

Escalader une montagne sans assurance

Tout ceci me fait courir un danger de mort en étant non vacciné, ce professeur à raison, cqfd.

Disposez les low qi

Alors ? On vous entend moins les non vax.

Tu as raison, je vais me faire vacciner.

Le 26 décembre 2021 à 12:24:03 :
Pour les LOW QI No vax

Je cite : "les personnes qui refusent la vaccination contre le Covid-19 "courent actuellement un danger de mort"."

5 choses que je peux faire en tant que non vacciné :

Rouler en voiture

Sauter d'une falaise dans l'eau

Naviguer sur l'océan

Marcher dans le désert sans eau

Escalader une montagne sans assurance

Tout ceci me fait courir un danger de mort en étant non vacciné, ce professeur à raison, cqfd.

Disposez les low qi

Le 26 décembre 2021 à 12:23:28 :

ancien président du Comité consultatif national d'éthique

Ahi on l'a sortit du placard juste pour lire le texte
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Oui ayaa et membre "non rémunéré" du conseil d'administration de GSK
C'est rigolo cela n'apparaît pas sur sa page Wikipedia il faut chercher un peu, mais je ne pense pas que ce soit volontaire

Le 26 décembre 2021 à 12:21:08 :
On est des menaces pour des gens vaccinés et donc protégés

Et ce mec est professeur

Il doit gagner plus d'argent de cette manière