Messages de FedorDeter
Le 08 octobre 2021 à 18:12:04 :
Le 08 octobre 2021 à 18:03:23 :
Le 08 octobre 2021 à 17:58:38 :
Le 08 octobre 2021 à 17:54:11 :
Le 08 octobre 2021 à 17:48:33 :
Le 08 octobre 2021 à 17:42:27 :
Le 08 octobre 2021 à 17:35:19 :
Le 08 octobre 2021 à 17:32:20 :
Le 08 octobre 2021 à 17:31:13 :
Le 08 octobre 2021 à 17:30:09 :
Les golems qui disaient que j'avais tord de dire que c'était un putain de libéral vous dites quoi maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png qu'on voudrai un gouvernement de droite liberal apres 40 ans de gauchisme et de faux droitard .
La liberté économique est une notion de gauche hein, les royalistes le savent bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oui la Révolution française centralisatrice, rationaliste, égalitaire, meurtrière, est libérale à n’en point douter
L’État moderne est une création révolutionnaire mais le libéralisme, opposé à l’État par définition, est aussi une création révolutionnaire
Necker, Calonne, Louis XVI n’étaient pas libéraux
Babeuf, Robespierre, Sieyès étaient libéraux
La DDHC c'est l'aboutissement même du libéralisme philosophique. Robespierre lui-même était bel et bien libéral idéologiquement (sa grande référence c'est Montesquieu qu'il érige à chaque discours en parlant de vertu). Et non le libéralisme n'est absolument pas opposé à l'Etat, c'est plutôt le contraire d'ailleurs. Mais comme on a un forum d'incultes qui n'a jamais lu Montesquieu ou Locke on se retrouve avec de tels idiots qui pensent que le « libéralisme » tel que développé par les Chicago Boys ou l'école autrichienne à une quelconque hérédité pure avec les pères fondateurs du libéralisme.
Locke n’a pas grand chose à faire ici, il n’est valable qu’à propos du droit de propriété et de son caractère fondateur de l’ordre social. Pour le reste, les « pères fondateurs » du libéralisme sont les physiocrates d’une part, et la tradition britannique (Burke, Ferguson) d’autre part. Ils sont naturellement les ancêtres de l’école autrichienne, qui est l’expression de la plus pure doctrine
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Tu représentes bel et bien la perversion du libéralisme que je dénonce. Ouvre un seul bouquin d'histoire des idées comme celui de Jean Touchard qui fait référence, Locke et Montesquieu font partis des pères fondateurs du libéralisme. Les nier, c'est nier les fondements du libéralisme.
Non ils sont de vagues précurseurs, je connais le bouquin de Touchard, celui de Nemo lui est supérieur, d’ailleurs son titre est pratiquement identique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Le cas de Locke est insoluble, quant à Montesquieu je le vénère puisque je suis féodal, mais il n’est pas économiste. La science économique naît avec Quesnay et Gournay
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Pour info le libéralisme ne se résume pas à sa seule composante économique (à la fois une erreur des marxistes dégénérés postmodernes et des néo-lib/libertariens/ancap) même un Adam Smith ne développe pas son libéralisme qu'au seul travers de son bouquin sur la Richesse des nations (son bouquin le plus lu à l'époque traite d'ailleurs de morale). Le problème est bien là avec vous «libéraux » du 21ème siècle, c'est que vous ne réfléchissez qu'au travers du marché ce qui vous fait dire des conneries sur l'Etat et qui vous amènent parfois à tenir des positions ancap totalement en contradiction avec le libéralisme moderne.
Tu commences à patauger, et pour preuve, ce que tu dis ne s’applique pas à moi
Smith est dépassé autant pour sa théorie des sentiments moraux que pour sa richesse des nations, qui n’est jamais plus citée que par des marxistes
Tu ignores l’école autrichienne d’économie, et la sainte notion d’ordre spontané
Je vais donc t’expliquer quelle est ma doctrine, en fort peu de mots : l’ordre moral précède l’ordre politique, raison pour laquelle la liberté est première, et que les « social establishments », selon la formule de Ferguson, sont l’œuvre de l’ordre spontané
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Autrement dit le droit et la morale jaillissent spontanément de la Nature, et ne sont que l’expression du droit naturel. C’est un genre de nomos de la terre, où de la propriété terrienne procède tout l’ordre moral. C’est pour cela que Hayek dit : « the rules of morality are not the conclusion of our Reason ». La liberté de l’économie, et la réalité du doux commerce, ne sont que la conséquence de ces faits. L’ordre politique doit suivre l’ordre intrinsèque à la propriété terrienne, raison pour laquelle je suis libéral, et raison pour laquelle je suis aussi physiocrate, puisque j’estime à raison que l’agriculture est nécessairement première économiquement. Et le lien avec l’école autrichienne est d’autant plus aisé, puisque la théorie pure du capital de Hayek emprunte à Walser l’idée d’une distinction fondamentale entre biens périssables et biens impérissable, qui est le fondement de la possibilité même du profit dans le contexte du détour de production
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Au suivant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Récuser Adam Smith (et Locke comme tu l'as fait précédemment) c'est récuser le libéralisme c'est bien ce que je dis depuis le début. Merci de démontrer ce que je dis : à savoir que vous n'êtes absolument pas libéraux 
Tu justifies pleinement le qualificatif de néo-libéral. 
Il y a les gens authentiquement libéral comme moi qui en sont restés à Turgot, Condorcet, Smith, Locke, Mill, George et Montesquieu et puis il y a toi qui a choisi les pervertis du 20ème siècle et qui se prétend libéral.
Le 08 octobre 2021 à 17:58:38 :
Le 08 octobre 2021 à 17:54:11 :
Le 08 octobre 2021 à 17:48:33 :
Le 08 octobre 2021 à 17:42:27 :
Le 08 octobre 2021 à 17:35:19 :
Le 08 octobre 2021 à 17:32:20 :
Le 08 octobre 2021 à 17:31:13 :
Le 08 octobre 2021 à 17:30:09 :
Les golems qui disaient que j'avais tord de dire que c'était un putain de libéral vous dites quoi maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png qu'on voudrai un gouvernement de droite liberal apres 40 ans de gauchisme et de faux droitard .
La liberté économique est une notion de gauche hein, les royalistes le savent bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oui la Révolution française centralisatrice, rationaliste, égalitaire, meurtrière, est libérale à n’en point douter
L’État moderne est une création révolutionnaire mais le libéralisme, opposé à l’État par définition, est aussi une création révolutionnaire
Necker, Calonne, Louis XVI n’étaient pas libéraux
Babeuf, Robespierre, Sieyès étaient libéraux
La DDHC c'est l'aboutissement même du libéralisme philosophique. Robespierre lui-même était bel et bien libéral idéologiquement (sa grande référence c'est Montesquieu qu'il érige à chaque discours en parlant de vertu). Et non le libéralisme n'est absolument pas opposé à l'Etat, c'est plutôt le contraire d'ailleurs. Mais comme on a un forum d'incultes qui n'a jamais lu Montesquieu ou Locke on se retrouve avec de tels idiots qui pensent que le « libéralisme » tel que développé par les Chicago Boys ou l'école autrichienne à une quelconque hérédité pure avec les pères fondateurs du libéralisme.
Locke n’a pas grand chose à faire ici, il n’est valable qu’à propos du droit de propriété et de son caractère fondateur de l’ordre social. Pour le reste, les « pères fondateurs » du libéralisme sont les physiocrates d’une part, et la tradition britannique (Burke, Ferguson) d’autre part. Ils sont naturellement les ancêtres de l’école autrichienne, qui est l’expression de la plus pure doctrine
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Tu représentes bel et bien la perversion du libéralisme que je dénonce. Ouvre un seul bouquin d'histoire des idées comme celui de Jean Touchard qui fait référence, Locke et Montesquieu font partis des pères fondateurs du libéralisme. Les nier, c'est nier les fondements du libéralisme.
Non ils sont de vagues précurseurs, je connais le bouquin de Touchard, celui de Nemo lui est supérieur, d’ailleurs son titre est pratiquement identique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Le cas de Locke est insoluble, quant à Montesquieu je le vénère puisque je suis féodal, mais il n’est pas économiste. La science économique naît avec Quesnay et Gournay
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Pour info le libéralisme ne se résume pas à sa seule composante économique (à la fois une erreur des marxistes dégénérés postmodernes et des néo-lib/libertariens/ancap) même un Adam Smith ne développe pas son libéralisme qu'au seul travers de son bouquin sur la Richesse des nations (son bouquin le plus lu à l'époque traite d'ailleurs de morale). Le problème est bien là avec vous «libéraux » du 21ème siècle, c'est que vous ne réfléchissez qu'au travers du marché ce qui vous fait dire des conneries sur l'Etat et qui vous amènent parfois à tenir des positions ancap totalement en contradiction avec le libéralisme moderne.
Le 08 octobre 2021 à 17:48:33 :
Le 08 octobre 2021 à 17:42:27 :
Le 08 octobre 2021 à 17:35:19 :
Le 08 octobre 2021 à 17:32:20 :
Le 08 octobre 2021 à 17:31:13 :
Le 08 octobre 2021 à 17:30:09 :
Les golems qui disaient que j'avais tord de dire que c'était un putain de libéral vous dites quoi maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png qu'on voudrai un gouvernement de droite liberal apres 40 ans de gauchisme et de faux droitard .
La liberté économique est une notion de gauche hein, les royalistes le savent bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oui la Révolution française centralisatrice, rationaliste, égalitaire, meurtrière, est libérale à n’en point douter
L’État moderne est une création révolutionnaire mais le libéralisme, opposé à l’État par définition, est aussi une création révolutionnaire
Necker, Calonne, Louis XVI n’étaient pas libéraux
Babeuf, Robespierre, Sieyès étaient libéraux
La DDHC c'est l'aboutissement même du libéralisme philosophique. Robespierre lui-même était bel et bien libéral idéologiquement (sa grande référence c'est Montesquieu qu'il érige à chaque discours en parlant de vertu). Et non le libéralisme n'est absolument pas opposé à l'Etat, c'est plutôt le contraire d'ailleurs. Mais comme on a un forum d'incultes qui n'a jamais lu Montesquieu ou Locke on se retrouve avec de tels idiots qui pensent que le « libéralisme » tel que développé par les Chicago Boys ou l'école autrichienne à une quelconque hérédité pure avec les pères fondateurs du libéralisme.
Locke n’a pas grand chose à faire ici, il n’est valable qu’à propos du droit de propriété et de son caractère fondateur de l’ordre social. Pour le reste, les « pères fondateurs » du libéralisme sont les physiocrates d’une part, et la tradition britannique (Burke, Ferguson) d’autre part. Ils sont naturellement les ancêtres de l’école autrichienne, qui est l’expression de la plus pure doctrine
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Tu représentes bel et bien la perversion du libéralisme que je dénonce. Ouvre un seul bouquin d'histoire des idées comme celui de Jean Touchard qui fait référence, Locke et Montesquieu font partis des pères fondateurs du libéralisme. Les nier, c'est nier les fondements du libéralisme.
Le 08 octobre 2021 à 17:46:53 :
Le 08 octobre 2021 à 17:45:11 :
Le 08 octobre 2021 à 17:43:36 :
Le 08 octobre 2021 à 17:42:27 :
Le 08 octobre 2021 à 17:35:19 :
Le 08 octobre 2021 à 17:32:20 :
Le 08 octobre 2021 à 17:31:13 :
Le 08 octobre 2021 à 17:30:09 :
Les golems qui disaient que j'avais tord de dire que c'était un putain de libéral vous dites quoi maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png qu'on voudrai un gouvernement de droite liberal apres 40 ans de gauchisme et de faux droitard .
La liberté économique est une notion de gauche hein, les royalistes le savent bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oui la Révolution française centralisatrice, rationaliste, égalitaire, meurtrière, est libérale à n’en point douter
L’État moderne est une création révolutionnaire mais le libéralisme, opposé à l’État par définition, est aussi une création révolutionnaire
Necker, Calonne, Louis XVI n’étaient pas libéraux
Babeuf, Robespierre, Sieyès étaient libéraux
La DDHC c'est l'aboutissement même du libéralisme philosophique. Robespierre lui-même était bel et bien libéral idéologiquement (sa grande référence c'est Montesquieu qu'il érige à chaque discours en parlant de vertu). Et non le libéralisme n'est absolument pas opposé à l'Etat, c'est plutôt le contraire d'ailleurs. Mais comme on a un forum d'incultes qui n'a jamais lu Montesquieu ou Locke on se retrouve avec de tels idiots qui pensent que le « libéralisme » tel que développé par les Chicago Boys ou l'école autrichienne à une quelconque hérédité pure avec les pères fondateurs du libéralisme.
Comment savoir que son interlocuteur est un inculte du libéralisme : il parle des "Chicago Boys". Le point Godwin de la discussion sur le libéralisme.
Ah oui j'oubliais que les Chicago Boys se revendiquaient du socialisme, au temps pour moi.
C'est un épiphénomène de l'histoire du libéralisme.
Et ce que tu n'as pas pigé dans mon propos c'est que je dis que ça n'a peu avoir avec le libéralisme des 17/18ème siècles. Dire que la Révolution française est d'inspiration libérale n'est absolument pas faux dans la mesure où les grands acteurs de cette Révolution étaient inspirés par des auteurs libéraux (que ce soit Mirabeau, Brissot, Barnave, Condorcet et même Robespierre) et qu'ils ont produit ensemble l'un des plus grands aboutissements de cette philosophie à savoir la DDHC. Mais je comprends que pour nos « libéraux » du 21ème siècle, ils ne peuvent pas comprendre ça car à défaut d'avoir ouvert Smith, Montesquieu ou Locke ils ont préféré Hayek, Rothbard ou Friedman.
Le 08 octobre 2021 à 17:43:36 :
Le 08 octobre 2021 à 17:42:27 :
Le 08 octobre 2021 à 17:35:19 :
Le 08 octobre 2021 à 17:32:20 :
Le 08 octobre 2021 à 17:31:13 :
Le 08 octobre 2021 à 17:30:09 :
Les golems qui disaient que j'avais tord de dire que c'était un putain de libéral vous dites quoi maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png qu'on voudrai un gouvernement de droite liberal apres 40 ans de gauchisme et de faux droitard .
La liberté économique est une notion de gauche hein, les royalistes le savent bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oui la Révolution française centralisatrice, rationaliste, égalitaire, meurtrière, est libérale à n’en point douter
L’État moderne est une création révolutionnaire mais le libéralisme, opposé à l’État par définition, est aussi une création révolutionnaire
Necker, Calonne, Louis XVI n’étaient pas libéraux
Babeuf, Robespierre, Sieyès étaient libéraux
La DDHC c'est l'aboutissement même du libéralisme philosophique. Robespierre lui-même était bel et bien libéral idéologiquement (sa grande référence c'est Montesquieu qu'il érige à chaque discours en parlant de vertu). Et non le libéralisme n'est absolument pas opposé à l'Etat, c'est plutôt le contraire d'ailleurs. Mais comme on a un forum d'incultes qui n'a jamais lu Montesquieu ou Locke on se retrouve avec de tels idiots qui pensent que le « libéralisme » tel que développé par les Chicago Boys ou l'école autrichienne à une quelconque hérédité pure avec les pères fondateurs du libéralisme.
Comment savoir que son interlocuteur est un inculte du libéralisme : il parle des "Chicago Boys". Le point Godwin de la discussion sur le libéralisme.
Ah oui j'oubliais que les Chicago Boys se revendiquaient du socialisme, au temps pour moi.
Le 08 octobre 2021 à 17:35:19 :
Le 08 octobre 2021 à 17:32:20 :
Le 08 octobre 2021 à 17:31:13 :
Le 08 octobre 2021 à 17:30:09 :
Les golems qui disaient que j'avais tord de dire que c'était un putain de libéral vous dites quoi maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png qu'on voudrai un gouvernement de droite liberal apres 40 ans de gauchisme et de faux droitard .
La liberté économique est une notion de gauche hein, les royalistes le savent bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oui la Révolution française centralisatrice, rationaliste, égalitaire, meurtrière, est libérale à n’en point douter
L’État moderne est une création révolutionnaire mais le libéralisme, opposé à l’État par définition, est aussi une création révolutionnaire
Necker, Calonne, Louis XVI n’étaient pas libéraux
Babeuf, Robespierre, Sieyès étaient libéraux
La DDHC c'est l'aboutissement même du libéralisme philosophique. Robespierre lui-même était bel et bien libéral idéologiquement (sa grande référence c'est Montesquieu qu'il érige à chaque discours en parlant de vertu). Et non le libéralisme n'est absolument pas opposé à l'Etat, c'est plutôt le contraire d'ailleurs. Mais comme on a un forum d'incultes qui n'a jamais lu Montesquieu ou Locke on se retrouve avec de tels idiots qui pensent que le « libéralisme » tel que développé par les Chicago Boys ou l'école autrichienne à une quelconque hérédité pure avec les pères fondateurs du libéralisme.
C : 19/20
J'ai oublié le Colisée 
Le 07 octobre 2021 à 19:40:11 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633628403-image.png
Predator ou Rambo
Le 07 octobre 2021 à 19:39:10 :
Le 07 octobre 2021 à 19:38:04 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633628234-image.png L'IA a plutôt préféré la scène mythologique sur laquelle le film repose métaphoriquement
L'échelle de Jacob ?
Bravo chef !
Le 07 octobre 2021 à 19:39:04 :
Le 07 octobre 2021 à 19:38:04 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633628234-image.png L'IA a plutôt préféré la scène mythologique sur laquelle le film repose métaphoriquement
bruce tout puissant
Non c'est pas aussi joyeux
L'IA a plutôt préféré la scène mythologique sur laquelle le film repose métaphoriquement
Le 07 octobre 2021 à 19:29:53 :
Le 07 octobre 2021 à 19:29:12 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633627740-image.png Franchement ça va
Mad max ?
Absolument pas, c'est faux