Messages de LeZ19Pct
Le 04 juillet 2022 à 17:26:57 :
Le 04 juillet 2022 à 17:25:56 :
1978 : L'avortement est la solution d'urgence et ne doit pas etre banalisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/5/1498850652-la-chance-veil.png
2022 : 500 avortements par jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654097252-92-553-copie.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png On s'en branle de l'avis de Veil, c'est pas une autorité sur le sujet. C'est une bonne chose que l'avortement soit banalisé.
En prenant en compte l'augmentation de la population en France, le taux d'avortement est resté sensiblement le même ces 40 dernières années
Le 04 juillet 2022 à 17:19:38 :
Le 04 juillet 2022 à 17:19:04 LeZ19Pct a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:14:47 :
Le 04 juillet 2022 à 17:13:02 :
Le 04 juillet 2022 à 17:12:31 LeZ19Pct a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:08:25 :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:51 Cas-Driage a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:03 :
Le 04 juillet 2022 à 17:05:16 :
Le 04 juillet 2022 à 17:03:17 :
Le 04 juillet 2022 à 17:01:29 :
Le 04 juillet 2022 à 15:52:05 :
10 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Le processus est déja mis en marche à cet âge là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Ca me parait louche cette histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png D'accord, c'est AJ+
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png J'ai eu mes premières règles à 9 ans et j'aurais pu être cette gamine
Dégage de là Trapotin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png J'ai littéralement eu mes règles à 9 ans et j'ai été agressée sexuellement juste avant cet âge. A quelques mois près j'aurais pu être cette gamine, ne pensez pas que ce soit quelque chose de rarissime.
Donc ici ton cas et ta subjectivité sont représentatifs ?
Cherche pas de la logique chez les gauchistes, un cas exceptionnel peut faire la regle chez eux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png Quand tu fais une loi sans exception, un seul cas suffit à la contester
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On appelle cela le contre-exemple en logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png  Argument n°3 : "Et si la grossesse résulte d'un viol ? ".
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png On ne remédie pas à une injustice en créant une injustice encore plus grave. L’enfant à naître est totalement innocent du crime de son père. Ce n’est donc pas à lui de payer.
De plus, cet enfant sera certes l’enfant d’un violeur, mais il sera aussi l’enfant de la victime du viol. Et on ne peut pas répondre à un traumatisme terrible (celui du viol) par un autre traumatisme, celui de l’avortement.
Surtout, le cas du viol est un exemple extrêmement particulier. On ne base pas une argumentation, et à plus forte raison, une loi, sur des cas particuliers. D'après les dernières études, moins de 5% des cas de viols recensés aboutissent à une grossesse. Prétendre que le cas du viol justifie l’avortement en général est donc une escroquerie intellectuelle.  Il est donc malhonnête de se servir de situations extrêmes pour banaliser l’avortement.
Dans le pire des cas, il existera toujours la possibilité pour la mère d'accoucher sous X et de mettre son enfant à adopter. Ca sera sans doute un traumatisme pour elle mais sans doute moins que si elle avait avorté, et au moins on donne une chance à l'enfant de vivre.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png Ca y est ça cite ce pavé eclatax
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png L'argument du violoniste démonte définitivement tous vos arguments moraux à 2 balles
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Paz
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Comme s'ils le connaissaient
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
J'ai la flemme de faire un pavé réponse mais faudraithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Oui il faudrait, ca fait 3 ans que le pave tourne et que vous begayez toujours devant
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png
J'ai répondu à la partie 3 que tu as cité
J'attends ta réponse
Le 04 juillet 2022 à 17:17:40 :
Le 04 juillet 2022 à 17:17:17 LeZ19Pct a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:13:02 :
Le 04 juillet 2022 à 17:12:31 LeZ19Pct a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:08:25 :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:51 Cas-Driage a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:03 :
Le 04 juillet 2022 à 17:05:16 :
Le 04 juillet 2022 à 17:03:17 :
Le 04 juillet 2022 à 17:01:29 :
Le 04 juillet 2022 à 15:52:05 :
10 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Le processus est déja mis en marche à cet âge là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Ca me parait louche cette histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png D'accord, c'est AJ+
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png J'ai eu mes premières règles à 9 ans et j'aurais pu être cette gamine
Dégage de là Trapotin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png J'ai littéralement eu mes règles à 9 ans et j'ai été agressée sexuellement juste avant cet âge. A quelques mois près j'aurais pu être cette gamine, ne pensez pas que ce soit quelque chose de rarissime.
Donc ici ton cas et ta subjectivité sont représentatifs ?
Cherche pas de la logique chez les gauchistes, un cas exceptionnel peut faire la regle chez eux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png Quand tu fais une loi sans exception, un seul cas suffit à la contester
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On appelle cela le contre-exemple en logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png  Argument n°3 : "Et si la grossesse résulte d'un viol ? ".
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png On ne remédie pas à une injustice en créant une injustice encore plus grave. L’enfant à naître est totalement innocent du crime de son père. Ce n’est donc pas à lui de payer.
De plus, cet enfant sera certes l’enfant d’un violeur, mais il sera aussi l’enfant de la victime du viol. Et on ne peut pas répondre à un traumatisme terrible (celui du viol) par un autre traumatisme, celui de l’avortement.
Surtout, le cas du viol est un exemple extrêmement particulier. On ne base pas une argumentation, et à plus forte raison, une loi, sur des cas particuliers. D'après les dernières études, moins de 5% des cas de viols recensés aboutissent à une grossesse. Prétendre que le cas du viol justifie l’avortement en général est donc une escroquerie intellectuelle.  Il est donc malhonnête de se servir de situations extrêmes pour banaliser l’avortement.
Dans le pire des cas, il existera toujours la possibilité pour la mère d'accoucher sous X et de mettre son enfant à adopter. Ca sera sans doute un traumatisme pour elle mais sans doute moins que si elle avait avorté, et au moins on donne une chance à l'enfant de vivre.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png Vous citez toujours ce pavé alors qu'il est d'un ridicule aya
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Je viens de t'expliquer qu'un seul cas suffit à contester une loi quand tu ne fais pas d'exceptionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Prends ton temps, relis ça va le fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Et je trouve que vous passez bien vite sur la partie de la grossesse et ce que ça implique pour le corps de la femme
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Encore plus pour une fillette de 10 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
De quel droit donnez-vous à un être humain (le foetus) le pouvoir de risquer la vie d'un autre être humain (la mère) sans le consentement de ce dernier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Liberté individuelle, tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png On attend toujoursq ue vous le demontiez mais pour ca faut avoir un QI a 3 chiffres mini
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png
Je viens de le faire, faut lire
Le 04 juillet 2022 à 17:14:47 :
Le 04 juillet 2022 à 17:13:02 :
Le 04 juillet 2022 à 17:12:31 LeZ19Pct a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:08:25 :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:51 Cas-Driage a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:03 :
Le 04 juillet 2022 à 17:05:16 :
Le 04 juillet 2022 à 17:03:17 :
Le 04 juillet 2022 à 17:01:29 :
Le 04 juillet 2022 à 15:52:05 :
10 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Le processus est déja mis en marche à cet âge là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Ca me parait louche cette histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png D'accord, c'est AJ+
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png J'ai eu mes premières règles à 9 ans et j'aurais pu être cette gamine
Dégage de là Trapotin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png J'ai littéralement eu mes règles à 9 ans et j'ai été agressée sexuellement juste avant cet âge. A quelques mois près j'aurais pu être cette gamine, ne pensez pas que ce soit quelque chose de rarissime.
Donc ici ton cas et ta subjectivité sont représentatifs ?
Cherche pas de la logique chez les gauchistes, un cas exceptionnel peut faire la regle chez eux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png Quand tu fais une loi sans exception, un seul cas suffit à la contester
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On appelle cela le contre-exemple en logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png  Argument n°3 : "Et si la grossesse résulte d'un viol ? ".
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png On ne remédie pas à une injustice en créant une injustice encore plus grave. L’enfant à naître est totalement innocent du crime de son père. Ce n’est donc pas à lui de payer.
De plus, cet enfant sera certes l’enfant d’un violeur, mais il sera aussi l’enfant de la victime du viol. Et on ne peut pas répondre à un traumatisme terrible (celui du viol) par un autre traumatisme, celui de l’avortement.
Surtout, le cas du viol est un exemple extrêmement particulier. On ne base pas une argumentation, et à plus forte raison, une loi, sur des cas particuliers. D'après les dernières études, moins de 5% des cas de viols recensés aboutissent à une grossesse. Prétendre que le cas du viol justifie l’avortement en général est donc une escroquerie intellectuelle.  Il est donc malhonnête de se servir de situations extrêmes pour banaliser l’avortement.
Dans le pire des cas, il existera toujours la possibilité pour la mère d'accoucher sous X et de mettre son enfant à adopter. Ca sera sans doute un traumatisme pour elle mais sans doute moins que si elle avait avorté, et au moins on donne une chance à l'enfant de vivre.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png Ca y est ça cite ce pavé eclatax
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png L'argument du violoniste démonte définitivement tous vos arguments moraux à 2 balles
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Paz
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Comme s'ils le connaissaient
J'ai la flemme de faire un pavé réponse mais faudrait
Le 04 juillet 2022 à 17:13:02 :
Le 04 juillet 2022 à 17:12:31 LeZ19Pct a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:08:25 :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:51 Cas-Driage a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:03 :
Le 04 juillet 2022 à 17:05:16 :
Le 04 juillet 2022 à 17:03:17 :
Le 04 juillet 2022 à 17:01:29 :
Le 04 juillet 2022 à 15:52:05 :
10 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Le processus est déja mis en marche à cet âge là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Ca me parait louche cette histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png D'accord, c'est AJ+
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png J'ai eu mes premières règles à 9 ans et j'aurais pu être cette gamine
Dégage de là Trapotin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png J'ai littéralement eu mes règles à 9 ans et j'ai été agressée sexuellement juste avant cet âge. A quelques mois près j'aurais pu être cette gamine, ne pensez pas que ce soit quelque chose de rarissime.
Donc ici ton cas et ta subjectivité sont représentatifs ?
Cherche pas de la logique chez les gauchistes, un cas exceptionnel peut faire la regle chez eux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png Quand tu fais une loi sans exception, un seul cas suffit à la contester
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On appelle cela le contre-exemple en logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png  Argument n°3 : "Et si la grossesse résulte d'un viol ? ".
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png On ne remédie pas à une injustice en créant une injustice encore plus grave. L’enfant à naître est totalement innocent du crime de son père. Ce n’est donc pas à lui de payer.
De plus, cet enfant sera certes l’enfant d’un violeur, mais il sera aussi l’enfant de la victime du viol. Et on ne peut pas répondre à un traumatisme terrible (celui du viol) par un autre traumatisme, celui de l’avortement.
Surtout, le cas du viol est un exemple extrêmement particulier. On ne base pas une argumentation, et à plus forte raison, une loi, sur des cas particuliers. D'après les dernières études, moins de 5% des cas de viols recensés aboutissent à une grossesse. Prétendre que le cas du viol justifie l’avortement en général est donc une escroquerie intellectuelle.  Il est donc malhonnête de se servir de situations extrêmes pour banaliser l’avortement.
Dans le pire des cas, il existera toujours la possibilité pour la mère d'accoucher sous X et de mettre son enfant à adopter. Ca sera sans doute un traumatisme pour elle mais sans doute moins que si elle avait avorté, et au moins on donne une chance à l'enfant de vivre.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png
Vous citez toujours ce pavé alors qu'il est d'un ridicule aya
Je viens de t'expliquer qu'un seul cas suffit à contester une loi quand tu ne fais pas d'exception
Prends ton temps, relis ça va le faire
Et je trouve que vous passez bien vite sur la partie de la grossesse et ce que ça implique pour le corps de la femme
Encore plus pour une fillette de 10 ans
De quel droit donnez-vous à un être humain (le foetus) le pouvoir de risquer la vie d'un autre être humain (la mère) sans le consentement de ce dernier ?
Liberté individuelle, tout ça
Le 04 juillet 2022 à 17:08:25 :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:51 Cas-Driage a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:07:03 :
Le 04 juillet 2022 à 17:05:16 :
Le 04 juillet 2022 à 17:03:17 :
Le 04 juillet 2022 à 17:01:29 :
Le 04 juillet 2022 à 15:52:05 :
10 ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Le processus est déja mis en marche à cet âge là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png
Ca me parait louche cette histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png D'accord, c'est AJ+
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830215-chevalierpret.png J'ai eu mes premières règles à 9 ans et j'aurais pu être cette gamine
Dégage de là Trapotin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606418895-zyww.png J'ai littéralement eu mes règles à 9 ans et j'ai été agressée sexuellement juste avant cet âge. A quelques mois près j'aurais pu être cette gamine, ne pensez pas que ce soit quelque chose de rarissime.
Donc ici ton cas et ta subjectivité sont représentatifs ?
Cherche pas de la logique chez les gauchistes, un cas exceptionnel peut faire la regle chez eux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574614813-1556814669-beret-en-peau-de-genou.png
Quand tu fais une loi sans exception, un seul cas suffit à la contester
On appelle cela le contre-exemple en logique
Le 04 juillet 2022 à 17:07:18 :
Le 04 juillet 2022 à 17:06:47 Najox2314 a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:06:17 :
Le 04 juillet 2022 à 17:03:44 :
Toujours LE bon récit au bon momentDes v*ols de fillette y en a tous les jours khey t'es con ou quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Les golems pro-vie découvre le V
les assassins de bebe qui sont pour l'avortement mais contre la peine de mort
Non
Le 04 juillet 2022 à 17:05:42 :
Le 04 juillet 2022 à 17:04:01 :
Le 04 juillet 2022 à 17:00:15 :
Le 04 juillet 2022 à 16:59:07 :
Le 04 juillet 2022 à 16:58:24 MiniPegaBug a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:54:38 :
Le 04 juillet 2022 à 16:53:34 MiniPegaBug a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:53:06 :
Le 04 juillet 2022 à 16:50:31 MiniPegaBug a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:48:31 :
Le 04 juillet 2022 à 16:45:35 Cabbale a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:44:15 :
Le 04 juillet 2022 à 16:42:26 :
Le 04 juillet 2022 à 16:36:50 :
Les religieux comprennent rien, l'avortement n'est pas un meurtre, l'enfant n'est vivant dans le ventre que à un certain stade. Au début c'est un corps qui se forme, mais c'est pas encore vivant, ça n'a pas d'esprit ni d'âme.Ça pense critiquer les religieux et ça termine par « ça n’a pas d’esprit ni d’âme »
…
C’est vous les vrai religieux !Pour la science c’est un être humain en vie.
Non voulu et né d'un viol, qui n'aura pas de père et dont sa mère encore enfant ne pourra s'occuper. Le mieux qu'il puisse espérer pour sa vie c'est être abandonné sur le bord d'une autoroute.
On se sent pro-vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Les pro-vie utilisent ce qui les arrange, ce n'est pas nouveau.
Pour la vie... Mais sans accepter que son concept ne peut pas exister sans la mort, qui lui est essentielle.
Pour la vie... Mais pas pour la dignité qui est censée aller avec.Pour la vie de quelque chose qui n'est pas en vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png En fait si ils galèrent autant c'est parce qu'ils aimeraient caler le concept d'âme, donc ils trouvent des moyens détournés extravagants car ils savent que c'est un argument pathétique et ridicule qui les renverrait tout de suite à leur condition de religix taré
Autant la situation est absurde mais ire qu'un fœtus n'est pas en vie c'est encore plus absurde, un avortement reste un assassinat
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Par contre ne pas l'autoriser en cas de viole ou danger pour la mère
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1474977832-sadchanclaloop.gif Et non, toujours pas les golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Un avortement n'est pas plus un meurtre qu'une ablation de tumeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Comparer une tumeur à un fœtus
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tumeur : n'est pas consciente, ni dispose pas d'un système nerveux centralisé, ne peut pas continuer à exister en dehors de son milieu
Foetus : n'est pas conscient, ne dispose pas de système nerveux centralisé, ne peut pas continuer à exister en dehors de son milieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Une tumeur = une cellule qui a subit une mutation et donc se divise sans régulation
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Un Foetus = Littéralement possède tout ce que tu viens de dire
La comparaison la plus simple et la plus proche c'est plutôt le parasite, un organisme indépendant qui a besoin de son hôte pour survivre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Non un foetus ne possède rien de ce que je viens de dire issou
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Osef des tes critères arbitraires et secondaires, ça enlève rien au fait que c'est vivant et humain, stop le négationnisme maintenant
Si c'est un être humain, on est d'accord qu'un autre être humain (la mère par exemple) ne peut pas attenter à son intégrité physique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Mais en quoi le foetus, qui est donc un être humain, peut donc s'accaparer les ressources et risquer la vie d'un autre être humain (la mère par exemple) sans son consentement ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Attention tu critiques les contradictions des pro-vie, tu es donc un sale gauchiste malgré ta pdp
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Z0Z7
Le 04 juillet 2022 à 17:05:35 :
Le 04 juillet 2022 à 17:04:44 :
Le 04 juillet 2022 à 17:03:44 :
Toujours LE bon récit au bon momentEt ça criait au négationnisme une page plus tôt
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Peu importe que ce cas précis soit réel ou non, la question se pose toujours
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Oui c'est du négationnisme de fait indiscutable en fait
Ah oui, donc au besoin vous inventez pour la cause
Tu parles bien de toi qui nies ce qui est arrivé à cette fillette parce que ce cas de figure n'aide pas ta cause ?
Et je répète, même si ce n'était pas vraiment arrivé à cette fillette, cela peut arriver. Il faut donc le prendre en compte quand tu légifères
Le 04 juillet 2022 à 17:03:44 :
Toujours LE bon récit au bon moment
Et ça criait au négationnisme une page plus tôt
Peu importe que ce cas précis soit réel ou non, la question se pose toujours
Le 04 juillet 2022 à 17:00:15 :
Le 04 juillet 2022 à 16:59:07 :
Le 04 juillet 2022 à 16:58:24 MiniPegaBug a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:54:38 :
Le 04 juillet 2022 à 16:53:34 MiniPegaBug a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:53:06 :
Le 04 juillet 2022 à 16:50:31 MiniPegaBug a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:48:31 :
Le 04 juillet 2022 à 16:45:35 Cabbale a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 16:44:15 :
Le 04 juillet 2022 à 16:42:26 :
Le 04 juillet 2022 à 16:36:50 :
Les religieux comprennent rien, l'avortement n'est pas un meurtre, l'enfant n'est vivant dans le ventre que à un certain stade. Au début c'est un corps qui se forme, mais c'est pas encore vivant, ça n'a pas d'esprit ni d'âme.Ça pense critiquer les religieux et ça termine par « ça n’a pas d’esprit ni d’âme »
…
C’est vous les vrai religieux !Pour la science c’est un être humain en vie.
Non voulu et né d'un viol, qui n'aura pas de père et dont sa mère encore enfant ne pourra s'occuper. Le mieux qu'il puisse espérer pour sa vie c'est être abandonné sur le bord d'une autoroute.
On se sent pro-vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Les pro-vie utilisent ce qui les arrange, ce n'est pas nouveau.
Pour la vie... Mais sans accepter que son concept ne peut pas exister sans la mort, qui lui est essentielle.
Pour la vie... Mais pas pour la dignité qui est censée aller avec.Pour la vie de quelque chose qui n'est pas en vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png En fait si ils galèrent autant c'est parce qu'ils aimeraient caler le concept d'âme, donc ils trouvent des moyens détournés extravagants car ils savent que c'est un argument pathétique et ridicule qui les renverrait tout de suite à leur condition de religix taré
Autant la situation est absurde mais ire qu'un fœtus n'est pas en vie c'est encore plus absurde, un avortement reste un assassinat
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Par contre ne pas l'autoriser en cas de viole ou danger pour la mère
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1474977832-sadchanclaloop.gif Et non, toujours pas les golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Un avortement n'est pas plus un meurtre qu'une ablation de tumeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Comparer une tumeur à un fœtus
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tumeur : n'est pas consciente, ni dispose pas d'un système nerveux centralisé, ne peut pas continuer à exister en dehors de son milieu
Foetus : n'est pas conscient, ne dispose pas de système nerveux centralisé, ne peut pas continuer à exister en dehors de son milieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Une tumeur = une cellule qui a subit une mutation et donc se divise sans régulation
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Un Foetus = Littéralement possède tout ce que tu viens de dire
La comparaison la plus simple et la plus proche c'est plutôt le parasite, un organisme indépendant qui a besoin de son hôte pour survivre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Non un foetus ne possède rien de ce que je viens de dire issou
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png Osef des tes critères arbitraires et secondaires, ça enlève rien au fait que c'est vivant et humain, stop le négationnisme maintenant
Si c'est un être humain, on est d'accord qu'un autre être humain (la mère par exemple) ne peut pas attenter à son intégrité physique
Mais en quoi le foetus, qui est donc un être humain, peut donc s'accaparer les ressources et risquer la vie d'un autre être humain (la mère par exemple) sans son consentement ?