Messages de Temps
Le 11 août 2024 à 18:15:42 :
Le 11 août 2024 à 18:11:41 :
La Turquie à zéro médaille d’or mais si on compte les panturquisme et l’empire ottoman ça augmente pas mal, de même pour la France et ses colonies.C'est pas la même chose. Autant pour Taiwan, on peut dire que le gouvernement est différent bien que son autre nom officiel est République de Chine. Autant pour Hong Kong, ça ne se discute pas étant donné que le gouvernement central de Hong Kong c'est celui de la RPC.
https://olympics.com/ioc/hong-kong-china
Aucune ambigüité en effet.
Le 01 juillet 2024 à 13:22:13 :
Le 01 juillet 2024 à 13:14:48 :
Le 01 juillet 2024 à 13:13:30 :
Le 01 juillet 2024 à 13:09:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:02:04 :
Trois éléments :
-La faillite idéologique de la gauche. Il n’y a pas de véritable Parti communiste en France et tout ceux qui sont réclament du marxisme dans les cercles médiatiques, universitaires et médiatiques sont, pour la plupart, des trotskistes (donc des fascistes en puissance), des sociaux-démocrates (donc des fascistes modérés, pour reprendre l’expression de Staline) ou des gauchistes tendance left-com (donc des abrutis naïfs). La gauche française est américanisée, elle a donc privilégié les “identity politics” aux problèmes socio-économiques. La gauche française est inculte et ne comprend pas ce qui fonde le pouvoir bourgeois, elle préfère donc promettre une augmentation du SMIC et une hausse des impôts que la réduction radicale du temps de travail et le développement des forces productives.-La destruction du mouvement des Gilets Jaunes. Abandonnés par une bonne partie de la population, les GJ se sont retrouvés marginalisés, méprisés et - dans le pire des cas - ignorés. Malgré ses défauts et son manque de constance idéologique, ce mouvement représentait un sursaut rassurant dans la conscience de classe prolétaire (bien que je me dois aussi de préciser que ce mouvement n’était pas exclusivement prolétaire).
-Les opérations psychologiques. Non seulement celles de Bolloré (les plus évidentes à cerner et mettre en avant) mais aussi celles des différents gouvernements depuis Chirac. Tous se sont servis de l’islam, de “l’ensauvagement” et de l’insécurité comme autant de sujets de diversion pour occulter l’enrichissement constant des plus riches et l’appauvrissement des classes moyennes.
À un post comme celui-là, pathologiquement de gauche, j'objecterai une question simple : penses-tu que l'influence grandissante de l'islam en France soit une bonne chose, ou nies-tu en bloc l'existence de ce phénomène ?
Il n’y a pas “d’influence grandissante” de l’islam. Ça ne veut rien dire. Ce que tu affirmes impliquerait l’existence d’un islam monolithique qui aurait un champ d’action concret dans le domaine politique via du lobbying et de la corruption. Ce n’est pas le cas. Il y a bien des nations comme le Qatar qui tentent d’étendre leur influence en France mais ils ont et se servent d’une conception particulière de l’islam qui n’est pas celle de la diaspora maghrébine et subsaharienne, donc qui n’est pas celle de l’immense majorité des musulmans de France. Tu es le dindon de la farce, on te gave à grands renforts de discours et de récits préfabriqués et tu en redemandes. Des déficients mentaux ont plus d’esprit critique que toi.
Sous prétexte que l'islam n'est pas monolithique, son influence ne peut pas exister ni grandir
Tu viens de nous donner un bel exemple de marxisme malhonnête
Relis bien ce que j’ai écrit, Corky. Ce que je dis, c’est qu’il y a une influence de certains pays musulmans qui ne sont pas ceux des diasporas et qui se servent à des fins politiques d’un islam qui n’est pas celui pratiqué par l’immense majorité des musulmans français.
Il n’y a pas de “marxisme malhonnête”. Comprends qu’il y a un anime qui nous sépare sur le plan intellectuel. Tu n’es rien.
Le 01 juillet 2024 à 13:15:31 :
Le 01 juillet 2024 à 13:13:30 :
Le 01 juillet 2024 à 13:09:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:02:04 :
Trois éléments :
-La faillite idéologique de la gauche. Il n’y a pas de véritable Parti communiste en France et tout ceux qui sont réclament du marxisme dans les cercles médiatiques, universitaires et médiatiques sont, pour la plupart, des trotskistes (donc des fascistes en puissance), des sociaux-démocrates (donc des fascistes modérés, pour reprendre l’expression de Staline) ou des gauchistes tendance left-com (donc des abrutis naïfs). La gauche française est américanisée, elle a donc privilégié les “identity politics” aux problèmes socio-économiques. La gauche française est inculte et ne comprend pas ce qui fonde le pouvoir bourgeois, elle préfère donc promettre une augmentation du SMIC et une hausse des impôts que la réduction radicale du temps de travail et le développement des forces productives.-La destruction du mouvement des Gilets Jaunes. Abandonnés par une bonne partie de la population, les GJ se sont retrouvés marginalisés, méprisés et - dans le pire des cas - ignorés. Malgré ses défauts et son manque de constance idéologique, ce mouvement représentait un sursaut rassurant dans la conscience de classe prolétaire (bien que je me dois aussi de préciser que ce mouvement n’était pas exclusivement prolétaire).
-Les opérations psychologiques. Non seulement celles de Bolloré (les plus évidentes à cerner et mettre en avant) mais aussi celles des différents gouvernements depuis Chirac. Tous se sont servis de l’islam, de “l’ensauvagement” et de l’insécurité comme autant de sujets de diversion pour occulter l’enrichissement constant des plus riches et l’appauvrissement des classes moyennes.
À un post comme celui-là, pathologiquement de gauche, j'objecterai une question simple : penses-tu que l'influence grandissante de l'islam en France soit une bonne chose, ou nies-tu en bloc l'existence de ce phénomène ?
Il n’y a pas “d’influence grandissante” de l’islam. Ça ne veut rien dire. Ce que tu affirmes impliquerait l’existence d’un islam monolithique qui aurait un champ d’action concret dans le domaine politique via du lobbying et de la corruption. Ce n’est pas le cas. Il y a bien des nations comme le Qatar qui tentent d’étendre leur influence en France mais ils ont et se servent d’une conception particulière de l’islam qui n’est pas celle de la diaspora maghrébine et subsaharienne, donc qui n’est pas celle de l’immense majorité des musulmans de France. Tu es le dindon de la farce, on te gave à grands renforts de discours et de récits préfabriqués et tu en redemandes. Des déficients mentaux ont plus d’esprit critique que toi.
Et donc ? Tolères-tu une certaine forme d'islam plutôt qu'une autre ? Ne penses-tu pas que les religions dans leur ensemble soient obscurantistes et néfastes ? La manière dont tu prends la mouche à ce sujet est très révélatrice, d'autant plus que tu penses très sérieusement m'apprendre quelque chose au sujet des divergences dans le monde musulman dont je pourrais parler pendant des heures.
Il ne s’agit pas de “tolérer un islam plutôt qu’un autre”, Bozo. Il s’agit d’identifier un islam qui ne sert qu’à étendre l’influence de certaines nations. J’ai cité le Qatar mais je peux également cité l’Arabie Saoudite dont le salafisme est utilisé comme un véritable outil de soft power et qui a envoyé des prédicateurs au quatre coins du monde pour l’enseigner. C’est ça, qui est problématique et aucun cas le fait qu’une femme cherche à porter le voile.
Non, je ne crois pas que la religion soit obscurantiste et néfaste. Le penser serait la preuve d’une stupidité profonde : une incapacité à saisir la nuance entre ce qu’est la religion en tant que telle et ce qu’elle est comme instrument politique pour renforcer des formes de pouvoir. Une incapacité dont tu sembles souffrir.
Pour tout te dire, je me fous de savoir ce que tu sais de l’islam. Je constate juste que dans ton discours, ce prétendu savoir est absent et que tu parles donc de l’islam comme d’une force monolithique.
C'est une posture classique de la gauche athée militante, ce n'est évidemment pas la mienne. J'estimais pourtant que c'était assez clair, mais tu ne sembles pas avoir les capacités suffisantes pour le saisir.
Indépendamment des influences politiques étrangères et des écoles de pensée, il y a bien des préceptes, des superstitions, des tabous communs qui se propagent et s'imposent progressivement comme des normes et des pratiques coutumières. Ce n'est somme toute que logique : je ne fais pas partie de ceux qui semblent surpris de voir que des populations musulmanes en France demeurent musulmanes (bien qu'il y ait une minorité apostate qui soit par ailleurs très menacée, cela va sans dire).
À ce titre, il est parfaitement compréhensible que des citoyens s'en inquiètent et y soient réticents. En plus, bien entendu, du changement de peuple en tant que tel, qui n'est aucunement désirable. Le fait que tu y voies une "opération psychologique gouvernementale" est parfaitement grotesque. Si opération psychologique il y a eu (et ce fut le cas), c'est celle qui a consisté à nous marteler que le cosmopolitisme était naturel et normal, inévitable, sain, souhaitable, profitable en tous points, et que ses opposants étaient ignobles et méchants.
Alors que son échec se dessine chaque jour avec un peu plus de précision. Un échec que vos chimères miséreuses sont bien incapables de diagnostiquer autrement que par de tels épouvantails (CNEWS - Bolloré). C'est d'autant plus cynique de la part des gauchistes que ceux-ci exaltent d'autres nationalismes, tels les nationalismes palestiniens, ouïghours ou rohingyas, plaçant ces peuples sur un piédestal tout en exécrant ceux qu'ils prétendent fouler du pied - mais qui leur crachent désormais allègrement à la gueule. Ce qui est un plaisir de fin gourmet.