Messages de QuentaShow2

Seul 61% des américains n'adhèrent pas à la "théorie du complot" selon laquelle l'homme ne serait jamais allé sur la Lune, ce qui signifie que les 39 autres % doutent de la véracité des missions Apollo.

En France, 16% de la population (soit près de 11 millions de personnes) refusent de croire que l'homme serait allé sur la Lune.

https://www.statista.com/statistics/959480/belief-that-the-moon-landing-was-faked/
https://ici-radio--canada-ca.cdn.ampproject.org/v/s/ici.radio-canada.ca/amp/1225318/apollo-11-theorie-complot-conspirationnistes-lune?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=16625821983435&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fici.radio-canada.ca%2Fnouvelle%2F1225318%2Fapollo-11-theorie-complot-conspirationnistes-lune

Plus le temps passe et plus les consciences s'éveillent : cela s'explique par diverses raisons.

- Premièrement les vidéos perdent en crédibilité au fur et à mesure que les années passent, tout comme 2001 de Kubrick ne fait plus le même effet en 2022 qu'en 1968. Ainsi, les effets spéciaux utilisés pour la vidéo du départ de la Lune semblent tout simplement dérisoires à l'heure actuelle ( https://youtu.be/9HQfauGJaTs ). De plus, les séquences filmées sur la Lune utilisent de vieilles techniques de cinéma détectables tout comme le câble d'acier pour faire croire à la faible gravité lunaire ou l'écran de projection utilisé en guise de décor.

- Deuxièmement, le décalage extrême entre la technologie des missions Apollo et nos technologies actuelles suscite légitimement le doute. Plus d'un demi-siècle après les opérations spatiales, nous sommes incapables de reproduire la même vitesse en termes de télécommunications sur une distance infime de 1 000km ; le temps de réponse parfois inférieur à 1 seconde dans les communications entre le centre Houston et les astronautes situés à plusieurs centaines de milliers de kilomètres dans l'espace semble donc hallucinant, y compris pour notre époque. On peut aussi évoquer le grand coup de théâtre avec l'appel de Nixon.

- Troisièmement, la froideur des astronautes d'Apollo 11 à leur "retour" sur Terre est suspecte. Beaucoup d'internautes soulignent la bizarrerie de leur communication non-verbale au fil de la conférence de retour sur Terre. De plus, Armstrong, Aldrin et Collins ont chacun refusé de prêter serment sur la Bible qu'ils étaient allés sur la Lune : Aldrin s'est même emporté et a frappé le journaliste qui le lui a demandé ( https://youtu.be/V7V8uRzZEbo?t=44s ). Un tel comportement est abusif lorsque l'on sait qu'il n'aurait fallu que d'un simple geste de la main et de quelques mots pour se débarrasser du journaliste et des soupçons.

- Quatrièmement, les donations de fausses roches lunaires par les Américains à certains musées contribuent à semer le doute ( https://www.lejournaldesarts.fr/une-pierre-lunaire-offerte-au-rijksmuseum-savere-etre-du-bois-petrifie-97847#:~:text=Une%20pierre%20lunaire%20offerte%20au%20Rijksmuseum%20s'av%C3%A8re%20%C3%AAtre%20du%20bois%20p%C3%A9trifi%C3%A9,-Par%20LeJournaldesArts.fr&text=LA%20HAYE%20(PAYS%2DBAS),comme%20%C3%A9tant%20du%20bois%20p%C3%A9trifi%C3%A9. ).

Il existe un tas d'autres raisons pour lesquelles les gens commencent à ouvrir les yeux sur ce qui semblerait être le plus grand canular de l'histoire.

Le 07 septembre 2022 à 12:56:03 :

Le 07 septembre 2022 à 12:45:53 :
Dans la vidéo de Raoult sur BFM on a la même latence que pendant l'appel avec Nixon.

Terre - Lune
Paris - Marseille

Même latence, voir plus à certains moments
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Foutue technologie perdue

"May on a 3 secondes de moins"

Oui golemin, 3 secondes pour 400km avec l'ISS en 2021 contre 400 000km pour la Lune en 69 c'est sur que gagné 3 secondes pour une distance beaucoup moins élevé des dizaines d'années après c'est beaucoup mieux

AYAA les lunistes bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/6/1656757425-1630432176-chatmirroirstretch.png

400 000km et moins d'une seconde de temps de réponse entre Houston et les astronautes

Le 07 septembre 2022 à 12:51:34 :
Donc les vidéos d'un CINEASTE qui parle de l'ALUNISSAGE c'est une preuve maintenant ? Changez rien les complotax.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

Justement, ça change tout

https://youtu.be/LwMJN5wko8U?t=7082s

Le 07 septembre 2022 à 12:43:53 :
Et pourquoi la Russie ne l'a jamais prouvé que c'était fake ?

Pour ne pas faire foirer les futurs programmes spatiaux en collaboration avec les États-Unis :

https://youtu.be/LwMJN5wko8U?t=1860s

Le 07 septembre 2022 à 12:37:39 :
Ayaaaaaaaaaa bien évidement qu'on à pas marché sur la lune, croire la NASA Croire les USA

El famoso Gameboy techno perdu

Ça et les fameuses roches lunaires
https://amp-rts-ch.cdn.ampproject.org/v/s/amp.rts.ch/info/sciences-tech/1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=16625472540146&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2Finfo%2Fsciences-tech%2F1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html

Voici quelques éléments troublants...

Les câbles d'acier au-dessus des astronautes dans le studio pour simuler la gravité https://youtu.be/LwMJN5wko8U?t=7002s

La ligne qui sépare en studio le terrain réel du décor projeté
https://youtu.be/LwMJN5wko8U?t=2908s

Les télécommunications étaient plus performantes en 1969 que de nos jours https://youtu.be/LwMJN5wko8Ut=2150s

Et que dire des astronautes qui REFUSENT de prêter serment
https://youtu.be/V7V8uRzZEbot?=44s

La conférence de presse des membres d'Apollo 11 après leur fameux "retour" sur terre vaut le détour

https://youtu.be/BI_ZehPOMwI

Le 03 août 2022 à 21:06:41 :

Le 03 août 2022 à 21:04:21 :

Le 03 août 2022 à 20:52:43 :
Oui enfin Pierce Brosnan en a fait combien de bien ?

Goldeneye est pas mal, Demain ne meurt jamais et Le monde ne suffit pas sont regardables, et son dernier est le pire de la saga après Moonraker.

Quand il fait du slalom sur la banquise dans une voiture invisible pour éviter le tir d'un satellite qui crache du feu, c'est non.

Sans même parler de la qualité des films en eux-même, le James Bond de Brosman reste excellent et beaucoup plus marquant. Malgré le fait que j'aime Casino Royale et Skyfall davantage que la majorité des films de Brosnan, au final Craig je m'en tamponne un peu, ça aurait pu être n'importe qui d'autre et ça aurait rien changé pour moi.

D'ailleurs, des avis pour le prochain interprete ? Perso j'aurai adore Mark Strong mais il est trop vieux...

Un JB chauve maintenant

Il faudrait soit Fassbender, soit Richard Madden, deux acteurs britanniques de qualité

Au départ j'étais partant pour Tom Hardy mais les Venom m'ont fait changer d'avis.

Par contre s'ils prennent Idriss Elba

Le 03 août 2022 à 20:44:19 :
Dalton James Bond? T'es vraiment fan?

The Living Daylights est vraiment haletant

Le 03 août 2022 à 20:38:44 :
Le vieux clodo blond a baisé et baisera jusqu'à sa mort davantage de teens que toi et tous les hommes de ta famille sur 15 générations

D'accord mais ça ne l'empêche pas d'être le pire James Bond

James Bond, c'est lui :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/3/1659551136-img-20220803-202516.jpg

Ou bien lui :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/3/1659551245-img-20220803-202717.jpg

Voire même lui :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/3/1659551363-img-20220803-202907.jpg

Mais ce n'est sûrement pas ce vieux clodo blond :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/3/1659551462-img-20220803-203054.jpg

Non mais sérieusement, qui a eu l'idée de prendre Craig dans le rôle ? Il a rien de JB

Sur 5 films, il n'en a fait qu'un seul mémorable : Casino Royale

Et puis James Bond, c'est le mec qui réussit tout le temps, qui finit toujours par inverser la situation en sa faveur, qui b*ise toujours la fille à la fin

Et Craig... bah...il meurt comme une grosse merde dans le dernier alors qu'il avait quelques minutes pour s'enfuir et qu'il a même pas tenté de demander de l'aide au MI6 En fait il se suicide Et pour ceux qui me diront "gngng il est empoisonné", le MI6 a forcément des contacts capables de trouver un remède, bref, NTTD est le pire de la saga de toute façon.

Et je parle en tant que fan de James Bond

What ? Généralement, les combats importants au sabre se déroulent toujours dans des endroits spectaculaires : Mustafar, vaisseau de l'Empereur, Étoile noire etc...

Là on dirait que ça se passe nul part (j'ai pas vu la série après)

Le 25 mai 2022 à 23:14:49 :

Le 25 mai 2022 à 23:11:55 Badboucle a écrit :
Fais nous deviner d'autres musiques stp

https://voca.ro/1mLeUXbq4W3F

Ca fait tata ata tatataatahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

La musique du Z

https://youtu.be/o65GSQPRhhw

Le 07 mai 2022 à 19:35:55 :
Article complet ?

80 % des hommes ne susciteraient pas ou peu l’intérêt des femmes… Pour la chroniqueuse de « La Matinale » Maïa Mazaurette, ce constat terrible questionne la société tout entière.

Selon la biologiste allemande Meike Stoverock, 80 % des femmes sont sexuellement attirées par 20 % des hommes.
Vous étiez en train de passer un dimanche empli de joie et de sérénité ? Toutes mes condoléances. Car depuis la parution de son essai Female Choice aux éditions Tropen (février 2021, 352 pages, en allemand seulement), la chercheuse fait feu de tout bois : elle défend sa thèse dans les pages de la presse d’outre-Rhin (Die Zeit, Der Tagesspiegel, Der Standard, la radio Deutschlandfunk Kultur), répond aux questions des lecteurs sur son site, et commence à faire parler d’elle en anglais (For Better Science).

80 % d’hommes indésirables, donc. Un chiffre tout proche de celui avancé par le professeur Mark Regnerus, en 2017, dans son livre Cheap Sex (Oxford University Press) : 20 % des hommes de 25 à 50 ans suscitent l’intérêt de 70 % des femmes.

On enfonce le clou ? Allez ! En 2009, le site de rencontres OkCupid révélait que les femmes jugent 80 % des hommes « pas attirants » (une étude si polémique qu’elle a dû être supprimée d’Internet, mais le site TechCrunch en a gardé la trace).

Pour celles et ceux qui poseront la question : en l’état actuel de nos connaissances, vous ne pouvez pas retourner l’équation. Les hommes sont moins sélectifs que les femmes (mais ce n’est pas l’objet de cette chronique).

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2021/03/27/qui-fera-le-bonheur-des-exclus-du-sexe_6074710_4497916.html

Pour ceux qui doutaient encore

R E D P I L L