Messages de Agtdgkiygvj

Le 08 octobre 2021 à 11:59:49 :

Le 08 octobre 2021 à 11:57:19 :
Oui Oui c'est pas ... épanouissanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186885-risitasueurbestreup.png

Franchement faire jouir la meuf avec ses doigts, sa langue, pour au final même pas avoir un peu de tendresse après... Je suis pas qu'une bite merde à la fin

Mon pauvre.

Le 08 octobre 2021 à 11:57:54 :
Auxun intérêt de le fermer

Si en dépit de ton inscience.

En ne vous intéressant pas au climat mais en vous préoccupant au nombre pas si important d'étrangers qu il y a en france aujourd'hui, vous vous engagez vers un avenir apocalyptique.

Ce sont les immigrationnistes qui nous ont concocté un avenir apocalyptique.

L'immigration, aujourd'hui c'est pas grand chose comparé à ce qui nous attend dans 20 ans avec les centaines de millions de migrants climatiques.

Si on a pas les armes et la mentalité pour s'en protéger aujourd'hui, on ne les aura pas dans vingt ans.

Le 05 octobre 2021 à 17:58:27 :
First page + l'ancien yopic était devenu trop cancer et son op était clairement un menteur de haut niveau

Ahi les topics volcans qui partent en dramahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603900264-ahi-maga.png

Le 07 octobre 2021 à 18:10:04 :

Le 07 octobre 2021 à 17:56:51 :

Le 07 octobre 2021 à 17:51:43 :

Le 07 octobre 2021 à 17:50:17 :

Le 07 octobre 2021 à 17:45:01 :

Le 07 octobre 2021 à 17:29:54 :

Le 07 octobre 2021 à 17:19:40 :

Le 07 octobre 2021 à 17:10:45 :

Le 07 octobre 2021 à 17:04:56 :

Le 07 octobre 2021 à 17:01:24 :

Le 07 octobre 2021 à 16:55:56 :

Le 07 octobre 2021 à 16:47:06 :

Le 07 octobre 2021 à 16:36:57 :

On a des données sur l'innocuité, l'immunogénicité, la séroconversion, la transmission et l'efficacité en vie réelle. Il ne manque plus qu'à établir un corrélat de protection pour obtenir une vue d'ensemble sur la vaccination. C'est déjà parfaitement suffisant pour déterminer la pertinence du produit

Pour le reste, on en revient à la discussion de tout à l'heure. Tu aimerais pouvoir juger un médicament sans considérer la science qui s'en rapporte sauf que ça ne fonctionne pas comme ça. Tout ce qui est interprétation, corrélation et autres croyances basées sur la confiance rentrent dans le domaine du biais cognitif

Les démonstrations sont devant toi. Il s'agirait d'ouvrir les yeux

Je vais enfoncer le clou mais quand on vois que le PDG de Pfizer lui même en début d'année dit que Israel est le "laboratoire du monde" parce que cet Etat vaccine massivement et exclusivement avec Comirnaty (Pfizer)
Si on à les yeux ouvert ils sont tout de suite crevés par le fait que même les dirigeants des fournisseurs de vaccins sont en fait du même avis que moi et qu'en réalité on ne connaitra l'efficacité réelle du vaccin qu'une fois qu'on aura des données empiriques sur une population à taille réelle, nonobstant les fameuses études qui avaient déjà fleuri depuis longtemps à cette époque et qui assurait que le vaccin était parfaitement sur et efficace à 95%
https://www.jpost.com/breaking-news/pfizer-ceo-albert-bourla-calls-israel-worlds-lab-in-interview-to-nbc-660349

Pour prendre plus récent on avait John Bell, cet été qui admettaient encore qu'on en saurait plus sur l'efficacité des vaccins à partir de cet automne.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633617276-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png
https://streamable.com/sirc5j

Et sinon oui malheureusement, ca fonctionne comme ça, les laboratoires pharmaceutiques et les fabriquants de vaccins corrompent à tour de bras des médecins, des chercheurs, voir des politiciens, c'est connu btghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633617392-1513505533-ahi.png
Pfizer à déjà été condamné plusieurs fois à travers le monde pour ça justement (entre autres choses, par exemple falsification de données et publicité mensongère )

Qu'est-ce que je disais ? Tu n'as aucune connaissance en immunologie et ça termine fatalement en interprétation biaisée

Le dirigeant de Pfizer faisait référence à l'immunogénicité sur le temps long. Autrement dit, on a prouvé que la vaccination provoquait une séroconversion (anticorps neutralisants qui ciblent le récepteur viral), une mémoire immunologique (lymphocytes B) et une immunité à médiation cellulaire (lymphocytes T CD4/CD8), mais étant donné que nous n'avons pas de corrélat de protection autre que des indications sériques exprimées en IgG, il devient dès lors impossible de déterminer avec exactitude la nécessité d'une dose de rappel

C'est bien parce que tu t'emmèles les pinceaux avec les différentes déclarations que je suis obligée d'intervenir

Pourtant que Knut Wittkowski, qui est pourtant un épidémiologue et biostatisticien de classe mondiale dit que les confinement ne servent strictement à rien (l'efficacité des confinement n'est d'ailleurs toujours pas définitivement prouvée il me semble) il se retrouve censuré de partout, désavoué et marginalisé
https://rumble.com/vd2555-knut-wittkowski-full-interview-planet-lockdown.html
https://www.rockefeller.edu/news/27872-rockefeller-university-releases-statement-concerning-dr-knut-wittkowski/

Comme tout les autres chercheurs qui ont publié quoi que ce soit allant à l'encontre de la doctrine dominante d'ailleurs, je l'ai déjà dit.
Vraiment pas très scientifique tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633618449-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Du reste tu n'es obligée d'intervenir pour rien du tout, c'est très facilement visible que tu fais simplement la propagande gouvernementale.
Tu n'es pas expert de classe mondial, si ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633618449-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Voilà que maintenant, faute de pouvoir m'opposer des arguments, tu préfères changer le sujet de discussion (alors que je ne suis moi-même pas une fana des confinements) pour essayer de te donner raison à partir d'un exemple non-significatif. Décidément, être anti-vax n'est pas facile tous les jours

Oui effectivement, j'ai oublié de répondre à une partie de ton post, mais retourne voir plus haut, il y à un edit.
Après je vais pas te mentir les posts sont déjà trop long, il faut essayer de faire un peu court.
Sinon pour le coup on reste clairement dans le thème du sujet hein.
Après vu que tu fais généralement pas plus de 4-5 lignes par posts et que c'est moi qui suis obligé de suivre à chaque fois que tu change le sujet, je pense qu'on est en train de tourner court.
Cela dit perso je peux continuer longtemps.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633619093-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Tu as oublié de répondre et tu as ensuite essayé de te corriger sans même prendre conscience que la transmission virale indirecte est bien la résultante de la séroconversion et que justement l'immunoglobine et sans doute ce que l'on maîtrise le mieux. Toutefois, sachant que tes messages se portent exclusivement sur du "j'ai pas confiance" et "on sait ne pas", je ne doute pas une seule seconde que tu puisses continuer encore longtemps sans trop te fatiguer

Pendant que toi tu fais clairement semblant de ne pas voir que l'intervention du PDG de Pfizer était assez clair sur le fait qu'il récoltaient des donnée transversal sur à peu près toutes les variableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633619883-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Mais bon j'ai bien remarqué quand t'es en face d'une rhétorique plus forte que la tienne, tu repasse immédiatement sur une réponse à base d'argument d'autorité, c'est très étroit d'ailleurs et ne prend pas en compte que d'une toute petite partie des aspect de la crise. Probablement pas assez pour être capable de la comprendre correctement.

Arrête ton char, tu n'as strictement aucune connaissance de la crise actuelle. Après tout, comment pourrait-on évaluer une épidémie si dès qu'on fait référence à un processus biologique du corps humain, tu es déjà perdu. Surtout qu'en l'occurrence, ce n'est même pas qu'il existe des zones de floues au sujet de la réponse immunitaire, mais bien que tu ne connais même pas les termes employés pour la décrire. J'autorise tout le monde à se faire son propre avis sur la question, mais personne ne devrait avoir le droit d'être ignare

En l'occurrence le principale sujet du topic à vrai dire c'est la gestion de la crise.
Or tu passe ton temps à nier ou ignorer chaque aspect de la crise, à part ceux dans lesquels tu as un modicum de connaissance dont tu te sert pour essayer de passer pour une sorte d'experthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633621273-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png
Admettons, mais du reste ca n'empêche pas que tu fais concrètement ce que tu me reproche, c'est à dire ignorer systématiquement toutes les sources qu'on t'a donné, alors que toi dans le même temps tu n'a rien eu à proposer à part tes propres opinions/spéculation.
Bref du coup le problème c'est que même si on décide de te suivre sur ton terrain, honnêtement il n'y a rien de réellement perspicace à part une traduction plus ou moins basement scientifique de la soupe du gouvernement.

Au final ca ne sert à rien de se critiquer les uns les autres, honnêtement ca fait pas du tout avancer la discussion, mais bon au bout d'un moment il faut bien te faire remarquer que c'est pas avec des arguments d'autorité très peu classe et en ignorant les point soulevé par l'autre partie que tu va réellement réussir à développer des arguments convainquant.

Quelles sources vont dans ton sens ? Donne-moi des publications issues d'un comité de lecture qui mettent en avant une dangerosité ou une absence d'efficacité (sur toutes les médiations) de nos présents vaccins. Parce que pour l'heure, je ne vois que des articles de presse (tordus dans tous les sens) que vous prenez pour des arguments. Ce n'est même pas intéressant à "debunk"

Et quand on est soignant et qu'on a des données factuelles ça compte ? Ou non il faut un comité de lecture corrompu jusqu'au secrétariat par les labos ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633622097-img-20210921-214930.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/4/1633622068-img-20210921-215145.jpg

En voilà des donnés factuelles. Pas que les tiennes ne comptent pas, mais plutôt qu'elles ne sont pas représentatives puisque isolées + le coup de la corruption de toute la science a eu le mérite de me faire esquisser un sourire

C'est quel niveau d'extrapolation /10 d'affirmer que "je crois que "toute la science" est corrompu "? Je n'ai dit ça nulle part.
Et enfin merci de confirmer ce que je pensais, les données vous les sélectionnez, comme ceux que vous traitez de complotistes ))"> Mais tranquille. J'imagine que le comité de lecture scientifique de la revue Lancet a supprimé ses comptes rendus sur la chloroquine pour fautes de typo
En tous cas ça t'occupe bien le "debunkage" et le "fact checking". J'espère que t'as bien negocié ton contrat.

Perds pas ton temps avec cette débile.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490644048-kfhy.png

Le 07 octobre 2021 à 18:10:58 :

Le 07 octobre 2021 à 18:09:40 Agtdgkiygvj a écrit :

Le 07 octobre 2021 à 17:17:48 :
ça m'a fait de la peine franchement

Pas moi, sélection naturelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490644048-kfhy.png

La mort de la Nord-Coréenne m'a fait malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629544996-trousse.png

Mongolerie scenaristique, olol gros bout de verre dans le bide.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490644048-kfhy.png

Le 07 octobre 2021 à 17:17:48 :
ça m'a fait de la peine franchement

Pas moi, sélection naturelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490644048-kfhy.png