Le 07 octobre 2021 à 09:46:45 :
Le 07 octobre 2021 à 09:44:40 :
Le 07 octobre 2021 à 09:41:38 :
Le 07 octobre 2021 à 09:40:02 :
Le 07 octobre 2021 à 09:34:34 :
Le 07 octobre 2021 à 09:33:26 :
Le 07 octobre 2021 à 09:30:05 :
par exemple si tu gagnes 200k par an tu as un taux d'imposition moyen à 26% soit +/- 50kDu coup il reste 150k donc c'est quoi le problème
Travailler 2 mois et demi gratuitement ? Sachant qu'à ce niveau de rémunération t'es pas aux 35h et que c'est pas du taff sans stress ni responsabilités.
Tu réfléchis en termes de "pertes" alors que tu devrais voir que tu touches 10x plus que le prolo moyen donc je répète, c'est quoi le problème ?
Le prolo lambda ne fait pas ces sacrifices et ne "perd" pas 2 mois de salaire.
Okay tu veux pas répondre sur le fond en fait. Parce que ça t'emmerde d'admettre que, que tu te fasses taxer 50k sur 200k il t'en reste de toute façon LARGEMENT de quoi vivre beaucoup mieux qu'une majorité de français
Non mais surtout avec tout les montage fiscaux le mec payent pas autant d'impots
Embauche juste une femme de ménage et tu paieras déjà moins d'impots
Oui on pourra défiscaliser 100 balles par mois avec les CESU merci beaucoup pour cette niche fiscale indigne
Le 07 octobre 2021 à 09:45:17 :
Le 07 octobre 2021 à 09:42:41 :
Le 07 octobre 2021 à 09:40:02 :
Le 07 octobre 2021 à 09:34:34 :
Le 07 octobre 2021 à 09:33:26 :
Le 07 octobre 2021 à 09:30:05 :
par exemple si tu gagnes 200k par an tu as un taux d'imposition moyen à 26% soit +/- 50kDu coup il reste 150k donc c'est quoi le problème
Travailler 2 mois et demi gratuitement ? Sachant qu'à ce niveau de rémunération t'es pas aux 35h et que c'est pas du taff sans stress ni responsabilités.
Tu réfléchis en termes de "pertes" alors que tu devrais voir que tu touches 10x plus que le prolo moyen donc je répète, c'est quoi le problème ?
Le problème c’est le sens économique de la production
Le prolo moyen gagne peu parce qu’il produit peu. Si son travail valait davantage, on se battrait pour l’avoir et son salaire augmenterait
Donc taxer excessivement celui qui gagne beaucoup revient à taxer les productifs au profit des improductifs, ce qui est la voie économique qui mène à la ruine et au déclassement généraux
Bordel
Les français travaillent moins mais sont bien plus productifs que quand ils travaillaient 40h
C’est une illusion statistique stupide que l’on doit démonter sur chaque topic
En plus d’être hors-sujet
Les Français ne sont pas plus productifs que les autres. Ils sont autant productifs voire moins productifs que les autres mais sont plus productifs en termes horaires puisque la réduction du temps de travail légal a contracté le volume horaire sans trop contracter (Dieu merci) la production
Si tu produis une voiture en 160 heures (40*4) tu ne produis pas une fraction de voiture en 140 heures (35*5)
Le temps de travail est divisible mais les tâches réelles ne le sont pas nécessairement
Autre exemple, si tu coupes des cheveux pendant 30 minutes et qu’on réduit ton temps de travail de 10%, tu ne vas pas couper 10% en moins de cheveux, tu vas simplement essayer de les couper plus vite, sans le moindre bénéfice économique, et sans moins éreinter le coupeur de cheveux
Il faut réfléchir
Le 07 octobre 2021 à 09:42:53 :
Le 07 octobre 2021 à 09:32:39 :
Le 07 octobre 2021 à 09:28:57 :
Moins de personnes qui paient l'impôt sur le revenu car plus de pauvresAu final tout le monde paie quelque chose à l'Etat via les taxes et autres contributions sociales
Comme quelqu’un s’en vantait plus tôt, ils paient la TVA avec leur RSA ou leurs APL, autrement dit ils ne paient ni impôts ni taxe
Sauf que les RSAistes dépensent leur RSA dans des biens qui sont taxés par la TVA
Le RSA se finance de lui même avec un peu d'aide des contribuables
Fais le calcul le déficient
Si le RSAïque (ça rime avec sidaïque) dépense 100% de son RSA, sachant que la TVA est environ à 20% :
- quelle proportion de son RSA finance-t-il « de lui même »
- quelle proportion de son RSA provient de « l’aide des contribuables », c’est-à-dire de l’impôt des autres qui eux travaillent
- peut-on appeler cette proportion « un peu d’aide »
Je t’assure que le calcul est simple même toi tu peux y arriver
Le 07 octobre 2021 à 09:41:54 :
Enième preuve de notre état ultralibéral.Dans un état ne serait-ce que démocratique ce serait 100% de la population qui payerait des impôts, aucune exception.
Le plus gros déficient mental du forum nous fait l’honneur de sa visite
Il commence très très fort en disant que si en France seuls les riches paient des impôts, c’est parce que la France est trop libérale
Il se surpasse
Le 07 octobre 2021 à 09:40:02 :
Le 07 octobre 2021 à 09:34:34 :
Le 07 octobre 2021 à 09:33:26 :
Le 07 octobre 2021 à 09:30:05 :
par exemple si tu gagnes 200k par an tu as un taux d'imposition moyen à 26% soit +/- 50kDu coup il reste 150k donc c'est quoi le problème
Travailler 2 mois et demi gratuitement ? Sachant qu'à ce niveau de rémunération t'es pas aux 35h et que c'est pas du taff sans stress ni responsabilités.
Tu réfléchis en termes de "pertes" alors que tu devrais voir que tu touches 10x plus que le prolo moyen donc je répète, c'est quoi le problème ?
Le problème c’est le sens économique de la production
Le prolo moyen gagne peu parce qu’il produit peu. Si son travail valait davantage, on se battrait pour l’avoir et son salaire augmenterait
Donc taxer excessivement celui qui gagne beaucoup revient à taxer les productifs au profit des improductifs, ce qui est la voie économique qui mène à la ruine et au déclassement généraux
Le 07 octobre 2021 à 09:37:12 :
Le 07 octobre 2021 à 09:25:17 :
Le 07 octobre 2021 à 09:22:39 :
Le 07 octobre 2021 à 09:21:38 :
Le 07 octobre 2021 à 09:20:56 :
Le 07 octobre 2021 à 09:06:34 :
Tu supprimes l'impôt sur les sociétés dans notre pays a rendre jaloux le Luxembourg ou la Suisse ou encore l'Irlande.Puis tu supprimes les cotisations patronales.
+20% de salaire
- 1m de chômeurSupprimer les cotisation patronal
Histoire que le patron se le mette dans la poche et que le salarié touche toujours le même salaireOui bien sûr c’est comme ça que fonctionne l’économie
Hehe tu crois que sans forçage les patron donnerai plus aux employé ?
C’est pas une question de « donner plus », c’est une question de contrat de travail célestin
Et arrête de croire que l’argent des salaires peut aller dans la poche du PDG c’est ridicule tu n’as aucune notion en économie et en comptabilité
Si ce dont tu parles arrivais, ce qui n’est jamais arrivé dans aucun pays dans l’histoire puisque innombrables sont les pays où les charges sont moins élevées qu’en France sans que l’écart ne revienne aux employés ; si donc ça arrivait, cet argent serait alloué à la production, et l’argent que les employés n’auraient pas en salaire, ils le récupèreraient d’une certaine manière par la baisse des prix
Les serveurs et et cuistots attendent toujours de voir où est alloué l'argent de la baisse de la TVA dans la production du restaurant
Je ne sais pas de quoi tu parles, ça m’a l’air soutenu par exactement 0% de faits tangibles
Cite des chiffres, des lois, donne des sources ou alors tais-toi
Le 07 octobre 2021 à 09:35:51 :
Le 07 octobre 2021 à 09:33:26 :
Le 07 octobre 2021 à 09:30:05 :
par exemple si tu gagnes 200k par an tu as un taux d'imposition moyen à 26% soit +/- 50kDu coup il reste 150k donc c'est quoi le problème
y a pas de problème c'était pour répondre au gens qui plus haut sortaient des chiffres genre 60% d'imposition sur le revenu. ce n'est pas possible, le système est une asymptote à 45%
Une « asymptote » à 45% ?
Oui 45% est le taux marginal maximal, mais dans l’exemple que vous prenez, on parle de quelqu’un dont le revenu est faiblement au-dessus du seuil, c’est malhonnête en plus de ne rien changer au problème économique et moral de travailler une telle quantité de temps au bénéfice exclusif des parasites
Si nous étions aussi malhonnêtes que vous, nous dirions que quelqu’un qui légalement paie des impôts, qui gagne par exemple 12 500€, ne paie que 25€ d’impôts ce qui évidemment a l’air scandaleux puisqu’il lui en reste 12 475€
Le 07 octobre 2021 à 09:31:37 :
Le 07 octobre 2021 à 09:30:05 :
par exemple si tu gagnes 200k par an tu as un taux d'imposition moyen à 26% soit +/- 50kSi tu prends pas en compte tout les montage fiscaux pour diminuer ce taux
Il n’y a pas de montage fiscal légal sans contrepartie
Encore un argument de socialiste malhonnête qui ne sait pas de quoi il parle, désolé quai
Après si tu veux parler de la fraude fiscale, outre que j’estime qu’elle est moralement justifiée, car le droit à la propriété est sacré, c’est une autre affaire. Autant parler à ce moment là de la fraude à la TVA de ceux qui chourrent dans les supérettes. Ce n’est pas une question fiscale
Le 07 octobre 2021 à 09:28:57 :
Moins de personnes qui paient l'impôt sur le revenu car plus de pauvresAu final tout le monde paie quelque chose à l'Etat via les taxes et autres contributions sociales
Comme quelqu’un s’en vantait plus tôt, ils paient la TVA avec leur RSA ou leurs APL, autrement dit ils ne paient ni impôts ni taxe
Le 07 octobre 2021 à 09:24:20 :
Le 07 octobre 2021 à 09:21:38 :
Le 07 octobre 2021 à 09:20:56 :
Le 07 octobre 2021 à 09:06:34 :
Tu supprimes l'impôt sur les sociétés dans notre pays a rendre jaloux le Luxembourg ou la Suisse ou encore l'Irlande.Puis tu supprimes les cotisations patronales.
+20% de salaire
- 1m de chômeurSupprimer les cotisation patronal
Histoire que le patron se le mette dans la poche et que le salarié touche toujours le même salaireOui bien sûr c’est comme ça que fonctionne l’économie
Si tu veux vraiment augmenter les salaire soit tu augmente le SMIC soit tu diminue les cotisation salariale
Les cotisation patronal c'est pas le salarié qui les payent mais le patron et lui n'est pas obliger de te reversé cette sommeMoi ça me fait penser à cette histoire de la TVA que l'on a diminuer pour les restaurateur histoire qu'ils embauchent ou payent plus les salarié, ils se sont tout mis dans la poche
Oui augmenter le SMIC pour que toutes les activités à faible valeur ajoutée soient détruites en France, excellente idée
Ce que tu dis est faux. Et puis même en admettant que ce soit vrai, et ça ne l’est pas, cet argent serait alloué à la production, donc soit à l’extension de la masse salariale, soit à l’amélioration technique des facteurs de production
Le 07 octobre 2021 à 09:22:39 :
Le 07 octobre 2021 à 09:21:38 :
Le 07 octobre 2021 à 09:20:56 :
Le 07 octobre 2021 à 09:06:34 :
Tu supprimes l'impôt sur les sociétés dans notre pays a rendre jaloux le Luxembourg ou la Suisse ou encore l'Irlande.Puis tu supprimes les cotisations patronales.
+20% de salaire
- 1m de chômeurSupprimer les cotisation patronal
Histoire que le patron se le mette dans la poche et que le salarié touche toujours le même salaireOui bien sûr c’est comme ça que fonctionne l’économie
Hehe tu crois que sans forçage les patron donnerai plus aux employé ?
C’est pas une question de « donner plus », c’est une question de contrat de travail célestin
Et arrête de croire que l’argent des salaires peut aller dans la poche du PDG c’est ridicule tu n’as aucune notion en économie et en comptabilité
Si ce dont tu parles arrivais, ce qui n’est jamais arrivé dans aucun pays dans l’histoire puisque innombrables sont les pays où les charges sont moins élevées qu’en France sans que l’écart ne revienne aux employés ; si donc ça arrivait, cet argent serait alloué à la production, et l’argent que les employés n’auraient pas en salaire, ils le récupèreraient d’une certaine manière par la baisse des prix
Le 07 octobre 2021 à 09:20:56 :
Le 07 octobre 2021 à 09:06:34 :
Tu supprimes l'impôt sur les sociétés dans notre pays a rendre jaloux le Luxembourg ou la Suisse ou encore l'Irlande.Puis tu supprimes les cotisations patronales.
+20% de salaire
- 1m de chômeurSupprimer les cotisation patronal
Histoire que le patron se le mette dans la poche et que le salarié touche toujours le même salaire
Oui bien sûr c’est comme ça que fonctionne l’économie
Le 07 octobre 2021 à 09:15:36 :
849€ de RSA, je dépense tout chaque mois avec une TVA à 20%, je paie donc 169€ d’impôt par mois ou 2028€ par an, de rien, bisous
Oui tu paies donc 169€ d’impôts par mois avec 849€ qui vient de l’impôt des autres
Merci de démontrer que nous avons raison et que vous restez des parasites même quand vous payez des impôts
Le 07 octobre 2021 à 09:10:19 :
30 % sur les revenus de 24k à 72 k bordelLe gouv qui croit qu’à 2500 €/mois tu es crésus
Ce sont les tranches d’imposition les plus profitables
Seuls les débiles insoumis pensent que taxer à 100% les milliardaires rapportera assez pour financer leur orgie de dépenses publiques
On viendra toujours et systématiquement plumer la classe moyenne
Le 07 octobre 2021 à 09:09:16 :
Le 07 octobre 2021 à 09:06:42 :
Tout le monde devraient payer des impots sur le revenue.
Meme1 Euros pour Jean RSa, cela aurait une forte valeur symbolique.Ca aurait une valeur symbolique
Les mecs renient totalement l'existence de la TVA pour donner une valeur symbolique à l'impôt sur le revenu
La valeur symbolique tu la trouve pas assez présente dans les 20% de TVA au taux normal ?
La TVA demeure un impôt caché puisque la part du revenu des non ou peu imposables qui est due à la redistribution dépasse les 20% d’excès de taxe
Autrement dit les riches qui paient des impôts paient la TVA des pauvres en plus de payer la leur
Le 07 octobre 2021 à 09:06:34 :
Tu supprimes l'impôt sur les sociétés dans notre pays a rendre jaloux le Luxembourg ou la Suisse ou encore l'Irlande.Puis tu supprimes les cotisations patronales.
+20% de salaire
- 1m de chômeur
Le paradis
Mais on oublie la CAF, les retraites par répartition, l’assurance maladie
Il faut être honnête
Le 07 octobre 2021 à 09:03:52 :
On y perd quoi honnêtement si on devient un paradis fiscal ?
Question difficile
D’abord selon la courbe de Laffer il y a un taux optimal d’imposition où l’assiette fiscale augmente bien que le taux global descende. C’est-à-dire qu’avec moins d’impôts l’État peut avoir des revenus supérieurs
Si nous devenions un paradis fiscal, nous aurions une économie exceptionnellement dynamique, des revenus fiscaux considérables, mais le système de protection social est tel (30% du PIB en gros) qu’il serait intenable dans ces circonstances
Je rêve que la France soit un pays où il n’y a pas ou peu d’impôts et pas ou peu de protection sociale. Il y aura toujours, et même bien davantage de charité, pour les handicapés, les malades, les impotents. Mais les parasites qui vivent aux dépends des autres doivent disparaître si l’on veut que notre peuple cesse de dégénérer
57% du PIB est taxé, 30% du PIB est redistribué. C’est un enfer fiscal
Le 07 octobre 2021 à 09:00:01 :
Le 07 octobre 2021 à 08:56:02 :
Le 07 octobre 2021 à 08:54:48 :
Le 07 octobre 2021 à 08:45:20 :
• 10% des foyers fiscaux paient 70% de l'impôt sur le revenu
Avec les différentes réformes fiscales, l'impôt sur le revenu se révèle de plus en plus concentré sur un nombre restreint de contribuables, plus aisés. Ainsi, 70% des recettes sont générées par seulement 10% des foyers fiscaux. Et plus on monte dans l'échelle des revenus, plus la part d'impôt payé est importante dans la mesure où le barème d'imposition est progressif. Le niveau de revenu imposable s'accroît à mesure que les revenus progressent."May les riches payent po lo "
70% d'une somme peu elevée ça reste peu elevée
70% d’une somme terrifiante puisque la pression fiscale française est la plus haute au monde (ou la seconde plus haute selon les années)
Oui plus haute que la Chine oui plus haute que Cuba
pression pour la classe moyenne oui
pas pour les ultra riche qui paie pratiquement pas d'impots il est là le probleme
un mec qui gagne 3k net va payer 1k d'impot , celui qui gagne 1 M net va en payer 1k aussi
la FRONCE
C’est faux tu mens sur les chiffres
Le taux marginal maximal d’imposition est de 45%. Sur les 850 000€ supérieurs à la tranche maximale d’imposition, celui qui gagne 1 million aura payé environ 400 000€ d’impôts
Tu es un menteur socialiste, je te méprise
Je rappelle que les salariés français sont les mieux payés ou parmi les mieux payés d’Europe
Environ 55 000 €/an en moyenne
Sauf que
Sauf que sauf que
L’État français prend plus de la moitié de cette somme, et donc en pratique les salariés français sont loin d’être les mieux payés
Le 07 octobre 2021 à 08:57:45 :
Ça montre surtout que le niveau des revenus moyen des français a fortement chuté.
C’est faux