Le 15 juin 2021 à 20:39:50 :
Le 15 juin 2021 à 20:21:51 :
le confort à du jouer oui
On voit bien la vacuité intellectuelle du forum à ce genre de posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
En quelques mots,tu résumes TOUTES la pensée anti-révolutionnaire des "freudo-marxistes" d'avant et des gauchistes d'aujourd'hui qui accusent les nouvelles "couches moyennes" (les prolétaires plus généralement car ils leur arrivent de viser aussi les ouvriers avec cette critique) de collaborer avec le Capital parce qu'ils auraient acquis un certain "confort" au XXème sièclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.pngça montre le niveau d'incompréhension total du marxisme que peuvent avoir les gens et qu'on pu avoir des soit-disant marxistes (les gauchistes,les freudo-marxistes) qui sotn en fait des anti-communisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si il y a bien eu un "capitalisme de la séduction" qui a rattaché à sa cause les couches moyennes occidentales pendant un certain moment, mais la réalité c'est que les couches moyennes du tertiaire ne sont pas révolutionnaires car :
1- il n'y a plus de mouvement ouvrier en France depuis 1973 et la mutation du PCF,la pensée révolutionnaire en France a été accaparée par les "gauchistes" pour en faire une gloubi-goulba sans fond.
2-à cause de la disparation du mouvement ouvrier en France,la fachisation de la société a pu reprendre à grand train,ce qui fait encore plus reculer toute pensée révolutionnaire car la fachisation actuelle n'a qu'un seul but : la guerre civile entre les pauvres
3-les couches moyennes,depuis leur réussite de mai 68 ,s'imaginent faire parti du système et en être les gagnants,c'est pas rare de voir un français toucher 3k par mois s'imaginer être le maître du monde,il suffit de regarder sur ce forum: tout ceux qui gagnent un peu plus qu'un smic s'imaginent faire parti de l'élite du pays.Cela est dû à une seule chose ,les couches moyennes ne sont plus capable de voir leurs intérêts de classe (contrairement aux prolétaires d'avant qui depuis Robespierre,s'étaient organisés en une force révolutionnaire avec un but très précis : le socialisme).On le voit encore une fois au fait que les gens des couches moyennes parlent de la classe moyenne (qui n'existe plus depuis le Moyen-Âge) plutôt que de couches moyennes qui est le vrai terme.Les couches moyennes peuvent faire parti du prolétariat (les ingénieurs sont des ouvriers,les nouveaux métiers du tertiaire,les profs...etc sont bien ceux du prolétariat) mais elles peuvent aussi faire parti de la petite bourgeoisie (le petit commerçant,le petit artisan...etc).Ces gens ont les mêmes intérêts que les prolétaires ouvriers (la caissière de carrefour,le daron du chantier ou le postier) mais refusent de voir cette évidence logique et concrète.On a bien vu ça pendant les gilets jaunes où les "couches moyennes" chantaîent "La police avec nous !!!" pendant que les ouvriers nordistes qui étaient descendus à Paris foutaient la capitale en feu et envoyaient des gitans boxeurs détruire les flics (qui sont d'ailleurs aussi des prolétaires inconscients de leur condition de classe et qui ont un comportement impardonnable en s'en prenant à leurs frères en étant les chiens d'un pouvoir capitaliste et fachiste)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bref,c'est toujours drôle de voir les droitards du forum ressortir exactement les mêmes arguments que les gauchistes (et même que les freudo-marxistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png"Eugneugneu trop de confort aujourd'hui c'est pour ça que les gens sont pas révolutionnaires"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais dans quel monde tu vis ? C'est quoi le confort d'un puceau de 30 ans ingénieur à 50h par semaine et qui possède pour seul bien un ordinateur de gameur sur lequel il peut se détendre un peu le weekend ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Tu exagères un peu... Il faut aussi prendre en considération la mondialisation et l'aspect international du problème.
La délocalisation a aussi favorisé ce sentiment des classes moyennes de faire partie d'une élite comme tu dis mais aussi ça nous déconnecte des réalités.
Effectivement l'idéal c'est de ne plus avoir d'usines ni de polluer la planète mais c'est contraire au monde industriel dans lequel on vit et donc forcément on doit accepter les lois du marchés...
Raison pour laquelle l'Asie va peut être dépasser (ou a déjà dépassé) l'occident en terme de production...
Et ça c'est clairement du marxisme. Les asiatiques ont compris la valeur de l'appareil de production plus que les autres, surtout les chinois...
Cependant est-ce que ce productivisme ne cache pas également des défaillances de leur système. Sont-ils pas exploité par l'occident ou est-ce que c'est l'occident qui a perdu sa capacité de production?
La délocalisation des entreprises occidentales en Asie et particulièrement en Chine pose question quand même sur pas mal de points.
Est-ce que vraiment les Chinois sont malins et détournent les lois du marchés ou est-ce que si demain la Chine fait un embargo d'autres pays seront en capacité de produire pour le monde occidental avec les même capacités?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/5/1617367079-rize-rougit.png
Dans le cas où un embargo de la Chine n'a aucun effet sur l'occident alors on peut dire à juste titre que le capitalisme fonctionne très bien et que effectivement les lois du marchés font que chacun peut produire et échanger avec les autres sans relations de dépendance à l'outil de production.
Dans le cas contraire c'est une preuve que le marxisme a raison sur l'importance de la force de travail et de l'appareil de production.
Franchement c'est quoi cette idée? 
), on parle d'ennemis de la France et rien d'autre