Messages de Lowdie
Le 06 juin 2022 à 21:18:33 :
Putain ça à l'air génial son jeu c'est quel moteur graphique ?
God's engine
Le 02 juin 2022 à 00:28:02 :
Le 02 juin 2022 à 00:24:26 :
Le 02 juin 2022 à 00:19:47 :
Le 02 juin 2022 à 00:17:30 :
Le 02 juin 2022 à 00:14:22 :
Le 02 juin 2022 à 00:09:42 :
Le 02 juin 2022 à 00:07:56 :
Le 02 juin 2022 à 00:03:17 :
Le 01 juin 2022 à 23:54:59 :
Le 01 juin 2022 à 23:47:58 :
Mais bon "débattre" (je met entre guillemet vu qu'on échange aucun point de vu et que t'essayes d'imposer le tiens par tous les moyens alors que tu n'as pas le coefficients intellectuels te permettant de faire une uchronie réaliste) avec des lows comme toi n'a aucun interet, apres on se demande pourquoi le fofo est mortCroire que le SERG (qui était entrain de mourir) serait juste mort et aurait donné aucun gros pays à sa place
J'apporte des sources, des faits, je te met des citations quand toi tu te contentes de déblatérer de la merde sans une seule seconde chercher à comprendre le fond de mon propos.
C'est vrai qu'apporter des sources dans des uchronies c'est possible.
Je te le repete poru que ca rentre dans ta tete : Un Etat ayant un atout technologique superieur aux autres Etats cherchera a les conquérir, plus la technologie est elevé plus le risque que les Etats n'ayant pas cette technologie s'unissent face a l'autre Etat. Ce qui résultera en Guerre mondiale
Aucun état n'avait d'atout technologique majeur en 1914 gogole.
Espece de sale low, je te dis pas que la guerre mondiale serait arrivé en 1914, je te dis qu'elle serait arrivé à un moment ou à un autre
Tu ne démontres rien, si ce n'est ton absence de culture.
Je te démontre que sans rapports de forces suffisant il n'y aurait pu avoir de guerres mondiales et que lesdits rapports d eforce sans allemagne unifiée n'existent tous simplement pas, et sur les 500 derniers siècles aucune guerre n'a été causée parce qu'un belligérants avait un atout technologique majeur.
À la rigueur lres guerres de la ligue de cambrai vu que la France avait l'artillerie de campagne mais les raisons qui ont poussé à la première guerre d'Italie n'ont rien du tous à voir avec cet atout technologique.Apres peut être on est pas dans le même monde, mais ce qui a poussé a la guerre froide et a une possibilité de 3eme guerre mondiale c'est : deux camps idéologiques qui possedent tous les deux une armes technologiqes a des années lumieres du pauvre petit fusils (au cas ou j'avais dit que PLUS la technologie est avancée PLUS le risque de prendre partie pour/contre la nation la possedant pouvait arriver)
Justement, tu dis le contraire de ce que tu dis, si la guerre froide était "froide" c'est parce que ledit atout technologique empêchait tous affrontement direct entre l'URSS et les USA.
Toi tu me dis que la possession d'un atout technologique motivait des guerres mais non.
Et c'est ledit atout technologique qui a empêché la WWIII.Apres la c'est différent, c'est tellement un autre niveau technologique que s'en servir aurait finis a la fin d'un monde. Alors que juste l'utilisation des gazs, des sous marins etc... utilisait par les allemands lors de WW1 a changer radicalement la vision de la guerre (vu qu'ils étaient interdits) ce qui a permis une escalade dans la violence de la guerre ainsi que son importance, jusqu'a ce que les autres pays étaients obligés de prendre partie et ce pour des questions de diplomatie
Bah oui mais en soit c'est pas ces "atouts" technologiques qui ont motivé et engendré les guerres.
La France et le RU avaient des sous-marins aussi.
Et les gaz n'ont été étudiés qu'après le début de la guerre, le gaz moutarde n'existait pas à l'été 1914 par exemple.
Après que pour des questions de diplomatie il faille prendre position ok mais rien à voir avec un quelconque atout technologique qu'un pays aurait.
Si les allemands n'avaient pas utilisé les gazs et les sous marins (alors que c'était censé être interdis) pas sur que de nos jours on parlerait de la WW1, mais plutot d'un guerre comme il y en a eu tant d'autre sauf (même si beaucoup plus "sale")
C'est cette violation qui a amené a une guerre "mondiale", cette violation aurait pu être faite par n'importe quelle pays avec les évolutions technologiques, c'est pour ca que même si l'allemagne n'avait pas pu être unifié (ce que je pense impossible avec la lente mort du SERG), une guerre mondiale aurait quand même eu lieu
Le 02 juin 2022 à 00:19:47 :
Le 02 juin 2022 à 00:17:30 :
Le 02 juin 2022 à 00:14:22 :
Le 02 juin 2022 à 00:09:42 :
Le 02 juin 2022 à 00:07:56 :
Le 02 juin 2022 à 00:03:17 :
Le 01 juin 2022 à 23:54:59 :
Le 01 juin 2022 à 23:47:58 :
Mais bon "débattre" (je met entre guillemet vu qu'on échange aucun point de vu et que t'essayes d'imposer le tiens par tous les moyens alors que tu n'as pas le coefficients intellectuels te permettant de faire une uchronie réaliste) avec des lows comme toi n'a aucun interet, apres on se demande pourquoi le fofo est mortCroire que le SERG (qui était entrain de mourir) serait juste mort et aurait donné aucun gros pays à sa place
J'apporte des sources, des faits, je te met des citations quand toi tu te contentes de déblatérer de la merde sans une seule seconde chercher à comprendre le fond de mon propos.
C'est vrai qu'apporter des sources dans des uchronies c'est possible.
Je te le repete poru que ca rentre dans ta tete : Un Etat ayant un atout technologique superieur aux autres Etats cherchera a les conquérir, plus la technologie est elevé plus le risque que les Etats n'ayant pas cette technologie s'unissent face a l'autre Etat. Ce qui résultera en Guerre mondiale
Aucun état n'avait d'atout technologique majeur en 1914 gogole.
Espece de sale low, je te dis pas que la guerre mondiale serait arrivé en 1914, je te dis qu'elle serait arrivé à un moment ou à un autre
Tu ne démontres rien, si ce n'est ton absence de culture.
Je te démontre que sans rapports de forces suffisant il n'y aurait pu avoir de guerres mondiales et que lesdits rapports d eforce sans allemagne unifiée n'existent tous simplement pas, et sur les 500 derniers siècles aucune guerre n'a été causée parce qu'un belligérants avait un atout technologique majeur.
À la rigueur lres guerres de la ligue de cambrai vu que la France avait l'artillerie de campagne mais les raisons qui ont poussé à la première guerre d'Italie n'ont rien du tous à voir avec cet atout technologique.Apres peut être on est pas dans le même monde, mais ce qui a poussé a la guerre froide et a une possibilité de 3eme guerre mondiale c'est : deux camps idéologiques qui possedent tous les deux une armes technologiqes a des années lumieres du pauvre petit fusils (au cas ou j'avais dit que PLUS la technologie est avancée PLUS le risque de prendre partie pour/contre la nation la possedant pouvait arriver)
Justement, tu dis le contraire de ce que tu dis, si la guerre froide était "froide" c'est parce que ledit atout technologique empêchait tous affrontement direct entre l'URSS et les USA.
Toi tu me dis que la possession d'un atout technologique motivait des guerres mais non.
Et c'est ledit atout technologique qui a empêché la WWIII.
Apres la c'est différent, c'est tellement un autre niveau technologique que s'en servir aurait mener a la fin d'un monde. Alors que juste l'utilisation des gazs, des sous marins etc... utilisait par les allemands lors de WW1 a changer radicalement la vision de la guerre (vu qu'ils étaient interdits) ce qui a permis une escalade dans la violence de la guerre ainsi que son importance. Les autres pays étaient obligés de prendre partie et ce pour des questions de diplomatie (et aussi parce que beaucoup voulait reprendre des territoires perdues)
Le 02 juin 2022 à 00:15:14 :
Le 02 juin 2022 à 00:14:14 :
Le 02 juin 2022 à 00:11:39 :
Le 02 juin 2022 à 00:08:50 :
Le 02 juin 2022 à 00:07:10 :
Le 02 juin 2022 à 00:01:28 :
Le 01 juin 2022 à 23:56:31 :
Le 01 juin 2022 à 23:42:38 :
Le 01 juin 2022 à 23:36:31 :
D'ailleurs tiens à ton avis pourquoi en Espagne il y'a eu une terrible guérilla et une résistance acharnée contre les français quand en Allemagne et en Italie on les accuellait à bras ouvert ? Le progrès politique ? Un petit peu, mais on promettait les mêmes avancées aux espagnols.La raison est que l'idée de la nation fière espagnole existait, les espagnols se sentaient pleinement espagnols et avaient une conscience nationale quand l'Allemagne ni l'Italie n'en avaient.
Source : Histoires de la révolution et de l'empire Patrick Gueniffey, il fait bien les liens avec la conscience nationale pour expliquer la faute que fut l'Espagne.C'est pas du tout parce qu'il était sous domination Autrichienne
De qui le low ? L'espagne ? On est plus en 1530 l'Autriche n'a plus aucune influence sur l'Espagne depuis la guerre de succession d'Espagne et le placement d'un bourbon sur le trône, une énième preuve de ton ignorance.
Je parle de l'italie bouffon
Toujours pas l'ahuri, seul le nord était sous influence direct de l'Autriche, ça ne change en rien l'absence totale de conscience nationale qui à permis à la france de prospérer.
a la base l'italie c'est que le nord, c'est pas naples ni les états pontificaux... apres ca me parle de culture
Donc le royaume des deux siciles et le duché de toscane n'existaient pas en 1795 ? T'es con oú ?
Tu m'as mit un doute donc je suis allez vérifié et non le royaume des deux siciles n'existait pas en 1795
C'est l'autre nom du Royaume de Naples, simplement c'est le surnom quand celui-ci englobe la Sicile ce qui est le cas lors de la première campagne d'Italie.
Ok ok je savais pas
Le 02 juin 2022 à 00:14:22 :
Le 02 juin 2022 à 00:09:42 :
Le 02 juin 2022 à 00:07:56 :
Le 02 juin 2022 à 00:03:17 :
Le 01 juin 2022 à 23:54:59 :
Le 01 juin 2022 à 23:47:58 :
Mais bon "débattre" (je met entre guillemet vu qu'on échange aucun point de vu et que t'essayes d'imposer le tiens par tous les moyens alors que tu n'as pas le coefficients intellectuels te permettant de faire une uchronie réaliste) avec des lows comme toi n'a aucun interet, apres on se demande pourquoi le fofo est mortCroire que le SERG (qui était entrain de mourir) serait juste mort et aurait donné aucun gros pays à sa place
J'apporte des sources, des faits, je te met des citations quand toi tu te contentes de déblatérer de la merde sans une seule seconde chercher à comprendre le fond de mon propos.
C'est vrai qu'apporter des sources dans des uchronies c'est possible.
Je te le repete poru que ca rentre dans ta tete : Un Etat ayant un atout technologique superieur aux autres Etats cherchera a les conquérir, plus la technologie est elevé plus le risque que les Etats n'ayant pas cette technologie s'unissent face a l'autre Etat. Ce qui résultera en Guerre mondiale
Aucun état n'avait d'atout technologique majeur en 1914 gogole.
Espece de sale low, je te dis pas que la guerre mondiale serait arrivé en 1914, je te dis qu'elle serait arrivé à un moment ou à un autre
Tu ne démontres rien, si ce n'est ton absence de culture.
Je te démontre que sans rapports de forces suffisant il n'y aurait pu avoir de guerres mondiales et que lesdits rapports d eforce sans allemagne unifiée n'existent tous simplement pas, et sur les 500 derniers siècles aucune guerre n'a été causée parce qu'un belligérants avait un atout technologique majeur.
À la rigueur lres guerres de la ligue de cambrai vu que la France avait l'artillerie de campagne mais les raisons qui ont poussé à la première guerre d'Italie n'ont rien du tous à voir avec cet atout technologique.
Apres peut être on est pas dans le même monde, mais ce qui a poussé a la guerre froide et a une possibilité de 3eme guerre mondiale c'est : deux camps idéologiques qui possedent tous les deux une armes technologiqes a des années lumieres du pauvre petit fusils (au cas ou j'avais dit que PLUS la technologie est avancée PLUS le risque de prendre partie pour/contre la nation la possedant pouvait arriver)