Messages de FixeRouge
vous vous rendez compte les pauvres 
VOUS ÊTES PRIVILÉGIEZ ON A DIT
Le 22 octobre 2021 à 12:38:00 :
Le 22 octobre 2021 à 12:35:46 :
Le 22 octobre 2021 à 12:32:24 :
Le 22 octobre 2021 à 12:29:12 :
Le 22 octobre 2021 à 12:28:04 :
Anti nucléaire : le nucléaire c'est caca ça fait des déchets qui durent des millions d'annéesPro nucléaire : n'importe quoi ça fait pas beaucoup de déchets
Anti : si ça en fait beaucoup, prouve moi le contraire
Pro : t'as qu'a chercher le gros nul
Le niveau du débat
pas étonnant qu'il y ait de plus en plus d'anti
T'es quoi ? Bigleu ou juste malhonnête ? On t'a filé au minimum 4 liens, ça ne te suffit pas ?
Vous avez Lu la question avant de répondre au moins ?
Elle est pourtant simple
On dirait des politiques toujours à répondre à côté de la plaque
Mais askip c'est 5s de recherche google...
la question : Et ça produits combien de déchets par an EXACTEMENT une centrale ? Vraie question
la réponse est juste au dessus ta ton nombre de déchet tu divises par le nombre de centrale tu veux pas qu'on te torche le cul aussi
https://www.planetoscope.com/nucleaire/634-.html
un autre lien pour d'autre chiffre le demeuré
Vous avez vraiment AUCUNE notion de comment on convainc une personne...
Pas étonnant qu'il y ait de plus en plus d'anti hein
Et ça risque pas de s'inverser
Eux font appel aux sentiments, au pathos et c'est très efficace
Bien plus qu'ad hominem à tout va
incroyable argument, je suis époustouflé.
je t'ai filé un lien qui répond à ta question et qui renvoie à plein de source vérifiable.
L'insulte est gratuite en plus pour ton qi d'huitre.
Le 22 octobre 2021 à 12:32:24 :
Le 22 octobre 2021 à 12:29:12 :
Le 22 octobre 2021 à 12:28:04 :
Anti nucléaire : le nucléaire c'est caca ça fait des déchets qui durent des millions d'annéesPro nucléaire : n'importe quoi ça fait pas beaucoup de déchets
Anti : si ça en fait beaucoup, prouve moi le contraire
Pro : t'as qu'a chercher le gros nul
Le niveau du débat
T'es quoi ? Bigleu ou juste malhonnête ? On t'a filé au minimum 4 liens, ça ne te suffit pas ?
Vous avez Lu la question avant de répondre au moins ?
Elle est pourtant simple
On dirait des politiques toujours à répondre à côté de la plaque
Mais askip c'est 5s de recherche google...
la question : Et ça produits combien de déchets par an EXACTEMENT une centrale ? Vraie question
la réponse est juste au dessus ta ton nombre de déchet tu divises par le nombre de centrale tu veux pas qu'on te torche le cul aussi
https://www.planetoscope.com/nucleaire/634-.html
un autre lien pour d'autre chiffre le demeuré
Le 22 octobre 2021 à 12:28:04 :
Anti nucléaire : le nucléaire c'est caca ça fait des déchets qui durent des millions d'annéesPro nucléaire : n'importe quoi ça fait pas beaucoup de déchets
Anti : si ça en fait beaucoup, prouve moi le contraire
Pro : t'as qu'a chercher le gros nul
Le niveau du débat
putain j'ai répondu juste au dessus j'arrete de feed
Le 22 octobre 2021 à 12:23:57 :
Le 22 octobre 2021 à 12:23:05 :
Le 22 octobre 2021 à 12:13:46 :
Le 22 octobre 2021 à 12:04:44 :
Le 22 octobre 2021 à 12:04:01 :
8 pages et même pas un lien concernant l'argument principal contre le nucléaire : les déchets, même parmi les pro ils sont pas d'accordMais non il n'y a pas d'idéologie, il n'y a pas d'interet, il n'y a pas du tout des milliards en jeu
C'est toujours ultra opaque les chiffres du nucléaire et après ça s'étonne que les gens sont méfiants (el famoso nuage qui s'arrête à la frontière
)
Comme si c'était qu'une question de science... Mais askip c'est que des faits
On t'écoute, quelles alternatives proposes-tu ?
Spoiler : je suis pour le nucléaire + j'ai bossé au CEA (spoiler 2 : le cea pue la merde, une bande de fonctionnaires planqués bien trop payé qui branle rien)
Sauf que le monde n'est pas en noir et blanc contrairement à ce que croit le Forum
Oui le milieu du nucléaire est opaque, il y a des milliards en jeu et beaucoup en ont rien à branler de l'écologie, si ils pouvaient balancer leurs déchets discretos dans la mer pour économiser des millions ils le feraient
Et les questionnements des anti nucléaires sont légitimes et avaient pour but de vous amener à vous poser des questions mais vous avez juste fait EXACTEMENT la même chose que les bobos ecolo sur Twitter aveuglés par leur idéologie
Il y a des centaines d'études d'analyses du cycle de vie et de la sureté et sécurité du nucléaire disponible sur google scholar "m c opak
"
9 pages
Toujours rien pour une question pourtant SI SIMPLE qu'askip il suffit de faire une recherche google
Il existe un inventaire national très précis de l’ensemble des déchets radioactifs (y compris d’origine médicale) que l’on trouve sur le territoire français, actualisé régulièrement par l’Andra et dont les données sont entièrement accessibles au public [3]. Dans sa dernière version publiée en 2018, on constate que les déchets HA et MA-VL ne représentent qu’une très faible part du volume total des déchets radioactifs français : respectivement 0,2 % (3 650 m3) et 2,9 % (45 000 m3). Par contre ils concentrent presque la totalité de la radioactivité générée par l’énergie nucléaire en France avec une proportion de 94,9 % pour les HA et 4,9 % pour les MA-VL. C’est là un point fondamental qui mérite d’être explicité puisque ce sont bien ces déchets qui entretiennent la plupart des polémiques et à propos desquels on cite parfois des chiffres extravagants… pour ne pas dire « abracadabrantesques ».
Les déchets HA (presque 95 % de toute la radioactivité de nos déchets nucléaires) contiennent deux catégories de radionucléides : les produits de fission (PF) et les actinides dits mineurs (AM). Il est possible de faire un calcul simple et vérifiable par tous de la quantité de PF en procédant de la façon suivante : on considère l’énergie dégagée par la fission d’un noyau atomique qui se transforme en énergie électrique dans une centrale nucléaire avec un rendement de l’ordre de 34 % ; cette fission donne naissance à des PF dont la masse totale est très proche de celle du noyau atomique initial. On peut ainsi associer à une production d’électricité donnée une masse de PF, et cela de façon rigoureuse et irréfutable. En prenant une production annuelle de 400 TWhe (celle de nos réacteurs nucléaires qui fournissent 72 % de notre électricité), on parvient à 50 tonnes de PF par an. De plus, seulement 15% de ces PF, à peine 8 tonnes, restent radioactifs au moment de leur vitrification. Ils sont constitués de 7 radionucléides à vie longue mais faiblement radioactifs – par définition – et de 2 radionucléides qui ont 30 ans de période radioactive, le Cs137 et le Sr90, dont l’activité est réduite de plus d’un facteur mille après 300 ans (décroissance radioactive ou diviser 10 fois par 2 donnant 1024). Il faut ajouter à ces PF les AM (neptunium, américium, curium) dont la masse ne peut pas être calculée « à la main » comme pour les PF, mais dont on sait que la masse totale produite annuellement dans nos réacteurs nucléaires est d’environ 1,6 tonne. Ainsi, la masse totale de déchets radioactifs de haute activité à vie longue qui représentent 95 % de toute la radioactivité générée par l’énergie nucléaire en France est de moins de 10 tonnes. Cela tiendrait facilement dans un camion ! On peut décliner ce chiffre de multiples façons.
Tiens pauvre attardé 5 secondes sur google
Le 22 octobre 2021 à 12:13:46 :
Le 22 octobre 2021 à 12:04:44 :
Le 22 octobre 2021 à 12:04:01 :
8 pages et même pas un lien concernant l'argument principal contre le nucléaire : les déchets, même parmi les pro ils sont pas d'accordMais non il n'y a pas d'idéologie, il n'y a pas d'interet, il n'y a pas du tout des milliards en jeu
C'est toujours ultra opaque les chiffres du nucléaire et après ça s'étonne que les gens sont méfiants (el famoso nuage qui s'arrête à la frontière
Comme si c'était qu'une question de science... Mais askip c'est que des faits
On t'écoute, quelles alternatives proposes-tu ?
Spoiler : je suis pour le nucléaire + j'ai bossé au CEA (spoiler 2 : le cea pue la merde, une bande de fonctionnaires planqués bien trop payé qui branle rien)
Sauf que le monde n'est pas en noir et blanc contrairement à ce que croit le Forum
Oui le milieu du nucléaire est opaque, il y a des milliards en jeu et beaucoup en ont rien à branler de l'écologie, si ils pouvaient balancer leurs déchets discretos dans la mer pour économiser des millions ils le feraient
Et les questionnements des anti nucléaires sont légitimes et avaient pour but de vous amener à vous poser des questions mais vous avez juste fait EXACTEMENT la même chose que les bobos ecolo sur Twitter aveuglés par leur idéologie
Il y a des centaines d'études d'analyses du cycle de vie et de la sureté et sécurité du nucléaire disponible sur google scholar "m c opak "
Le 22 octobre 2021 à 12:13:46 :
Le 22 octobre 2021 à 12:04:44 :
Le 22 octobre 2021 à 12:04:01 :
8 pages et même pas un lien concernant l'argument principal contre le nucléaire : les déchets, même parmi les pro ils sont pas d'accordMais non il n'y a pas d'idéologie, il n'y a pas d'interet, il n'y a pas du tout des milliards en jeu
C'est toujours ultra opaque les chiffres du nucléaire et après ça s'étonne que les gens sont méfiants (el famoso nuage qui s'arrête à la frontière
Comme si c'était qu'une question de science... Mais askip c'est que des faits
On t'écoute, quelles alternatives proposes-tu ?
Spoiler : je suis pour le nucléaire + j'ai bossé au CEA (spoiler 2 : le cea pue la merde, une bande de fonctionnaires planqués bien trop payé qui branle rien)
Sauf que le monde n'est pas en noir et blanc contrairement à ce que croit le Forum
Oui le milieu du nucléaire est opaque, il y a des milliards en jeu et beaucoup en ont rien à branler de l'écologie, si ils pouvaient balancer leurs déchets discretos dans la mer pour économiser des millions ils le feraient
Et les questionnements des anti nucléaires sont légitimes et avaient pour but de vous amener à vous poser des questions mais vous avez juste fait EXACTEMENT la même chose que les bobos ecolo sur Twitter aveuglés par leur idéologie
Aucun post sur ce topic n'a dit que le nucléaire était sans défaut, t'es complètement perdu.