Le 04 octobre 2021 à 18:51:58 :
Là où il n'a pas entièrement tort c'est que le gauchiste Zemmour est toujours dans la posture de l'éditorialiste plus que du candidat, et cela s'est vu dans le débat face à Mélenchon.
Il n'a de toute façons aucune compétence, il a juste une admiration pour les monarques.
En fait c'est un voyeur mais pas un baiseur
Le 04 octobre 2021 à 18:50:33 :
Le 04 octobre 2021 à 18:41:28 :
Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.
Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.
J'e n'ai que l'extrait, mais d'après cet extrait ce n'est pas du tout ce que je comprends.
Il n'y a rien de mal à jouer avec le politiquement correct.Par contre il écrit que Zemmour "jouit du désastre". Quel rapport avec le politiquement correct ? Tu crois vraiment que Zemmour est content d'avoir raison et qu'il se repait des cendres des églises brulées et du sang des français attaqués au couteau chaque jour dans les faits divers ?
Lui comme moi serions bien content d'avoir tort sur l'analyse que l'on fait de la société. Mais force est de constater que depuis 40 ans c'est le FN qui avait raison sur toute la ligne.
Tu vas tellement loin dans le n'importe quoi, que j'ai juste envie de t'y laisser.
Le 04 octobre 2021 à 18:46:42 :
Le 04 octobre 2021 à 18:45:59 :
Je suis en train de lire le livre. Je trouve qu'il soulève des points intéressants, notement le fait que son interlocuteur brasse trop d'idées floues et mal définies et ne s'intéresse pas au réel. M'enfin ce sont des critiques qu'on peut attribuer à n'importe qui qui s'intéresse à la politiqueOui, j'ai l'impression qu'il ne se rend pas compte qu'il est beaucoup moins dans le réel que les gens de droite.
ça veut rien dire être dans le réel, tout le monde est dans le réel
mais tout le monde n'est pas dans la même idéologie
Le 04 octobre 2021 à 18:29:02 :
Zemmour qui se crée un compte tiktok et instagram pendant les déjà rumeurs sur sa candidature.bégaudeau : il va pas se présenter
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.png
La conscience politique des 2000
Le 04 octobre 2021 à 18:22:10 :
Depuis que les alphas ne dominent plus la société , il n’a ni femme ni sexe. Youporn et go se trouver une femme à l’Est ou en Asie.
Du coup c'est pas un alpha.
Est alpha celui qui baise point
Le 04 octobre 2021 à 18:19:49 :
Le 04 octobre 2021 à 14:20:13 :
Freud explique dans Totem et Tabou qu'alors que nous vivions encore au stade animal, notre société n'était guère plus évoluée que celle des meutes de loups.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/4/1587661590-freud1.png
Le chef de la meute, après avoir battu tous les mâles au combat, avait seul le droit de possession des femelles du groupehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/4/1587661590-freud1.png
Mais des mâles non-dominants complotèrent contre les dominants, se mirent à plusieurs pour les assassiner, et ainsi, se partagèrent équitablement les femmes des groupes.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/4/1587661590-freud1.png
C'est cela le complexe d'Oedipe : le meurtre du mâle alpha (père symbolique du groupe) pour féconder les femelles du groupe (mère symbolique du groupe).https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/4/1587661590-freud1.png
Et pour commémorer ces meurtres, ils faisaient des repas sacrificiels devant un grand totem représentant le Père assassiné mais encore honoré.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/4/1587661590-freud1.png N’importe quoi, il suffit d’observer l’alpha dans la cour de récréation pour se rendre compte qu’il ne baise pas toutes les femmes. Ça c’est un délire de célestin complexé. Au pire il va se taper les nanas qui valent 8/9/10 et encore, toutes ne seront pas sélectionnés .
Oui, il sélectionne celle qu'il veut et il laisse les reste aux autres, et donc ?
Le 04 octobre 2021 à 18:18:57 :
Depuis quand on descend des loups putain?Pleins d'especes ont pas de males alphas
Mais non là par contre fais un effort
On se comporte comme des loups mais on descend pas des loups.
Regarde les meutes de singes... Je sais pas s'il y a des alphas chez eux mais c'est possible.
Le 04 octobre 2021 à 18:12:38 :
Ça ressemble beaucoup à la philosophie Nietzschéenne
Marx - Nietzsche - Freud => les 3 maîtres du soupçons.
Le 04 octobre 2021 à 14:51:43 :
Son petit fils a été condamné pour péd*philie.
L'obsession s*xuelle c'est familial on dirait...
C'est un meurtre du Père c'est tout.
Le 04 octobre 2021 à 14:28:51 :
Bizarre comme théorie, puisque la polygamie du chef était omniprésente chez les premières civilisations.
Il y a toujours des réminiscences.
Les célébrités sont encore des mâles et femelles alpha par exemple.
Mais Platon ne prétendait pas soigner les hommes!
Bien sûr que si.
Le 04 octobre 2021 à 14:39:19 :
La thérapie primale affirme qu’un système de défenses, sain n’existe pas. Les systèmes de défenses constituent la maladie. Cela ne veut pas dire que la psychanalyse n’est pas à la recherche des sentiments. Mais en général, ce ne sont pas des sentiments primals, ceux qui peuvent mettre le patient dans un état convulsif. Si un malade présentait en psychanalyse freudienne ce genre « d’hystérie », ce phénomène serait considéré comme un effondrement de son système de défenses et l’on prendrait immédiatement toutes les mesures nécessaires à la reconstitution de ce système au lieu de pousser le sujet encore plus profondément dans son « hystérie ». Les Freudiens pensent qu’il y a en nous des instincts de destruction et d’agressivité qu’il convient de freiner et de contrebalancer si l’on veut que le sujet « fonctionne » dans la vie sociale. Pour un thérapeute freudien qui travaille dans le cadre de ces principes, il serait impensable de lâcher la bride à ces forces de « destruction ». Au contraire, le thérapeute primal évoque ces sentiments justement pour que le système de défenses s’effondre. A cet égard, la théorie freudienne et la théorie primale sont antithétiques. Les Freudiens aident le malade à garder un certain contrôle de manière à ce que le moi défensif (irréel) soit préservé, alors que le thérapeute primal veut détruire ce moi irréel pour libérer le moi réel, dépourvu de défenses. J. Michaels résume ainsi le point de vue psychanalytique : « La médecine abandonne peu à peu le mythe de l’individu normal... nous sommes tous plus ou moins névrosés. La doctrine fondamentale de la psychanalyse affirme que le conflit est l’essence de la vie et la renon- ciation au monde des instincts, le prix de l’homme civilisé1 . » J. Michaels paraphrase ensuite Alexandre Pope en disant : « Etre névrosé, c’est être humain. » De son côté, Levine estime que « la normalité... n’existe pas »2 . Pour la thérapie primale, l’état normal est l’état naturel et l’état anormal est une perversion et une distorsion de cet état naturel où le sujet est libre de toute tension et de toute anxiété. Nous sommes là au cœur de la différence. La psychanalyse requiert l’existence d’un système de défenses parce qu’elle pose a priori une anxiété fondamentale contre laquelle il faut se défendre. Mais la théorie primale ne reconnaissant pas l’existence de cette anxiété fondamentale (ou d’instincts de destruction qu’il faudrait réprimer), elle ne reconnaît pas la nécessité d’un système de défenses. "
Arthur Janov, Le cri primalFreud en position d'assistance respiratoire
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/4/1587661590-freud1.png
Quand t'ouvres un bon business y a toujours un concurrent qui débarque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Totem_et_Tabou
Afin de développer sa propre hypothèse sur le lien existant entre totémisme et exogamie, Freud choisit de porter son analyse sur les théories faisant uniquement référence à l'inceste au sein de la tribuA 4. Freud présente alors deux théories explicatives générales avec lesquelles il reste néanmoins en désaccord profond. Tout d'abord, il y a une première théorie selon laquelle les hommes de la tribu vont chercher leurs femmes, par le rapt, en dehors du groupe ce qui, avec le temps, aurait amené les hommes à se lier de moins en moins souvent avec les femmes du clan (instituant ainsi l'exogamie). Ensuite, une seconde théorie, tout à fait contradictoire avec la première, stipule que l'exogamie aurait surtout été instituée en rupture avec l'inceste. Dans cette deuxième théorie, c'est dans le but de se préserver des liens incestueux (et éventuellement de tares biologiques) que se serait développée l'exogamie. Toutefois, Freud s'étonne quand même que des hommes vivant au jour le jour puissent avoir des motifs hygiéniques et eugénistes aussi développés que ceux du monde contemporain et c'est pourquoi il ne parvient que difficilement à tenir compte de ces concepts-là.
Bien qu'aucune théorie ne vienne expliquer l'exogamie et ce qui la relie au totémisme, l'auteur propose alors une solution historique rattachée aux travaux de Charles Darwin et de travaux relevants de l'ethnologie portant sur l'état social primitif de l'humanité. Comme il est possible de le constater auprès des animaux : le vieux mâle dominant possède toutes les femelles du groupe et les jeunes mâles soumis sont amenés à quitter le groupe afin de fonder une nouvelle famille en créant un clan analogue à l'extérieur du clan d'origine. Freud y voit ici pour le jeune mâle l'occasion de se priver d'unions consanguines ce qui, avec le temps, aurait favorisé l'émergence d'une loi consciente stipulant que « les relations sexuelles entre membres de la même hordes sont proscrites ». Avec l'introduction du totem, cette règle se serait alors transformée en une autre précisant : « pas de relations sexuelles à l'intérieur du totem » et donc par extension, aucune relation sexuelle n'est possible au sein de la famille — au sens élargi.
Freud reprend alors les travaux de Darwin sur la « horde primitive » et les analyse, notamment à l'aide des travaux de Robertson Smith. Dans cette théorie de la horde primitive, les humains sont organisés sous la forme d'une horde sauvage régie sous l'autorité d'un père tout-puissant possédant à lui-seul, l'accès aux femmes du groupe (comme dans le cas cité précédemment). Les fils, alors jaloux du père, décidèrent de se rebeller contre ce dernier afin de pouvoir accéder aux femmes. Un jour, ils se liguèrent contre lui et allèrent le tuer pour le manger en un repas totémique. Une fois le festin consommé, ils furent alors pris de remords et la raison pour laquelle ils s'étaient battus risquait de ruiner la structure même de la société (et une guerre fratricide n'aurait épargné personne). C'est la raison pour laquelle ils décidèrent d’établir des règles correspondant aux deux tabous principaux : l'interdiction de tuer le totem — meurtre et parricide — et l'interdiction de relation sexuelles avec les femmes appartenant au même totem — inceste. Afin que la situation ne se reproduise pas et par peur des représailles du père, ils décidèrent d'ériger un totem à son effigie et de le commémorer par l'intermédiaire de fêtes commémoratives.
Aussi, la religion du totem institue la fête commémorative du repas totémique afin d'entretenir le souvenir du triomphe remporté sur le père. C'est la raison pour laquelle les restrictions imposées en temps normal sont ici levées. La cérémonie religieuse du rituel sacrificiel constitue un événement social très important au sein du groupe qui le pratique. Elle permet aux membres du groupe de communier avec l'ancêtre du clan. Outre la mise en scène et les gestes rituels, Freud y voit d'ailleurs ici les prémisses du développement religieux et tout particulièrement du christianisme (bien qu'il se défende de souhaiter développer davantage cette idée dans son ouvrage)A 5.
Après avoir posé le cadre de son hypothèse ethnologique, Freud va alors illustrer ses propos dans un cadre beaucoup plus psychanalytique. Pour cela, il va proposer de développer son argumentation — de manière spéculative — au travers du complexe œdipien : tout d'abord dans le cas du petit Hans et de sa zoophobie patente, ensuite, dans le deuxième cas d'école de la perversion du petit « Arpad » et du poulailler. Pour le psychanalyste, ces deux cas cliniques permettent de mettre en exergue le fait que le père s'apparente au totem puisque ici l’animal totémique se substitue au père. L’animal totémique — qui rappelons-le — représente l'ancêtreA 6.
En cela, l'auteur ne voit pas un jeu de hasard, mais bel et bien une théorie explicative suffisamment claire qui lui permet de conclure aux prémisses du totémisme car « si l'animal totémique n'est autre que le père, nous obtenons en effet ceci : les deux commandements capitaux du totémisme : la prohibition de tuer le totem et celle d'épouser une femme appartenant au totem. Et ces deux commandements coïncident, quant à leur contenu, avec les deux crimes d'Œdipe, qui a tué son père (meurtre) et épousé sa mère (inceste). Cela, correspondant également avec les deux désirs primitifs de l'enfant dont le refoulement insuffisant peut former le noyau de toutes ses névroses ».Le 04 octobre 2021 à 14:36:09 :
Le 04 octobre 2021 à 14:34:07 :
Le 04 octobre 2021 à 14:31:01 :
Le 04 octobre 2021 à 14:27:13 :
Le 04 octobre 2021 à 14:25:06 :
Du coup on sait ce qui s'est passé à l'aube de l'Humanité, à l'acte près, mais pas après ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png Freud savait comment se comportaient les premiers hommes, par contre il ne connaissait rien sur l'Atlantide ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png Ou alors c'était un gros mytho ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png N'importe qui de renseigné connait l'existence de civilisation pré-sumériennes.
Les fameuses pyramides qui étaient construites aux 4 coins du globe par des civilisation qui n'ont jamais été en contact entre elles, la chanceOui mais là on parle pas de ça, des faquins comme Freud parle de comment se comportait les tout premiers Hommes, mais bizarrement ne savent pas un millième de ce qui s'est passé des siècles/millénaires plus tard alors qu'il y avait en principe plus de traces à l'époque ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png La réalité c'est que tout ce que a décrit l'auteur vient purement et simplement du cerveau malade de Freud et non de la réalité ou d'une quelconque source historique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png Personne n'a vu d'homme préhistoriques, pourtant en "étudiant et réfléchissant, on déduit des choses de leurs mode de vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png Ah et donc tout ce que Freud a déduit de ses "études et réflexions" est la vérité vraie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png
Ah "qu'est-ce que la vérité" comme disait Pierre Ponce en faisant du Pilate.
Le 04 octobre 2021 à 14:31:01 :
Le 04 octobre 2021 à 14:27:13 :
Le 04 octobre 2021 à 14:25:06 :
Du coup on sait ce qui s'est passé à l'aube de l'Humanité, à l'acte près, mais pas après ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png Freud savait comment se comportaient les premiers hommes, par contre il ne connaissait rien sur l'Atlantide ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png Ou alors c'était un gros mytho ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png N'importe qui de renseigné connait l'existence de civilisation pré-sumériennes.
Les fameuses pyramides qui étaient construites aux 4 coins du globe par des civilisation qui n'ont jamais été en contact entre elles, la chanceOui mais là on parle pas de ça, des faquins comme Freud parle de comment se comportait les tout premiers Hommes, mais bizarrement ne savent pas un millième de ce qui s'est passé des siècles/millénaires plus tard alors qu'il y avait en principe plus de traces à l'époque ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png La réalité c'est que tout ce que a décrit l'auteur vient purement et simplement du cerveau malade de Freud et non de la réalité ou d'une quelconque source historique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png
Personne n'a vu d'homme préhistoriques, pourtant en "étudiant et réfléchissant, on déduit des choses de leurs mode de vie