Messages de HepadBan218Fois

La "journaliste" de Konbini

29/09/2021 02:35

Konbini et journalisme dans la même phrase

Top 10 des meilleurs séries jamais réalisées

29/09/2021 02:34

Je suis d'accord pour BB et Chernobyl dans le classement (pas forcément les places).

D E P R E S S I O N j'en parle ici

29/09/2021 02:24

Je pense être en dépression depuis 3 ans perso. Ça t'arrive d'être dans l'incapacité totale de réfléchir ?
Moi parfois, je sens les rouages tourner, mais c'est comme s'il en manquait un à un endroit, du coup aucune pensée ne sort. C'est extrêmement frustrant, surtout pour quelqu'un d'intellectuellement très actif comme moi.

Ta mère entre dans ta chambre : "Ça sent l’zgueg ici"

29/09/2021 02:18

Le 29 septembre 2021 à 02:16:53 :
Ferme la mouthenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631281434-ronaldooui.pngent
Le 29 septembre 2021 à 02:17:02 :
bah ferme la bouche

Ces kheys qui s'enculent

Taha Bouhafs Le facho condamné car facho

29/09/2021 01:55

3500€ à raquer :rire:

Recette citron

29/09/2021 01:52

Tu peux faire une vidéo Kombini

Votre raison pour ne pas voter écolo ?

29/09/2021 01:51

Le faux-écolo est parti :noel:

Tu rentre dans ta chambres et tu tombe sur

29/09/2021 01:50

Je vire la poupée et je me couche

Le lait végétal : on en parle de cette dinguerie ?

29/09/2021 01:50

Sinon tu peux boire du lait, pédale

[KHEYETTE] MARRE de MOI

29/09/2021 01:49

Le 29 septembre 2021 à 01:48:21 :
Le 29 septembre 2021 à 01:43:22 :
Le 29 septembre 2021 à 01:42:15 :
Le 29 septembre 2021 à 01:34:44 :
Le 29 septembre 2021 à 01:33:59 :
Le 29 septembre 2021 à 01:29:28 :
On dirait mon ex (kheyette) qui serait partie en couilles après que je l'aie quittée. Si c'est toi ent
Il y a vraiment des couples khey-kheyette ici ?
Ouais, on a duré 8 mois puis je l'ai quittée
C'est cool d'avoir les mêmes délires
8 mois... ah oui quand même
Pour ça que je demande en fait, on dirait elle en un peu pire, même taille et poids légèrement plus haut mais bon ça collerait avec le scénario de la meuf qui part un peu en couilles
Ahiiii
Pourquoi vous avez rompu ?

Parce que je m'étais mis avec elle par défaut et par solitude, pas par amour
J'étais sur quelqu'un d'autre, aussi.

J'aurais jamais du faire durer ça aussi longtemps, mais j'avais jamais rompu avec quelqu'un alors voilà

[KHEYETTE] MARRE de MOI

29/09/2021 01:43

Le 29 septembre 2021 à 01:42:15 :
Le 29 septembre 2021 à 01:34:44 :
Le 29 septembre 2021 à 01:33:59 :
Le 29 septembre 2021 à 01:29:28 :
On dirait mon ex (kheyette) qui serait partie en couilles après que je l'aie quittée. Si c'est toi ent
Il y a vraiment des couples khey-kheyette ici ?
Ouais, on a duré 8 mois puis je l'ai quittée
C'est cool d'avoir les mêmes délires
8 mois... ah oui quand même

Pour ça que je demande en fait, on dirait elle en un peu pire, même taille et poids légèrement plus haut mais bon ça collerait avec le scénario de la meuf qui part un peu en couilles

[KHEYETTE] MARRE de MOI

29/09/2021 01:34

Le 29 septembre 2021 à 01:33:59 :
Le 29 septembre 2021 à 01:29:28 :
On dirait mon ex (kheyette) qui serait partie en couilles après que je l'aie quittée. Si c'est toi ent
Il y a vraiment des couples khey-kheyette ici ?

Ouais, on a duré 8 mois puis je l'ai quittée
C'est cool d'avoir les mêmes délires

[KHEYETTE] MARRE de MOI

29/09/2021 01:33

J'espère que t'as ignoré mon message parce que t'es une AW, et pas mon ex :noel:

[KHEYETTE] MARRE de MOI

29/09/2021 01:29

On dirait mon ex (kheyette) qui serait partie en couilles après que je l'aie quittée. Si c'est toi :d)

ent

Mais comment JMLP a pu perdre en 2002 avec un PROGRAMME pareil?

29/09/2021 01:27

L'auteur qui était pas assez grand en 2002, qui a grandi avec les élections depuis où exactement la même chose s'est produite, mais qui comprend toujours pas ce qu'il s'est passé en 2002https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Votre raison pour ne pas voter écolo ?

29/09/2021 01:22

Le 29 septembre 2021 à 01:17:03 :
Le 29 septembre 2021 à 01:13:04 :
Le 29 septembre 2021 à 01:11:37 :
Le 29 septembre 2021 à 01:09:20 :
Le 29 septembre 2021 à 01:06:03 :
Le 29 septembre 2021 à 00:57:26 :
Le 29 septembre 2021 à 00:55:11 :
Le 29 septembre 2021 à 00:50:44 :
Le 29 septembre 2021 à 00:43:28 :
Le 29 septembre 2021 à 00:36:43 :
Le 29 septembre 2021 à 00:27:47 :
Le 29 septembre 2021 à 00:25:11 :
Le 29 septembre 2021 à 00:23:35 :
Le 29 septembre 2021 à 00:21:08 :
Le 29 septembre 2021 à 00:19:58 :
C'est qui les écolos en France ? Je connais bien la politique et j'en vois aucun
Le seul pro-nucléaire, et donc le seul écolo, sur l'échiquier politique, c'est Zemmour.
Le niveau bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Zemmour n'a aucun programme écologique, quand on lui pose la question on dirait qu'il découvre le problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Y a pas meilleur programme écologiste en Occident que le tout nucléaire.
Les faits se contre-fichent de tes convictions.
Le nucléaire n'a jamais été une solution écologiste à long termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Déjà car on vole littéralement les ressources nécessaires à son fonctionnement, ensuite parce que le risque nucléaire est immense, et enfin car les déchets n'ont aucune solution de traitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La propagande du nucléaire magique fonctionne bien, mais la réalité s'en fichehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
On n'a aucune solution à long terme, mais le nucléaire est la solution la moins court-termiste de toutes. La majorité de l'uranium est acheté au Canada et au Kazakhstan, d'ailleurs faut arrêter avec ce délire gauchiste de l'Afrique pillée. Tout est acheté. D'ailleurs on "pillerait" moins l'Afrique sans Jospin qui a fait fermer Superphénix pour avoir le vote vert.
Le nucléaire c'est sans risque, franchement. Je préfère vivre à 1 km d'une centrale nucléaire (et c'est le cas) qu'à côté d'une centrale à charbon. Pareil pour les déchets, y a rien de moins dispersif que les déchets nucléaires actifs (les seuls qui sont importants en fait, puisque le reste n'est que des déchets industriels tout à fait classiques qui sont considérés comme déchets nucléaires par prudence).
L'anti-nucléarisme ne se base pas sur les faits, entends la raison ou admet ta naïveté, ou ton intérêt.
Tu nous explique qu'il n'y a aucun risque nucléaire alors que n'importe quel imbécile sait que c'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Rien que Tchernobyl, qui est un incident en 70 ans d'existence (c'est à dire rien à l'échelle de l'humanité) aurait pu rendre inhabitable la moitié de l'Europehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Pour les déchets, non on a pas de solution de traitement, et celles qui sont actuellement sélectionnées ne sont viables que pour 100 à 150 ans, c'est à dire qu'à terme il faudra récupérer ces déchets et en faire autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Enfin, tu préfères vivre à côté d'une centrale nucléaire car effectivement le risque immédiat est moindre. Sauf que comparer le nucléaire au charbon n'a de sens que dans un article de VA, la réalité est tout autre. Considérer le nucléaire comme la seule solution c'est faire l'autruche, la preuve : la France est un des pays les plus impliquée dans la nucléaire et cela est très loin de suffirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Parler de risque nucléaire en France et évoquer Tchernobyl dans le même message L'accident de Tchernobyl est une impossibilité physique (et pas technique) dans les réacteurs français.
En fait l'analogie de la voiture et de l'avion s'applique bien ici. Tu préfères la voiture à l'avion parce que quand un avion se crash, 400 personnes meurent. Pourtant, y a bien plus de morts dus à la voiture, qu'à l'avion.
Dis-moi, un an, à l'échelle de l'Humanité, c'est rien non ? En un an, l'électricité au charbon a tué combien de personnes dans le monde ?
Avant de continuer le débat sur les déchets nucléaires, tu sais ce qu'est une exponentielle ? Une répartition normale ? Aucun intérêt de continuer si non.
Je préfère vivre à côté d'une centrale nucléaire parce que le risque d'accident est moins haut, la gravité en cas d'accident est faible, la pollution est astronomiquement plus faible, les rejets d'éléments radioactifs sont plus faibles, l'encombrement surfacique est plus faible (et ne parlons pas du solaire ou de l'éolien).
Même en 100% nucléaire ça ne réglerait pas le problème du climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Climatique est la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Au moins, ça réduirait drastiquement les émissions de gaz à effet de serre.
Honnêtement entre la pollution concentrée et gérable que représentent les déchets nucléaires actifs, et la pollution dispersive que représentent les particules fines et les gaz à effet de serre, je choisis la première option.
Mais bon, c'est l'ingénieur en moi qui parle, forcément les idéologues savent mieux résoudre des problèmes pratiques que moi.
Tu sais que l'immense majorité des gaz à effet de serre de sont pas issus de la production d'énergie électrique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc que la solution nucléaire n'en est pas une ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
On apprend pas ça aux ingés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Je sais bien kheyou mais il est où le rapport ? Le sujet sur lequel tu as engagé le débat, c'est le nucléaire, je n'ai en aucun cas dit que la production d'électricité était le seul problème ou le problème principal
Non je répondais pour le nucléaire, le sujet du débat c'est voter écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais si tu n'es pas capable de contester mes assertions sur le nucléaire, comment te prendre au sérieux pour le reste du débat ?
Tu crois détenir une vérité absolue sur le nucléaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Le nucléaire est une solution comme une autre, efficace et presque miraculeuse tant qu'il n'y a pas de catastrophe, apocalyptique en cas de catastrophe. Sans gérer les déchets, ça n'est qu'une solution de très court terme, donc la considérer autrement est naïfhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ensuite, ça n'est pas le coeur du problème, tu essaies de diriger le débat pour te donner l'impression de gagner quelque chose, pendant ce temps la réalité du climat elle ne change pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais je n'ai jamais contesté la gravité de la situation climatique et écologique en fait, je suis moi-même écologiste
Tout ce que je dis, c'est que tu te trompes sur le nucléaire, les conséquences ne sont pas apocalyptiques en cas de catastrophe. Regarde Fukushima : 0 mort attribués à l'accident nucléaire, pourtant comme deuxième pire de l'Histoire
Il y a eu plus de morts quand deux brésiliens ont trouvé du Césium 137 à usage médical et l'ont montré à leur famille que quand un tsunami issu d'un séisme de magnitude 9,1 (4ème plus puissant des historiques) a atteint une centrale nucléaire

Et pour les déchets je l'ai déjà dit, la nature dense de ceux-ci les rendent faciles à gérer, contrairement à une pollution dispersive comme ce que rejette le charbon.

Si tu es réellement écologiste, tu dois voir les faits et ne plus te soumettre à l'appel à la peur des anti-nucléaire, parce que la réalité est que le nucléaire est la meilleure de solutions en ce qui concerne la production d'électricité.

Toi qui parles de consensus scientifique, tu devrais te renseigner un peu plus sur ce sujet :noel:

Votre raison pour ne pas voter écolo ?

29/09/2021 01:13

Le 29 septembre 2021 à 01:11:37 :
Le 29 septembre 2021 à 01:09:20 :
Le 29 septembre 2021 à 01:06:03 :
Le 29 septembre 2021 à 00:57:26 :
Le 29 septembre 2021 à 00:55:11 :
Le 29 septembre 2021 à 00:50:44 :
Le 29 septembre 2021 à 00:43:28 :
Le 29 septembre 2021 à 00:36:43 :
Le 29 septembre 2021 à 00:27:47 :
Le 29 septembre 2021 à 00:25:11 :
Le 29 septembre 2021 à 00:23:35 :
Le 29 septembre 2021 à 00:21:08 :
Le 29 septembre 2021 à 00:19:58 :
C'est qui les écolos en France ? Je connais bien la politique et j'en vois aucun
Le seul pro-nucléaire, et donc le seul écolo, sur l'échiquier politique, c'est Zemmour.
Le niveau bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Zemmour n'a aucun programme écologique, quand on lui pose la question on dirait qu'il découvre le problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Y a pas meilleur programme écologiste en Occident que le tout nucléaire.
Les faits se contre-fichent de tes convictions.
Le nucléaire n'a jamais été une solution écologiste à long termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Déjà car on vole littéralement les ressources nécessaires à son fonctionnement, ensuite parce que le risque nucléaire est immense, et enfin car les déchets n'ont aucune solution de traitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La propagande du nucléaire magique fonctionne bien, mais la réalité s'en fichehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
On n'a aucune solution à long terme, mais le nucléaire est la solution la moins court-termiste de toutes. La majorité de l'uranium est acheté au Canada et au Kazakhstan, d'ailleurs faut arrêter avec ce délire gauchiste de l'Afrique pillée. Tout est acheté. D'ailleurs on "pillerait" moins l'Afrique sans Jospin qui a fait fermer Superphénix pour avoir le vote vert.
Le nucléaire c'est sans risque, franchement. Je préfère vivre à 1 km d'une centrale nucléaire (et c'est le cas) qu'à côté d'une centrale à charbon. Pareil pour les déchets, y a rien de moins dispersif que les déchets nucléaires actifs (les seuls qui sont importants en fait, puisque le reste n'est que des déchets industriels tout à fait classiques qui sont considérés comme déchets nucléaires par prudence).
L'anti-nucléarisme ne se base pas sur les faits, entends la raison ou admet ta naïveté, ou ton intérêt.
Tu nous explique qu'il n'y a aucun risque nucléaire alors que n'importe quel imbécile sait que c'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Rien que Tchernobyl, qui est un incident en 70 ans d'existence (c'est à dire rien à l'échelle de l'humanité) aurait pu rendre inhabitable la moitié de l'Europehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Pour les déchets, non on a pas de solution de traitement, et celles qui sont actuellement sélectionnées ne sont viables que pour 100 à 150 ans, c'est à dire qu'à terme il faudra récupérer ces déchets et en faire autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Enfin, tu préfères vivre à côté d'une centrale nucléaire car effectivement le risque immédiat est moindre. Sauf que comparer le nucléaire au charbon n'a de sens que dans un article de VA, la réalité est tout autre. Considérer le nucléaire comme la seule solution c'est faire l'autruche, la preuve : la France est un des pays les plus impliquée dans la nucléaire et cela est très loin de suffirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Parler de risque nucléaire en France et évoquer Tchernobyl dans le même message L'accident de Tchernobyl est une impossibilité physique (et pas technique) dans les réacteurs français.
En fait l'analogie de la voiture et de l'avion s'applique bien ici. Tu préfères la voiture à l'avion parce que quand un avion se crash, 400 personnes meurent. Pourtant, y a bien plus de morts dus à la voiture, qu'à l'avion.
Dis-moi, un an, à l'échelle de l'Humanité, c'est rien non ? En un an, l'électricité au charbon a tué combien de personnes dans le monde ?
Avant de continuer le débat sur les déchets nucléaires, tu sais ce qu'est une exponentielle ? Une répartition normale ? Aucun intérêt de continuer si non.
Je préfère vivre à côté d'une centrale nucléaire parce que le risque d'accident est moins haut, la gravité en cas d'accident est faible, la pollution est astronomiquement plus faible, les rejets d'éléments radioactifs sont plus faibles, l'encombrement surfacique est plus faible (et ne parlons pas du solaire ou de l'éolien).
Même en 100% nucléaire ça ne réglerait pas le problème du climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Climatique est la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Au moins, ça réduirait drastiquement les émissions de gaz à effet de serre.
Honnêtement entre la pollution concentrée et gérable que représentent les déchets nucléaires actifs, et la pollution dispersive que représentent les particules fines et les gaz à effet de serre, je choisis la première option.
Mais bon, c'est l'ingénieur en moi qui parle, forcément les idéologues savent mieux résoudre des problèmes pratiques que moi.
Tu sais que l'immense majorité des gaz à effet de serre de sont pas issus de la production d'énergie électrique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc que la solution nucléaire n'en est pas une ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
On apprend pas ça aux ingés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Je sais bien kheyou mais il est où le rapport ? Le sujet sur lequel tu as engagé le débat, c'est le nucléaire, je n'ai en aucun cas dit que la production d'électricité était le seul problème ou le problème principal
Non je répondais pour le nucléaire, le sujet du débat c'est voter écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais si tu n'es pas capable de contester mes assertions sur le nucléaire, comment te prendre au sérieux pour le reste du débat ?

Étoiles, Ponce, Antoine Daniel, Maghla, Ultia, Jeel

29/09/2021 01:10

Le 29 septembre 2021 à 01:08:36 :
Le 29 septembre 2021 à 01:06:07 :
Le 29 septembre 2021 à 01:05:05 :
Antoine Daniel, ce gros frustré
Il était dans mon collège et il a ordonné à sa modo de me perma quand j'ai dis que son pote (un ami d'enfance) au collège, était une ordure et un sacré frustré.
Je peux plus le sentir , comment il assume pas du tout son époque edgy alors que c'est ce qui à fait son succèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/5/1532673135-5ae2454043e2b16303de8316.png
Quand j'allais à la salle, je passais souvent devant chez lui et il était toujours avec ses potes et ses caméras pour ses vidéos. De loin, on aurait dit une réunion de chouffin

Bah c'est un gros chouffin en même temps

Votre raison pour ne pas voter écolo ?

29/09/2021 01:09

Le 29 septembre 2021 à 01:06:03 :
Le 29 septembre 2021 à 00:57:26 :
Le 29 septembre 2021 à 00:55:11 :
Le 29 septembre 2021 à 00:50:44 :
Le 29 septembre 2021 à 00:43:28 :
Le 29 septembre 2021 à 00:36:43 :
Le 29 septembre 2021 à 00:27:47 :
Le 29 septembre 2021 à 00:25:11 :
Le 29 septembre 2021 à 00:23:35 :
Le 29 septembre 2021 à 00:21:08 :
Le 29 septembre 2021 à 00:19:58 :
C'est qui les écolos en France ? Je connais bien la politique et j'en vois aucun
Le seul pro-nucléaire, et donc le seul écolo, sur l'échiquier politique, c'est Zemmour.
Le niveau bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Zemmour n'a aucun programme écologique, quand on lui pose la question on dirait qu'il découvre le problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Y a pas meilleur programme écologiste en Occident que le tout nucléaire.
Les faits se contre-fichent de tes convictions.
Le nucléaire n'a jamais été une solution écologiste à long termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Déjà car on vole littéralement les ressources nécessaires à son fonctionnement, ensuite parce que le risque nucléaire est immense, et enfin car les déchets n'ont aucune solution de traitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La propagande du nucléaire magique fonctionne bien, mais la réalité s'en fichehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
On n'a aucune solution à long terme, mais le nucléaire est la solution la moins court-termiste de toutes. La majorité de l'uranium est acheté au Canada et au Kazakhstan, d'ailleurs faut arrêter avec ce délire gauchiste de l'Afrique pillée. Tout est acheté. D'ailleurs on "pillerait" moins l'Afrique sans Jospin qui a fait fermer Superphénix pour avoir le vote vert.
Le nucléaire c'est sans risque, franchement. Je préfère vivre à 1 km d'une centrale nucléaire (et c'est le cas) qu'à côté d'une centrale à charbon. Pareil pour les déchets, y a rien de moins dispersif que les déchets nucléaires actifs (les seuls qui sont importants en fait, puisque le reste n'est que des déchets industriels tout à fait classiques qui sont considérés comme déchets nucléaires par prudence).
L'anti-nucléarisme ne se base pas sur les faits, entends la raison ou admet ta naïveté, ou ton intérêt.
Tu nous explique qu'il n'y a aucun risque nucléaire alors que n'importe quel imbécile sait que c'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Rien que Tchernobyl, qui est un incident en 70 ans d'existence (c'est à dire rien à l'échelle de l'humanité) aurait pu rendre inhabitable la moitié de l'Europehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Pour les déchets, non on a pas de solution de traitement, et celles qui sont actuellement sélectionnées ne sont viables que pour 100 à 150 ans, c'est à dire qu'à terme il faudra récupérer ces déchets et en faire autre chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Enfin, tu préfères vivre à côté d'une centrale nucléaire car effectivement le risque immédiat est moindre. Sauf que comparer le nucléaire au charbon n'a de sens que dans un article de VA, la réalité est tout autre. Considérer le nucléaire comme la seule solution c'est faire l'autruche, la preuve : la France est un des pays les plus impliquée dans la nucléaire et cela est très loin de suffirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Parler de risque nucléaire en France et évoquer Tchernobyl dans le même message L'accident de Tchernobyl est une impossibilité physique (et pas technique) dans les réacteurs français.
En fait l'analogie de la voiture et de l'avion s'applique bien ici. Tu préfères la voiture à l'avion parce que quand un avion se crash, 400 personnes meurent. Pourtant, y a bien plus de morts dus à la voiture, qu'à l'avion.
Dis-moi, un an, à l'échelle de l'Humanité, c'est rien non ? En un an, l'électricité au charbon a tué combien de personnes dans le monde ?
Avant de continuer le débat sur les déchets nucléaires, tu sais ce qu'est une exponentielle ? Une répartition normale ? Aucun intérêt de continuer si non.
Je préfère vivre à côté d'une centrale nucléaire parce que le risque d'accident est moins haut, la gravité en cas d'accident est faible, la pollution est astronomiquement plus faible, les rejets d'éléments radioactifs sont plus faibles, l'encombrement surfacique est plus faible (et ne parlons pas du solaire ou de l'éolien).
Même en 100% nucléaire ça ne réglerait pas le problème du climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Climatique est la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Au moins, ça réduirait drastiquement les émissions de gaz à effet de serre.
Honnêtement entre la pollution concentrée et gérable que représentent les déchets nucléaires actifs, et la pollution dispersive que représentent les particules fines et les gaz à effet de serre, je choisis la première option.
Mais bon, c'est l'ingénieur en moi qui parle, forcément les idéologues savent mieux résoudre des problèmes pratiques que moi.
Tu sais que l'immense majorité des gaz à effet de serre de sont pas issus de la production d'énergie électrique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Donc que la solution nucléaire n'en est pas une ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
On apprend pas ça aux ingés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je sais bien kheyou mais il est où le rapport ? Le sujet sur lequel tu as engagé le débat, c'est le nucléaire, je n'ai en aucun cas dit que la production d'électricité était le seul problème ou le problème principal