Messages de Risi3450
Le 26 mai 2022 à 16:39:01 :
Le 26 mai 2022 à 16:35:08 :
Le 26 mai 2022 à 16:32:47 :
Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :
Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :
Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :
Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :
Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :
Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :
Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatiqueDonc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?
voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent
Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems
al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .
Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...
je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.
T'as juste prouvé que tu comprends rien à ce que tu lis et que t'es pas fichu de faire la différence entre un article putaclic d'un journal grand public (depuis quand vous prenez ce que disent les journaux pour parole d'évangile d'ailleurs) et un article scientifique rigoureux, prudent et sourcé
Il suffit par exemple de lire le premier rapport du giec qui a des prédictions de température qui collent parfaitement à ce qui était attendu, et les rapports successifs ne diffèrent pas et sont encore plus précis
GIEC = Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, qui dit que les prédictions sont justes
c'est un peu comme pfizer qui dit que son vaccin fonctionne parfaitementDonc tu présupposes que tous les rélévés de température, d'humidité, de précipitations, de niveau de glace, de CO2... qui n'ont pas été effectué par le GIEC mais par les dizaines de milliers de scientifiques venant de milliers de labos dans le monde entier, tout ça c'est du bidon et que chaque scientifique est dans le complot et falsifie ses résultats ?
Issou
La science est un complot, la Terre est plate, le soleil tourne autour d'elle et on est jamais allé sur la Lune 
Le 26 mai 2022 à 16:37:16 :
Le 26 mai 2022 à 16:35:02 :
Le 26 mai 2022 à 16:33:17 :
Le 26 mai 2022 à 16:25:25 :
Le 26 mai 2022 à 16:21:07 :
Le 26 mai 2022 à 16:18:50 :
Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :
Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :
Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :
Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :
Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :
Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :
Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatiqueDonc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?
voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent
Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems
al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .
Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...
je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.
Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions
Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans
exemple ?
Record de température qui tombent ces dernières années, fonte des glaces de plus en plus rapide, acidification des océans, montée du niveau de la mer qui s’accélère, aléas climatique (vague de chaleur, sécheresse, pluie diluvienne, inondation...) de plus en plus fréquents
Le record officiel de chaleur a été enregistré le 10 juillet 1913 : 56 degré .
tu as ici la liste des inondations depuis 1900 https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_catastrophes_en_France_depuis_1900y a toujours eu des canicules, y a toujours eu des inondations.
le réchauffement climatique est une manipulation .Et tu vas me dire qu'en 1920 t'avais des 51°C au Pakistan en plein mois de mai ?
52 degrée en 2000 . https://www.futura-sciences.com/planete/breves/rechauffement-climatique-51-c-pakistan-temperature-plus-elevee-annee-hemisphere-nord-6467/
le réchauffement se refroidi en 20 ans ?y a toujours eu des record de temperature et y en aura encore ...
Ça fait 200ans que l'être humain rejette des quantités astronomique de gazs dans l'atmosphère
En 2000 c'est normal que les premières conséquences tombent
Ça faisait 20 ans qu'ils en parlaient car ils s'en étaient rendu compte
Le 26 mai 2022 à 16:33:17 :
Le 26 mai 2022 à 16:25:25 :
Le 26 mai 2022 à 16:21:07 :
Le 26 mai 2022 à 16:18:50 :
Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :
Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :
Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :
Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :
Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :
Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :
Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatiqueDonc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?
voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent
Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems
al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .
Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...
je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.
Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions
Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans
exemple ?
Record de température qui tombent ces dernières années, fonte des glaces de plus en plus rapide, acidification des océans, montée du niveau de la mer qui s’accélère, aléas climatique (vague de chaleur, sécheresse, pluie diluvienne, inondation...) de plus en plus fréquents
Le record officiel de chaleur a été enregistré le 10 juillet 1913 : 56 degré .
tu as ici la liste des inondations depuis 1900 https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_catastrophes_en_France_depuis_1900y a toujours eu des canicules, y a toujours eu des inondations.
le réchauffement climatique est une manipulation .
Et tu vas me dire qu'en 1920 t'avais des 51°C au Pakistan en plein mois de mai ?
Le 26 mai 2022 à 16:21:25 :
Le 26 mai 2022 à 16:20:09 SkySkyS a écrit :
Le 26 mai 2022 à 16:16:52 :
ça sert à rien de discuter de ça ici, excepté si des gens ont étudié très sérieusement la question et on le bagage pour
soit 0,1% du foromOn te confirme que c'est par sur ce forum que tu vas réussir à laver le cerveau de personnes qui réfléchissent mieux que toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png merci de confirmer implicitement mon point
Le 26 mai 2022 à 16:13:35 :
Plus sérieusement l'auteur ne te fatigue pas, être climatosceptique en 2022 ça relève du complotisme. Les preuves sont là pas milliers, 97% des climatologues sont d'accord pour dire que c'est une cause humaine et que les conséquences seront graves si on ne fait rien... Ça sert à rien d'argumenter avec des complotistes, ils sont totalement imperméables au débat et s'enferment dans leur logique, suffit de voir le débile en première page avec son lien provenant d'un lobby industriel qui reprend des articles randoms de mauvaises prévisions. C'est la quintessence du biais de confirmation doublé d'une source qui est totalement partie prenante dans cette histoire.Ils ne croient pas au réchauffement climatique pour des raisons idéologiques, ils refusent de voir la vérité, il ne faut pas se fatiguer avec eux et se concentrer sur les choses sur lesquelles on peut avoir du pouvoir.
J'ai vu ça
Leurs arguments sont au même niveau que ceux qui pensent que la Terre est plate ou que nous sommes jamais allés sur la lune 
Le 26 mai 2022 à 16:11:13 :
Parce que tu penses que 99% des scientifiques sont convaincus que le réchauffement climatique est dû à l'homme ? Que le réchauffement climatique est fondamentalement mauvais ? Ça écoute Jancovici et ça se sent INFORMÉAhi
Ben quand tu vas avoir des Paki deter qui prendront des douches avec toi car le communisme ambiant va faire accueillir tout les réfugiés climatique car le Pakistan sera invivable et nous les foutre chez nous, oui, tu verra que c'est pas si bien que ça
Ça te plaît de crever sous un soleil de 30°C en plein moi de mai ?
Et on verra le jour où ta baraque sera détruite par la montée des eaux 
Le 26 mai 2022 à 16:07:57 :
Ton avis sur le trou de la couche d'ozone qui s'est rebouché l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/1/1643056053-full-43.png
Il s'est pas rebouché
Le 26 mai 2022 à 16:05:23 :
Le 26 mai 2022 à 16:01:32 :
petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"je continue ?
Non il est préférable que tu t'arrêtes là... Tu confonds ce qui relève de simples hypothèses montées en épingle par des médias sensationnalistes avec ce qui relève d'un consensus scientifique...
Ces Low qui pensent que les scientifiques ont la science infuse et confondent donc hypothèse avec la réalité
Le 26 mai 2022 à 15:58:13 :
Ils confondent climat et météo en fait ces low QI
C'est ça
Le 26 mai 2022 à 13:23:57 :
Les regards ne se croisent pas
El famoso
Le 26 mai 2022 à 13:10:32 :
Le 26 mai 2022 à 13:02:40 :
Toutes les femmes sont belles en levretteEuh... Non, pas du tout. Les grosses avec leur gros cul dégueulasses sont ignobles même de dos
L'odeur bordel 
Le 26 mai 2022 à 13:08:25 :
[13:04:24] <Kheydaim>
Le 26 mai 2022 à 13:01:32 :
que les français ? tu es sur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png j'avoue tous les hommes du monde doivent adorer cette position !
Pas que les hommes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Il paraît que pour les meufs, les sensations sont plus intenses