Messages de SoldatGaulois57
Le 02 octobre 2021 à 10:22:32 :
Le 02 octobre 2021 à 10:21:07 :
Le 02 octobre 2021 à 10:19:54 :
Le 02 octobre 2021 à 10:18:17 :
Car Z dit que la France permet cet équilibre entre le nom (= d'où l'on vient) + le prénom (à quoi on se rattache)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Oui c'est comme ca l'arrange quoi
Je viens de t'expliquer la justification, et tu me parles d 'arrangement. Ton qi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Aznavour a bien changé de nom quand sa famille est arrivée en France. A l'époque on francisais aussi les noms.
Non, il n'y avait pas de loi concernant les noms
Le 02 octobre 2021 à 10:23:44 :
Le 02 octobre 2021 à 10:21:07 :
Le 02 octobre 2021 à 10:19:54 :
Le 02 octobre 2021 à 10:18:17 :
Car Z dit que la France permet cet équilibre entre le nom (= d'où l'on vient) + le prénom (à quoi on se rattache)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Oui c'est comme ca l'arrange quoi
Je viens de t'expliquer la justification, et tu me parles d 'arrangement. Ton qi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Malaise, tu n'explique rien tu répètes ce que dit votre gourou. Cela pourrait être l'exact inverse que ce serait pareil
Je viens de me prendre un ban à cause de la chèvre de rifson
Le 12 août 2021 à 10:51:22 :
Tu t'es relu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610745146-150.jpg Oui je me suis relu t'en fais pas
Le simple fait qu'il y ait une étude ou même plusieurs n'est absolument pas une preuve de causalité ni même de corrélation forte. Comme je te l'ai déjà dit deux fois, on a une classification des études et une analyse des méthodos à faire qui est clé et que tu occultes totalement
Relis moi alors. J'ai parlé des études qui prouvent cette corrélation suffisante.
Plutôt que de continuer à beugler SHILL SHILL, envoie moi une de ces fameuses études à la bonne méthodo qui témoigne d'une corrélation forte: ça me fera de la lecture pour ce soir
T'es un shill.
Le 12 août 2021 à 10:23:18 :
Le 12 août 2021 à 10:21:49 :
Le 12 août 2021 à 10:18:20 :
Le 12 août 2021 à 10:13:06 :
Les gens qui disent " corrélation n'est pas causalité" sont des abrutis pour une raison simple. C'est un fait qu'une corrélation ne prouve pas nécessairement une causalité. SAUF QU'en présence d'une corrélation suffisamment forte, on peut dire qu'il y a un rapport de causalité. Ça aussi c'est la base de la science les golems zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610745146-150.jpg
C'est justement quand le lien fait entre la corrélation et la causalité est douteuse parce que pas assez forte que cette expression est sortie
Faux. Ce n'est pas uniquement dans ce contexte que la phrase est sortie. Elle est sortie y compris dans des cas où la corrélation est suffisamment élevée (même dans des études scientifiques). Ça montre que la ceux qui l utilisent ne savent très généralement pas à quoi elle réfère.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610745146-150.jpg
À quel moment j'ai prétendu cela ? Je parle des études scientifiques qui démontrent que la corrélation est suffisamment forte le shill.
A ton avis, pourquoi on se casse le cul à faire une classification des études par niveau de preuve ? Pourquoi on ne conclut jamais à un FDR sur la base d'une étude cas-témoins ? Et ainsi de suite
Et à ton avis, pourquoi les singes puants que sont les zététiciens utilisent l'expression " corrélation n'est pas causalité" dans des contextes où la corrélation est largement prouvée comme étant suffisamment forte ? Parce qu'ils sont ignares et ne savent pas qu'une corrélation suffisante peut prouver une causalité
Le 12 août 2021 à 10:18:20 :
Le 12 août 2021 à 10:13:06 :
Les gens qui disent " corrélation n'est pas causalité" sont des abrutis pour une raison simple. C'est un fait qu'une corrélation ne prouve pas nécessairement une causalité. SAUF QU'en présence d'une corrélation suffisamment forte, on peut dire qu'il y a un rapport de causalité. Ça aussi c'est la base de la science les golems zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610745146-150.jpg
Faux. Ce n'est pas uniquement dans ce contexte que la phrase est sortie. Elle est sortie y compris dans des cas où la corrélation est suffisamment élevée (même dans des études scientifiques). Ça montre que la ceux qui l utilisent ne savent très généralement pas à quoi elle réfère.