Messages de Alex_Commun-ARD

Le 31 janvier 2020 à 17:43:31 g14ansoumoins a écrit :

Le 31 janvier 2020 à 17:42:53 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 31 janvier 2020 à 17:42:17 g14ansoumoins a écrit :
180cm 14cmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/6/1535753458-capture.png

rigole kheyou, moi je baise de la 7/10 pendant que tu fais des talc sur jvchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/6/1535753458-capture.png

Je n'ai jamais faits de talcs de toute ma vie

Le 31 janvier 2020 à 17:42:17 g14ansoumoins a écrit :
180cm 14cmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/6/1535753458-capture.png

Le 14 février 2019 à 13:38:23 rodriguopartez a écrit :
Il est papa je crois non?

Oui, comme son pote Grofly

Le 26 janvier 2020 à 10:45:10 RoiTigre a écrit :

Le 26 janvier 2020 à 10:44:09 Mathendro11Max a écrit :
ça dépend pour quoi mais bon globalement ça se vauthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/2/1577225487-zzqh.png

L’américain est bien supérieur au français, la France c’est de la merde à côté

La France a une histoire millénaire, de grands poètes, de grands auteurs. Vous vous avez, comme seul grand poète, Edgar Allan Poe.
Et la langue française est INDENIABLEMENT plus belle que l'anglais.

Le 25 janvier 2020 à 23:30:55 swelasdk a écrit :
J'aime les deux pays mais je me sens plus proche de l'Allemagne

Alors tu sais ce qu'il te reste à faire Friedrich

Le 23 janvier 2020 à 06:32:00 Pascalopomme2 a écrit :

Le 23 janvier 2020 à 06:31:02 Armello a écrit :
J'ai rien contre la pop culture, mais les mangas c'est de la merde à 99,9%, faut l'avouer

Beaucoup ont marqué leurs époques, et en quoi ce serait plus de la merde qu'un Tintitn ou un Obélix ?

Ceux qui n'aiment pas les mangas ne lisent pas des bd mais des romans hein (de la vraie littérature, pour faire simple)

Le 04 janvier 2020 à 12:23:34 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:21:33 Graisse-Hunter a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:18:40 Metatron a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:16:19 Graisse-Hunter a écrit :
De toute façon avec le candidat de la "vraie droite" (Fillon) on aurait eu les mêmes politiques économiques catastrophiques donc bon, essayez pas de vous cacher les droitattardés

Fillon aurait eu une bien meilleure politique économique ; il aurait enfin amorcé la réduction du déficit et diminué le poids écrasant de l'Etat dans la société

Oui oui el famoso

"L'État ne peut pas tout", "Il faut dégraisser le mammouth" etc.

40 ans de recul de L'État, 40 ans que la situation se dégrade et même la sacro sainte dette que vous avez à la bouche ne faiblit pas, au contraire même.

On se soumet à des intérêts privés en bradant les trésors nationaux mais on se sent LIBÉRAL

Ayaaaa ?e mythe de la France libérale depuis 40 ans

Le 04 janvier 2020 à 12:20:37 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:17:59 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:17:18 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:13:35 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:10:24 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:05:23 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:58:16 michel-tarpin a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite).

Tu continues... Ce sont TES définitions de gauche et droite, si tu lisais un peu les autres tu verrais qu'ils ne fonctionnent pas avec les mêmes définitions... et pour eux au contraire c'est économiquement qu'on peut dire d'un mouvement si il est de droite ou de gauche.

C'est pas mes définitions, c'est la définition du débat public aujourd'hui, et même de la disposition a l'assemblée nationale, que personne ne conteste.

Le 04 janvier 2020 à 11:59:36 ab6006 a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite). Et les deux camps sont divisés entre eux par les questions économiques (entre LREM/LFI et LR/RN

Du coup les nationalistes de gauche type Morales, Duterte et Xi Jinping, tu les classes à droite ?

Le "progressisme" actuel est purement libéral (extension des droits individuels, communautarisation de marché, dilution des classes et luttes sociales, etc...).

Morales est progressiste, les deux autres oui pour moi sont de droite. Mais je parle de la France la trisolin, a chaque fois tu ressors tes exemples petés de l'autre bout du monde. Forcément la conception politique a l'occidentale n'a rien a voir avec celle de l'Asie, encore plus dans des pays sans pluralisme politique.

Le nationalisme vient de la gauche. Tu peux vérifier: des personnes étaient de gauche ET nationaliste. Robespierre par exemple, qui avait clairement des idées de gauche et qui a inspirés les socialistes (donc de la gauche) du XIXe siècle, était nationaliste dans le sens où il reconnaissait la souveraineté de la Nation.

Sauf que j'explique depuis 30min que le clivage évolue avec le temps et les cultures Einstein. Et même avec le nationalisme la gauche avait un aspect universaliste, au 19ème justement avec par exemple le colonialisme. Surtout que la nationalisme c'est pas juste la souveraineté nationale

Bien sûr que si. Le nationalisme c'est reconnaître la Nation, donc sa souveraineté.
Moi je suis de gauche et je reconnaît la Nation et sa souveraineté, et par elle la souveraineté populaire peut s'opérer, et grâce à la souveraineté populaire il peut enfin y avoir le bonheur commun.

Quel parti correspond a ton idéologie alors ?

Aucun. Moi je suis de la gauche montagnarde (robespierriste)/babouviste/jaurésienne.
Au départ je pouvais voir un certain héritage robespierriste chez Mélenchon, donc la France Insoumise, mais je n'y crois plus vraiment désormais.

Ouais donc tes melenchoniste donc l'opposé total du nationalisme en fait

Je ne suis pas mélenchoniste
Je suis robespierriste. Et Robespierre était nationaliste (= souveraineté de la Nation)

Le 04 janvier 2020 à 12:17:59 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:17:18 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:13:35 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:10:24 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:05:23 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:58:16 michel-tarpin a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite).

Tu continues... Ce sont TES définitions de gauche et droite, si tu lisais un peu les autres tu verrais qu'ils ne fonctionnent pas avec les mêmes définitions... et pour eux au contraire c'est économiquement qu'on peut dire d'un mouvement si il est de droite ou de gauche.

C'est pas mes définitions, c'est la définition du débat public aujourd'hui, et même de la disposition a l'assemblée nationale, que personne ne conteste.

Le 04 janvier 2020 à 11:59:36 ab6006 a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite). Et les deux camps sont divisés entre eux par les questions économiques (entre LREM/LFI et LR/RN

Du coup les nationalistes de gauche type Morales, Duterte et Xi Jinping, tu les classes à droite ?

Le "progressisme" actuel est purement libéral (extension des droits individuels, communautarisation de marché, dilution des classes et luttes sociales, etc...).

Morales est progressiste, les deux autres oui pour moi sont de droite. Mais je parle de la France la trisolin, a chaque fois tu ressors tes exemples petés de l'autre bout du monde. Forcément la conception politique a l'occidentale n'a rien a voir avec celle de l'Asie, encore plus dans des pays sans pluralisme politique.

Le nationalisme vient de la gauche. Tu peux vérifier: des personnes étaient de gauche ET nationaliste. Robespierre par exemple, qui avait clairement des idées de gauche et qui a inspirés les socialistes (donc de la gauche) du XIXe siècle, était nationaliste dans le sens où il reconnaissait la souveraineté de la Nation.

Sauf que j'explique depuis 30min que le clivage évolue avec le temps et les cultures Einstein. Et même avec le nationalisme la gauche avait un aspect universaliste, au 19ème justement avec par exemple le colonialisme. Surtout que la nationalisme c'est pas juste la souveraineté nationale

Bien sûr que si. Le nationalisme c'est reconnaître la Nation, donc sa souveraineté.
Moi je suis de gauche et je reconnaît la Nation et sa souveraineté, et par elle la souveraineté populaire peut s'opérer, et grâce à la souveraineté populaire il peut enfin y avoir le bonheur commun.

Quel parti correspond a ton idéologie alors ?

Aucun. Moi je suis de la gauche montagnarde (robespierriste)/babouviste/jaurésienne.
Au départ je pouvais voir un certain héritage robespierriste chez Mélenchon, donc la France Insoumise, mais je n'y crois plus vraiment désormais.

Le 04 janvier 2020 à 12:13:35 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:10:24 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 12:05:23 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:58:16 michel-tarpin a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite).

Tu continues... Ce sont TES définitions de gauche et droite, si tu lisais un peu les autres tu verrais qu'ils ne fonctionnent pas avec les mêmes définitions... et pour eux au contraire c'est économiquement qu'on peut dire d'un mouvement si il est de droite ou de gauche.

C'est pas mes définitions, c'est la définition du débat public aujourd'hui, et même de la disposition a l'assemblée nationale, que personne ne conteste.

Le 04 janvier 2020 à 11:59:36 ab6006 a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite). Et les deux camps sont divisés entre eux par les questions économiques (entre LREM/LFI et LR/RN

Du coup les nationalistes de gauche type Morales, Duterte et Xi Jinping, tu les classes à droite ?

Le "progressisme" actuel est purement libéral (extension des droits individuels, communautarisation de marché, dilution des classes et luttes sociales, etc...).

Morales est progressiste, les deux autres oui pour moi sont de droite. Mais je parle de la France la trisolin, a chaque fois tu ressors tes exemples petés de l'autre bout du monde. Forcément la conception politique a l'occidentale n'a rien a voir avec celle de l'Asie, encore plus dans des pays sans pluralisme politique.

Le nationalisme vient de la gauche. Tu peux vérifier: des personnes étaient de gauche ET nationaliste. Robespierre par exemple, qui avait clairement des idées de gauche et qui a inspirés les socialistes (donc de la gauche) du XIXe siècle, était nationaliste dans le sens où il reconnaissait la souveraineté de la Nation.

Sauf que j'explique depuis 30min que le clivage évolue avec le temps et les cultures Einstein. Et même avec le nationalisme la gauche avait un aspect universaliste, au 19ème justement avec par exemple le colonialisme. Surtout que la nationalisme c'est pas juste la souveraineté nationale

Bien sûr que si. Le nationalisme c'est reconnaître la Nation, donc sa souveraineté.
Moi je suis de gauche et je reconnaît la Nation et sa souveraineté, et par elle la souveraineté populaire peut s'opérer, et grâce à la souveraineté populaire il peut enfin y avoir le bonheur commun.

Le 04 janvier 2020 à 12:05:23 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:58:16 michel-tarpin a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite).

Tu continues... Ce sont TES définitions de gauche et droite, si tu lisais un peu les autres tu verrais qu'ils ne fonctionnent pas avec les mêmes définitions... et pour eux au contraire c'est économiquement qu'on peut dire d'un mouvement si il est de droite ou de gauche.

C'est pas mes définitions, c'est la définition du débat public aujourd'hui, et même de la disposition a l'assemblée nationale, que personne ne conteste.

Le 04 janvier 2020 à 11:59:36 ab6006 a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite). Et les deux camps sont divisés entre eux par les questions économiques (entre LREM/LFI et LR/RN

Du coup les nationalistes de gauche type Morales, Duterte et Xi Jinping, tu les classes à droite ?

Le "progressisme" actuel est purement libéral (extension des droits individuels, communautarisation de marché, dilution des classes et luttes sociales, etc...).

Morales est progressiste, les deux autres oui pour moi sont de droite. Mais je parle de la France la trisolin, a chaque fois tu ressors tes exemples petés de l'autre bout du monde. Forcément la conception politique a l'occidentale n'a rien a voir avec celle de l'Asie, encore plus dans des pays sans pluralisme politique.

Le nationalisme vient de la gauche. Tu peux vérifier: des personnes étaient de gauche ET nationaliste. Robespierre par exemple, qui avait clairement des idées de gauche et qui a inspirés les socialistes (donc de la gauche) du XIXe siècle, était nationaliste dans le sens où il reconnaissait la souveraineté de la Nation.

Le 04 janvier 2020 à 11:52:14 LeBehemoth a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 11:47:45 michel-tarpin a écrit :
les concepts de GAUCHE et de DROITE en politique n'ont pas une signification unique universelle.
Il n'y a pas UNE VRAIE définition de chacun de ces concepts, elles dépendent des lieux, des époques, des cultures, des gens.
donc s'écharper sur des pages et des pages pour décider qui est de gauche et qui est de droite alors que ces concepts n'ont pas été redéfinis avant de débattre, c'est se vautrer dans une misère rhétorique crasse.

Justement, aujourd'hui ya un clivage définie, et c'est pas un clivage royaliste républicain ou capitaliste communiste, mais universaliste/progressiste (gauche) et nationaliste/conservateurs (droite). Et les deux camps sont divisés entre eux par les questions économiques (entre LREM/LFI et LR/RN

Pourquoi opposer royalisme et républicanisme ? République veut dire chose publique. Si le roi ne consiste pas à servir la chose publique, l'intérêt général (et par conséquent la Nation), il ne sert à rien et serait illégitime, car seul le serviteur de l'intérêt général est légitime.

Le 04 janvier 2020 à 05:51:52 AlphaOmega77 a écrit :
Je comprends pas cette manière qu'ont les gauchistes de pas assumer en leur famille politique en fait
Macron est un bobo tout le monde le sait

El famoso mec de DROITE qui commence sa campagne en disant qu '" il n'y a pas de culture française ", est pro immigration, renforce le regroupement familiale, fait des lois pour la censure des idées
"""""""""" haineuses """"""""""

Juste parce que ce mec fait des cadeaux aux riches, les gauchistes lâchent " GNGNGNG C LA DROIIITEUH "

Non, c'est pas la droite, c'est le candidat que vous avez élu bande d'ahuris : un candidat de la gauche bobo, une gauche riche avec un discours bien pensant

Si vous aviez un peu de bon sens, vous auriez voté le candidat populiste au second tour qui avait un programme sur mesure pour les travailleurs pauvres
Hélas, vous préférez sacrifier le système social et le bien etre des classes moyennes/pauvres pour que la minorité que vous défendez ait les pleins droits lorsqu'elle sera majorité dans quelques décennies

Macron c'est la gauche bobo, arrêtez avec vos fantasmes sur la droite.

Oui oui, un banquier capitaliste bourgeois de gauche...
Il crache sur les pauvres, le peuple, mais il est de gauche...
Et la gauche n'est pas pro-immigration (Georges Marchais était de gauche -puisqu'il était du PCF- et il était contre l'immigration)

Le 03 janvier 2020 à 11:25:30 Suuuu a écrit :
Vegeta (DBZ)
Kirua (HxH)
Zoro (OP)
Madara, Itachi et Sasuke (Naruto)
Eren (SnK)
Mustang et King Bradley (FMA)

Il y a qui d'autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481665326-pnl2.png

Eren est allemand, pas algérien bordel...

Le 02 janvier 2020 à 14:54:45 Festenia_Muse a écrit :

Le 02 janvier 2020 à 14:53:57 Alex_Commun-ARD a écrit :

Le 02 janvier 2020 à 14:20:48 PetterSpelt a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/4/1577971233-cf8af546-dc6f-4db7-a6e2-7aa7e6f0932c.jpeg

C’est un grand malade

Le fameux patron qui confond "a" et "à"

oui.

el famoso les patrons cassos ça n'existe pas.

retourne a l'école.

Tu ne mets pas de majuscule et tu confonds toi aussi "a" et "à" et c'est à moi de retourner à l'école ?

Le 02 janvier 2020 à 14:20:48 PetterSpelt a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/4/1577971233-cf8af546-dc6f-4db7-a6e2-7aa7e6f0932c.jpeg

C’est un grand malade

Le fameux patron qui confond "a" et "à"