Messages de Johlthan

je sens que ça va chier

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513505533-ahi.png

Le 27 janvier 2021 à 11:09:02 SchizoAmical a écrit :
Ayaaa tu vas finir en soins forcés tu vas moins rire

je suis déjà en soin forcé, c'est pour ça que j'attends la police de bien fermehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485549015-trgssgsf.png

j'attend gilbert pour le 2 sucres avec impatiencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482925272-risitas-combien-de-sucre.png

ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

Je me sens libre. J'ai fais l'acte ultime de résistance en n'allant pas jouer avec des mongolos pour me sociabiliserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

chaud !

L'infirmière m'a appelé (harcèlement téléphonique) et elle m'a dit : Aurais-je un argument pour vous convaincre ?

J'ai dit non

C'est votre décision monsieur !

Aurevoir

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

tu es bien le seul

les neuroleptiques tuent mon cerveau

je hais les psychiatres

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551948-1474294460-picsart-08-24-03-10-19.png

je faisais une enquête journalistique

vous pensez je risque quelque chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551948-1474294460-picsart-08-24-03-10-19.png

Le 26 janvier 2021 à 20:21:08 CarISagan a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 20:18:10 Thermofake a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 20:15:38 CarISagan a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 20:07:50 Antadriel a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:55:15 CarISagan a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:53:41 Antadriel a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:47:38 [BAN]NeoEsclave a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:43:47 Thermofake a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:42:00 [BAN]NeoEsclave a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:37:46 [BAN]NeoEsclave a écrit :
J'ai déjà réfléchi à cette question, et honnêtement je ne vois pas ce que ne serais pas déterministe dans l'univers, si on exclut ses premiers instants et l'intérieur des trous noirs

Je veux dire par là que toute la physique qu'on connaît (à l'exception de la mesure quantique, mais je ne suis pas sûr que ce soit quelque chose de bien compris) est déterministe

Je me permets de re-citer mon propre message car il a disparu en bas de la page 6, et c'est évidemment pour cette raison que personne ne m'a cité

Ben en gros tout se joue sur la mesure quantique justement, c'est pas bien compris, c'est sûr, mais du coup la réponse c'est qu'on sait pas.

Bah le problème c'est que les seuls endroits où des mesures quantiques sont réalisées c'est sur Terre par des barbus dans des laboratoires sans fenêtre

Et du coup je comprends pas que la mesure quantique puisse être aléatoire. Ca voudrait dire que l'univers est déterministe depuis ses premiers instants jusqu'à ce que des physiciens fassent mumuse avec des spins et des aimants ? Ca me rend zinzin

Si le résultat d'une mesure quantique est aléatoire ça veut dire que dès qu'un système quantique interagit avec son environnement il va choisir un état aléatoirement. Donc évidement que l'univers a toujours été indéterministe dans ce cadre là.
Mais rappelons qu'il y a quand même un déterminisme qui émerge à grande échelle. Il s'agit pas d'un déterministe stricte mais d'un déterministe de nature statistique qui émerge d'une réalité indéterministe. C'est juste la conséquence de la loi des grands nombres.

C'est déterminé qu'il y ai de l'indétermination.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611087705-selectionmarine.png

Oui c'est bien ce que je défends depuis le début. Mais de cette indéterminisme émerge un déterminisme d'ordre statistique à grande échelle et qui justifie la physique classique qui est déterministe

Il semblerait que le déterminisme émerge nécessairement dés que l'on peut faire la moindre prédiction.
Même dans un univers totalement aléatoire (même au niveau macro) on peut prédire que le prochain évènement sera aléatoire.

Il y a forcément un pattern qui émerge à un moment.
Même dans un univers qui interdit l'émergence de pattern, c'est un pattern de non pattern !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/11/5/1584119431-depardieulunettedesoleil.png

Prédire que le prochain évènement sera aléatoire, c'est ne rien prédire.

D'un point de vue utilitariste oui, mais ça reste une prédiction aussi futile soit-elle.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/11/5/1584119431-depardieulunettedesoleil.png

arrête de poster avec le portrait de schopenhauer, tu fais honte à toute la philosophie

Dans toute chose, il existe une violence de nudité entre le corps et la cervelle, c'est en touchant du creux de la main la cervelle que née la divination. Nous pouvons voir la dedans une sorte de malaise, une violence de corps à corps, la clarté de la panurgité des éléments, l'assemblage des matériaux dans une vocation élémentaire et non pas porétique. Dans la violence du caniveau, peut se bercer la farceur des éloges, et la douceur des lendemains heureux. Ensemble, le couple peut se voir, dansant dans une sorte de prose que nul ne saurait épargner, la candeur d'une telle souveraineté c'est l'absolescence du tout, de la forme originelle. C'est en donnant un peu de cordon ombilicale que l'opiacé des odeurs peut défourailler un membre femelle, il avance perdu sur la terre. La non chalence des hélices, la voilure du bateau, ne peut pas laisser présager d'une fin sinistre. Le cap est en vue et nous nous devons de continuer, car dans la lenteur des vagues se cache souvent une hélice qui tourne à plein régime. La rapidité des hélices ne peut corroborer qu'une volonté grande et une absence de défaite. Il ne faut pas oublier de trépaner l'être vivant. Voilà

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

La volupté des mots nous fait contempler la science avec bravoure voyant l'apanache de la clarté comme une absolution au bonheur. Or c'est en niant les axiomes de la transcendance verticale, que peut se noyer la fourberie des anciens et se faire un transfert de la lutte cosmique entre Jupiter et saturne car dans cette tournure divine, nous pouvons voir l'inilaritalité du tout se transformant ainsi dans une volonté de puissance. L'afflux massif du sang dyonisien, par la volonté de saturne et de dieu peut ainsi créer une vaste fumisterie, qui aurait pour objectif la transformation du noyau en un tout lui-même reposant dans l'argile et le granuleux, ce tout, repris-je, est la mutation de l'idéal des chèvres avec la désillusion des pâturages.

Le philosophastre s'imagine par la grandiloquence de ces gestes, que l'apport et extraction du minerai s'effectue par la transcendance du noyau, et non pas par le côté colorectal, c'est ainsi que faisant abstraction de tout, et déliant l'humanité de l'œuvre originelle, il absorbe le noyau et y dépose (fécond) le jus divin de sa divine expérience transcendantal : je parle bien évidemment dans cette prose du tout cosmique.

l'infini est la somme de toute chose relatant l'origine des faits, ayant la condition présupposée du néant, liant les deux côtés par le bout, et arrangeant les choses d'une façon telle qu'elle soit parfaitement divine et tourne en dérision la sagesse, démontrant ainsi la vacuité d'une telle œuvre

tu n'as rien compris ?normal c'est de la sophistique

La mort de socrate par exemple était déterminé d'avancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

on se demande pourquoi dieu l'a envoyé au casse pipehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

chaque être humain a un caractère différent et ce caractère est en fait ce qui vous fait réagir par rapport à l'extérieur

en fonction de tous votre environnement, vous allez réagir d'une certaine manière

le monde est un tout et non pas une somme d'actions individuels

chaque action individuel est déterminé par l'action des autres individus sur soi

donc le monde est pré-déterminé

Nous pouvons d'avance savoir ce qui va se passer

Si l'essence d'un individu est le caractère de chacun, permutant avec le monde, et ayant pour conséquence la réaction de chacun en fonction de l'essence de l'autre, alors le monde est déterminé

car chaque réaction sera programmé par la réaction de chaque individu en fonction des autres êtres vivants du monde

donc le monde est déterminé d'avance

être libre c'est avoir le droit de faire le bien ou le mal

c'est ça la libertéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514973-risitasaah.png

Le 26 janvier 2021 à 19:46:16 Husserlien a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:44:52 Johlthan a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:43:51 Husserlien a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:41:40 xdrax a écrit :
C’est une antithèse sur le sujet que j’ai fait en cours lisez si vous avez le courage : L’homme n’est pas entièrement conscient , car « le Moi n’est pas maître en sa propre maison » Freud Introduction à la psychanalyse. En effet dans sa théories du ça, du surmoi et du moi, Freud réfutait totalement l’existentialisme de Sartre voyant le moi comme la fusion d’un conscient et d’un inconscient, le conscient étant déterminé par les pulsion profonde de l’inconscient. Ce qui peut être illustrer par nos rêves. Car nos rêves faisant partie ne notre Moi mais pourtant nous ne choisissons pas de rêver, nos rêves sont alors la manifestation de notre inconscient. Mais
Alors si nous sommes à la fois un inconscient et un conscient qui forme un moi alors il existe tout de même un esprit bien conscient ?
Et bien pas tout-à-fait car la faille de la réflexion de Sartre est que nul homme ne choisit entièrement les choix qu’il fera dans sa vie. Et la théorie de Freud est capable de réfuter celle de Sartre mais il reste un point d’ombre sur ce qui constitue notre essence car si nous sommes des être conscient pouvant être influencé par notre propre corps jusqu’à quels degrés sommes- nous capables de libre arbitre ? Et sommes-nous capables au moins de libre arbitre ?
B. La réponse à ces question cruciale à la réponse de la problématique de notre sujet est non. Nous ne sommes pas douer de libre arbitre. « Les hommes se croient libre parce qu’ils sont conscient de leur désir et ignorant des causes qui les déterminent » Spinoza. Car chaque homme pourrait être définit comme un algorithme régis par son emplacement géographique, sa génétique son milieu social etc. et pour exprimer cela Pierre Simon Laplace

avait créé le démon de La place, il disait que si une intelligence qui connaissait tout de l’univers du plus petit atome aux plus grands corps de l’univers «l’avenir, comme le passé, serait présent à ses yeux ». Alors même si ce degré d’intelligence n’est que purement théorique, il n’en reste que cet élément annihile toute possibilité de libre arbitre.
Chaque être est laissé à sa naissance, entre les mains incertaines de la théorie du chaos. C’est d’ailleurs ce qui est illustré dans le livre « le meilleur des mondes » de Aldous Huxley : les chefs de l’état ont pris en compte tout les causes de ce qui détermine un être humain y compris sa biologie pour pouvoir le façonner à la place qu’on lui a attribué.
C.D’ailleurs un élément qui appuie là non-existence d’un libre-arbitre est la faculté de notre corps cerveau prends une décision avant notre volonté d’agir , est l’expérience de Benjamon libet qui avait au cours de son expérience prouver qu’une personne deviennent « consciente » après que la décision est été prise par le cerveau, par un décalage de trois-cent- cinquante millisecondes. On peut d’ailleurs faire le rapprochement avec les réflexes : si nous esquivons le coup d’un assaillant nous ne choisissons pas de vouloir esquiver c’est notre cerveau qui prends la décision de le faire
Alors le déterminisme est une vérité chaque homme conscient où inconscient n’est que la conséquence des causes qui le détermine.

Nietzsche dit aussi le très vrai :

"Ceux qui pensent pouvoir réduire l'univers à un phénomène unilattérale de réaction determinées sont des ânes"

En substancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

c'est pas nietzsche qui a pu dire une bêtise pareilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513505533-ahi.png

Il le dit plusieurs fois dans le gai savoir pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

fausses traduction

Le 26 janvier 2021 à 19:45:49 Husserlien a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:44:43 [BAN]NeoEsclave a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:43:27 ritsuXyui a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 19:37:15 Husserlien a écrit :
Dextrou, si tu réfléchis, tu sais bien que tout postulat logique se base sur un axiome indémontrable. En un sens on ne peut rien prouver et toute théorie ne peut être écarté que lors de son dépassement par la preuve de son inapplication. On doit accepter de poser un axiome indémontrable comme base par convenance dans toute réflexion, c'est Pointcaré ça.

Si le déterminisme n'a toujours pas été démontré comme faux, il n'y a pas de preuves de son inexistence/inaffectivité et il est valide logiquement de le considérer comme "vrai" puisqu'il s'accorde avec les règles observables dans expérience empirique et inductive.

Demander la preuve d'une théorie est tout aussi con que d'y croire dogmatiquement.

Un axiome c'est une vérité qui n'a pas besoin d'être démontré.

On crée de nouveaux axiomes lorsqu'on a un phénomène inexpliqué mais ils n'invalident pas les anciens axioms qui deviennent des théorèmes ou propositions découlant de la nouvelle théorie

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349510-ritsu-3.png

T'es au courant de l'absurdité de ton propos ?

J'avais pas vu, ce khey transcendant qui peut poser des vérités incontestableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Husserl est un sophiste, barre-toi