Messages de ScienceVaincra7

TAAAPEER
Le match devait-il être joué ? «Quand j'ai demandé au superviseur dans le premier set, il a répondu : s'il n'y a pas d'objet qui vole, c'est bon. Je ne savais pas que le parapluie n'en était pas. C'est leur décision. Ils connaissent mieux que nous le tennis.»

Le 08 juin 2019 à 01:35:56 Neodymos a écrit :
Ne soyez pas si sévère avec Macron. Je susi sûr qu'il fait de son mieux. Il doit payer 6 millions de fonctionnaires, 15 millions de retraités. Et en plus il a hérité du fardeau fiscal hollandiste. Les gilets jaunes, c'est Hollande, certainement pas Macron.

non Macron n'a aucune envie de réformer l'état. C'est l'héritier de Hollande et surtout de Chirac, un mec qui se prend pour un monarque qui ne rend aucun compte au peuple et qui n'est rien d'autre que l'agent du statu quo.

Le 08 juin 2019 à 01:12:20 Polyde a écrit :
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?

https://www.valeursactuelles.com/politique/eric-zemmour-finalement-tente-par-une-candidature-en-2022-107872

Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages. :hap:

Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.

non c'est un vrai guignol en plus d'être un fasciste c'est absolument pas un libéral, il n'a rien à faire sur ce topic.
La France c'est pas les US, on aime les nuls et les mous mais pas les guignols.

il s'est passé quoi je suis sur eurosport.de je pige pas :rire:

Le 07 juin 2019 à 12:50:31 LCZ5 a écrit :

[20:32:55] <Plasticoman085>

Parce que vous croyez que Fillon a fait son score uniquement pour son programme libéral ?

Il a en tout cas réussi à percer grâce à son score et son discours, il ne partait pas favori, je te le rappelle.

À la primaire il a été élu par dégagisme de Juppé et Sarkozy et par sa campagne sur l'honnêteté.

Degagisme à la primaire de LR pour virer Sarkozy ? :doute: pour le second tour je peux comprendre les électeurs de droite dure qui ne veulent pas Juppé mais le premier tour... Soyons sérieux :(

Ensuite les gens se sont intéressés à son programme et il a déjà commencé à baisser dans les sondages (début janvier sur la Sécurité sociale)

Il n'aurait pas eu ces problème si il s'était directement adouci. Au débat d'entre deux tours a la primaire c'était ça le but de Juppé :oui: il attaquait Fillon sur ce qui lui a porté préjudice au final et je pense que si il avait trouvé un compromis avec Juppé notamment sur le nombre de fonctionnaires, il aurait été élu.

Ensuite les affaires etc etc. Il fait un score honorable en raison de l'étiquette LR, et de son conservatisme (vote des retraités etc).

L'étiquette LR et le conservatisme, ce sont les 8% de Bellamy. Il faut plus que ça pour arriver aux 20% de Fillon, surtout avec ses casseroles. Il faut un projet et une vision. Fillon avait cela et les gens qui le soutenaient c'était pour son projet plus qu'autre chose. Alors certes il a séduit la droite conservatrice mais il n'a pas séduit que celle-ci, il a réussi à séduire la droite libérale, peut-être la grande oubliée d'ailleurs (en passant, la partie économique de son programme, c'est celle qui dès le lendemain des présidentielle rejetée en bloc par les autres visage de LR pour le résultat qu'on a vu). Tout ce qui lui manquait, c'était le soutien du centre qui est trop parti vers macron.

Cependant, vu la situation actuelle, la seule solution pour LR c'est de retrouver vite des idées. Et elles y sont, en plus elles ont eu l'aval des électeurs LR. Tu reprends les idées de Fillon, tu critiques macron lorsqu'il ne va pas assez loin, tu mets au goût du jour certaines idées et t'as la base idéologique pour reconstruire la droite, t'as les idées libérales pour récupérer les mécontents de macron, t'as les idées conservatrices pour dire aux électeurs du RN qu'une autre voie est possible et tu gardes l'électorat classique de la droite qui a CHOISI ce programme.

Il faut juste ensuite réussir ce que Fillon n'a pas réussi (par orgueil ? Je ne sais pas) et Wauquiez a refusé, c'est à dire rassembler la droite et le centre derrière le même projet. Et oui je parle du centre car le centre droit peut revenir vers la droite classique et c'est même ce que la droite doit encourager car l'électorat de 2017, il est parti chez macron comme le montre cette carte : https://www.twitter.com/Brevesdepresse/status/1135498441273106433?s=19

- Oui son discours notamment sur l'honnêteté. Pas sur le libéralisme, sachant que tous les gens à la primaire étaient plus ou moins libéraux.

- Bien sûr qu'il y a eu du dégagisme de Sarkozy hein, plein de gens de gauche sont allés voter pour virer Sarkozy, tout comme certains gens de droite qui savaient qu'il serait pas forcément favori en 2017.

- j'ai pas compris, tu veux dire qu'en étant moins libéral il aurait était mieux dans les sondages ? Dans ce cas ça va dans mon sens :hap:

- comme dit dans mon post précédent l'étiquette LR en 2017 n'a rien à voir avec celle de 2019, LR représentait l'opposition, l'alternance, et t'avais toute une classe qui voyait LR par habitude.
Sinon il a tellement réussi à séduire la droite libérale qu'il commençait à descendre même avant le début des affaires à cause de la Sécu etc.

- Tu crois vraiment qu'on va faire recette en disant que Macron va pas assez loin ? Pour 75% des français Macron est un turbo giga libéral qui gouverne pour les riches hein, avec une stratégie pareille tu descend à 5%.

Jamais la droite ne gagnera avec un programme purement libéral, Sarkozy gagne en 2007 avec l'appui des classes populaires aussi, on pourra jamais gagner en s'appuyant que sur les CSP+.

faut marketer la réforme de l'état et pas le libéralisme en tant qu'idéologie

aya la condescendance du public
il sait plus jouer au tennis

Le 07 juin 2019 à 15:22:37 AaliyahHadid a écrit :
on vit surement les derniers instants de Federer à RG, profitez les kheys :ok:

tant mieux

ce nullard défaitiste n'a rien à faire sur un court de tennis

Nadal devrait faire comme quand je joue au ping pong avec ma petite sœur: utiliser sa main faible pour mettre un minimum de défi parce que là c'est ridicule :rire:
federer franchement si c'est pour abandonner comme ça t'aurais mieux fait de rester chez toi espèce de gruyère pourri

Federer cette farce

on devrait l'empêcher de jouer les GC, il a clairement pas sa place parmi les grands

aya federer qui revient au revers chopé foireux alors qu'il avait mis des années à développer un revers tapé pour contrer Nadal :rire:

cet aveux d'échec

aya federer qui s'en remet à la chatte

Il tente plus rien federer :rire:

il en revient à son revers choppé tout pourri :rire:

Le 07 juin 2019 à 15:05:21 dinoQLF a écrit :

Le 07 juin 2019 à 15:03:50 victorward a écrit :
federer nadal 2008 finale de wimbledon c'est sans doute le plus beau match de tennis des années 2000-2010

Oui ... jamais compris les trolls sur les 2, ces 2 mecs ont offert parmi les plus grands matchs de l'histoire ... C'est juste énorme ce qu'ils font tous les 2 :pf: Mais bon, ici ça rage

il y'en a 1 qui est meilleur que l'autre :)

Le 07 juin 2019 à 15:03:57 Toyboy_Banni a écrit :
Aller je me casse, ça me dégoute de voir autant de fautes directes venant de Fed, gg à Nadal

+1

la honte du tennis
aya mais quel NUL
aya après l'échauffement: le non-match :) Entre l'authentique GOAT et un papi surcôté qui doit sa gloire à son farmage de nuls en début de carrière :)