Messages de LuShaye

Le 10 novembre 2021 à 01:38:02 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:34:27 :
Tout à fait les dangers ne sont pas les mêmes je te l’accorde, néanmoins si les exigences sont très élevés le probabilité d’occurences sont très faibles, ridiculement faibles

Tu fais confiance aux experts français.
Moi pas.
Ils nous ont répété pendant 10 ans "promis juré craché on aura fini l'EPR l'an prochain"
Résultats : l'EPR qu'ils ont construit à Taishan a déjà des fuites radioactives graves

Zéro confiance.

Mais confiance au Giec qui se goure depuis 30 ans

Ah l'hypocrisie ecolo, c'est comme les platistes

Non plus.
Je n'ai aucune confiance dans les modèles climatiques.
Par contre je vois bien que le climat a énormément changé et que la côte recule face à l'océan.

Le 10 novembre 2021 à 01:37:12 :
Il y deux ans je crois les centrales cruas tricastin et une autre ont subis un seisme qui depassé les limites

https://www.google.fr/amp/s/www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/seisme-pourquoi-la-centrale-nucleaire-de-cruas-en-ardeche-a-t-elle-ete-arretee_2106726.amp.html

Même si je crois que le seisme a été provoqué par l’humain pour cette histoire il faut rappeler que les centrales sont construites sur une faille ….

Si un jour il y a un accident ou attentat ( et ça arrivera un jour ou l’autre) ça va tuer énormément de personne et polluera pendant des millions d’années tout un secteur

Avec les changements climatiques, la force des séisme va considérablement augmenter.

Les centrales nucléaires construites au 20 ème siècle pourront elles y résister ?

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Le 10 novembre 2021 à 01:34:27 :
Tout à fait les dangers ne sont pas les mêmes je te l’accorde, néanmoins si les exigences sont très élevés le probabilité d’occurences sont très faibles, ridiculement faibles

Tu fais confiance aux experts français.
Moi pas.
Ils nous ont répété pendant 10 ans "promis juré craché on aura fini l'EPR l'an prochain"
Résultats : l'EPR qu'ils ont construit à Taishan a déjà des fuites radioactives graves

Zéro confiance.

Le 10 novembre 2021 à 01:32:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:08 :

Le 10 novembre 2021 à 01:26:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/3/1636503651-safest-energy-sources.png

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

C'est juste factuel.

N'importe quoi. Au pire du pire quelques hectares seulement autour de la centrale sont "niqués pour des millénaires".
Et "niqué pour des millénaires" dans l'industrie, ça veut juste dire "on sait pas, on fera des mesures, on verra bien comment ça évolue". Arr^ete de faire croire que ya un tiers du japon qui ne peut plus rien faire pousser.

Dans les faits toute l'exploitation agricole de Fukushima est arrêté. On parle de la principale zone de production agricole du Japon.

Tu imagines la même chose sur le vignoble français ?

Tout ça pour qu'une génération de boomer paye un peu moins cher son électricité ?

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Le 10 novembre 2021 à 01:30:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

C'est bon tu continues à dire ca donc tes un gros troll ou un gros low QI. Tout le monde ta déjà répondu. Bref

Le projet en France c'est de prolonger les centrales nucléaires actuelles jusqu'à 80 ans

Le GIEC soutient ça ? Je ne crois pas.

Le 10 novembre 2021 à 01:30:23 :
Un truc de 80 ans qui est « rénové » (carénage) dans un référentiel de sûreté ça change quoi ?

Les plus vieille ligne du métro parisien ont 120 ans, t’as déjà dû aller dans des bâtiments également centenaires sans te poser de questions etc...

Ok mais quand le métro casse tu ne te retrouve pas avec la vigne du Bordelais inexploitable pendant des milliers d'années.

Le 10 novembre 2021 à 01:27:30 :

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Tu sais lire ce que tu met en citation ?

Je commence à me dire que t'es un troll eco + fraîchement livré par wish

Tu dis:

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

C'est le programme des pro Nuke : pousser les veilles centrales nucléaires françaises jusqu'à 80 ans d'utilisation.
Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Le 10 novembre 2021 à 01:26:47 :
Comprenez que dans le nucléaire la seule réelle contrainte est le risque sûreté, donc TOUT travail en centrale tourne autour de ça. Quitte à y mettre 3 fois plus de temps, tant que c'est fait selon la procédure...

Mais tu fais confiance aux experts en sûreté ?
Quand tu vois que l'EPR que les Français ont construit en Chine a déjà des graves fuites radioactives, ça t'inquiète pas?

Le 10 novembre 2021 à 01:26:48 :

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Mais ca va l'être si les écolos bobo laisse une politique nucléaire être remise en place

C'est le programme d'EDF: 150 milliards d'euros pour rénover les centrales nucléaires et pouvoir les exploiter 40 ans supplémentaires.

Le 10 novembre 2021 à 01:26:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/3/1636503651-safest-energy-sources.png

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

C'est juste factuel.

Le 10 novembre 2021 à 01:25:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

Le vieillissement des centrales c'est pas lié au réchauffement climatique mais à l'usure de la cuve.

L'eau des fleuves qui se réchauffe avec les canicules c'est pas un problème ?

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Le 10 novembre 2021 à 01:23:53 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

non. Les barrages et les usines d'engrais sont bien pires.
Arr^ete de regarder les simpsons et les séries d'HBO.
Et sinon, je peux littéralement aller dans n'importe quelle ville avec une disqueuse, niquer l'inertage du charbon actif du silo d'une usine d'incinération d'ordures, y foutre le feu, et avoir quelques morts et de la pollution en masse.
Vous ne connaissez rien à l'industrie.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

Le 10 novembre 2021 à 01:23:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:47 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:15 :

Le 10 novembre 2021 à 01:16:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:14:35 :

Le 10 novembre 2021 à 01:11:54 :
Mais qu'est-ce que t'y connais, tu fais le grand savant. T'en a déjà construit, t'as bossé dedans ? Non, t'as regardé 3 vidéos de jancovici et tu te prends pour un expert du nucléaire. C'est une merde à construire, à entretenir, à désassembler.
Donc go sur les énergies renouvelables.

Et toi? À part répéter le discours de ton Mélenchon et les absurdités de green peace tu y connais quoi?

C'est tout le problème

Peut on faire confiance aux experts du nucléaire français ?
Le fiasco de l'EPR ne donne pas confiance.

Et faire confiance aux escrocs de green peace? Ou a la COP qui te sortent depuis 25ans que dans 5ans on atteindra un point de non retour ? Hein?
Faire confiance aux couillons qui ton annonçait une montée des eaux de 1metre en 99? Puis pour 2000? 2008? Puis pour 2010? Puis 2020? Maintenant 2025

Les escrocs de green peace ne me demandent pas d'accepter qu'on construise une centrale dans mon jardin.

Bah non ils te demandent de vivre à l'âge de pierre et que ton jardin soit celui de tes 15 colocataire car les maisons individuelles sont trop polluante ta raison

J'habite en centre ville.

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/3/1636503651-safest-energy-sources.png

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

Le 10 novembre 2021 à 01:21:02 :

Le 10 novembre 2021 à 01:16:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:14:35 :

Le 10 novembre 2021 à 01:11:54 :
Mais qu'est-ce que t'y connais, tu fais le grand savant. T'en a déjà construit, t'as bossé dedans ? Non, t'as regardé 3 vidéos de jancovici et tu te prends pour un expert du nucléaire. C'est une merde à construire, à entretenir, à désassembler.
Donc go sur les énergies renouvelables.

Et toi? À part répéter le discours de ton Mélenchon et les absurdités de green peace tu y connais quoi?

C'est tout le problème

Peut on faire confiance aux experts du nucléaire français ?
Le fiasco de l'EPR ne donne pas confiance.

"le fiasco de l'EPR"
bah oui, ça arrive, je me rép^ete, quand tu ne construis pas depuis des lustres et qu'une catastrophe majeure (fuku) se passe en plein milieu du chantier, faisant en sorte que l'organisme notifié (ASN) devient 1000x plus pointilleux.

Ça fait 10 ans qu'ils nous répètent que promis juré l'EPR sera fini l'an prochain.
Résultat; l'EPR français construit en Chine a déjà des fuites

Perso je leur fait pas confiance

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.