Messages de RedGrill

Le 29 mai 2021 à 14:18:10 :

Le 29 mai 2021 à 10:58:13 :
On a jamais dit que c'était pas le cas. Ce qui est complotiste c'est de croire que ça a été volontairement créé et volontairement relâché pour infecter le monde

"On a jamais dit "

Le 29 mai 2021 à 03:02:43 :

Le 29 mai 2021 à 03:00:39 :

Le 29 mai 2021 à 02:44:33 :

Le 29 mai 2021 à 02:41:02 :
On ne peut pas parler d'oreille absolue même quand on n'a pas fait de solfège ?

Je suis capable de créer des partitions entières et d'associer deux notes ensemble pour créer une cohérence dans une mélodie. Ok je te retrouve ton « fa » si je récite dans ma tête leur noms dans l'ordre... mais ça c'est juste une méthode d'apprentissage

Si tu arrives à trouver le fa de la vidéo même si tu as besoin de réfléchir et de reconstruire dans ta tête l'ensemble de la gamme ça reste de l'oreille absolue puisque tu n'a eu besoin d'aucune référence.
Quelqu'un avec une oreille relative lui sera obligé qu'on lui donne le la comme font les musiciens parfois avec un diapason

Entre nous, je pense que l'oreille relative est plus intéressante que l'oreille absolue

L'oreille relative tout le monde peut l'avoir en travaillant, c'est assez simple

Yen a qui ont plus de facilité à trouver les accords que d'autres
Un mec qui a l'oreille relative peut très bien avoir l'oreille absolue en faisant du solfège justement.

Le 29 mai 2021 à 02:44:33 :

Le 29 mai 2021 à 02:41:02 :
On ne peut pas parler d'oreille absolue même quand on n'a pas fait de solfège ?

Je suis capable de créer des partitions entières et d'associer deux notes ensemble pour créer une cohérence dans une mélodie. Ok je te retrouve ton « fa » si je récite dans ma tête leur noms dans l'ordre... mais ça c'est juste une méthode d'apprentissage

Si tu arrives à trouver le fa de la vidéo même si tu as besoin de réfléchir et de reconstruire dans ta tête l'ensemble de la gamme ça reste de l'oreille absolue puisque tu n'a eu besoin d'aucune référence.
Quelqu'un avec une oreille relative lui sera obligé qu'on lui donne le la comme font les musiciens parfois avec un diapason

Entre nous, je pense que l'oreille relative est plus intéressante que l'oreille absolue

https://youtu.be/KY-BCwFS-Ds?t=255

On ne peut pas parler d'oreille absolue même quand on n'a pas fait de solfège ?

Je suis capable de créer des partitions entières et d'associer deux notes ensemble pour créer une cohérence dans une mélodie. Ok je te retrouve ton « fa » si je récite dans ma tête le nom de chaque note dans l'ordre... mais ça c'est juste une méthode d'apprentissage

Le 28 mai 2021 à 17:00:31 :
L'auteur en mode : https://youtu.be/qLo4kK620Wc

Elon Musk à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490373085-louis-de-funes-eberlue.png

Certains systèmes quantiques ont effectivement un nombre dénombrable d’êtas discrets, éventuellement fini pour une énergie donnée (je dis éventuellement car j’imagine qu’on pourrait avoir des cas de dégénérescence infinie bien que je n’en ai jamais croisé)

Le principe de la superposition quantique détermine l'amplitude de probabilité d'une particule dans un champ vectoriel... donc on utilise l'espace de Hilbert qui est composé de nombres réels. Et donc la fonction d'onde d'une particule dépend d'un calcul différentiel (infinitésimal) pour connaître son taux de variation au fil du temps. Il est question de continuité ici. Pour les plus calés : https://fr.coursera.org/lecture/mecanique-quantique/td-6-1-continuite-de-la-fonction-d-onde-9B63b

Enfin bref, les physiciens ont besoin de switcher entre des systèmes continus et discontinus.
Un coup on est platonicien, un coup on est intuitionniste

Je vous conseille de lire cet article pour ceux qui sont intéressés : https://www.mathemathieu.fr/art/articles-maths/44-infini-infinis-vers-hyp-continu

« Si je vous demande de compter naturellement entre 0 et 10, vous me direz « 0 ; 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ». L'infini des entiers naturels est appelé infini dénombrable, car on peut dénombrer ses éléments… Si je vous demande maintenant de me donner tous les réels entre 0 et 10, vous serez bien embêté ! En effet, comment commencer ? « 0, puis.. » … Puis quoi ? 0,01 ? 0,001 ? 0,000000000001 ? …
C'est pourquoi l'ensemble des réels est souvent qualifié de continu.
Mais y a-t-il un infini intermédiaire entre le dénombrable et le continu ?
Penser que ce n'est pas le cas, c'est faire ce qu'on appelle l'hypothèse du continu.
On dit que cette hypothèse est indécidable dans le cadre de la théorie classique des ensembles : chacun peut choisir s'il veut de cet infini intermédiaire, et cela ne changera rien au reste des mathématiques liées à cette théorie (c'est-à-dire une immense majorité des théorèmes actuels)… »

Le 27 mai 2021 à 02:09:29 :

Le 27 mai 2021 à 02:07:43 :

Le 27 mai 2021 à 02:06:44 KheyDeter0038 a écrit :

Le 27 mai 2021 à 02:04:27 :

Le 27 mai 2021 à 02:00:33 :

Le 27 mai 2021 à 01:59:25 :

Le 27 mai 2021 à 01:57:50 KheyDeter0038 a écrit :

Le 27 mai 2021 à 01:34:38 :
S'il est littéralement immortel et qu'il écrit pendant un temps infini, oui il écrira forcément la bible à un moment

Bah nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

s'il tappe de façon aléatoire sur les touches oui, c'est le concept de la bibliothèque de babel

Il ecrira pas la bible en tapant de façon aléatoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Si, et ça se démontre mathématiquement sans difficulté.

Enfin bon, ça reste de la branlette de matheuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Bah nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/7/1598786470-globulos-miroir.png

Tu es chaud toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C'est simple : aléatoire signifie que toute les lettres ont la même probabilité non nulle d'être choisie a chaque frappes
Donc a l'infini toutes les combinaisons de lettres vont arriver

Arrête toi là, soit c'est le secondaire de l'auteur, soit c'est un segpa (et dans ce cas il aura l'impression que tu lui parles en coréen).