Messages de fiona43

Le 28 septembre 2021 à 15:25:26 :

Le 28 septembre 2021 à 15:23:15 :

Le 28 septembre 2021 à 15:17:43 :

Le 28 septembre 2021 à 15:17:17 :
Ca il a de la marge si on compare avec Zemmour et ses condamnations judiciaires :noel:

Non les deux n'ont qune condamnation :rire2:

Zemmour a été condamné 3 fois par la justice Française :)

Une seule condamnation définitive et il aurait pu aller en cassation et ne l'a pas fait

De toute façon être condamné est bon signe ça veut dire qu'on dérange le pouvoir

de Gaulle était condamné à mort

C'est juste drôle car taha disait qu'on ne devrait pas laisser parler Zemmour car il a été condamné pour racisme alors qu'il l'est lui aussi maintenant :rire2:

ce suceur :rire:

comparé de gaulle à taha mouraf mais :rire:

tjr + :rire:

Le 28 septembre 2021 à 15:56:37 :
Les fake BG Tinder " Je ressemble aux caleçons de mon grand père du coup je fais des fake bg "

:pf:

blacklist :pf:

plus jamais ça mec :pf:

Le 28 septembre 2021 à 15:52:25 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:50:57 :

Le 28 septembre 2021 à 15:50:40 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:50:24 :

Le 28 septembre 2021 à 15:49:33 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:48:38 :

Le 28 septembre 2021 à 15:48:16 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:47:49 :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:41 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:09 :

Le 28 septembre 2021 à 15:44:55 :

Le 28 septembre 2021 à 15:39:54 :

Le 28 septembre 2021 à 15:38:52 jahtaryy a écrit :
Tout ceux qui pensent que le nucléaire est l'avenir
aujourd'hui le nucléaire représente 12% de la production électrique mondial

Autant dire que si elle devient majoritaire les stock d'uranium ne vont pas durer longtempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

2070 GRAND MAX avec les stock terrestre connus actuel :peur:

fusion

balek

QUAND?
Dans 70 ans?
Il faut faire la transition là maintenant tout de suite

Pas de photo de profil, informations masquées, on arrête de feed les kheys :ok:

c'est moi qu'on doit arrêter de feed ? j'dois sortir mon pseudo de 12 ans maintenant? tu fais pitié mec

Apprends à lire, je ne t'ai pas citer le low :rire:

sisi je suis dans les messages cité kheyou :hap:

Et alors ? Tu correspond à la description de mon message ? Non alors arrête de ramener tout à toi en voulant montrer que t'es plus oldfag que oldfag :)

j'suis a bout avec tous les desco :-(

putain mais l'échec de l'éducation national quoi :snif2:

Miaule plus fort comme ton copain tiens :)

mdr détend toi

Couine

bon nique toi j'ai autre chose à faire, va gratter l'amitié ailleurs :rire:

Le 28 septembre 2021 à 15:50:40 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:50:24 :

Le 28 septembre 2021 à 15:49:33 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:48:38 :

Le 28 septembre 2021 à 15:48:16 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:47:49 :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:41 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:09 :

Le 28 septembre 2021 à 15:44:55 :

Le 28 septembre 2021 à 15:39:54 :

Le 28 septembre 2021 à 15:38:52 jahtaryy a écrit :
Tout ceux qui pensent que le nucléaire est l'avenir
aujourd'hui le nucléaire représente 12% de la production électrique mondial

Autant dire que si elle devient majoritaire les stock d'uranium ne vont pas durer longtempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

2070 GRAND MAX avec les stock terrestre connus actuel :peur:

fusion

balek

QUAND?
Dans 70 ans?
Il faut faire la transition là maintenant tout de suite

Pas de photo de profil, informations masquées, on arrête de feed les kheys :ok:

c'est moi qu'on doit arrêter de feed ? j'dois sortir mon pseudo de 12 ans maintenant? tu fais pitié mec

Apprends à lire, je ne t'ai pas citer le low :rire:

sisi je suis dans les messages cité kheyou :hap:

Et alors ? Tu correspond à la description de mon message ? Non alors arrête de ramener tout à toi en voulant montrer que t'es plus oldfag que oldfag :)

j'suis a bout avec tous les desco :-(

putain mais l'échec de l'éducation national quoi :snif2:

Miaule plus fort comme ton copain tiens :)

mdr détend toi

Le 28 septembre 2021 à 15:49:33 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:48:38 :

Le 28 septembre 2021 à 15:48:16 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:47:49 :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:41 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:09 :

Le 28 septembre 2021 à 15:44:55 :

Le 28 septembre 2021 à 15:39:54 :

Le 28 septembre 2021 à 15:38:52 jahtaryy a écrit :
Tout ceux qui pensent que le nucléaire est l'avenir
aujourd'hui le nucléaire représente 12% de la production électrique mondial

Autant dire que si elle devient majoritaire les stock d'uranium ne vont pas durer longtempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

2070 GRAND MAX avec les stock terrestre connus actuel :peur:

fusion

balek

QUAND?
Dans 70 ans?
Il faut faire la transition là maintenant tout de suite

Pas de photo de profil, informations masquées, on arrête de feed les kheys :ok:

c'est moi qu'on doit arrêter de feed ? j'dois sortir mon pseudo de 12 ans maintenant? tu fais pitié mec

Apprends à lire, je ne t'ai pas citer le low :rire:

sisi je suis dans les messages cité kheyou :hap:

Et alors ? Tu correspond à la description de mon message ? Non alors arrête de ramener tout à toi en voulant montrer que t'es plus oldfag que oldfag :)

j'suis a bout avec tous les desco :-(

putain mais l'échec de l'éducation national quoi :snif2:

Le 28 septembre 2021 à 15:48:16 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:47:49 :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:41 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:09 :

Le 28 septembre 2021 à 15:44:55 :

Le 28 septembre 2021 à 15:39:54 :

Le 28 septembre 2021 à 15:38:52 jahtaryy a écrit :
Tout ceux qui pensent que le nucléaire est l'avenir
aujourd'hui le nucléaire représente 12% de la production électrique mondial

Autant dire que si elle devient majoritaire les stock d'uranium ne vont pas durer longtempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

2070 GRAND MAX avec les stock terrestre connus actuel :peur:

fusion

balek

QUAND?
Dans 70 ans?
Il faut faire la transition là maintenant tout de suite

Pas de photo de profil, informations masquées, on arrête de feed les kheys :ok:

c'est moi qu'on doit arrêter de feed ? j'dois sortir mon pseudo de 12 ans maintenant? tu fais pitié mec

Apprends à lire, je ne t'ai pas citer le low :rire:

sisi je suis dans les messages cité kheyou :hap:

Le 28 septembre 2021 à 15:46:41 CobidGolem6 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:46:09 :

Le 28 septembre 2021 à 15:44:55 :

Le 28 septembre 2021 à 15:39:54 :

Le 28 septembre 2021 à 15:38:52 jahtaryy a écrit :
Tout ceux qui pensent que le nucléaire est l'avenir
aujourd'hui le nucléaire représente 12% de la production électrique mondial

Autant dire que si elle devient majoritaire les stock d'uranium ne vont pas durer longtempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

2070 GRAND MAX avec les stock terrestre connus actuel :peur:

fusion

balek

QUAND?
Dans 70 ans?
Il faut faire la transition là maintenant tout de suite

Pas de photo de profil, informations masquées, on arrête de feed les kheys :ok:

c'est moi qu'on doit arrêter de feed ? j'dois sortir mon pseudo de 12 ans maintenant? tu fais pitié mec

Le 28 septembre 2021 à 15:41:15 JVC-Censure194 a écrit :

la vapeur d’eau d’origine humaine aurait même plutôt une imperceptible tendance à refroidir le climat du fait qu’elle accentue la formation de nuages, ce qui occasionne une plus grande réflexion des rayons solaires

Intéressant. Toute la question maintenant est de savoir la quantité de rayons que es nuages réfléchissent. Et surtout si c'est négligeable ou pas par rapport à la production naturelle de nuages.

impossible à déterminer actuellement

même nos 40ans d'image sat c'est peanuts à l'échelle de la vie de la planète :(

Le 28 septembre 2021 à 15:40:34 Turbozboub93 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:31:43 :

Le 28 septembre 2021 à 15:29:54 :

Le 28 septembre 2021 à 15:27:33 HerissonKawai a écrit :
EPR:

  1. 20 ans de construction
  2. 20 Milliards d'euros
  3. Ne marche toujours pas
  4. A déjà des fuites radioactives

Sauf erreur, l'EPR n'a jamais eu pour vocation de produire réellement de l'électricité (pas dans le sens qui serait vendue aux consommateurs).

C'est une usine test permettant de valider des concepts et méthodes.

AH bah oui, bah va expliquer ça aux Chinois qui viennent de faire démarrer leur EPR français et qui a déjà des fuites :rire:

Je sais pas d'où tu sors ces conneries, et t'es pas le premier sur ce topic, mais c'était ABSOLUMENT pas le problème.

les constructions chinoises sont de très TRÈS TRÈS mauvaises qualités :(

Le 28 septembre 2021 à 15:38:52 jahtaryy a écrit :
Tout ceux qui pensent que le nucléaire est l'avenir
aujourd'hui le nucléaire représente 12% de la production électrique mondial

Autant dire que si elle devient majoritaire les stock d'uranium ne vont pas durer longtempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

2070 GRAND MAX avec les stock terrestre connus actuel :peur:

Le 28 septembre 2021 à 15:37:39 Bloblomv27 a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:36:15 :
La France avait des décennies d'avance sur le nucléaire. Le discours écolo déconnecté à commencé à monter et a empêché tous les projets ambitieux de voir le jour. Ces mêmes écolos nous disent maintenant que le nucléaire n'est pas efficace et qu'il faut privilégier d'autres modes de production d'énergie. C'est un peu comme si je faisais dérailler des trains pour prouver que c'est dangereux et qu'il faut prendre la voiture.

EELV c'est principalement des lobby européens, notamment les boches qui aimeraient nous revendre leur électricité au charbon plutôt qu'acheter notre nucléaire (c'est ce qu'ils font en Alsace depuis la fermeture de Fessenheim, avant c'est nous qui leurs vendions)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

c'est dingue que personne se batte pour les intérêt du pays à haut niveau :(

Le 28 septembre 2021 à 15:36:09 Blablapasnormal a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 14:50:34 :

[14:49:07] <Caca_cabosse>
Ca a le droit de vote ça encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/7/1524400080-kyoukobaka.png

Effrayant hein. Les mêmes qui ne seraient pas capables de calculer de tête 10% de 23456.

LatLat.

C'est pas faux c'est ça le pire :rire:
90% de la population est complètement demeurée :(

j'ai finis de calculé de tête avant que les gens soient dans leurs appli de calcul en général perso :hap:

mais c'est une habitude à prendre je pense, je fais ça depuis que j'suis gosse :(

POUR LES DESCO DU TOPIC :

Les émissions anthropiques de vapeur d’eau ont-elles une influence sur le climat ?

Si l’efficacité de la vapeur d’eau est si grande à absorber le rayonnement infrarouge, il est légitime de se demander si la vapeur d’eau émise par les activités humaines a une quelconque influence sur le climat. Les principales émissions de vapeur d’eau anthropiques proviennent de l’irrigation, à 70%, et sont résultent de l’évaporation [5]. Viennent loin derrière celles dues au refroidissement des usines de production énergétique et à l’aviation. Bien que significatives, les émissions anthropiques de vapeur d’eau sont très inférieures aux émissions naturelles provenant de l’évaporation de l’eau océanique. Elles sont néanmoins supérieures aux émissions anthropiques de CO2 [6].

Ces émissions anthropiques de vapeur d’eau n’ont cependant qu’un impact négligeable sur le climat [4-6]. On estime que le forçage radiatif qu’elles induisent dans la troposphère est au plus 1/1000e de la contribution du CO2 [6]. La principale raison est que la vapeur émise par les activités humaines se transforme en liquide avant d’atteindre le haut de la troposphère, augmentant ainsi le couvert nuageux et retombant rapidement sous forme de pluie [6]. Nos émissions de vapeur d’eau ne jouent donc pas de rôle de GES. En fait, la vapeur d’eau d’origine humaine aurait même plutôt une imperceptible tendance à refroidir le climat du fait qu’elle accentue la formation de nuages, ce qui occasionne une plus grande réflexion des rayons solaires [8].

lisez qu'on puisse au moins partir sur une base saine, vous avez trop de lacunes c'est terrible

Le 28 septembre 2021 à 15:26:21 HerissonKawai a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:15:07 :

Le 28 septembre 2021 à 15:13:27 :

Le 28 septembre 2021 à 15:00:15 :
Ici, le problème n'est pas la différence homme-femme ( même si elles sont plus nombreuses à croire à cette bêtise), mais un problème d'éducation. C'est là qu'on voit que les gens sont très mal informés sur la question

En même temps nucléaire ça fait flipper les genshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631215379-angela-merkel-cheveux-akatsuki-fartatou-couleur.png
Il y a le mot nucléaire dans bombe nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631215379-angela-merkel-cheveux-akatsuki-fartatou-couleur.png

Non ce qui fait flipper c'est l'EPR: 20 ans, 20 milliards d'euros, il ne marche toujours pas, il a déjà des fuites radioactives (en France et en Chine).

Et je bump car le débat il est là.
On doit faire la transition énergétique là, maintenant, très rapidement.
Qu'est-ce qu'on fait?

On construit des EPR ? Pas possible, c'est trop long, trop cher, et trop dangeureux
On construit des parc d'éolienne offshore en pleine mer? C'est ce que toutes les grandes puissances commencent à faire.

ahi la terre qui va devenir comme une planète d'eau sur dyson sphere programm :peur:

epr trop cher ? 424 milliard pour le covid

Le 28 septembre 2021 à 15:26:42 Misanthroped a écrit :
Et elles ont bien raison, pour une fois.

Les golems qui croient que le nucléaire est bénéfique :rire:

en quoi ça ne l'est pas ? :question:

t'as l'air d'être un érudit :)

Le 28 septembre 2021 à 15:24:58 jahtaryy a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:22:40 :

Le 28 septembre 2021 à 15:14:31 :
Le nucléaire est pas 100% propre (faut quand même transporter l'uranium depuis le Canada) mais c'est ce qu'on a de mieux.
Trop de PNJ dans un camp et l'autre.

C'est pas parfait, mais quelle méthode de production d'énergie l'est ?

Aucune
C'est le second principe de la thermodynamique
Toute utilisation d'énergie la dégrade

enthropie khey c'est le mot que tu cherches je crois

Le 28 septembre 2021 à 15:23:45 JVC-Censure194 a écrit :

Combien de CO2 va dégager le stockage des déchets nucléaires

Putain mais pourquoi on laisse ces gens voter...

les mêmes gens qui achètent des produit venant de bateaux qui polluent plus que 62 000 000 de voiture :hap:

Le 28 septembre 2021 à 15:16:20 Imam-Shifumi a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:14:15 :

Le 28 septembre 2021 à 15:13:21 :
Techniquement c'est vrai l'extraction d'uranium etc...

et oui.
Mais ici les corentins avec 90 de QI se prennent pour des Génies.
Oui, les centrales nucléaires réchauffent l'atmoshère comme n'importe quel activité qui consomme de l'énergie.

Ok, de quel ordre ce réchauffement ?:)

ahi el famoso

si on part de là, faut pousser le raisonnement jusqu'au bout alors :oui:

le nucléaire produit TANT d'energie par heure, combien faudrait-il d'éolienne et compagnie pour produire autant ? et combien ça ferais de co2 tout ça hein? :hap:

la france ce pays full desco qui réfléchissent pas.

Le 28 septembre 2021 à 15:09:21 HerissonKawai a écrit :

Le 28 septembre 2021 à 15:08:46 :

Le 28 septembre 2021 à 15:05:45 HerissonKawai a écrit :
c'est là où on voit que sur ce site de puceaux vous êtes vraiment des low IQ.

Les centrales nucléaires produisent de la chaleur, comme 100% de toute activité humaine

ça en produit moins que le thermique, mais ça en produit quand même, donc ces femmes ont raison

le rapport entre la chaleur et le réchauffement de l'atmosphère ?

si on suit ton raisonnement il suffirais de construire des clim

hey tu réfléchis parfois? genre ça t'arrives?

répond franchement ne ment pas débilin

Titre du topic:
88 % des femmes pensent que le NUCLÉAIRE réchauffe L'ATMOSPHÈRE

Bah elles ont raison.

ok tu répond à côté je vois :pf:

honte sur tes profs de sciences.

Le 28 septembre 2021 à 15:05:45 HerissonKawai a écrit :
c'est là où on voit que sur ce site de puceaux vous êtes vraiment des low IQ.

Les centrales nucléaires produisent de la chaleur, comme 100% de toute activité humaine

ça en produit moins que le thermique, mais ça en produit quand même, donc ces femmes ont raison

le rapport entre la chaleur et le réchauffement de l'atmosphère ?

si on suit ton raisonnement il suffirais de construire des clim

hey tu réfléchis parfois? genre ça t'arrives?

répond franchement ne ment pas débilin