Messages de finpray

Le 07 novembre 2023 à 16:20:19 :

Le 07 novembre 2023 à 16:17:44 :

Le 07 novembre 2023 à 16:15:20 :

Le 07 novembre 2023 à 16:13:06 :

Le 07 novembre 2023 à 16:08:48 :
Encore une fois, si quelqu'un me démontre qu'historiquement qu'il y avait effectivement un ou des africains présents au couronnement de Napoléon, je reviendrai m'excuser sur le topic pour mon manque de connaissances.
Mais en attendant, la réécriture de l'histoire sous couvert de wokisme et de tolérance, personnellement j'en ai marre.

Y avait au moins Euphemie comme je t'ai dit (source André Gavoty)

Ah d'accord, donc luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/2/1699367823-sans-titre.pngc'est Ehphemie du coup.
Autant pour moi, désolé les gars.

"Encore une fois, si quelqu'un me démontre qu'historiquement qu'il y avait effectivement un ou des africains présents au couronnement de Napoléon, je reviendrai m'excuser sur le topic pour mon manque de connaissances."

Elle avait bien des origines africaines.

Oui c'est ce que je dit, d'où sa présence au couronnement de Napoléon comme représenté dans le film, à coté du maréchal Ney.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/2/1699367823-sans-titre.png

"Encore une fois, si quelqu'un me démontre qu'historiquement qu'il y avait effectivement un ou des africains présents au couronnement de Napoléon, je reviendrai m'excuser sur le topic pour mon manque de connaissances."

sourcé / démontré

Le 07 novembre 2023 à 16:15:20 :

Le 07 novembre 2023 à 16:13:06 :

Le 07 novembre 2023 à 16:08:48 :
Encore une fois, si quelqu'un me démontre qu'historiquement qu'il y avait effectivement un ou des africains présents au couronnement de Napoléon, je reviendrai m'excuser sur le topic pour mon manque de connaissances.
Mais en attendant, la réécriture de l'histoire sous couvert de wokisme et de tolérance, personnellement j'en ai marre.

Y avait au moins Euphemie comme je t'ai dit (source André Gavoty)

Ah d'accord, donc luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/2/1699367823-sans-titre.pngc'est Ehphemie du coup.
Autant pour moi, désolé les gars.

"Encore une fois, si quelqu'un me démontre qu'historiquement qu'il y avait effectivement un ou des africains présents au couronnement de Napoléon, je reviendrai m'excuser sur le topic pour mon manque de connaissances."

Elle avait bien des origines africaines.

Le 07 novembre 2023 à 16:08:48 :
Encore une fois, si quelqu'un me démontre qu'historiquement qu'il y avait effectivement un ou des africains présents au couronnement de Napoléon, je reviendrai m'excuser sur le topic pour mon manque de connaissances.
Mais en attendant, la réécriture de l'histoire sous couvert de wokisme et de tolérance, personnellement j'en ai marre.

Y avait au moins Euphemie comme je t'ai dit (source André Gavoty)

Le 07 novembre 2023 à 16:02:34 :
Ils font autant du NAWAK avec leur propre histoire

Le film Lincoln de Spielberg n'a pas 20 % de réalité historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et occulte royalement toutes les conséquences de la guerre

Spielberg doit faire une série sur Napoléon, avec le scénar de Kubrick. J'espère qu'il le respectera, Kubrick était littéralement un dingue de Napoléon.

Le 07 novembre 2023 à 16:02:19 :

Le 07 novembre 2023 à 16:00:49 finpray a écrit :

Le 07 novembre 2023 à 15:58:47 :

Le 07 novembre 2023 à 15:54:45 :

Le 07 novembre 2023 à 15:53:11 :

> Le 07 novembre 2023 à 15:42:33 :

>Non seulement historiquement faux, mais en plus avec quelques libertés au niveau du casting.

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/2/1699367823-sans-titre.png

> C'est qui lui ?

>

> La colonisation de l'Afrique par la France a commencé en 1850, il sort d'où du coup lui ?

> Sans oublier que le rôle du maréchal Louis Nicolas Davout sera interprété par un certain Youssef Kerkour, et Paul Barras par Tahar Rahim.

>

> Si cette grosse tanche francophobe de Ridley Scott pouvait arrêter de se torcher le uc avec l'histoire de France ça m'arrangerait perso.

Il y avait des Noirs dans les rues en France bien avant 1850 pauvre abruti

https://fr.wikipedia.org/wiki/Noirs_de_France

et après ça parle de réalité historique alors que ça occulte tout éléments qui viendraient ternir le tableau

Mais trou d'balle, on est dans les rues en France sur l'image que j'ai mis ?
Couronnement de Napoléon =/= les rues en France, sombre crétin.

Et donc ? il y avait des major dômes, des commerciaux huppés, ou des affranchis qui continuaient à accompagner leur maitres , etc..

tu peux trouver pleins de raison à intégrer ce mec dans le couronnement tout en restant cohérent avec les faits historiques, l'ethnie des participants au couronnement n'a pas été recensé, qu'il y ait vraiment eu un ou deux blacks dans le publique ne serait en rien étonnant

A ma connaissance, il y avait au moins Euphemie, probable demi-soeur de Josephine.
L'oncle par alliance des enfants de Josephine et Napoleon était noir également, mais il n'était pas au couronnement.

Le général Dumas les gens.

Non, il était fâché avec lui.

Le 07 novembre 2023 à 16:00:04 :

Le 07 novembre 2023 à 15:58:35 :

Le 07 novembre 2023 à 15:56:27 :

Le 07 novembre 2023 à 15:55:48 :

Le 07 novembre 2023 à 15:54:13 :

> Le 07 novembre 2023 à 15:51:32 :

>> Le 07 novembre 2023 à 15:48:55 :

> >> Le 07 novembre 2023 à 15:47:08 :

> > >Gus frileux ne conçoit pas que des personnes aiment l'Histoire alors que lui ne l'aime pas.

> >

> > si j'adore l'histoire, pour ça je lis des livres d'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

> >

> >

> > D'ailleurs j'adore Napoléon aussi, j'ai une belle collection de livres historiques sur lui. J'aurais moi aussi aimé voir un Napoléon dans le sens du roman nationalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

> >

> > Mais j'adore l'art aussi, donc je respecte la volonté des artistes, donc je mets mon égo de côté quand un artiste me fait une proposition de Napoléonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

>

> Ce que tu écris là contredit tes messages des 17 précédentes pages.

Bah non, pour moi l'art n'est tenu à rien, et surtout pas au respect de l'histoire ,c'est la seule position que je tiens depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Aucun sens de la nuance. Par malhonnêteté.

Il y a pas à être nuancé, l'art doit être libre de toute obligation, pointhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Si. Je conçois tout à fait que l'on peut prendre des libertés avec la réalité historique. Mais y a des limites. Le problème c'est que le cinéma hollywoodien les franchit allègrement.

c'est quoi les limites ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Par exemple, faire tirer sur les pyramides. Alors que je m'en fou si le cheval de Napoléon n'est pas un pur sang arabe.

Le 07 novembre 2023 à 15:58:47 :

Le 07 novembre 2023 à 15:54:45 :

Le 07 novembre 2023 à 15:53:11 :

Le 07 novembre 2023 à 15:42:33 :
Non seulement historiquement faux, mais en plus avec quelques libertés au niveau du casting.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/2/1699367823-sans-titre.png
C'est qui lui ?

La colonisation de l'Afrique par la France a commencé en 1850, il sort d'où du coup lui ?
Sans oublier que le rôle du maréchal Louis Nicolas Davout sera interprété par un certain Youssef Kerkour, et Paul Barras par Tahar Rahim.

Si cette grosse tanche francophobe de Ridley Scott pouvait arrêter de se torcher le uc avec l'histoire de France ça m'arrangerait perso.

Il y avait des Noirs dans les rues en France bien avant 1850 pauvre abruti

https://fr.wikipedia.org/wiki/Noirs_de_France

et après ça parle de réalité historique alors que ça occulte tout éléments qui viendraient ternir le tableau

Mais trou d'balle, on est dans les rues en France sur l'image que j'ai mis ?
Couronnement de Napoléon =/= les rues en France, sombre crétin.

Et donc ? il y avait des major dômes, des commerciaux huppés, ou des affranchis qui continuaient à accompagner leur maitres , etc..

tu peux trouver pleins de raison à intégrer ce mec dans le couronnement tout en restant cohérent avec les faits historiques, l'ethnie des participants au couronnement n'a pas été recensé, qu'il y ait vraiment eu un ou deux blacks dans le publique ne serait en rien étonnant

A ma connaissance, il y avait au moins Euphemie, probable demi-soeur de Josephine.
L'oncle par alliance des enfants de Josephine et Napoleon était noir également, mais il n'était pas au couronnement.

Le 07 novembre 2023 à 15:56:27 :

Le 07 novembre 2023 à 15:55:48 :

Le 07 novembre 2023 à 15:54:13 :

Le 07 novembre 2023 à 15:51:32 :

Le 07 novembre 2023 à 15:48:55 :

> Le 07 novembre 2023 à 15:47:08 :

>Gus frileux ne conçoit pas que des personnes aiment l'Histoire alors que lui ne l'aime pas.

si j'adore l'histoire, pour ça je lis des livres d'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

D'ailleurs j'adore Napoléon aussi, j'ai une belle collection de livres historiques sur lui. J'aurais moi aussi aimé voir un Napoléon dans le sens du roman nationalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais j'adore l'art aussi, donc je respecte la volonté des artistes, donc je mets mon égo de côté quand un artiste me fait une proposition de Napoléonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ce que tu écris là contredit tes messages des 17 précédentes pages.

Bah non, pour moi l'art n'est tenu à rien, et surtout pas au respect de l'histoire ,c'est la seule position que je tiens depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Aucun sens de la nuance. Par malhonnêteté.

Il y a pas à être nuancé, l'art doit être libre de toute obligation, pointhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Si. Je conçois tout à fait que l'on peut prendre des libertés avec la réalité historique. Mais y a des limites. Le problème c'est que le cinéma hollywoodien les franchit allègrement.

Le 07 novembre 2023 à 15:54:13 :

Le 07 novembre 2023 à 15:51:32 :

Le 07 novembre 2023 à 15:48:55 :

Le 07 novembre 2023 à 15:47:08 :
Gus frileux ne conçoit pas que des personnes aiment l'Histoire alors que lui ne l'aime pas.

si j'adore l'histoire, pour ça je lis des livres d'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

D'ailleurs j'adore Napoléon aussi, j'ai une belle collection de livres historiques sur lui. J'aurais moi aussi aimé voir un Napoléon dans le sens du roman nationalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais j'adore l'art aussi, donc je respecte la volonté des artistes, donc je mets mon égo de côté quand un artiste me fait une proposition de Napoléonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ce que tu écris là contredit tes messages des 17 précédentes pages.

Bah non, pour moi l'art n'est tenu à rien, et surtout pas au respect de l'histoire ,c'est la seule position que je tiens depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Aucun sens de la nuance. Par malhonnêteté.

Le 07 novembre 2023 à 15:50:33 :
J'ai vu le film plusieurs fois dans le cadre de mon taff
Eh bah les patriotes jean-historiens natios vous allez suer à grosses gouttes

En réalité c'est + un film sur l'hypothétique psyché de napoléon, et du rôle de sa relation amoureuse dans sa vie. Le côté historique est là pour maquiller et donner de belles images.
Je l'ai quand même beaucoup apprécié, il est très joli, le son est top et le casting très correct.
Mais oui les natios j'ai hâte de voir vos réactions sur le forum et sur twitter jvais me régaler

Y aura pas que les natios français. Les étrangers qui voulaient du lourd chialent déjà depuis qu'ils ont lu un des slogans du film "the world for josephine".

Le 07 novembre 2023 à 15:50:37 :
Palmarès de Napoléon : J'ai perdu la rive gauche du Rhin et pourtant je suis adulé par les natios.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Bordel ce braquage.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

pourquoi il est si connu alors.

Le 07 novembre 2023 à 15:48:55 :

Le 07 novembre 2023 à 15:47:08 :
Gus frileux ne conçoit pas que des personnes aiment l'Histoire alors que lui ne l'aime pas.

si j'adore l'histoire, pour ça je lis des livres d'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

D'ailleurs j'adore Napoléon aussi, j'ai une belle collection de livres historiques sur lui. J'aurais moi aussi aimé voir un Napoléon dans le sens du roman nationalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais j'adore l'art aussi, donc je respecte la volonté des artistes, donc je mets mon égo de côté quand un artiste me fait une proposition de Napoléonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ce que tu écris là contredit tes messages des 17 précédentes pages.

Le 07 novembre 2023 à 15:48:07 :

Le 07 novembre 2023 à 15:45:31 :

Le 07 novembre 2023 à 15:42:33 Robocop- a écrit :
Non seulement historiquement faux, mais en plus avec quelques libertés au niveau du casting.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/2/1699367823-sans-titre.png
C'est qui lui ?

La colonisation de l'Afrique par la France a commencé en 1850, il sort d'où du coup lui ?
Sans oublier que le rôle du maréchal Louis Nicolas Davout sera interprété par un certain Youssef Kerkour, et Paul Barras par Tahar Rahim.

Si cette grosse tanche francophobe de Ridley Scott pouvait arrêter de se torcher le uc avec l'histoire de France ça m'arrangerait perso.

Tu préfères un Napoléon fait 100% par le cinéma français ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Non je préfère rien du tout, le seul truc que je préférerais c'est que ridley scott arrête de faire des films en rapport avec l'histoire de France.
Il y a des dizaines de pays avec des centaines d'histoires à raconter, donc qu'il nous foute la paix.

Finalement, c'est l'obsession qu'ont les anglais de trasher la France un max.
Ils ont gagné en quelque sorte, donc je comprends pas leur obsession.

Le 07 novembre 2023 à 15:26:33 :
En plus c'est marrant de se révolter contre les changements de point de vue historique quand tu sais que l'histoire de France est très majoritairement enseignée dans le sens d'un roman national qui s'écarte de la réalité historique pour donner un souffle épique à la Revolution, à Napoléon, à la WW1https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je critique pas ça attention, de toute façon l'histoire n'est jamais neutre, mais c'est cocasse de le reprocher aux autres de le faire dans l'autre sens quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Gros de manque de nuance

Le 07 novembre 2023 à 15:20:39 :

Le 07 novembre 2023 à 15:18:18 :

Le 07 novembre 2023 à 15:15:21 :

Le 07 novembre 2023 à 15:02:03 :
"Réalités historiques" pour les anglos -> Napoléon est une grosse merde
Ridley Scott va faire de Napoléon le nouveau "literally me" et nous allons déguster ce film comme il le faut

Non.

Pour les américains Napoléon est l'équivalent français du général George Washington.

Non, c'est des anglo saxons avant tout, ce sont des suiveurs incultes.

La révolution française = la révolution américaine dans la vision américaine

Tu confonds.

Les américains, dans les deux cas, considèrent que c'est une bataille contre la monarchie pour obtenir la République.

Je pense que tu es naïf. Évidemment, les américains cultivés apprécient Napoléon, mais l'immense majorité va bouffer la propagande cinématographique qu'on leur sert.

Le 07 novembre 2023 à 15:20:16 :

Le 07 novembre 2023 à 15:19:50 :

Le 07 novembre 2023 à 15:15:58 :

Le 07 novembre 2023 à 15:15:10 :

> >

> > content de t'avoir appris un truc même si c'est gênant pour toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

>

> Alors modifier l'histoire ça va, par contre si tu oses faire des abus de langage sur le vocabulaire du film, là ça va barder

>

> Ah mais si la plupart des gens font des fictions en prétendant faire de l'historique, ça reste un problème hein. Beaucoup de faux par le passé ne justifie pas ceux qui vont arriver.

Le fait que tu fasses la malin en montrant des contradictions évidentes et un vocabulaire brouillon montre qu'on a juste affaire à un inculte qui s'en branle de l'art (c'est bien là tout mon propos du topic) et qui se content de lancer des axiomes moraux car il est pô content à propos d'une oeuvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est juste ça ce topic en fait, une bande de péquenauds pas contents à cause des décisions d'un artiste sur son œuvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est pas de l'art c'est de la merde. Tu t'échines à défendre un type qui a vendu son cul.
Jamais on aura plus de bons films, comment se réjouir?

Dans ce cas si le film est mauvais, critiquons le avec des critères filmiques pas avec des axiomes moraux d'exactitude historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On peut et on doit critiquer les 2, si il y a matière.

non car faire des erreurs historiques n'est pas une erreur artistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est quelque chose que tu refuses d'intégrer, mais les erreurs historiques doivent être dénoncé, et plutôt 2 fois qu'une.

Le 07 novembre 2023 à 15:15:58 :

Le 07 novembre 2023 à 15:15:10 :

content de t'avoir appris un truc même si c'est gênant pour toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Alors modifier l'histoire ça va, par contre si tu oses faire des abus de langage sur le vocabulaire du film, là ça va barder

Ah mais si la plupart des gens font des fictions en prétendant faire de l'historique, ça reste un problème hein. Beaucoup de faux par le passé ne justifie pas ceux qui vont arriver.

Le fait que tu fasses la malin en montrant des contradictions évidentes et un vocabulaire brouillon montre qu'on a juste affaire à un inculte qui s'en branle de l'art (c'est bien là tout mon propos du topic) et qui se content de lancer des axiomes moraux car il est pô content à propos d'une oeuvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est juste ça ce topic en fait, une bande de péquenauds pas contents à cause des décisions d'un artiste sur son œuvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est pas de l'art c'est de la merde. Tu t'échines à défendre un type qui a vendu son cul.
Jamais on aura plus de bons films, comment se réjouir?

Dans ce cas si le film est mauvais, critiquons le avec des critères filmiques pas avec des axiomes moraux d'exactitude historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On peut et on doit critiquer les 2, si il y a matière.

Le 07 novembre 2023 à 15:15:21 :

Le 07 novembre 2023 à 15:02:03 :
"Réalités historiques" pour les anglos -> Napoléon est une grosse merde
Ridley Scott va faire de Napoléon le nouveau "literally me" et nous allons déguster ce film comme il le faut

Non.

Pour les américains Napoléon est l'équivalent français du général George Washington.

Non, c'est des anglo saxons avant tout, ce sont des suiveurs incultes.