Messages de Ithnayn

Ce sont des chiens de garde, métaphoriquement et littéralement.

Le 12 juin 2020 à 12:15:22 Poulpoz-22 a écrit :
Pourquoi j'ai pas le droit d'avoir ça dans mon lit putain

Heu redescendez. Elle est bien banale en vrai. Visage pas très gracieux, corps pas trop bien proportionné, cotes visibles. Elle vieillira pas trop bien.

C'est largement à la portée de tout mec normal une femme comme ça.

On va pas dire que c'est moche quand même. Mais c'est pas remarquablement beau, squelettique un peu en effet.

Le 08 juin 2020 à 15:57:30 Cenobites a écrit :

Le 08 juin 2020 à 15:56:21 SAHaccage a écrit :

Le 08 juin 2020 à 15:51:13 Cenobites a écrit :

Le 08 juin 2020 à 15:48:28 SAHaccage a écrit :

Le 08 juin 2020 à 15:27:32 krkrp5 a écrit :

Le 08 juin 2020 à 15:26:08 MindLessWhore62 a écrit :
Le type il s'est coupé une phalange qui a geléeen plus de s'être coupé une partie de la main afin de se faire une saignée post morsure de serpent il faisait en sorte de mettre sa main la plus bas possible afin de stoper l'irrigation du sang avec l'effet sédatif du truc il se forçait à ne pas s'endormir et creuver dans la jungle c'est de l'xp tout ça quand même respect le man :(

Je pense que t'as plus de chance de gagner au loto que de traverser l'Amazonie en restant vivant :(

aya
vous y êtes déjà allé ?
on croise pas grand chose dans l'amazonie hein, c'est pas un cage aux lions ou un fleuve de crocodile.
j'y ait campé 3 nuits après avoir remonté un fleuve avec mon tonton qui habitent en Guyane et 2 potes de là bas.
Bas c'est calme, faut juste faire gaffe aux insectes et aux parasites diverses, mais sinon c'est tranquille.

Y'a une difference entre camper 3 jours en amazonie avec son tonton
Et la traverser en suivant l'equateur avec 40km de marge ... :hap:

oui je suis d'accord, je disais juste que l'amazonie c'est pas un coupe gorge comme on l'imagine
avec un arc et des flèches tu es vraiment l'apex prédateur là bas (ça veux pas dire que c'est pas dangereux)

Non apex c'est au sommet de la chaine
En amazonie tu ne l'es pas meme pas avec un fusil

J'avais entendu dire que la jungle c'était vraiment pas le pire milieu pour survivre, car l'abondance de nourriture y est telle que tu peux tout à fait tirer ton épingle du jeu.

Le 25 mai 2020 à 20:18:24 ErenSnkrum a écrit :
Apprends à t'exprimer putain de merde

+1. Heureusement que j'ai regardé les images avant de lire l'op :rire:

Sinon pour finir. Cet incident c'est rien du tout.

Une amélioration d'un module sur 6 frégates vendus en 1991. Intérêt tactique relativement faible mais les chinois doivent au moins réagir pour le principe.

La France fera les améliorations (c'est pas des grosses grosses sommes en plus). Taïwan sera fidélisé. La Chine sera pas trop contente.

La semaine prochaine littéralement, on sera passé à autre chose. C'est trop commun, ça arrive tout le temps. La Chine va quand même pas être surpris de voir qu'on est bien aligné avec l'OTAN et pas avec eux.

Le 16 mai 2020 à 00:18:35 Tchekoslovakian a écrit :

Le 16 mai 2020 à 00:17:00 ZabritoX a écrit :
Calmez vous les descos, la Chine ne va pas declencher une guerre pour 20 millions d'euros de leurres sur frégates :rire: ce qui fait peur c'est Jean-Yves qui veut gratouiller les couilles des US en provocant la Chine pour leur faire plaisir.
Sinon y'a vraiment des descos ici qu'on pense qu'on peut tenir un front face à la Chine :rire:

Il est plus question de front en 2020 boloss

En guerre interétatique le front c'est toujours pertinent.

La Chine c'est juste pas frontalier. Dans les deux cas l'avantage du défenseur est ici ridiculement puissant. On a la logistique pour projeter 70.000 hommes présentement, (sans doute moins encore vu les distances et caractéristiques locales) mais aucun point d'appui dans cette région. C'est à dire pour résumer : inconcevable.

En fait le front c'est pertinent tout court. Même contre les groupes armées terroristes, ça dépend du niveau local ou global.

Le 16 mai 2020 à 00:13:47 Tchekoslovakian a écrit :

Le 16 mai 2020 à 00:04:48 Ithnayn a écrit :
En guerre conventionnelle ça serait un beau merdier. On néglige alliés et têtes nucléaires.

Forces terrestres chinoises impossibles à projeter. Forces terrestres française difficilement projetables mais complètement dépassées par l'ampleur de l'adversaire. Ce combat n'existe virtuellement même pas.

L'aviation est à l'avantage des français pour leur techno de pointe, leur capacité d'interception exceptionnelle. Jamais ils nous bombardent, mais nous non plus. On a pas l'autonomie, bonjour les 50 ravitailleurs super vulnérables en permanence dans le ciel. Territoire Chinois immense, des charges conventionnelles françaises seront risibles, on détruit une usine stratégique sur 2 millions, aucun intérêt. Il ne se passe rien ici.

Du côté de la marine, les chinois c'est des fous, ils produisent notre flotte entière chaque année. Mais leur matériel est pas entièrement modernisé. On peut largement faire des coups d'éclats en situation défensive. Mais c'est clairement le seul point de vulnérabilité potentiel de la France dans ce conflit. Encore que...

+ La production chinoise est incommensurable, éventuellement il nous bouffe s'ils s'en donnent les moyens.

Donc même sans armes nucléaires c'est un conflit complètement fantoche et inconcevable. Avec armes nucléaires je sais même pas pourquoi on en parle tout court.

Si la France recule, ce sera juste économique.

Bien-sûr qu'on les bombarde mais eux aussi le peuvent.

La force de frappe du Terrible atteint 96 têtes nucléaires furtives et indépendantes TN75 de 110 kt chacune pour une puissance globale équivalente à 700 fois (7,3 fois chacune) la bombe utilisé à Hiroshima (15 kilotonnes).

La France a 4 sous-marins de cette classe et 6 de la classe "le Redoutable" qui ont également des missiles nucléaires

Bombardement avec des charges conventionnelles...

Si on rajoute le nucléaire dans l'équation, ça revient au même résultat que d'habitude. Suicide.

Encore que, des fois je doute que notre arsenal nucléaire soit à la hauteur. Paris détruit, la France est neutralisé, quelques grandes villes supplémentaires détruites, elle sombre immédiatement. En Chine il n'y a rien de tel, il faut mettre plus de moyens pour les faire vraiment couler, j'espère vraiment qu'on a encore ces moyens sinon on est plus crédible

En guerre conventionnelle ça serait un beau merdier. On néglige alliés et têtes nucléaires.

Forces terrestres chinoises impossibles à projeter. Forces terrestres française difficilement projetables mais complètement dépassées par l'ampleur de l'adversaire. Ce combat n'existe virtuellement même pas.

L'aviation est à l'avantage des français pour leur techno de pointe, leur capacité d'interception exceptionnelle. Jamais ils nous bombardent, mais nous non plus. On a pas l'autonomie, bonjour les 50 ravitailleurs super vulnérables en permanence dans le ciel. Territoire Chinois immense, des charges conventionnelles françaises seront risibles, on détruit une usine stratégique sur 2 millions, aucun intérêt. Il ne se passe rien ici.

Du côté de la marine, les chinois c'est des fous, ils produisent notre flotte entière chaque année. Mais leur matériel est pas entièrement modernisé. On peut largement faire des coups d'éclats en situation défensive. Mais c'est clairement le seul point de vulnérabilité potentiel de la France dans ce conflit. Encore que...

+ La production chinoise est incommensurable, éventuellement il nous bouffe s'ils s'en donnent les moyens.

Donc même sans armes nucléaires c'est un conflit complètement fantoche et inconcevable. Avec armes nucléaires je sais même pas pourquoi on en parle tout court.

Si la France recule, ce sera juste économique.

Un coup de pression ça fait des topics ww3 ici.

C'est des jeux diplomatiques. J'espère qu'on aura des couilles, mais la vente d'armes ça fait toujours chier une tierce personne, c'est pas ça qui déclenche des conflits

Le 08 mai 2020 à 20:20:51 ProGamerOne a écrit :
J'ai presque honte à dire que j'avais bien aimé certains des premiers épisodes de 3615 à l'époque. :hap:
mais bon je suppose que j'ai eu le temps de me faire une opinion plus précise du personnage depuis.

Pas de honte, le 3615 était populaire sur jvc avant :rire:. On a l'impression d'être à des années-lumières de ça maintenant.

Le 06 mai 2020 à 18:04:33 OldProgrammer a écrit :
60% ont déjà eu une relation, en France c'est pire, je pense que les puceaux entre 18-24 ans, sont d'au moins 75%.

Sur ce forum ça a toujours été 60%.

Et en sortant des extrapolations du chapeau, vu qu'il s'agit d'un forum de marginaux, on peut imaginer que pris à l'échelle de la nation, la véritable proportion d'homme vierge soit plus proche des 50%, voire possiblement encore moins.

Le 06 mai 2020 à 15:49:36 TurboKid a écrit :

Le 06 mai 2020 à 15:48:55 Ithnayn a écrit :

Le 06 mai 2020 à 15:45:33 MayHaruka a écrit :

Le 06 mai 2020 à 15:44:15 Ithnayn a écrit :
Pendant que vous parlez de ça, il y a d'ailleurs eu la grosse mise à jour de subnautica below zero.

Ils ont eu l'air de galérer pour se sortir de ce bourbier, mais ça a l'air mieux que la version précédente.

Franchement j'aime pas le scénar et la direction qu'ils ont pris, il m'a vachement déçu globalement :hap:

Déjà qu'on était sensé rejouer le perso du 1 quand ils l'avaient annoncé (mais bon dimension idéologique du studio qui a quelques casserolles :) ) :snif:

Tu parles de quel scénario ? Parce-que justement c'est le précédent scénario qui est jeté par la fenêtre avec la mise à jour.

J'ai pas eu l'occasion de retrouver l'arrogance/nonchalance du personnage dans la nouvelle version. L'intro est beaucoup mieux, et même si je suis complétement facho sur les bords, je reconnais aux devs une assez bonne sensibilité artistique. Au moins ils prennent à cœur leur travail.

C'est pas du studio AAA qui va faire de la propagande, et de la merde sans âme en même temps.

c'est normal qu'il y ait un perso issu de la diversité puisque même le studio est issu d'un pays non occidental?

Ça me choque pas forcément. Tant que ça devient pas un pamphlet politique en faveur du Wakanda ou je ne sais quoi. Faut juste que le perso soit bon.

Après beaucoup de gens parlent ici du stress du premier jeu et des profondeurs, personnellement je trouve que c'était pas encore assez anxiogène mais bon :rire:

Le monde fait à la main a juste le défaut d'avoir une zone de jeu assez petite, qui conduit nécessairement aussi à une limite assez rapide à la durée de vie.

Le 06 mai 2020 à 15:45:33 MayHaruka a écrit :

Le 06 mai 2020 à 15:44:15 Ithnayn a écrit :
Pendant que vous parlez de ça, il y a d'ailleurs eu la grosse mise à jour de subnautica below zero.

Ils ont eu l'air de galérer pour se sortir de ce bourbier, mais ça a l'air mieux que la version précédente.

Franchement j'aime pas le scénar et la direction qu'ils ont pris, il m'a vachement déçu globalement :hap:

Déjà qu'on était sensé rejouer le perso du 1 quand ils l'avaient annoncé (mais bon dimension idéologique du studio qui a quelques casserolles :) ) :snif:

Tu parles de quel scénario ? Parce-que justement c'est le précédent scénario qui est jeté par la fenêtre avec la mise à jour.

J'ai pas eu l'occasion de retrouver l'arrogance/nonchalance du personnage dans la nouvelle version. L'intro est beaucoup mieux, et même si je suis complétement facho sur les bords, je reconnais aux devs une assez bonne sensibilité artistique. Au moins ils prennent à cœur leur travail.

C'est pas du studio AAA qui va faire de la propagande, et de la merde sans âme en même temps.

Pendant que vous parlez de ça, il y a d'ailleurs eu la grosse mise à jour de subnautica below zero.

Ils ont eu l'air de galérer pour se sortir de ce bourbier, mais ça a l'air mieux que la version précédente.

Le 06 mai 2020 à 15:34:25 caMgC a écrit :
Je suis tout à fait d'accord mais le problème du stockage et que ça soit solo ça m'a gonfler.

Y a pas besoin de beaucoup de ressources pour finir le jeu en vérité. Mais je comprends ce que tu veux dire.

C'est vrai. Maintenant sans la voiture, plus difficile qu'avant de se déplacer en France.
Merci Morphéus.

Le 20 avril 2020 à 16:27:41 Derende a écrit :
Au niveau des tests de recrutement pour les sous officier

J'ai vu qu'il y avait de l'anglais via QCM

Mais étant très nul en anglais je voulais savoir ce qu'ils faut réviser en priorité en anglais pour ne pas foirer les tests en anglais ?

Y a rien à réviser. L'anglais c'est un travail continu sur des années. La seule chose que tu peux faire, c'est commencer à consommer du média anglais, ouvrir wordreference et google trad à chaque fois que tu rencontres un mot commun que tu ignores. Et ça paiera dans un-deux ans.

Le test est généraliste et fait pour bien discriminer les bons et moins bons, donc il y a des questions assez dures, ça tente un peu de te piéger comme le toeic.