Messages de Jesus-GauIois
Le 25 décembre 2021 à 19:07:31 :
Le 25 décembre 2021 à 19:05:26 :
Le 25 décembre 2021 à 19:03:25 :
Le 25 décembre 2021 à 18:58:51 :
Le 25 décembre 2021 à 18:51:49 :
Le 25 décembre 2021 à 18:51:03 :
Le 25 décembre 2021 à 18:49:18 :
Le 25 décembre 2021 à 18:48:44 :
Le 25 décembre 2021 à 18:44:51 :
Le 25 décembre 2021 à 18:41:25 :
C'est quand même fascinant la manière dont les golems se comportent.Ça critique tous les scientifiques qui ne vont pas dans le sens propagandiste du gouvernement, mais il n'y en a pas un qui s'est réellement intéressé à leur dires.
Par exemple Perrone, ça le critique, mais il y en a pas UN, pas UN SEUL qui a su le contredire depuis le début de la crise, le mec a sorti deux livres blindés de références, pas UNE seule personne l'a mit en PLS, mais on vous comprend les golems, vous n'avez même pas lu une page de ce livre, tout ce que vous savez faire c'est défendre vos maîtres et utiliser exactement le même discours propagandiste de ce système totalitaire.
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/80987/
Est-ce que c'est de ma faute s'il a sorti un article éclaté ? Soyez un peu logiques.
t'es au courant que le contrat de pfizer avec le régulateur de l'UE comporte plus de textes cachés en noir que textes visible le golrem?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png pourquoi tu t'injecte leur mixture? c'est de la logique?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Rapport ?
répond
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png et si tu vois pas le rapport t'as du soucis a te faire car ça veut dire que le vaccin t'as déjà enlevé au moins la moitié de tes points de QI
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Tu me demandes ce que je pense du vaccin au milieu d'une conversation sur Raoult qui est provax, soit. Eh bien à titre personnel, en ayant lu toutes les datas qui s'imposent, ça me va. Autre chose ?
ok donc un contrat a moitié secret avec l'UE signé avec des escrocs de chez big pharma--> ok pourkoipas si C purre trouvé lavy davant y'a pas de soucis a se faire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png par contre Péronne et les tiques nazies si un escrroooc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png bordel le conformisme va détruire l'humanité j'en suis sur
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png C'est qui, big pharma ?
ceux qui empoisonnent les gens en enfreignant le principe de précaution pour leurs expériences
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Mais vraiment toi au moyen-âge t'aurais fermé ta gueule et t'aurais vendu des navets au marché, rapproche toi de tes ancêtres dans ton implication dans le débat public stp ça soulagera tout le monde
décale le gueux tu perturbes notre conversation entre adulte
Le 25 décembre 2021 à 19:03:25 :
Le 25 décembre 2021 à 18:58:51 :
Le 25 décembre 2021 à 18:51:49 :
Le 25 décembre 2021 à 18:51:03 :
Le 25 décembre 2021 à 18:49:18 :
Le 25 décembre 2021 à 18:48:44 :
Le 25 décembre 2021 à 18:44:51 :
Le 25 décembre 2021 à 18:41:25 :
C'est quand même fascinant la manière dont les golems se comportent.Ça critique tous les scientifiques qui ne vont pas dans le sens propagandiste du gouvernement, mais il n'y en a pas un qui s'est réellement intéressé à leur dires.
Par exemple Perrone, ça le critique, mais il y en a pas UN, pas UN SEUL qui a su le contredire depuis le début de la crise, le mec a sorti deux livres blindés de références, pas UNE seule personne l'a mit en PLS, mais on vous comprend les golems, vous n'avez même pas lu une page de ce livre, tout ce que vous savez faire c'est défendre vos maîtres et utiliser exactement le même discours propagandiste de ce système totalitaire.
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/80987/
Est-ce que c'est de ma faute s'il a sorti un article éclaté ? Soyez un peu logiques.
t'es au courant que le contrat de pfizer avec le régulateur de l'UE comporte plus de textes cachés en noir que textes visible le golrem?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png pourquoi tu t'injecte leur mixture? c'est de la logique?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Rapport ?
répond
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png et si tu vois pas le rapport t'as du soucis a te faire car ça veut dire que le vaccin t'as déjà enlevé au moins la moitié de tes points de QI
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Tu me demandes ce que je pense du vaccin au milieu d'une conversation sur Raoult qui est provax, soit. Eh bien à titre personnel, en ayant lu toutes les datas qui s'imposent, ça me va. Autre chose ?
ok donc un contrat a moitié secret avec l'UE signé avec des escrocs de chez big pharma--> ok pourkoipas si C purre trouvé lavy davant y'a pas de soucis a se faire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png par contre Péronne et les tiques nazies si un escrroooc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png bordel le conformisme va détruire l'humanité j'en suis sur
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png C'est qui, big pharma ?
ceux qui empoisonnent les gens en enfreignant le principe de précaution pour leurs expériences
( comme précisé dans le rapport pour la libération de la croissance d'Attali
Le 25 décembre 2021 à 19:01:33 :
Ce bordel est la plus grande mascarade de toute l'histoire de l'humanité0 gestes barrières, ratp tous les jours, soirées, restos, bars, soirées appart
Et RIEN DE RIEN !!
je regretterai presque d'avoir un corps solide , je suis à 2 doigts de remplacer mon jus orange pressée matinale par du coca, dans le but d'affaiblir mon corps et enfin chopper ce rhume qui donne accès à 5 mois de liberté
https://www.dailymotion.com/video/xbe6cd
Le 25 décembre 2021 à 18:51:49 :
Le 25 décembre 2021 à 18:51:03 :
Le 25 décembre 2021 à 18:49:18 :
Le 25 décembre 2021 à 18:48:44 :
Le 25 décembre 2021 à 18:44:51 :
Le 25 décembre 2021 à 18:41:25 :
C'est quand même fascinant la manière dont les golems se comportent.Ça critique tous les scientifiques qui ne vont pas dans le sens propagandiste du gouvernement, mais il n'y en a pas un qui s'est réellement intéressé à leur dires.
Par exemple Perrone, ça le critique, mais il y en a pas UN, pas UN SEUL qui a su le contredire depuis le début de la crise, le mec a sorti deux livres blindés de références, pas UNE seule personne l'a mit en PLS, mais on vous comprend les golems, vous n'avez même pas lu une page de ce livre, tout ce que vous savez faire c'est défendre vos maîtres et utiliser exactement le même discours propagandiste de ce système totalitaire.
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/80987/
Est-ce que c'est de ma faute s'il a sorti un article éclaté ? Soyez un peu logiques.
t'es au courant que le contrat de pfizer avec le régulateur de l'UE comporte plus de textes cachés en noir que textes visible le golrem?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png pourquoi tu t'injecte leur mixture? c'est de la logique?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Rapport ?
répond
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png et si tu vois pas le rapport t'as du soucis a te faire car ça veut dire que le vaccin t'as déjà enlevé au moins la moitié de tes points de QI
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Tu me demandes ce que je pense du vaccin au milieu d'une conversation sur Raoult qui est provax, soit. Eh bien à titre personnel, en ayant lu toutes les datas qui s'imposent, ça me va. Autre chose ?
ok donc un contrat a moitié secret avec l'UE signé avec des escrocs de chez big pharma--> ok pourkoipas si C purre trouvé lavy davant y'a pas de soucis a se faire
par contre Péronne et les tiques nazies si un escrroooc
bordel le conformisme va détruire l'humanité j'en suis sur
Le 25 décembre 2021 à 18:49:18 :
Le 25 décembre 2021 à 18:48:44 :
Le 25 décembre 2021 à 18:44:51 :
Le 25 décembre 2021 à 18:41:25 :
C'est quand même fascinant la manière dont les golems se comportent.Ça critique tous les scientifiques qui ne vont pas dans le sens propagandiste du gouvernement, mais il n'y en a pas un qui s'est réellement intéressé à leur dires.
Par exemple Perrone, ça le critique, mais il y en a pas UN, pas UN SEUL qui a su le contredire depuis le début de la crise, le mec a sorti deux livres blindés de références, pas UNE seule personne l'a mit en PLS, mais on vous comprend les golems, vous n'avez même pas lu une page de ce livre, tout ce que vous savez faire c'est défendre vos maîtres et utiliser exactement le même discours propagandiste de ce système totalitaire.
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/80987/
Est-ce que c'est de ma faute s'il a sorti un article éclaté ? Soyez un peu logiques.
t'es au courant que le contrat de pfizer avec le régulateur de l'UE comporte plus de textes cachés en noir que textes visible le golrem?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png pourquoi tu t'injecte leur mixture? c'est de la logique?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Rapport ?
répond
et si tu vois pas le rapport t'as du soucis a te faire car ça veut dire que le vaccin t'as déjà enlevé au moins la moitié de tes points de QI
Le 25 décembre 2021 à 18:44:51 :
Le 25 décembre 2021 à 18:41:25 :
C'est quand même fascinant la manière dont les golems se comportent.Ça critique tous les scientifiques qui ne vont pas dans le sens propagandiste du gouvernement, mais il n'y en a pas un qui s'est réellement intéressé à leur dires.
Par exemple Perrone, ça le critique, mais il y en a pas UN, pas UN SEUL qui a su le contredire depuis le début de la crise, le mec a sorti deux livres blindés de références, pas UNE seule personne l'a mit en PLS, mais on vous comprend les golems, vous n'avez même pas lu une page de ce livre, tout ce que vous savez faire c'est défendre vos maîtres et utiliser exactement le même discours propagandiste de ce système totalitaire.
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/80987/
Est-ce que c'est de ma faute s'il a sorti un article éclaté ? Soyez un peu logiques.
t'es au courant que le contrat de pfizer avec le régulateur de l'UE comporte plus de textes cachés en noir que textes visible le golrem?
pourquoi tu t'injectes leur mixture? c'est de la logique?
Le 25 décembre 2021 à 18:38:59 :
Le 25 décembre 2021 à 18:36:37 :
Le 25 décembre 2021 à 18:35:02 :
Le 25 décembre 2021 à 18:34:30 :
Le 25 décembre 2021 à 18:31:44 :
Le 25 décembre 2021 à 18:28:37 :
Le 25 décembre 2021 à 18:26:33 :
Le 25 décembre 2021 à 18:24:23 :
Le 25 décembre 2021 à 18:18:57 :
Le 25 décembre 2021 à 18:17:53 :
Le 25 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 25 décembre 2021 à 18:06:13 :
Comme si une étude était une preuve irréfutable de la non-efficacité ou de l'efficience d'un traitement.
Didier brandit ça comme un sophisme , quelque chose auquel on ne pourrait rien y redire.Mais des études peuvent très bien être politisées, orientées , et truquées , pour aboutir à telles ou telles conclusions par exemple ..
Je discute seulement, je n'ai pas de preuve évidemment de cette hypothèse, mais quand on connait la puissance de la corruption à toutes les échelles ; je n'en serais guère étonné.
Quand au passif de PFIZER, entreprise condamnée multirécidiviste , un mot la dessus Didier ?
Vous êtes des boucleurs professionnels ?
J'ai déjà répondu à une bonne partie de tout ça sur le même topic
Sérieux, lisez tout le topic au moins: on m'a littéralement posé la même question sur PfizerSinon au sujet des études, bien évidemment qu'une étude est pas une preuve irréfutable. Par contre si tu veux donner tort à une étude solide du point de vue méthodologique et de forte puissance, suffit pas de dire "ah mé cé peut être truké", faut bouger son petit cul, lire l'article, l'analyser et pointer soit les points de méthodo qui sont bancal soit les éléments faisant penser à un trucage. Mais bizarrement personne n'a été fichu de le faire sur la revue de Cochrane que j'ai envoyé par exemple, les gens préférant me dire "haha 3ème dose, sale golem"
Enfin sauf quand on s'appelle Raoult, là on porte plainte contre la personne qui fait l'analyse d'article comme un gamin qui pleurerait parce qu'on a cassé son jouet D'accord, donc maintenant tu vas pointer toutes les erreurs de Raoult et de Perrone, tu sais, ceux qui sont reconnus à l'international et ceux dont tout le monde venait leur demander quoi faire avant la crise, et qui d'un coup deviennent des charlatans dans la propagande médiatique.
On t'écoute le génie
Raoult et Perronne sont la risée de la majorité des biologistes de la planète, faut vraiment arrêter de baver dans la boucle comme ça. Vous n'aimez pas l'étude rétractée parce que les datas étaient fausses dans The Lancet, mais quand c'est Raoult et Perronne c'est pas grave ?
la risée lol
en fait si t'enlèves Raoult t'enlèves toute l'épidémiologie vu qu'il a été validé par toute la planèteson cv fait 10p pages
tu te rends compte à quel point tu es ridicule en disant ça ? non hein ?
+ j'attends toujours une réaction là dessus
https://twitter.com/boutaour/status/1474753899085111304Tu es dans l'erreur, vraiment hein. Perronne encore, les gens le connaissent mal et ne savent pas forcément qu'il s'est retrouvé dans un truc frauduleux l'année dernière, mais ils savent au moins qu'il affirme que Lyme chronique est causé par des tiques nazies. Raoult non, il est la risée du monde de la recherche, surtout depuis qu'il a poursuivi en justice une personne qui lui a montré des copier-coller frauduleux dans plusieurs articles à son nom. C'est la représentation humaine du pire qu'on puisse faire pour un chercheur : être borné dans la mauvaise direction et attaquer les gens qui veulent améliorer vos travaux en en retirant les erreurs plus ou moins volontaires.
Le fait que son CV soit long parce qu'il met son nom sur tous les articles de l'IHU n'est pas un argument scientifique.
Lien sur cette sombre histoire sur Raoult un copier coller qui a mal tourné ?
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01430-z
Tu peux trouver les duplications sur Twitter.
Quand ça touche Raoult ça t'interpelle, par contre quand c'est des énormes laboratoire pharmaceutiques qui sont condamnés à multiples reprises, tu prends leur défense.
J'espère que tu es payé au moins, larbin.
Je constate que ça t'agace que je te réponde. Ne demande rien si tu as peur de la réalité.
J'ai l'habitude que tu répondes à côté de la plaque, tu ne sais que défendre tes maîtres, tu es là definition-même de l'agent du gouvernement.
Vu que je ne défends personne, effectivement ça ne doit pas te sembler très logique. Je suis antipass et je ne vote pas Macron. Maintenant, cette conversation n'a aucun intérêt si tu ne lis pas les sources des réponses que tu réclames, donc n'hésite pas à mp si tu veux une conversation plus pertinente. Ici, tu joues un peu un rôle.
c'est toi qui joues un rôle le golrem
Le 25 décembre 2021 à 18:34:01 :
Le 25 décembre 2021 à 18:32:13 :
Le 25 décembre 2021 à 18:30:02 :
Le 25 décembre 2021 à 18:29:10 :
Le 25 décembre 2021 à 18:26:33 :
Le 25 décembre 2021 à 18:24:23 :
Le 25 décembre 2021 à 18:18:57 :
Le 25 décembre 2021 à 18:17:53 :
Le 25 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 25 décembre 2021 à 18:06:13 :
Comme si une étude était une preuve irréfutable de la non-efficacité ou de l'efficience d'un traitement.
Didier brandit ça comme un sophisme , quelque chose auquel on ne pourrait rien y redire.Mais des études peuvent très bien être politisées, orientées , et truquées , pour aboutir à telles ou telles conclusions par exemple ..
Je discute seulement, je n'ai pas de preuve évidemment de cette hypothèse, mais quand on connait la puissance de la corruption à toutes les échelles ; je n'en serais guère étonné.
Quand au passif de PFIZER, entreprise condamnée multirécidiviste , un mot la dessus Didier ?
Vous êtes des boucleurs professionnels ?
J'ai déjà répondu à une bonne partie de tout ça sur le même topic
Sérieux, lisez tout le topic au moins: on m'a littéralement posé la même question sur PfizerSinon au sujet des études, bien évidemment qu'une étude est pas une preuve irréfutable. Par contre si tu veux donner tort à une étude solide du point de vue méthodologique et de forte puissance, suffit pas de dire "ah mé cé peut être truké", faut bouger son petit cul, lire l'article, l'analyser et pointer soit les points de méthodo qui sont bancal soit les éléments faisant penser à un trucage. Mais bizarrement personne n'a été fichu de le faire sur la revue de Cochrane que j'ai envoyé par exemple, les gens préférant me dire "haha 3ème dose, sale golem"
Enfin sauf quand on s'appelle Raoult, là on porte plainte contre la personne qui fait l'analyse d'article comme un gamin qui pleurerait parce qu'on a cassé son jouet D'accord, donc maintenant tu vas pointer toutes les erreurs de Raoult et de Perrone, tu sais, ceux qui sont reconnus à l'international et ceux dont tout le monde venait leur demander quoi faire avant la crise, et qui d'un coup deviennent des charlatans dans la propagande médiatique.
On t'écoute le génie
Raoult et Perronne sont la risée de la majorité des biologistes de la planète, faut vraiment arrêter de baver dans la boucle comme ça. Vous n'aimez pas l'étude rétractée parce que les datas étaient fausses dans The Lancet, mais quand c'est Raoult et Perronne c'est pas grave ?
la risée lol
en fait si t'enlèves Raoult t'enlèves toute l'épidémiologie vu qu'il a été validé par toute la planèteson cv fait 10p pages
tu te rends compte à quel point tu es ridicule en disant ça ? non hein ?
+ j'attends toujours une réaction là dessus
https://twitter.com/boutaour/status/1474753899085111304Tu es dans l'erreur, vraiment hein. Perronne encore, les gens le connaissent mal et ne savent pas forcément qu'il s'est retrouvé dans un truc frauduleux l'année dernière, mais ils savent au moins qu'il affirme que Lyme chronique est causé par des tiques nazies. Raoult non, il est la risée du monde de la recherche, surtout depuis qu'il a poursuivi en justice une personne qui lui a montré des copier-coller frauduleux dans plusieurs articles à son nom. C'est la représentation humaine du pire qu'on puisse faire pour un chercheur : être borné dans la mauvaise direction et attaquer les gens qui veulent améliorer vos travaux en en retirant les erreurs plus ou moins volontaires.
Le fait que son CV soit long parce qu'il met son nom sur tous les articles de l'IHU n'est pas un argument scientifique.
tes sources sont d'une pureté rare le golrem
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Absolument 0 il balance des infos comme on balance un petit dans une piscine
systematiquement demander la source aux golems
même si c'était vrai ce n'est rien face aux scandales de son sponsor Pfizer et ses millions de dollars d'amandes pour empoisonnement volontaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png C'est vrai, donc faites ce que vous voulez avec ça. Le fait que vous n'ayez rien suivi aux scandales de Raoult vs. les autres chercheurs ne rend pas la situation fictive.
je suis ça H24 le golrem c'est suffisant pour constater que tu es un BOT qui dégueule sa propagande prémâché
Le 25 décembre 2021 à 18:30:02 :
Le 25 décembre 2021 à 18:29:10 :
Le 25 décembre 2021 à 18:26:33 :
Le 25 décembre 2021 à 18:24:23 :
Le 25 décembre 2021 à 18:18:57 :
Le 25 décembre 2021 à 18:17:53 :
Le 25 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 25 décembre 2021 à 18:06:13 :
Comme si une étude était une preuve irréfutable de la non-efficacité ou de l'efficience d'un traitement.
Didier brandit ça comme un sophisme , quelque chose auquel on ne pourrait rien y redire.Mais des études peuvent très bien être politisées, orientées , et truquées , pour aboutir à telles ou telles conclusions par exemple ..
Je discute seulement, je n'ai pas de preuve évidemment de cette hypothèse, mais quand on connait la puissance de la corruption à toutes les échelles ; je n'en serais guère étonné.
Quand au passif de PFIZER, entreprise condamnée multirécidiviste , un mot la dessus Didier ?
Vous êtes des boucleurs professionnels ?
J'ai déjà répondu à une bonne partie de tout ça sur le même topic
Sérieux, lisez tout le topic au moins: on m'a littéralement posé la même question sur PfizerSinon au sujet des études, bien évidemment qu'une étude est pas une preuve irréfutable. Par contre si tu veux donner tort à une étude solide du point de vue méthodologique et de forte puissance, suffit pas de dire "ah mé cé peut être truké", faut bouger son petit cul, lire l'article, l'analyser et pointer soit les points de méthodo qui sont bancal soit les éléments faisant penser à un trucage. Mais bizarrement personne n'a été fichu de le faire sur la revue de Cochrane que j'ai envoyé par exemple, les gens préférant me dire "haha 3ème dose, sale golem"
Enfin sauf quand on s'appelle Raoult, là on porte plainte contre la personne qui fait l'analyse d'article comme un gamin qui pleurerait parce qu'on a cassé son jouet D'accord, donc maintenant tu vas pointer toutes les erreurs de Raoult et de Perrone, tu sais, ceux qui sont reconnus à l'international et ceux dont tout le monde venait leur demander quoi faire avant la crise, et qui d'un coup deviennent des charlatans dans la propagande médiatique.
On t'écoute le génie
Raoult et Perronne sont la risée de la majorité des biologistes de la planète, faut vraiment arrêter de baver dans la boucle comme ça. Vous n'aimez pas l'étude rétractée parce que les datas étaient fausses dans The Lancet, mais quand c'est Raoult et Perronne c'est pas grave ?
la risée lol
en fait si t'enlèves Raoult t'enlèves toute l'épidémiologie vu qu'il a été validé par toute la planèteson cv fait 10p pages
tu te rends compte à quel point tu es ridicule en disant ça ? non hein ?
+ j'attends toujours une réaction là dessus
https://twitter.com/boutaour/status/1474753899085111304Tu es dans l'erreur, vraiment hein. Perronne encore, les gens le connaissent mal et ne savent pas forcément qu'il s'est retrouvé dans un truc frauduleux l'année dernière, mais ils savent au moins qu'il affirme que Lyme chronique est causé par des tiques nazies. Raoult non, il est la risée du monde de la recherche, surtout depuis qu'il a poursuivi en justice une personne qui lui a montré des copier-coller frauduleux dans plusieurs articles à son nom. C'est la représentation humaine du pire qu'on puisse faire pour un chercheur : être borné dans la mauvaise direction et attaquer les gens qui veulent améliorer vos travaux en en retirant les erreurs plus ou moins volontaires.
Le fait que son CV soit long parce qu'il met son nom sur tous les articles de l'IHU n'est pas un argument scientifique.
tes sources sont d'une pureté rare le golrem
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/5/1527878325-surprise-2.png Absolument 0 il balance des infos comme on balance un petit dans une piscine
systematiquement demander la source aux golems
même si c'était vrai ce n'est rien face aux scandales de son sponsor Pfizer et ses millions de dollars d'amandes pour empoisonnement volontaire
Le 25 décembre 2021 à 18:26:33 :
Le 25 décembre 2021 à 18:24:23 :
Le 25 décembre 2021 à 18:18:57 :
Le 25 décembre 2021 à 18:17:53 :
Le 25 décembre 2021 à 18:15:36 :
Le 25 décembre 2021 à 18:06:13 :
Comme si une étude était une preuve irréfutable de la non-efficacité ou de l'efficience d'un traitement.
Didier brandit ça comme un sophisme , quelque chose auquel on ne pourrait rien y redire.Mais des études peuvent très bien être politisées, orientées , et truquées , pour aboutir à telles ou telles conclusions par exemple ..
Je discute seulement, je n'ai pas de preuve évidemment de cette hypothèse, mais quand on connait la puissance de la corruption à toutes les échelles ; je n'en serais guère étonné.
Quand au passif de PFIZER, entreprise condamnée multirécidiviste , un mot la dessus Didier ?
Vous êtes des boucleurs professionnels ?
J'ai déjà répondu à une bonne partie de tout ça sur le même topic
Sérieux, lisez tout le topic au moins: on m'a littéralement posé la même question sur PfizerSinon au sujet des études, bien évidemment qu'une étude est pas une preuve irréfutable. Par contre si tu veux donner tort à une étude solide du point de vue méthodologique et de forte puissance, suffit pas de dire "ah mé cé peut être truké", faut bouger son petit cul, lire l'article, l'analyser et pointer soit les points de méthodo qui sont bancal soit les éléments faisant penser à un trucage. Mais bizarrement personne n'a été fichu de le faire sur la revue de Cochrane que j'ai envoyé par exemple, les gens préférant me dire "haha 3ème dose, sale golem"
Enfin sauf quand on s'appelle Raoult, là on porte plainte contre la personne qui fait l'analyse d'article comme un gamin qui pleurerait parce qu'on a cassé son jouet D'accord, donc maintenant tu vas pointer toutes les erreurs de Raoult et de Perrone, tu sais, ceux qui sont reconnus à l'international et ceux dont tout le monde venait leur demander quoi faire avant la crise, et qui d'un coup deviennent des charlatans dans la propagande médiatique.
On t'écoute le génie
Raoult et Perronne sont la risée de la majorité des biologistes de la planète, faut vraiment arrêter de baver dans la boucle comme ça. Vous n'aimez pas l'étude rétractée parce que les datas étaient fausses dans The Lancet, mais quand c'est Raoult et Perronne c'est pas grave ?
la risée lol
en fait si t'enlèves Raoult t'enlèves toute l'épidémiologie vu qu'il a été validé par toute la planèteson cv fait 10p pages
tu te rends compte à quel point tu es ridicule en disant ça ? non hein ?
+ j'attends toujours une réaction là dessus
https://twitter.com/boutaour/status/1474753899085111304Tu es dans l'erreur, vraiment hein. Perronne encore, les gens le connaissent mal et ne savent pas forcément qu'il s'est retrouvé dans un truc frauduleux l'année dernière, mais ils savent au moins qu'il affirme que Lyme chronique est causé par des tiques nazies. Raoult non, il est la risée du monde de la recherche, surtout depuis qu'il a poursuivi en justice une personne qui lui a montré des copier-coller frauduleux dans plusieurs articles à son nom. C'est la représentation humaine du pire qu'on puisse faire pour un chercheur : être borné dans la mauvaise direction et attaquer les gens qui veulent améliorer vos travaux en en retirant les erreurs plus ou moins volontaires.
Le fait que son CV soit long parce qu'il met son nom sur tous les articles de l'IHU n'est pas un argument scientifique.
tes sources sont d'une pureté rare le golrem
Le 25 décembre 2021 à 18:17:43 :
Sinon, si je me tire pour aller faire à bouffer, est-ce que j'aurais droit à un torrent d'insulte en MP à mon retour comme tout à l'heure ?
raconte pas ta vie par contre