Messages de Porphyrio

Le 13 avril 2022 à 03:18:41 :

Le 13 avril 2022 à 03:10:35 :

Le 13 avril 2022 à 02:57:23 :

Le 13 avril 2022 à 02:43:53 :

Le 13 avril 2022 à 02:32:01 :

Le 13 avril 2022 à 02:14:16 :
Pour te répondre, je soupçonne que cette fille que tu considères être ta meilleure amie nourrissait son égo de ton attention. Les tentatives de sentimentaliser la relation pour la faire muer d'amicale à amoureuse ("tu es l'homme de ma vie") sont l'aveu inconscient d'une tentative de séduction feintée pour te pousser dans le ravin de l'amour non partagé et avoir une source d'attention encore plus riche sur laquelle venir cueillir les fruits d'un égocentrisme féminin blessé.

Constatant qu'il n'y avait pas moyen d'obtenir repas, même après des années de bain à poil, de phrases ambigu censé faire chavirer ton cœur ou instaurer le doute dans ta position interrelationnelle, elle décide de quitter le navire car elle ne trouve plus le miel sucré qui jadis la faisait tressaillir.
Les réponses furtives et brèves sont la manifestation de son incapacité à s'avouer à elle-même ainsi qu'à toi, Cher Eussou, que cette succube ne recherchait que son propre intérêt dans cette relation "amicale" et qu'elle n'avait de considération pour toi que dans une nutrition nombriliste qui malheureusement touche à sa fin, comme un appétit non renouvelé quand on déguste 5 repas de suite les mêmes pâtes avec les mêmes légumes.

En définitive, cette séparation est la fin d'un vampirisme qui n'avait même pas la vertu de te vider puisque tu es autiste asperger et que tu ne pigeais absolument pas son jeu.

Je te souhaite, nonobstant cette longue nuit, une bonne continuation mon bon Eussou.

C'est audacieux. Elle voudrait donc se faire désirer ? Ca me semble invraisemblable. Elle est bien plus naïve que moi, comme un enfant qui s'étonne continuellement, mais qui souffre également de bien des maux inutiles. De l'attention ? J'en ai plus besoin qu'elle, l'attention la fait saturer. Elle ne possède aucun réseau pour cette raison, si ce n'est un FB inactif. Ta théorie a du poids, mais ça me semble invraisemblable.

J'ai plutôt l'impression qu'elle est bien trop lâche pour s'avouer qu'elle ne souhaite pas s'attacher jusqu'au bout afin de ne pas souffrir de mon départ. Bine trop lâche pour s'avouer que je l'emmerde quand elle veut être seule et triste. Elle est lâche mais pas coquette

Concernant sa naïveté, les femmes sont l'Être inconscient par excellence concernant leur besoins sociaux. Elles sont même capable de prétendre se vêtir des décolletés dans un prétendu but de bien-être personnelle ("c'est pas pour les autres, c'est pour moi"), c'est dire. Je ne peux concevoir qu'elle cherche un isolement exacerbé tout en se mettant nue et en te lâchant de grandes phrases frisant la séduction. Une incohérence règne.

D'ailleurs, il conviendrait de se demander d'où provient cette fuite de l'attention. Les femmes en raffolent, elles ne peuvent généralement vivre sans vie sociale, l'attention étant la résultante de la précédente. S'il s'avère qu'elle a effectivement une faille émotionnelle/de personnalité, la fuite et la recherche exacerbée de ton attention n'est pas une combinaison impossible, bien au contraire. L'Être qui n'a su jouir d'un socle familial solide ne sait plus sur quel pilier danser. Connaître son histoire de vie, notamment sa relation avec ses parents (et encore plus celle avec son père) pourrait t'offrir des pistes auxquelles tu n'avais pas forcément penser.

Je ne souhaites, toutefois, que d'avoir tord.

Elle a renié son père qu'elle haït profondément. Un rapport traumatique. Il a été tyrannique, et lui infligeait des sévices moraux.

Là où je ne te suis pas, c'est que jamais elle n'a eu l'intention de me séduire. Ses phrases d'amour étaient strictement spirituelles, nous n'avons quasiment aucun contact physique et les seules fois où elle s'est mise nue, c'était à l'occasion de photographies et après qu'on s'est mangé un orage gigantesque qui nous a trempé jusqu'aux os.

En revanche, voici quelque chose d'intéressant sur sa naïveté : elle est parfaitement capable de saisir des phénomènes houellebecquiens : le marché sexuel, la valeur sexuel, et elle surintellectualise certains phénomènes et comportements sociaux, comme ça, par amusement. Malgré cette intellectualité, il lui manque quelque chose, parce qu'elle est naïve, comme je le disais, en perpétuelle étonnement, parfois maladroite, l'air ailleurs etc.

C'est un point très intéressant de sa personnalité

Ah si, si si.
Tu dois simplement avoir du mal avec toutes les facettes de la séduction, qui comme les codes et les réseaux sociaux sont brumeux pour tous les êtres logiques et rationnels. Je ne connais pas d'amour uniquement spirituel qui ne soit une évolution d'une affinité qui vous précédait et à laquelle votre rencontre a succédé. Peut-être, a fortiori, car tu n'es pas croyant, non? Alors, peut-être que tu le deviendras.
Quoi qu'il en soit, si ton âme de peine de meilleure amie ne t'a pas trouvé de substitut, la matérialité du corps la rappellera à l'ordre quant à la matérialité de ses besoins. Le spirituel n'existe pas sans le charnel, il s'incarne.

Quel genre d'affinité aurait pu nous précéder ?

Tu as dit que tu as ressenti d'elle qu'elle pouvait être, à la fois, un homme et une petite fille, non?
Ma main à couper que tu es double toi aussi. Cette affinité qui a pu vous précéder donc, c'est cette quête de la double identité et de la réconciliation avec ces parts de vous. Et ça passe par la fusion parce que chacune de vos parties est une pièce de puzzle pour l'autre. Engendrant une dépendance, avant le véritable amour (dans cet ordre précis, comme une transition). Des deux côtés, bien entendu.

En fait, c'est très Nouvelle Vague comme thématique, j'imagine que le cinéma romantique, ça te parle.
Quatre films qui explorent pas mal cette idée de dualité dont je te parle (mieux que moi à cette heure ci et avec mes réceptacles à hormones flingués):

- Identification d'une Femme (Antonioni)
- Cet Obscur Objet du Désir (Bunuel)
- César et Rosalie (Sautet)
- 37°2 le Matin (Beneix)

Le 13 avril 2022 à 03:11:53 :

Le 13 avril 2022 à 03:03:00 :

Le 13 avril 2022 à 02:43:53 :

Le 13 avril 2022 à 02:32:01 :

Le 13 avril 2022 à 02:14:16 :
Pour te répondre, je soupçonne que cette fille que tu considères être ta meilleure amie nourrissait son égo de ton attention. Les tentatives de sentimentaliser la relation pour la faire muer d'amicale à amoureuse ("tu es l'homme de ma vie") sont l'aveu inconscient d'une tentative de séduction feintée pour te pousser dans le ravin de l'amour non partagé et avoir une source d'attention encore plus riche sur laquelle venir cueillir les fruits d'un égocentrisme féminin blessé.

Constatant qu'il n'y avait pas moyen d'obtenir repas, même après des années de bain à poil, de phrases ambigu censé faire chavirer ton cœur ou instaurer le doute dans ta position interrelationnelle, elle décide de quitter le navire car elle ne trouve plus le miel sucré qui jadis la faisait tressaillir.
Les réponses furtives et brèves sont la manifestation de son incapacité à s'avouer à elle-même ainsi qu'à toi, Cher Eussou, que cette succube ne recherchait que son propre intérêt dans cette relation "amicale" et qu'elle n'avait de considération pour toi que dans une nutrition nombriliste qui malheureusement touche à sa fin, comme un appétit non renouvelé quand on déguste 5 repas de suite les mêmes pâtes avec les mêmes légumes.

En définitive, cette séparation est la fin d'un vampirisme qui n'avait même pas la vertu de te vider puisque tu es autiste asperger et que tu ne pigeais absolument pas son jeu.

Je te souhaite, nonobstant cette longue nuit, une bonne continuation mon bon Eussou.

C'est audacieux. Elle voudrait donc se faire désirer ? Ca me semble invraisemblable. Elle est bien plus naïve que moi, comme un enfant qui s'étonne continuellement, mais qui souffre également de bien des maux inutiles. De l'attention ? J'en ai plus besoin qu'elle, l'attention la fait saturer. Elle ne possède aucun réseau pour cette raison, si ce n'est un FB inactif. Ta théorie a du poids, mais ça me semble invraisemblable.

J'ai plutôt l'impression qu'elle est bien trop lâche pour s'avouer qu'elle ne souhaite pas s'attacher jusqu'au bout afin de ne pas souffrir de mon départ. Bine trop lâche pour s'avouer que je l'emmerde quand elle veut être seule et triste. Elle est lâche mais pas coquette

Concernant sa naïveté, les femmes sont l'Être inconscient par excellence concernant leur besoins sociaux. Elles sont même capable de prétendre se vêtir des décolletés dans un prétendu but de bien-être personnelle ("c'est pas pour les autres, c'est pour moi"), c'est dire. Je ne peux concevoir qu'elle cherche un isolement exacerbé tout en se mettant nue et en te lâchant de grandes phrases frisant la séduction. Une incohérence règne.

D'ailleurs, il conviendrait de se demander d'où provient cette fuite de l'attention. Les femmes en raffolent, elles ne peuvent généralement vivre sans vie sociale, l'attention étant la résultante de la précédente. S'il s'avère qu'elle a effectivement une faille émotionnelle/de personnalité, la fuite et la recherche exacerbée de ton attention n'est pas une combinaison impossible, bien au contraire. L'Être qui n'a su jouir d'un socle familial solide ne sait plus sur quel pilier danser. Connaître son histoire de vie, notamment sa relation avec ses parents (et encore plus celle avec son père) pourrait t'offrir des pistes auxquelles tu n'avais pas forcément penser.

Je ne souhaites, toutefois, que d'avoir tord.

Ah, je n'osais pas aborder la question des parents donc je reconnais que j'ai compté sur toi pour y échapper.
Mais oui, difficile d'occulter tout ce Lacan, ce Jung que j'ai ingéré.

==> Eussoudore
Tu es tout à fait capable, nous avons déjà échangé.
Tu ne nous dit pas comment tu projettes tes désirs à toi sur elle. De mon point de vue, bien que ça ne paraisse pas forcément conscient, tu essayes de la séduire et tu te sers de ton logos pour cette fin. Peut-être qu'elle attend moins d'abstractions de ta part, et que tu exprimes davantage d'agressivité, et moins de passivité. De mon point de vue, et via le peu que tu nous évoques, tu entreprends délibérément d'ignorer ta nature bestiale, ce que ton vocabulaire tente de draper, de couvrir. Elle n'est pas stupide, elle ne se sent pas ta priorité car tu projettes certainement l'image d'un esthète qui ignore délibérément l'individu et sa singularité. Je comprends pourquoi tu peux être perçu comme autistique. Le souci, c'est qu'il y a mésentente, car si elle te forme des portes, ça peut autant être dû à un repli sur soi, qu'à un certain isolement que tu lui fais subir... notamment en ne prenant pas en compte ses besoins physiques (et par ceux-là, je n'entends pas uniquement sexuels).
Attention à ne pas te refouler entièrement quand même, y compris pour l'esthétisme, la beauté de l'âme ne saurait entièrement s'apprécier sans matérialité, à moins que tu ne sois psychotique.
Certaines relations ne sont que des traversées et elles empruntent le chemin de la passion, relevant à la fois des pulsions de vie et de mort. Même déguisées.
Bon courage, cependant

Je dirais que j'ai libéré ma nature bestiale grâce à elle au contraire. C'est un peu honteux, mais c'est à elle que j'ai livré ma peur des femmes à l'époque, le sentiment d'être exclu du monde sexuel, d'être désexualisé. Et elle a beaucoup aider à me rendre plus mature, à me faire comprendre que c'était à moi d'être actif, de prendre l'initiative, d'appréhender un minimum les codes de la séduction. Et la voir nue pour la première fois, je devais avoir 19 ans, ça m'a mis beaucoup plus à l'aise avec les femmes, ça a désacralisé quelque chose.

Dans le coup des 20 ans j'ai donc pu """ séduire """" (parlotte, 2 prise de numéro, un RDV) deux femmes, deux fois où j'ai pris l'initiative en soirée. Après il y a eu la dislocation de notre groupe de potes, les 2 mémoires, le covid, donc plus vraiment de soirée avec des rencontres

Je ne sais pas trop si c'est ce que tu voulais savoir

Je ne voulais rien savoir, j'ai simplement perçu que cette femme avait initié quelque chose en toi. C'est bien ce qui me semblait, tu étais un désincarné. Et elle a simplement "servi" à te faire envisager la réalité sur un plan intelligible et sensible. Je pense que tu as été trop relié au champ des idées, à l'inconscient collectif dirons-nous, et que tu as superposé les idées du monde sur le simple humain que tu es à l'origine. Je comprends. Le souci est que cela, à long-terme, conduit à la psychose.
On peut aussi y voir une âme qui a su vieillir trop vite. Ne prête plus attention à mes digressions. Je m'assure qu'elles ouvrent ta réflexion, vers la notion de destinée. En effet, la notion de responsabilité finit toujours par nous échapper. Peut-être que tu abandonneras définitivement ta carapace, le moment venu. Il y a des expériences qui valent la peine d'être vécues. Si ce n'est pas avec elle, tu feras des rencontres qui te la rappelleront beaucoup. En boucle. L'une d'entre elles est celle que tu continues de chercher, inconsciemment. Je serais surpris que tu parviennes à demeurer un platonique pur jus jusqu'à ce moment-là et ça n'est pas plus mal!

Le 13 avril 2022 à 02:57:23 :

Le 13 avril 2022 à 02:43:53 :

Le 13 avril 2022 à 02:32:01 :

Le 13 avril 2022 à 02:14:16 :
Pour te répondre, je soupçonne que cette fille que tu considères être ta meilleure amie nourrissait son égo de ton attention. Les tentatives de sentimentaliser la relation pour la faire muer d'amicale à amoureuse ("tu es l'homme de ma vie") sont l'aveu inconscient d'une tentative de séduction feintée pour te pousser dans le ravin de l'amour non partagé et avoir une source d'attention encore plus riche sur laquelle venir cueillir les fruits d'un égocentrisme féminin blessé.

Constatant qu'il n'y avait pas moyen d'obtenir repas, même après des années de bain à poil, de phrases ambigu censé faire chavirer ton cœur ou instaurer le doute dans ta position interrelationnelle, elle décide de quitter le navire car elle ne trouve plus le miel sucré qui jadis la faisait tressaillir.
Les réponses furtives et brèves sont la manifestation de son incapacité à s'avouer à elle-même ainsi qu'à toi, Cher Eussou, que cette succube ne recherchait que son propre intérêt dans cette relation "amicale" et qu'elle n'avait de considération pour toi que dans une nutrition nombriliste qui malheureusement touche à sa fin, comme un appétit non renouvelé quand on déguste 5 repas de suite les mêmes pâtes avec les mêmes légumes.

En définitive, cette séparation est la fin d'un vampirisme qui n'avait même pas la vertu de te vider puisque tu es autiste asperger et que tu ne pigeais absolument pas son jeu.

Je te souhaite, nonobstant cette longue nuit, une bonne continuation mon bon Eussou.

C'est audacieux. Elle voudrait donc se faire désirer ? Ca me semble invraisemblable. Elle est bien plus naïve que moi, comme un enfant qui s'étonne continuellement, mais qui souffre également de bien des maux inutiles. De l'attention ? J'en ai plus besoin qu'elle, l'attention la fait saturer. Elle ne possède aucun réseau pour cette raison, si ce n'est un FB inactif. Ta théorie a du poids, mais ça me semble invraisemblable.

J'ai plutôt l'impression qu'elle est bien trop lâche pour s'avouer qu'elle ne souhaite pas s'attacher jusqu'au bout afin de ne pas souffrir de mon départ. Bine trop lâche pour s'avouer que je l'emmerde quand elle veut être seule et triste. Elle est lâche mais pas coquette

Concernant sa naïveté, les femmes sont l'Être inconscient par excellence concernant leur besoins sociaux. Elles sont même capable de prétendre se vêtir des décolletés dans un prétendu but de bien-être personnelle ("c'est pas pour les autres, c'est pour moi"), c'est dire. Je ne peux concevoir qu'elle cherche un isolement exacerbé tout en se mettant nue et en te lâchant de grandes phrases frisant la séduction. Une incohérence règne.

D'ailleurs, il conviendrait de se demander d'où provient cette fuite de l'attention. Les femmes en raffolent, elles ne peuvent généralement vivre sans vie sociale, l'attention étant la résultante de la précédente. S'il s'avère qu'elle a effectivement une faille émotionnelle/de personnalité, la fuite et la recherche exacerbée de ton attention n'est pas une combinaison impossible, bien au contraire. L'Être qui n'a su jouir d'un socle familial solide ne sait plus sur quel pilier danser. Connaître son histoire de vie, notamment sa relation avec ses parents (et encore plus celle avec son père) pourrait t'offrir des pistes auxquelles tu n'avais pas forcément penser.

Je ne souhaites, toutefois, que d'avoir tord.

Elle a renié son père qu'elle haït profondément. Un rapport traumatique. Il a été tyrannique, et lui infligeait des sévices moraux.

Là où je ne te suis pas, c'est que jamais elle n'a eu l'intention de me séduire. Ses phrases d'amour étaient strictement spirituelles, nous n'avons quasiment aucun contact physique et les seules fois où elle s'est mise nue, c'était à l'occasion de photographies et après qu'on s'est mangé un orage gigantesque qui nous a trempé jusqu'aux os.

En revanche, voici quelque chose d'intéressant sur sa naïveté : elle est parfaitement capable de saisir des phénomènes houellebecquiens : le marché sexuel, la valeur sexuel, et elle surintellectualise certains phénomènes et comportements sociaux, comme ça, par amusement. Malgré cette intellectualité, il lui manque quelque chose, parce qu'elle est naïve, comme je le disais, en perpétuelle étonnement, parfois maladroite, l'air ailleurs etc.

C'est un point très intéressant de sa personnalité

Ah si, si si.
Tu dois simplement avoir du mal avec toutes les facettes de la séduction, qui comme les codes et les réseaux sociaux sont brumeux pour tous les êtres logiques et rationnels. Je ne connais pas d'amour uniquement spirituel qui ne soit une évolution d'une affinité qui vous précédait et à laquelle votre rencontre a succédé. Peut-être, a fortiori, car tu n'es pas croyant, non? Alors, peut-être que tu le deviendras.
Quoi qu'il en soit, si ton âme de peine de meilleure amie ne t'a pas trouvé de substitut, la matérialité du corps la rappellera à l'ordre quant à la matérialité de ses besoins. Le spirituel n'existe pas sans le charnel, il s'incarne.

Le 13 avril 2022 à 02:43:53 :

Le 13 avril 2022 à 02:32:01 :

Le 13 avril 2022 à 02:14:16 :
Pour te répondre, je soupçonne que cette fille que tu considères être ta meilleure amie nourrissait son égo de ton attention. Les tentatives de sentimentaliser la relation pour la faire muer d'amicale à amoureuse ("tu es l'homme de ma vie") sont l'aveu inconscient d'une tentative de séduction feintée pour te pousser dans le ravin de l'amour non partagé et avoir une source d'attention encore plus riche sur laquelle venir cueillir les fruits d'un égocentrisme féminin blessé.

Constatant qu'il n'y avait pas moyen d'obtenir repas, même après des années de bain à poil, de phrases ambigu censé faire chavirer ton cœur ou instaurer le doute dans ta position interrelationnelle, elle décide de quitter le navire car elle ne trouve plus le miel sucré qui jadis la faisait tressaillir.
Les réponses furtives et brèves sont la manifestation de son incapacité à s'avouer à elle-même ainsi qu'à toi, Cher Eussou, que cette succube ne recherchait que son propre intérêt dans cette relation "amicale" et qu'elle n'avait de considération pour toi que dans une nutrition nombriliste qui malheureusement touche à sa fin, comme un appétit non renouvelé quand on déguste 5 repas de suite les mêmes pâtes avec les mêmes légumes.

En définitive, cette séparation est la fin d'un vampirisme qui n'avait même pas la vertu de te vider puisque tu es autiste asperger et que tu ne pigeais absolument pas son jeu.

Je te souhaite, nonobstant cette longue nuit, une bonne continuation mon bon Eussou.

C'est audacieux. Elle voudrait donc se faire désirer ? Ca me semble invraisemblable. Elle est bien plus naïve que moi, comme un enfant qui s'étonne continuellement, mais qui souffre également de bien des maux inutiles. De l'attention ? J'en ai plus besoin qu'elle, l'attention la fait saturer. Elle ne possède aucun réseau pour cette raison, si ce n'est un FB inactif. Ta théorie a du poids, mais ça me semble invraisemblable.

J'ai plutôt l'impression qu'elle est bien trop lâche pour s'avouer qu'elle ne souhaite pas s'attacher jusqu'au bout afin de ne pas souffrir de mon départ. Bine trop lâche pour s'avouer que je l'emmerde quand elle veut être seule et triste. Elle est lâche mais pas coquette

Concernant sa naïveté, les femmes sont l'Être inconscient par excellence concernant leur besoins sociaux. Elles sont même capable de prétendre se vêtir des décolletés dans un prétendu but de bien-être personnelle ("c'est pas pour les autres, c'est pour moi"), c'est dire. Je ne peux concevoir qu'elle cherche un isolement exacerbé tout en se mettant nue et en te lâchant de grandes phrases frisant la séduction. Une incohérence règne.

D'ailleurs, il conviendrait de se demander d'où provient cette fuite de l'attention. Les femmes en raffolent, elles ne peuvent généralement vivre sans vie sociale, l'attention étant la résultante de la précédente. S'il s'avère qu'elle a effectivement une faille émotionnelle/de personnalité, la fuite et la recherche exacerbée de ton attention n'est pas une combinaison impossible, bien au contraire. L'Être qui n'a su jouir d'un socle familial solide ne sait plus sur quel pilier danser. Connaître son histoire de vie, notamment sa relation avec ses parents (et encore plus celle avec son père) pourrait t'offrir des pistes auxquelles tu n'avais pas forcément penser.

Je ne souhaites, toutefois, que d'avoir tord.

Ah, je n'osais pas aborder la question des parents donc je reconnais que j'ai compté sur toi pour y échapper.
Mais oui, difficile d'occulter tout ce Lacan, ce Jung que j'ai ingéré.

==> Eussoudore
Tu es tout à fait capable, nous avons déjà échangé.
Tu ne nous dit pas comment tu projettes tes désirs à toi sur elle. De mon point de vue, bien que ça ne paraisse pas forcément conscient, tu essayes de la séduire et tu te sers de ton logos pour cette fin. Peut-être qu'elle attend moins d'abstractions de ta part, et que tu exprimes davantage d'agressivité, et moins de passivité. De mon point de vue, et via le peu que tu nous évoques, tu entreprends délibérément d'ignorer ta nature bestiale, ce que ton vocabulaire tente de draper, de couvrir. Elle n'est pas stupide, elle ne se sent pas ta priorité car tu projettes certainement l'image d'un esthète qui ignore délibérément l'individu et sa singularité. Je comprends pourquoi tu peux être perçu comme autistique. Le souci, c'est qu'il y a mésentente, car si elle te forme des portes, ça peut autant être dû à un repli sur soi, qu'à un certain isolement que tu lui fais subir... notamment en ne prenant pas en compte ses besoins physiques (et par ceux-là, je n'entends pas uniquement sexuels).
Attention à ne pas te refouler entièrement quand même, y compris pour l'esthétisme, la beauté de l'âme ne saurait entièrement s'apprécier sans matérialité, à moins que tu ne sois psychotique.
Certaines relations ne sont que des traversées et elles empruntent le chemin de la passion, relevant à la fois des pulsions de vie et de mort. Même déguisées.
Bon courage, cependant

j'ai écrit un truc en trois minutes et en cinq phrases sur un vampire qui est bien meilleur que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png
apprenez avant de l'ouvrir

J'ai lu le topic, donc je n'ignore pas à qui je m'adresse, et d'ailleurs c'était pas spécifiquement à toi que je m'adresse, mais à ceux qui me lisent.
Je commentais pas ton style, j'ai juste trouvé agaçant que tu fasses potentiellement fuir un forumeur qui répondait à une question intéressante, qui est la relation qu'entretient (ou non) Eussoudore avec son amie, alors que tu n'as pas pris la peine de le lire.
Le tout en attaquant immédiatement sur la forme. Je l'ai simplement relevé parce que vous évoquiez la technique quelques messages plus haut. Et je n'ai jamais compris comment il était possible de renouer avec la nature sachant que notre élitisme culturel nous interdit l'expression de nos sincérités si on ne veut pas se faire placarder pour cause de mauvais goût intellectuel ou artistique. Ce topic n'a pas à être alourdi par les manifestations ostentatoires de l'ego de l'un ou de l'autre de ces fameux THQI (tous du même cercle, celui de Sereine) qui s'essayent à la popularité, et nuisent à l'intelligence (un paradoxe, pour les nombreux précoces - a minima - que vous estimer représenter, non?)
Bref, le style, la forme, c'est bien, maintenant un peu de fond ne serait pas de trop parmi nous.

Le 13 avril 2022 à 02:22:44 :

Le 13 avril 2022 à 02:14:16 :
Pour te répondre, je soupçonne que cette fille que tu considères être ta meilleure amie nourrissait son égo de ton attention. Les tentatives de sentimentaliser la relation pour la faire muer d'amicale à amoureuse ("tu es l'homme de ma vie") sont l'aveu inconscient d'une tentative de séduction feintée pour te pousser dans le ravin de l'amour non partagé et avoir une source d'attention encore plus riche sur laquelle venir cueillir les fruits d'un égocentrisme féminin blessé.

Constatant qu'il n'y avait pas moyen d'obtenir repas, même après des années de bain à poil, de phrases ambigu censé faire chavirer ton cœur ou instaurer le doute dans ta position interrelationnelle, elle décide de quitter le navire car elle ne trouve plus le miel sucré qui jadis la faisait tressaillir.
Les réponses furtives et brèves sont la manifestation de son incapacité à s'avouer à elle-même ainsi qu'à toi, Cher Eussou, que cette succube ne recherchait que son propre intérêt dans cette relation "amicale" et qu'elle n'avait de considération pour toi que dans une nutrition nombriliste qui malheureusement touche à sa fin, comme un appétit non renouvelé quand on déguste 5 repas de suite les mêmes pâtes avec les mêmes légumes.

En définitive, cette séparation est la fin d'un vampirisme qui n'avait même pas la vertu de te vider puisque tu es autiste asperger et que tu ne pigeais absolument pas son jeu.

Je te souhaite, nonobstant cette longue nuit, une bonne continuation mon bon Eussou.

tu pourrais essayer d'écrire, même si on interprète cela de manière humoristique, c'est juste merdiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Un exemple de l'obnubilation du français moyen par l'emploi d'une technique linguistique parfaite (jamais atteinte), tu es condescendant alors que tu aurais pu exploiter le fond de son discours...

Le 13 avril 2022 à 02:14:16 :
Pour te répondre, je soupçonne que cette fille que tu considères être ta meilleure amie nourrissait son égo de ton attention. Les tentatives de sentimentaliser la relation pour la faire muer d'amicale à amoureuse ("tu es l'homme de ma vie") sont l'aveu inconscient d'une tentative de séduction feintée pour te pousser dans le ravin de l'amour non partagé et avoir une source d'attention encore plus riche sur laquelle venir cueillir les fruits d'un égocentrisme féminin blessé.

Constatant qu'il n'y avait pas moyen d'obtenir repas, même après des années de bain à poil, de phrases ambigu censé faire chavirer ton cœur ou instaurer le doute dans ta position interrelationnelle, elle décide de quitter le navire car elle ne trouve plus le miel sucré qui jadis la faisait tressaillir.
Les réponses furtives et brèves sont la manifestation de son incapacité à s'avouer à elle-même ainsi qu'à toi, Cher Eussou, que cette succube ne recherchait que son propre intérêt dans cette relation "amicale" et qu'elle n'avait de considération pour toi que dans une nutrition nombriliste qui malheureusement touche à sa fin, comme un appétit non renouvelé quand on déguste 5 repas de suite les mêmes pâtes avec les mêmes légumes.

En définitive, cette séparation est la fin d'un vampirisme qui n'avait même pas la vertu de te vider puisque tu es autiste asperger et que tu ne pigeais absolument pas son jeu.

Je te souhaite, nonobstant cette longue nuit, une bonne continuation mon bon Eussou.

C'est bien le souci avec la culture gréco-romaine, une obsession pour l'écrit, une obsession pour l'art et la manière, oui, et...?
D'un point de vue anthropologique, voilà un discours intéressant, qui ne nie pas la nature humaine, ainsi que son animalité ; avec une prétention comprenant un caractère civilisationnel excessif.
Cela ne te prive pas d'approfondir ta pensée qui peut être utile à bien des lecteurs, même de par son cynisme aberrant.

Le 07 avril 2022 à 00:52:25 :
Ok Homelander

Le 12 février 2022 à 18:40:57 :

Le 12 février 2022 à 18:33:39 Porphyrio a écrit :

Le 12 février 2022 à 18:23:30 :

Le 12 février 2022 à 18:10:28 :

Le 12 février 2022 à 18:03:38 :

Le 12 février 2022 à 17:59:34 :

Le 12 février 2022 à 17:52:11 :

Le 12 février 2022 à 17:50:08 NilsVanDerPoel a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:47:24 D10sSiveNatura a écrit :
J'ai pas dit qu'il a 145

Trop de QI est souvent une source de malentendus dans les rapports sociaux or les affaires et la politique c est full contacts/relationnel/réseautage

C'est pas un mec normal, regarde sa femme, il a des problèmes mentaux, a minima de type psychopathie. Je ne dis pas qu'il a 145 nonobstant.

Pas psychopathe, non, car il ne cesse de vouloir se préoccuper des autres, il en est juste incapable parce qu'il n'arrive pas à les comprendre. D'où pour moi une présence sur le continuum autistique. Peut être asperger ou truc du genre.

Les autistes n'arrivent pas à comprendre les gens en profondeur (google théorie de l'esprit) , mais ça ne les empêche pas de vouloir penser à eux (contrairement au psychopathe réel qui s'en fout totalement )

Tu peux développer?
Un psychopathe ne se dirige pas vers le haut du panier s'il n'a pas un minimum d'empathie cognitive

C'est quoi l'empathie non-cognitive ?

Ce que tu dis est faux, on sait aujourd'hui que les capitaines d'industrie et autres hauts fonctionnaires ont plus facilement des personnalités modérément psychopathes que le reste de la population.

Justement parce que pour réussir aujourd'hui, il faut bien plus être capable d'exploiter autrui et de se montrer impassible que de faire preuve de quelque "empathie cognitive".

Dutton en parle très bien.

Je suis en train de te dire qu'il y a une différence entre se mettre à la place d'une personne en procédant par imagination (sans que ce soit de la sympathie) ce qui est propre à une personne dotée d'un minimum d'intelligence émotionnelle, et te permet de déduire avec efficacité ce qu'elle a pu vivre et ressentir en fonction de ses expériences et de son vécu, et être capable d'anticiper les actions/réactions des gens en se basant sur de la synergologie, ou la fréquence, ou encore leur façon d'écrire, pour en déduire leurs prochains mouvements, ce qu'un psychopathe est capable de faire, alors qu'un autiste, non ; pourtant, ça ne fait absolument pas du psycho un empathe, et de l'autiste un psycho.
Rien qu'à la voix ou au regard on peut savoir qui tu es. Il n'y a nullement besoin d'intelligence pour ça, lire des livres et expérimenter sur un maximum de personnes suffit.

L'intelligence émotionnelle ça ne correspond à rien sur le plan scientifique.

Si tu parles d'empathie au sens "capacité à comprendre autrui en se plaçant de son propre point de vue", alors oui, les psychopathes peuvent très bien emphatiques. Ils seront même plus dangereux ainsi. Mais il faut garder à l'esprit que l'empathie pour un psychopathe n'est qu'un outil pour servir ses intérêts.

Cependant ton message semblait indiquer autre chose. Les psychopathes restent antisociaux.

Le modèle type de celui qui domine notre société c'est quelqu'un de modérément intelligent (120/125 de QI), doué de ce type-là d'empathie, avec une personnalité psychopathe. De bonnes facultés analytiques, la capacité de s'adapter à la plupart des circonstances sociales (ce que tu nommes intelligent émotionnelle ou sociale ? mais elle n'est jamais quantifiée, il n'existe aucun test, ce n'est pas mesurable), mais une profonde incapacité à montrer quelque attachement à autrui, à placer autrui devant soi-même, des troubles antisociaux et dissociaux.

Alors, à la rigueur que tu invalides l'intelligence émotionnelle en partant d'une considération scientifique me va, me concernant je suis plus empirique et donc à ma charge me chargerait d'émettre une réflexion personnelle, sans académisme.
Je conçois que ça fasse un peu "trust me bro" mais il me parait totalement pertinent de prendre en compte la compétence qu'ont certains à faire preuve de mimétisme en société, impliquant un talent particulier pour reconnaître les émotions des autres et les refléter sans non plus se les accaparer complètement. Cela me ferait déduire qu'il existe bel et bien une intelligence émotionnelle, par élimination, car si cela n'est pas observable directement, son absence se fait ressentir chez quelqu'un qui en est dépourvu. Un peu comme il existe des individus qui ne ressentent pas la douleur, ou très peu, en dépit des coups qu'ils reçoivent.
Il s'agit d'une faiblesse, en société, quoi qu'on en dise. En fait, une forme de débilité (dans le sens de "faiblesse", que les antisociaux avec un haut QI savent compenser, tandis que les autistes, non.
C'est là où le bât blesse, je ne crois pas que Macron soit un autiste bienveillant, je le vois davantage comme un sociopathe au QI élevé.

Pour le reste, nous sommes entièrement d'accord. D'ailleurs, il correspond à ta description, en effet.

Un sociopathe ne s'intéresse qu'à lui-même
Pourquoi Macron serait-il à ce point préoccupé de limiter le coût de la vie chez certains (suppression taxe d'habitation, prime d'activité, etc) ? Pur calcul politique pour se maintenir au pouvoir ? C'est possible, mais il aurait pu y parvenir avec des choses beaucoup moins compliquées. Je pense que c'est quelqu'un qui veut vraiment tenter d'apporter quelque chose de bienveillant, mais qu'il n'a pas les compétences sociales pour le faire passer de façon cohérente et comprise par tout le monde
D'ailleurs, s'il était sociopathe, pourquoi aurait-il quitté Rothschild qui lui aurait apporté bien + d'argent et de pouvoir que la présidence ?

En fait, le problème, c'est que tu as une vision très américanisée du psychopathe. Non, l'ambition démesurée n'est pas toujours une caractéristique, de même que les envies de violence et les prises de risques inutiles. Certains s'accommodent très bien de liaisons dangereuses qui ne dépassent pas le stade du privé, et concernant Macron, je ne crois pas qu'il soit motivé par l'argent. Par contre, je ne serais pas surpris que la luxure soit un de ses points faibles (ce qui paradoxalement, indique une psychopathologie de second plan par rapport à un réel tyran comme Hitler).

Le 12 février 2022 à 18:37:09 :

Le 12 février 2022 à 18:28:17 :

Le 12 février 2022 à 18:23:30 Episteme a écrit :

Le 12 février 2022 à 18:10:28 :

Le 12 février 2022 à 18:03:38 :

Le 12 février 2022 à 17:59:34 :

Le 12 février 2022 à 17:52:11 :

Le 12 février 2022 à 17:50:08 NilsVanDerPoel a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:47:24 D10sSiveNatura a écrit :
J'ai pas dit qu'il a 145

Trop de QI est souvent une source de malentendus dans les rapports sociaux or les affaires et la politique c est full contacts/relationnel/réseautage

C'est pas un mec normal, regarde sa femme, il a des problèmes mentaux, a minima de type psychopathie. Je ne dis pas qu'il a 145 nonobstant.

Pas psychopathe, non, car il ne cesse de vouloir se préoccuper des autres, il en est juste incapable parce qu'il n'arrive pas à les comprendre. D'où pour moi une présence sur le continuum autistique. Peut être asperger ou truc du genre.

Les autistes n'arrivent pas à comprendre les gens en profondeur (google théorie de l'esprit) , mais ça ne les empêche pas de vouloir penser à eux (contrairement au psychopathe réel qui s'en fout totalement )

Tu peux développer?
Un psychopathe ne se dirige pas vers le haut du panier s'il n'a pas un minimum d'empathie cognitive

C'est quoi l'empathie non-cognitive ?

Ce que tu dis est faux, on sait aujourd'hui que les capitaines d'industrie et autres hauts fonctionnaires ont plus facilement des personnalités modérément psychopathes que le reste de la population.

Justement parce que pour réussir aujourd'hui, il faut bien plus être capable d'exploiter autrui et de se montrer impassible que de faire preuve de quelque "empathie cognitive".

Dutton en parle très bien.

Je suis en train de te dire qu'il y a une différence entre se mettre à la place d'une personne en procédant par imagination (sans que ce soit de la sympathie) ce qui est propre à une personne dotée d'un minimum d'intelligence émotionnelle, et te permet de déduire avec efficacité ce qu'elle a pu vivre et ressentir en fonction de ses expériences et de son vécu, et être capable d'anticiper les actions/réactions des gens en se basant sur de la synergologie, ou la fréquence, ou encore leur façon d'écrire, pour en déduire leurs prochains mouvements, ce qu'un psychopathe est capable de faire, alors qu'un autiste, non ; pourtant, ça ne fait absolument pas du psycho un empathe, et de l'autiste un psycho.
Rien qu'à la voix ou au regard on peut savoir qui tu es. Il n'y a nullement besoin d'intelligence pour ça, lire des livres et expérimenter sur un maximum de personnes suffit.

L'intelligence émotionnelle ça ne correspond à rien sur le plan scientifique.

Si tu parles d'empathie au sens "capacité à comprendre autrui en se plaçant de son propre point de vue", alors oui, les psychopathes peuvent très bien emphatiques. Ils seront même plus dangereux ainsi. Mais il faut garder à l'esprit que l'empathie pour un psychopathe n'est qu'un outil pour servir ses intérêts.

Cependant ton message semblait indiquer autre chose. Les psychopathes restent antisociaux.

Le modèle type de celui qui domine notre société c'est quelqu'un de modérément intelligent (120/125 de QI), doué de ce type-là d'empathie, avec une personnalité psychopathe. De bonnes facultés analytiques, la capacité de s'adapter à la plupart des circonstances sociales (ce que tu nommes intelligent émotionnelle ou sociale ? mais elle n'est jamais quantifiée, il n'existe aucun test, ce n'est pas mesurable), mais une profonde incapacité à montrer quelque attachement à autrui, à placer autrui devant soi-même, des troubles antisociaux et dissociaux.

A ce sujet, on ne peut pas dire que Macron n'est attaché à rien. Ca reste un vrai idéaliste de la gauche Rocardienne (aujourd'hui on dirait social démocrate). Il a une réelle conviction dans l'idée que le socialisme est impossible et que le libéralisme est impossible, et il essaye tant bien que mal de concilier les 2.

Je crois qu'Emmanuel Macron se fait une certaine idée de la France et du Monde, mais que son désir d'incarner cette idée au réel est surtout la manifestation de son narcissisme.

Macron envisageait de devenir pape quand il était plus jeune ? Le savais-tu ?

Connais-tu beaucoup de jeunes chrétiens qui ont comme ambition d'être les représentants de Jésus sur Terre ?

Cet individu est un mégalomane (je le sais bien, j'ai les mêmes névroses que lui), et un psychopathe, là-dessus nous différons car là où je suis vraiment autiste, lui est simplement antisocial. Je répète, il est antisocial, psychopathe, pas autiste. Il n'aime pas les gens au-delà de ce qu'il peut tirer d'eux dans la réalisation de son ambition. C'est la raison pour laquelle il est si seul (et l'assume, même). Ce n'est pas qu'il ne comprend pas les gens, il les comprend très bien et les exploite à merveille. Ce n'est pas qu'il s'enferme parce qu'il serait en décalage profond, c'est qu'il préfère la solitude à la compagnie humaine.

Nous sommes entièrement d'accord, ce qui me pousse à dire qu'il faut bien éprouver ces pathologies mentales pour les comprendre.
Je ne crois pas qu'un neurotypique, même spécialiste, puisse dépasser le stade de l'approximatisation.

Le 12 février 2022 à 18:23:30 :

Le 12 février 2022 à 18:10:28 :

Le 12 février 2022 à 18:03:38 :

Le 12 février 2022 à 17:59:34 :

Le 12 février 2022 à 17:52:11 :

Le 12 février 2022 à 17:50:08 NilsVanDerPoel a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:47:24 D10sSiveNatura a écrit :
J'ai pas dit qu'il a 145

Trop de QI est souvent une source de malentendus dans les rapports sociaux or les affaires et la politique c est full contacts/relationnel/réseautage

C'est pas un mec normal, regarde sa femme, il a des problèmes mentaux, a minima de type psychopathie. Je ne dis pas qu'il a 145 nonobstant.

Pas psychopathe, non, car il ne cesse de vouloir se préoccuper des autres, il en est juste incapable parce qu'il n'arrive pas à les comprendre. D'où pour moi une présence sur le continuum autistique. Peut être asperger ou truc du genre.

Les autistes n'arrivent pas à comprendre les gens en profondeur (google théorie de l'esprit) , mais ça ne les empêche pas de vouloir penser à eux (contrairement au psychopathe réel qui s'en fout totalement )

Tu peux développer?
Un psychopathe ne se dirige pas vers le haut du panier s'il n'a pas un minimum d'empathie cognitive

C'est quoi l'empathie non-cognitive ?

Ce que tu dis est faux, on sait aujourd'hui que les capitaines d'industrie et autres hauts fonctionnaires ont plus facilement des personnalités modérément psychopathes que le reste de la population.

Justement parce que pour réussir aujourd'hui, il faut bien plus être capable d'exploiter autrui et de se montrer impassible que de faire preuve de quelque "empathie cognitive".

Dutton en parle très bien.

Je suis en train de te dire qu'il y a une différence entre se mettre à la place d'une personne en procédant par imagination (sans que ce soit de la sympathie) ce qui est propre à une personne dotée d'un minimum d'intelligence émotionnelle, et te permet de déduire avec efficacité ce qu'elle a pu vivre et ressentir en fonction de ses expériences et de son vécu, et être capable d'anticiper les actions/réactions des gens en se basant sur de la synergologie, ou la fréquence, ou encore leur façon d'écrire, pour en déduire leurs prochains mouvements, ce qu'un psychopathe est capable de faire, alors qu'un autiste, non ; pourtant, ça ne fait absolument pas du psycho un empathe, et de l'autiste un psycho.
Rien qu'à la voix ou au regard on peut savoir qui tu es. Il n'y a nullement besoin d'intelligence pour ça, lire des livres et expérimenter sur un maximum de personnes suffit.

L'intelligence émotionnelle ça ne correspond à rien sur le plan scientifique.

Si tu parles d'empathie au sens "capacité à comprendre autrui en se plaçant de son propre point de vue", alors oui, les psychopathes peuvent très bien emphatiques. Ils seront même plus dangereux ainsi. Mais il faut garder à l'esprit que l'empathie pour un psychopathe n'est qu'un outil pour servir ses intérêts.

Cependant ton message semblait indiquer autre chose. Les psychopathes restent antisociaux.

Le modèle type de celui qui domine notre société c'est quelqu'un de modérément intelligent (120/125 de QI), doué de ce type-là d'empathie, avec une personnalité psychopathe. De bonnes facultés analytiques, la capacité de s'adapter à la plupart des circonstances sociales (ce que tu nommes intelligent émotionnelle ou sociale ? mais elle n'est jamais quantifiée, il n'existe aucun test, ce n'est pas mesurable), mais une profonde incapacité à montrer quelque attachement à autrui, à placer autrui devant soi-même, des troubles antisociaux et dissociaux.

Alors, à la rigueur que tu invalides l'intelligence émotionnelle en partant d'une considération scientifique me va, me concernant je suis plus empirique et donc à ma charge me chargerait d'émettre une réflexion personnelle, sans académisme.
Je conçois que ça fasse un peu "trust me bro" mais il me parait totalement pertinent de prendre en compte la compétence qu'ont certains à faire preuve de mimétisme en société, impliquant un talent particulier pour reconnaître les émotions des autres et les refléter sans non plus se les accaparer complètement. Cela me ferait déduire qu'il existe bel et bien une intelligence émotionnelle, par élimination, car si cela n'est pas observable directement, son absence se fait ressentir chez quelqu'un qui en est dépourvu. Un peu comme il existe des individus qui ne ressentent pas la douleur, ou très peu, en dépit des coups qu'ils reçoivent.
Il s'agit d'une faiblesse, en société, quoi qu'on en dise. En fait, une forme de débilité (dans le sens de "faiblesse", que les antisociaux avec un haut QI savent compenser, tandis que les autistes, non.
C'est là où le bât blesse, je ne crois pas que Macron soit un autiste bienveillant, je le vois davantage comme un sociopathe au QI élevé.

Pour le reste, nous sommes entièrement d'accord. D'ailleurs, il correspond à ta description, en effet.

Le 12 février 2022 à 18:19:21 :

Le 12 février 2022 à 18:16:02 Porphyrio a écrit :

Le 12 février 2022 à 18:03:58 :

Le 12 février 2022 à 17:59:34 Porphyrio a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:52:11 :

Le 12 février 2022 à 17:50:08 NilsVanDerPoel a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:47:24 D10sSiveNatura a écrit :
J'ai pas dit qu'il a 145

Trop de QI est souvent une source de malentendus dans les rapports sociaux or les affaires et la politique c est full contacts/relationnel/réseautage

C'est pas un mec normal, regarde sa femme, il a des problèmes mentaux, a minima de type psychopathie. Je ne dis pas qu'il a 145 nonobstant.

Pas psychopathe, non, car il ne cesse de vouloir se préoccuper des autres, il en est juste incapable parce qu'il n'arrive pas à les comprendre. D'où pour moi une présence sur le continuum autistique. Peut être asperger ou truc du genre.

Les autistes n'arrivent pas à comprendre les gens en profondeur (google théorie de l'esprit) , mais ça ne les empêche pas de vouloir penser à eux (contrairement au psychopathe réel qui s'en fout totalement )

Tu peux développer?
Un psychopathe ne se dirige pas vers le haut du panier s'il n'a pas un minimum d'empathie cognitive ; c'est juste que la plupart des neurotypiques confondent l'empathie cognitive et les facultés analytiques/esprit de déduction basées sur des capacités systémiques (même pas une preuve d'intelligence, c'est juste une question de prospection que n'importe quel prédateur a), avec la sympathie et le fait d'être une éponge (en vérité une victime), d'où le fait que mystérieusement tout le monde se dise empathe en société, alors que les vrais empathes sont hyper rares. Tu ne prouves pas que Macron s'intéresse réellement aux gens, et il a quand même un côté Homelander prononcé, hein...

S'il n'en avait rien à foutre des gens, il ne serait pas de centre gauche. Il veut vraiment réussir l'utopie social démocrate, parce qu'il tient compte des gens.

Il n'y arrive pas parce qu'il ne les comprends pas, mais c'est pourtant son objectif.

Quelqu'un de réellement psychopathe n'en aurait absolument rien à foutre de donner des chèques ou de vouloir améliorer les systèmes de formation, etc. Trump est bien plus psychopathe que Macron

Je suis amusé par cet idéalisme que tu affiches. Peut-être que tu touches au juste, peut-être que non.
Pour autant, je ne crois pas que les énergies de gauche et l'obsession du bien commun soit le propre d'une "bonne" personne - dans le sens où le vice ne l'anime pas - . L'histoire tendrait même à te contredire ; on dit même que l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Ce que tu me dis là, c'est à prendre avec des pincettes. À ce stade tu m'aurais avancé qu'il est Sagittaire (donc humaniste) ça aurait été à peine différent. D'où ce reproche que je te fais de ne pas aller jusqu'au bout de ton raisonnement, à savoir: dans les détails.

Mais justement : c'est l'autisme qui l'empêche d'être cohérent entre la pensée et les détails, il vit dans un monde imaginaire parfait qu'il n'arrive pas à connecter au réel

Je crois que sa pensée est sincère mais que justement il est trop limité (par l'autisme) pour maîtriser les détails

C'est quelqu'un qui aurait dû passer sa vie à écrire des livres, il n'est pas fait pour être aux commandes

Je vois ce que tu veux dire en tout cas. Je pense simplement que vouloir se faire bien voir, le manque de reconnaissance notamment, une "bonne intention", si elle se confond systématiquement avec ego, vanités et orgueil, n'est pas signe d'altruisme. Donc je n'irai pas jusqu'à l'imposer autiste, pour ce que tu en sais il est peut-être tout aussi bien un antisocial avec un QI élevé, ou un pur psychotique.

Le 12 février 2022 à 18:03:58 :

Le 12 février 2022 à 17:59:34 Porphyrio a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:52:11 :

Le 12 février 2022 à 17:50:08 NilsVanDerPoel a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:47:24 D10sSiveNatura a écrit :
J'ai pas dit qu'il a 145

Trop de QI est souvent une source de malentendus dans les rapports sociaux or les affaires et la politique c est full contacts/relationnel/réseautage

C'est pas un mec normal, regarde sa femme, il a des problèmes mentaux, a minima de type psychopathie. Je ne dis pas qu'il a 145 nonobstant.

Pas psychopathe, non, car il ne cesse de vouloir se préoccuper des autres, il en est juste incapable parce qu'il n'arrive pas à les comprendre. D'où pour moi une présence sur le continuum autistique. Peut être asperger ou truc du genre.

Les autistes n'arrivent pas à comprendre les gens en profondeur (google théorie de l'esprit) , mais ça ne les empêche pas de vouloir penser à eux (contrairement au psychopathe réel qui s'en fout totalement )

Tu peux développer?
Un psychopathe ne se dirige pas vers le haut du panier s'il n'a pas un minimum d'empathie cognitive ; c'est juste que la plupart des neurotypiques confondent l'empathie cognitive et les facultés analytiques/esprit de déduction basées sur des capacités systémiques (même pas une preuve d'intelligence, c'est juste une question de prospection que n'importe quel prédateur a), avec la sympathie et le fait d'être une éponge (en vérité une victime), d'où le fait que mystérieusement tout le monde se dise empathe en société, alors que les vrais empathes sont hyper rares. Tu ne prouves pas que Macron s'intéresse réellement aux gens, et il a quand même un côté Homelander prononcé, hein...

S'il n'en avait rien à foutre des gens, il ne serait pas de centre gauche. Il veut vraiment réussir l'utopie social démocrate, parce qu'il tient compte des gens.

Il n'y arrive pas parce qu'il ne les comprends pas, mais c'est pourtant son objectif.

Quelqu'un de réellement psychopathe n'en aurait absolument rien à foutre de donner des chèques ou de vouloir améliorer les systèmes de formation, etc. Trump est bien plus psychopathe que Macron

Je suis amusé par cet idéalisme que tu affiches. Peut-être que tu touches au juste, peut-être que non.
Pour autant, je ne crois pas que les énergies de gauche et l'obsession du bien commun soit le propre d'une "bonne" personne - dans le sens où le vice ne l'anime pas - . L'histoire tendrait même à te contredire ; on dit même que l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Ce que tu me dis là, c'est à prendre avec des pincettes. À ce stade tu m'aurais avancé qu'il est Sagittaire (donc humaniste) ça aurait été à peine différent. D'où ce reproche que je te fais de ne pas aller jusqu'au bout de ton raisonnement, à savoir: dans les détails.

Le 12 février 2022 à 18:03:38 :

Le 12 février 2022 à 17:59:34 :

Le 12 février 2022 à 17:52:11 :

Le 12 février 2022 à 17:50:08 NilsVanDerPoel a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:47:24 D10sSiveNatura a écrit :
J'ai pas dit qu'il a 145

Trop de QI est souvent une source de malentendus dans les rapports sociaux or les affaires et la politique c est full contacts/relationnel/réseautage

C'est pas un mec normal, regarde sa femme, il a des problèmes mentaux, a minima de type psychopathie. Je ne dis pas qu'il a 145 nonobstant.

Pas psychopathe, non, car il ne cesse de vouloir se préoccuper des autres, il en est juste incapable parce qu'il n'arrive pas à les comprendre. D'où pour moi une présence sur le continuum autistique. Peut être asperger ou truc du genre.

Les autistes n'arrivent pas à comprendre les gens en profondeur (google théorie de l'esprit) , mais ça ne les empêche pas de vouloir penser à eux (contrairement au psychopathe réel qui s'en fout totalement )

Tu peux développer?
Un psychopathe ne se dirige pas vers le haut du panier s'il n'a pas un minimum d'empathie cognitive

C'est quoi l'empathie non-cognitive ?

Ce que tu dis est faux, on sait aujourd'hui que les capitaines d'industrie et autres hauts fonctionnaires ont plus facilement des personnalités modérément psychopathes que le reste de la population.

Justement parce que pour réussir aujourd'hui, il faut bien plus être capable d'exploiter autrui et de se montrer impassible que de faire preuve de quelque "empathie cognitive".

Dutton en parle très bien.

Je suis en train de te dire qu'il y a une différence entre se mettre à la place d'une personne en procédant par imagination (sans que ce soit de la sympathie) ce qui est propre à une personne dotée d'un minimum d'intelligence émotionnelle, et te permet de déduire avec efficacité ce qu'elle a pu vivre et ressentir en fonction de ses expériences et de son vécu, et être capable d'anticiper les actions/réactions des gens en se basant sur de la synergologie, ou la fréquence, ou encore leur façon d'écrire, pour en déduire leurs prochains mouvements, ce qu'un psychopathe est capable de faire, alors qu'un autiste, non ; pourtant, ça ne fait absolument pas du psycho un empathe, et de l'autiste un psycho.
Rien qu'à la voix ou au regard on peut savoir qui tu es. Il n'y a nullement besoin d'intelligence pour ça, lire des livres et expérimenter sur un maximum de personnes suffit.

Le 12 février 2022 à 17:52:11 :

Le 12 février 2022 à 17:50:08 NilsVanDerPoel a écrit :

Le 12 février 2022 à 17:47:24 D10sSiveNatura a écrit :
J'ai pas dit qu'il a 145

Trop de QI est souvent une source de malentendus dans les rapports sociaux or les affaires et la politique c est full contacts/relationnel/réseautage

C'est pas un mec normal, regarde sa femme, il a des problèmes mentaux, a minima de type psychopathie. Je ne dis pas qu'il a 145 nonobstant.

Pas psychopathe, non, car il ne cesse de vouloir se préoccuper des autres, il en est juste incapable parce qu'il n'arrive pas à les comprendre. D'où pour moi une présence sur le continuum autistique. Peut être asperger ou truc du genre.

Les autistes n'arrivent pas à comprendre les gens en profondeur (google théorie de l'esprit) , mais ça ne les empêche pas de vouloir penser à eux (contrairement au psychopathe réel qui s'en fout totalement )

Tu peux développer?
Un psychopathe ne se dirige pas vers le haut du panier s'il n'a pas un minimum d'empathie cognitive ; c'est juste que la plupart des neurotypiques confondent l'empathie cognitive et les facultés analytiques/esprit de déduction basées sur des capacités systémiques (même pas une preuve d'intelligence, c'est juste une question de prospection que n'importe quel prédateur a), avec la sympathie et le fait d'être une éponge (en vérité une victime), d'où le fait que mystérieusement tout le monde se dise empathe en société, alors que les vrais empathes sont hyper rares. Tu ne prouves pas que Macron s'intéresse réellement aux gens, et il a quand même un côté Homelander prononcé, hein...

Le 03 décembre 2021 à 20:36:25 :

Le 03 décembre 2021 à 20:31:49 :
Oui, et elles étaient TOUTES psychopathes. Toutes.
Je pense qu'à un certain niveau, l'intelligence et la folie sont corrélées, et qu'en ce sens il s'agit d'une maladie mentale.
Ça n'est absolument pas enviable, mais pour ma part, presque impossible d'éprouver une émotion pour quelqu'un que je n'estime pas.

Je rajouterais à ça qu'on attire normalement des personnes qui nous ressemblent, c'est assez rare un couple ordinaire avec les deux partenaires diamétralement opposés intellectuellement ou alors il y en a un qui porte l'autre sur ses épaules.
Je n'ai vu ça que dans des relations où tu en as un qui est littéralement le parent de l'autre, un substitut à son daron ou à sa daronne.

Parce que conserver la sannité de la femme dans le couple c'est un vrai travail d'équipe. Le mental est moins fort chez elles et les émotions plus fortes en général. Inversement pour nous.

Après je dis pas que c'est facile hein, surtout selon les cas !

Mon arrière grand père mèdecin avait écrit un livre sur l'hystérie féminine mdr. Il faut que je le lise.

Il faut que le couple se complète + que se ressemble dans l'idéal. Un bon mix est le mieu je crois

C'est vrai mais ça constitue un paradoxe, tu en conviens, qu'une personne à la fois hautement intelligente et sensible se retrouve systématiquement avec un sociopathe et inversement. Pour moi, ça revient à admettre que tu ne peux pas maintenir un niveau élevé d'évolution sans t'infliger régulièrement de la souffrance pour te branler sur ton propre mal-être/inconfort, avant d'avoir à choisir entre t'en prendre aux autres, ou tout prendre sur toi. Mais je dois être biaisé quelque part, je n'ai jamais vraiment eu une vision objective des choses. Car je me fais souvent chier. D'où ces détraqué(e)s que j'étudie comme cas d'étude.

Oui, et elles étaient TOUTES psychopathes. Toutes.
Je pense qu'à un certain niveau, l'intelligence et la folie sont corrélées, et qu'en ce sens il s'agit d'une maladie mentale.
Ça n'est absolument pas enviable, mais pour ma part, presque impossible d'éprouver une émotion pour quelqu'un que je n'estime pas.

Je rajouterais à ça qu'on attire normalement des personnes qui nous ressemblent, c'est assez rare un couple ordinaire avec les deux partenaires diamétralement opposés intellectuellement ou alors il y en a un qui porte l'autre sur ses épaules.
Je n'ai vu ça que dans des relations où tu en as un qui est littéralement le parent de l'autre, un substitut à son daron ou à sa daronne.

Le 01 décembre 2021 à 15:21:08 :

Le 01 décembre 2021 à 15:19:52 :

Le 01 décembre 2021 à 15:15:41 :

Le 01 décembre 2021 à 15:09:45 :

Le 01 décembre 2021 à 15:06:19 :
Les classiqix qui jurez que part bach deja admettons que vous compreniez la musique que vous défendez (ce dont je doute) vous etes vraiment une plaie.

Dois je rapeler que le classique c’est toujours les memes degrés ? Les memes accords / renversements et cadences ? Le jazz est beaucoup plus riche sur tout les points pourtant on vous rappelle pas ca a longueur de journee donc laissez les musiques populaires tranquille de toute facon vous etes une calamite pour la musique et refusez de comprendre son evolution y’a qu’a voir quand vous vous ramenez en jam le malaise

le jazz a rien de riche celestin arrête de te toucher la nouille en essayant d impressionner les gens sur ce topic parce que tu écoutes du marcus miller. Le jazz c est très bien, mais ça reste en dessous de très loin de beaucoup d'oeuvres classiques. Et c est un mec qui te passe le répertoire de yes à la basse qui te le dit, donc stp, encore une fois, stop traiter des mecs qui ont sué quinze ans en conservatoire sur les plus grands chefs d oeuvre de l'humanité avec ta démagogie de PMU "nan mais vous savez ya pas de sous genre en musique. Trois cafés gourmands, c est beaucoup plus que Dvorak hein"

Ayaaaa mais Marcus Miller
Les gens qui écoutent du Jazz ne te parleront jamais de Marcus Miller en premier

c est lui qui a parlé de fusion. Tu voulais que je lu icite quoi, weather report ? j'essaie de me mettre à son niveau golémique

Même les golems connaissent weather report ne serait ce que pour Shorter ou Pastorius
Mais je comprends (enfin même si je ne sais pas à qui tu répondais)

Ah c'est sûr que je m'attends pas à voir le Tony Williams Lifetime ou Carla Bley cités sur le forum