Messages de HepadBan216Fois

Le 22 septembre 2021 à 16:31:25 :
Non toutes la gauche ne l'est pas à mon avis, mais pour te répondre les gens sont mal informés sur plusieurs points :

• Ils font le raccourcis entre une centrale nucléaire et une bombe nucléaire, donc ils pensent qu'une centrale peut s'embraser et donner lieu à une gigantesque explosion
• Ils pensent qu'une centrale nucléaire rejette des particules radioactives dans l'air, ce qui est faux
• Ils surestime la quantité de déchets à vie longue produits, qui est assez minime
• Ils considèrent qu'investir dans l'uranium, qui est une ressource limité, est un mauvais paris

Et aussi, Tchernobyl et Fukushima ont marqués la conscience collective

• C'est une impossibilité physique d'avoir une explosion nucléaire dans une centrale, même en cas de défaillance gravissime d'un réacteur. Même si on faisait apparaître par magie une masse de combustible nucléaire civil à masse critique, il n'y aurait pas d'explosion car la réaction en chaîne est trop lente car le combustible n'est pas assez enrichi (civil : 3-5%, militaire : >98%).

• Le charbon rejette plus de particules radioactives que le nucléaire, de loin. Certains charbons sont si radioactifs qu'ils pourraient être considérés comme des déchets nucléaires.

• L'écrasante majorité des déchets produits sont des déchets industriels communs à toute industrie de pointe, qui sont considérés comme déchets nucléaires par prudence

• L'uranium est extrêmement abondant, même en cas d'explosion de la demande comme cela s'est passé aveec le pétrole.

Le 22 septembre 2021 à 16:32:21 :

Le 22 septembre 2021 à 16:30:11 :

Le 22 septembre 2021 à 16:27:25 :

Le 22 septembre 2021 à 16:22:27 :

Le 22 septembre 2021 à 16:21:03 :

Le 22 septembre 2021 à 16:02:07 :
Alors que c'est le seul moyen de produire de l'énergie proprehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg

Je suis plutôt natio et anti-nucléaire.

Pourquoi tu es contre cette énergie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg

Trop chère (EPR Flamanville on est à 19 milliards d'euros pour résultat zéro après 12 ans de retard), déchets qui restent radioactifs des millions dont on ne sait pas quoi foutre avec au point de vouloir les enfouir carrément dans le sol, risque de catastrophe nucléaire dans les centrales avec terres irradiées rendant la vie impossible, uranium qu'on doit apporter des 4 coins du monde donc indépendance zéro.

La question, c'est plutôt comment on peut être pour cette énergie, avec l'essor à côté considérable de la technologie des renouvelables.

C'est chiant que Zemmour soit pro-nucléaire et anti-renouvelables d'ailleurs. Bah, espérons qu'il évolue sur la question.

Si le nucléaire c'est si cher, va donc vendre les prix allemands au kWh à tes compatriotes. Tu verras la gueule qu'ils feront s'ils ont déjà retourné Paris pendant un an pour du gasole trop cher.

La France doit filer des chèques énergie aux gens au RSA pour qu'ils arrivent à payer leur facture d'électricité Ils vont encore augmenter d'ailleurs les aides, tellement la facture d'électricité du tout-nucléaire français s'envole.

D'accord mais à toi d'expliquer aux RSAistes pourquoi ils doivent payer le double et couper leurs radiateurs en hiver, parce que c'est ce qu'il va se passer sans nucléaire
Ton argumentaire sur le prix est en soit fondé, sauf que tu tires les mauvaises conclusions. Le nucléaire n'est pas cher, son prix est volontairement gonflé.

L'industrie nucléaire française est attaquée depuis plusieurs décennies par les États-Unis.

Le 22 septembre 2021 à 16:27:25 :

Le 22 septembre 2021 à 16:22:27 :

Le 22 septembre 2021 à 16:21:03 :

Le 22 septembre 2021 à 16:02:07 :
Alors que c'est le seul moyen de produire de l'énergie proprehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg

Je suis plutôt natio et anti-nucléaire.

Pourquoi tu es contre cette énergie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg

Trop chère (EPR Flamanville on est à 19 milliards d'euros pour résultat zéro après 12 ans de retard), déchets qui restent radioactifs des millions dont on ne sait pas quoi foutre avec au point de vouloir les enfouir carrément dans le sol, risque de catastrophe nucléaire dans les centrales avec terres irradiées rendant la vie impossible, uranium qu'on doit apporter des 4 coins du monde donc indépendance zéro.

La question, c'est plutôt comment on peut être pour cette énergie, avec l'essor à côté considérable de la technologie des renouvelables.

C'est chiant que Zemmour soit pro-nucléaire et anti-renouvelables d'ailleurs. Bah, espérons qu'il évolue sur la question.

Si le nucléaire c'est si cher, va donc vendre les prix allemands au kWh à tes compatriotes. Tu verras la gueule qu'ils feront s'ils ont déjà retourné Paris pendant un an pour du gasole trop cher.

Le 22 septembre 2021 à 16:22:39 :
Le nucléaire n'est pas une énergies propre de plus par le simple faits qu'il n'existe aucune énergie propre

C'est 1 tonne de tonnes de terre qu'il faut retourner pour récupérer 3g d'uranium et l'isotope 235 utile pour la fission ne représente 0.7% de ces 3g

Chaque objet, le moindre papier, gants ou que sais-je, étant entrée en contact avec de la matière radioactive devient un déchets nucléaire qui ne pourra pas être bruler mais devra être enterrer

Le nucléaire est certe l'énergie qui produits le moins de CO2 mais c'est pas non plus sans conséquence

Le minerai d'uranium est bien souvent un co-produit. C'est à dire qu'il est traité comme déchet d'extraction, et donc rejeté dans la terre qui selon toi doit être retournée.
Le nucléaire n'est pas une énergie propre dans le sens absolu, puisque comme tu l'as dit aucune énergie ne peut être propre. Cependant, le concept à prendre en compte dans le débat, c'est celui de densité énergétique. Il n'y a pour l'instant rien de plus dense énergétiquement et en même temps facile à extraire, que l'uranium. Alors quitte à polluer en extrayant une source d'énergie, autant prendre la source la plus dense et donc pas en extraire beaucoup (comparé au charbon par exemple, regarde sur Google Maps entre Liège et Köln, la tâche beige, c'est la mine de Hambach, qui a bien grandi depuis que les Allemands ont arrêté le nucléaire).

Tu as bien démontré que la majorité des déchets nucléaires qu'on fait passer pour des barils contenant un liquide vert fluo ne sont en fait que des déchets industriels que la sûreté nucléaire considère comme déchets nucléaire par simple prudence.

Moi c'est l'inverse avec une ex, au fil de notre relation elle avait maigri un peu et elle prenait soin d'elle. Dommage je crois qu'elle a repris ses mauvais habitudes quand je l'ai quittée, elle était mignonne sur la fin

Sinon l'auteur répond sur discord ents

Le 20 septembre 2021 à 12:14:19 :
ya moyen de protéger un metal de sa détection justement ?

En enterrant assez profond oui

Le 20 septembre 2021 à 01:42:07 :

Le 20 septembre 2021 à 01:39:59 :
Non le foetus est un autre individu issu de la fécondation des gametes parentales. Donc seul 50% des chromosomes et l'adn des mitochondries sont issus de la mère.

Donc si j'ai bien compris vu que ce n'est pas 100% de la mère, avorter = ?

Leur corps leur choix le facho

Le 20 septembre 2021 à 01:38:17 :

Le 20 septembre 2021 à 01:31:15 :

RIP René

Putain je viens d'apprendre qu'il est mort