Le 12 mai 2021 à 10:56:50 :
Le 12 mai 2021 à 10:52:44 :
Le 12 mai 2021 à 10:49:29 :
Le 12 mai 2021 à 10:44:34 :
Le 12 mai 2021 à 10:39:59 :
Le 12 mai 2021 à 10:38:00 :
En vrai c'est pas con l'inclusion.
Moi je partait sur une idée comme quoi R+ ne contenait pas toute les boules centré en l'un de ses points contrairement à RÇa va être vrai pour n'importe quelle partie stricte d'un espace métrique, ça. Ça va pas mener à une définition pertinente.
Topologiquement la notion aurait du sens par exemple R +entouré R possède deux parties strictes qui verifient la def
J'ai pas compris ce que tu voulais dire
Genre un espace composé de deux droites parallèle et à une distance infini
Chacune des droites contient toutes les boules centrée en l'un de leur point.C'est pas vraiment autorisé par la définition d'une distance ce que tu dis là. Après rien ne t’empêche de modifier cette définition évidements mais l'intérêt semble assez limité.
La distance reste symétrique, séparé et vérifie l'inégalité triangulaire. J'ai parfaitement le droit de la définir ainsi
Le 12 mai 2021 à 10:49:29 :
Le 12 mai 2021 à 10:44:34 :
Le 12 mai 2021 à 10:39:59 :
Le 12 mai 2021 à 10:38:00 :
En vrai c'est pas con l'inclusion.
Moi je partait sur une idée comme quoi R+ ne contenait pas toute les boules centré en l'un de ses points contrairement à RÇa va être vrai pour n'importe quelle partie stricte d'un espace métrique, ça. Ça va pas mener à une définition pertinente.
Topologiquement la notion aurait du sens par exemple R +entouré R possède deux parties strictes qui verifient la def
J'ai pas compris ce que tu voulais dire
Genre un espace composé de deux droites parallèle et à une distance infini
Chacune des droites contient toutes les boules centrée en l'un de leur point.
Si on nome D1 et D2 les droites x€D1 y€D2 on a d(x,y)=infini, il juste rajouter que les boules doivent avoir un rayon fini, ce qui est déjà le cas dans la def de borné sur laquelle je m'appuie.
Le 12 mai 2021 à 10:39:59 :
Le 12 mai 2021 à 10:38:00 :
En vrai c'est pas con l'inclusion.
Moi je partait sur une idée comme quoi R+ ne contenait pas toute les boules centré en l'un de ses points contrairement à RÇa va être vrai pour n'importe quelle partie stricte d'un espace métrique, ça. Ça va pas mener à une définition pertinente.
Topologiquement la notion aurait du sens par exemple R +entouré R possède deux parties strictes qui verifient la def
Le 12 mai 2021 à 10:28:58 :
Le 12 mai 2021 à 10:25:49 :
Après existe t'il des outil mathématiques qui formalisent l'intuition de l'auteur comme quoi R+ est plus petit que R ? Genre une notion de localement borné ?R+ n'est pas plus petit que R justement, c'est contre intuitif mais c'est vrai, la notion de taille est très différence quand ça concerne l'infini.
Le 12 mai 2021 à 10:30:08 :
Le 12 mai 2021 à 10:28:58 :
Le 12 mai 2021 à 10:25:49 :
Après existe t'il des outil mathématiques qui formalisent l'intuition de l'auteur comme quoi R+ est plus petit que R ? Genre une notion de localement borné ?R+ n'est pas plus petit que R justement, c'est contre intuitif mais c'est vrai, la notion de taille est très différence quand ça concerne l'infini.
Ça je le sais mais les maths ça sert aussi à créer de nouvelles definition quand celle que l'on a défient nos intuitions.
Je trollais un peu avec l'inclusion mais ça reste une relation d'ordre. Ça correspond à l'intuition « avec les mains » de l'auteur.
En vrai c'est pas con l'inclusion.
Moi je partait sur une idée comme quoi R+ ne contenait pas toute les boules centré en l'un de ses points contrairement à R
Le 12 mai 2021 à 10:14:33 :
Tu as mal mis tes crochets et cela me derange
Rien empêche d'inclure les infini avec R, ça donne R barre est c'est beacoup utilisé en théorie de la mesure.
Le 07 mai 2021 à 21:29:16 :
Le 07 mai 2021 à 21:25:44 :
Le 07 mai 2021 à 21:22:28 :
Le 07 mai 2021 à 21:18:12 :
C1 avancé, entre 25 et 27 réponses correctes
J'avais aucune idée de comment s'écrivait prudemmentprudent -> prudemment
constant -> constamment
différent -> différemmentau final j'ai eu juste sur cette question, donc je me demande bien où j'ai eu faux
peut-être sur le discours rapporté
"Elle m'a dit "je sors demain soir" -> Elle m'a dit qu'elle sortait le lendemain soir" T'as peut-être coché "Elle m'a dit qu'elle sortira le lendemain soir", ce qui est faux puisque l'indicatif n'est utilisé que pour des faits établis, pas des hypothèses.
Je l'ai repassé et j'ai fait 30/30. ta supposition faisait partie de mes erreurs
Le 07 mai 2021 à 21:22:28 :
Le 07 mai 2021 à 21:18:12 :
C1 avancé, entre 25 et 27 réponses correctes
J'avais aucune idée de comment s'écrivait prudemmentprudent -> prudemment
constant -> constamment
différent -> différemment
au final j'ai eu juste sur cette question, donc je me demande bien où j'ai eu faux