Messages de Veloute2fruix

Le 10 juillet 2024 à 14:49:48 :

Le 10 juillet 2024 à 14:48:46 :

Le 10 juillet 2024 à 11:46:37 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pngC'était y a plus de 2 ans. Actuellement le smic il est à 1400€. La France a coulé y a plus de PMEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ben euh je sais pas, les 5% d'inflation (insee, pas réelle) par an tu appelles pas ça un naufrage ?

Aucun rapport avec le smic

Non non aucun.
Ni avec rien d'ailleurs, ces 5% sortent du chapeau de quelqu'un et tout le monde a augmenté ses prix subitement.

Le 10 juillet 2024 à 11:46:37 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pngC'était y a plus de 2 ans. Actuellement le smic il est à 1400€. La France a coulé y a plus de PMEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ben euh je sais pas, les 5% d'inflation par an tu appelles pas ça un naufrage ?

Le 10 juillet 2024 à 14:45:57 :
Les femmes sont immuniser à la vie de merde

Moins de SDF femmes
Pas de femmes dans les pires metiers genre mineur, batiment, eboueur, etc

D'un autre côté moins d'emplois intéressants.
Emplois principalement en assistanat / administratif.

Le 10 juillet 2024 à 14:43:19 :

Le 10 juillet 2024 à 14:41:25 :

Le 10 juillet 2024 à 14:34:11 :

Le 10 juillet 2024 à 14:29:49 :

Le 10 juillet 2024 à 14:28:02 :
Alors étant une femme, la vie n'est facile que si t'es belle quand tu l'es pas tu n'existe pas.

Une fille moche aura quand même une meilleure vie qu'un gars moche
Moi je suis BG 8/10 et toujours puceau à 28 ans par exemple, ce genre de cas n'existe pas chez les femmes

À quel niveau ? Je suis une femme vierge de 31 ans dans un appart minuscule en coloc, parce que quand on est célibataire on n'a pas de logement décent dans la plupart des villes. C'est mieux que d'être SDF, mais c'est pas fou.

J'arrive pas à savoir si tu trolles ou pas mais "femme vierge" à 31 ans si c'est pas par choix j'appelle ça une ermite en fait.
Tu peux t'appeler big mama, si tu sors en boîte un soir tu couches avec n'importe quel mec en dèche.

Non, ca s'appelle être moche et dévier de la norme au point que même le fond du panier masculin préfère continuer de fantasmer sur des canons.

El famoso.
Ne pas se respecter et espérer que les autres te respectenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Moche pour une meuf AYA
Maquillage, petit parfum, petite tenue affriolante et basta tu baises.

Le 10 juillet 2024 à 14:20:34 :

Le 10 juillet 2024 à 14:16:42 :
Ils ont tout fait pour que l'extrême droite passe et ont une rage immense parce que tout ceci coûte de l'argent.

On regarde pas les memes media je crois

Clairement

Le 10 juillet 2024 à 14:34:11 :

Le 10 juillet 2024 à 14:29:49 :

Le 10 juillet 2024 à 14:28:02 :
Alors étant une femme, la vie n'est facile que si t'es belle quand tu l'es pas tu n'existe pas.

Une fille moche aura quand même une meilleure vie qu'un gars moche
Moi je suis BG 8/10 et toujours puceau à 28 ans par exemple, ce genre de cas n'existe pas chez les femmes

À quel niveau ? Je suis une femme vierge de 31 ans dans un appart minuscule en coloc, parce que quand on est célibataire on n'a pas de logement décent dans la plupart des villes. C'est mieux que d'être SDF, mais c'est pas fou.

J'arrive pas à savoir si tu trolles ou pas mais "femme vierge" à 31 ans si c'est pas par choix j'appelle ça une ermite en fait.
Tu peux t'appeler big mama, si tu sors en boîte un soir tu couches avec n'importe quel mec en dèche.

en moyenne oui, parce que la société est plus indulgente avec elles, qu'elle leur pardonne plus facilement leurs conneries, qu'elle ont pas à gueuler ou à frapper pour obtenir ce qu'elles veulent

Vrai, moins de conséquences, moins de "pression comportementale".
La vraie pression pour les gonzesses c'est les gamins, pour les mecs en 2024 il faut savoir tout faire et être un gentleman en plus d'un macho, en plus d'un protecteur qui lui laisse son indépendance.
Faut masquer ses sentiments et pourtant communiquer avec les autres, gagner bien sa vie, être drôle, fort, intelligent, ambitieux...

Le 10 juillet 2024 à 09:49:45 :
Faut aussi reconnaître que l'adversaire pratique un football où quasiment aucune équipe arrivera à les battres

C'est faux, ce qui nous a manqué dans tous les matchs c'est pas de la défense, c'est de la finition.
Le premier but espagnol était magnifique, le deuxième bien chateux.

On a eu 10 000 occasions comme d'hab avec des pieds carrés qui tentent d'assassiner les supporters en leur envoyant des missiles dans la tronche ou alors qui font des passes en douceur au gardien

Le 10 juillet 2024 à 09:38:55 :

Le 10 juillet 2024 à 09:36:41 :
Clairement l'equipe a perdu tout ses bons jouers offensifs :
Benzema, Griezman cramé, Giroud retraitzmd, Pogba qui faisait des passes de fou et pouvait marquer de n impirte ou.
Il reste mbappé qui était hs.

Griezmann comme m'bappe au fait une saison de malade ils sont juste cramés et le rattrapage avec le COVID a été dur enchaînement de matches avec une cdm 2022 en hiver, là l'EDF a 2 ans pour se remettre sur les rails mais c'est pas DD qui amènera la rupture nécessaire

Ça s'est senti que les gros joueurs étaient complètement fracassés.
Sans déconner heureusement qu'on avait Hernandez pour tenir la baraque et être présent partout, je pense que c'est mon MVP de l'EDF 2024 pour le coup.

Le 10 juillet 2024 à 08:35:55 :
Les joueurs français qui font la passe à des fantômes en face des cageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

C'était le pire truc, je ne comprends pas cette composition où on récupérait très souvent le ballon, on attaquait très fort et il n'y avait jamais personne devant.
C'était flagrant dans d'autres matchs déjà, avec des centres magnifiques aux défenseurs adverses et les attaquants français qui avaient peur de rentrer dans la surfacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Les "centres" au gardien d'hier soirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png
Heureusement qu'on marque un but pour sauver l'honneur bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Le pire ça a été la tête de Griezmann à la fin, comment ça se fait que ce soit lui qui doive jouer de la tête avec ses 1m50 alors qu'on a rentré Giroud ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Le 09 juillet 2024 à 18:10:14 :

Exa, donc cette augmentation autoritaire du smic c'est vraiment de la merde

De mon point de vue, clairement.

Sauf à jouer sur les impôts, taxes, charges patronales et salariales pour augmenter le Super Net, sans toucher au Super Brut...

Oui à ce compte là si tu n'augmentes pas les paliers de primes d'activité / APL pourquoi pas vu que ça revient au même.
Tu décharges la dette publique sur les TPE / PME c'est pas très Charlie mais ça fonctionne et au final ton salarié est mieux payé et cotise plus pour son chômage / retraite.

Pas certain de l'intérêt mais bon, ça s'entend un peu plus de dire "moins d'aides et plus de salaire" que "plus de salaire tout court !"

Diminuer les charges patronales et salariales, ça permet de réduire les prix des entreprises et de donner plus de pouvoir d'achat aux salariés.

Mais c'est sûr que ce n'est pas idéal...

Le soucis, comme tu le soulignes, c'est qu'en France on a beaucoup trop de dépenses sociales (et ce n'est pas les aides sociales, RSA, APL... qui éclate le budget. Mais les retraites et Sécu...).

Il faudrait donc faire qques concessions et/ou améliorer tout ça pour faire des économies...

C'est pas le gros de la dépense mais ça représente grosso modo 9Mds€ la prime d'activité tout de même.

Le 09 juillet 2024 à 18:06:55 :

Le 09 juillet 2024 à 18:02:55 veloute2fruix a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:42:38 :

Le 09 juillet 2024 à 17:41:48 Romarainjaune70 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:38:35 :

> Le 09 juillet 2024 à 17:37:15 Romarainjaune70 a écrit :

> > Le 09 juillet 2024 à 17:33:43 :

> >

> > > Le 09 juillet 2024 à 17:32:25 :

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Moi je le suis, augmenter le smic de 200€ ça ne fait pas 600€ de charges pour l'entreprise

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Ca fait combien? Vous contredisez des économistes en disant que c'est faux mais vous donnez pas le chiffre correct

> >

> > > >

> >

> > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche

> >

> > > >

> >

> > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.

> >

> > >

> >

> > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.

> >

> > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600

>

> 1400 net = cout total à l'employeur 1900https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1400-net.png

> 1600 net = cout total à l'employeur de 2428https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1600-net.png

>

> Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.

Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...

A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1400-net.png

En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer

Oui mais les tranches d'impositions ne changent pas dans le cas où le SMIC serait augmenté?

Il n'en ont pas parlé... Ils ont juste dit qu'-dessus de 4000€, on pairait plus d'IR...
Donc à priori, ce n'est pas prévu...

Et ça ne changerait rien (ou si, en pire). Ca ferait encore plus chuter les recettes fiscales, creusant ainsi la dette...

Même chose pour les aides sociales, APL, etc... Si on augmente les plafonds de ces aides, ça va encore creuser la dette...

Au final, dans le meilleur des cas, ça fait une opération nulle. Le pouvoir d'achat gagne 0€.
Au pire, ça creuse la dette, fait chuter les recettes fiscales, fait exploser l'inflation...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est pas si nul non plus vu que tu cotises plus au détriment d'aides sociales.
Tu gagnes en pouvoir d'achat à la retraite & sur tes périodes de creux au chômage

A 1600 net tu paies 20€ d'impôts...

Le 09 juillet 2024 à 17:53:35 :

Le 09 juillet 2024 à 17:52:02 Romarainjaune70 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:48:14 :

Le 09 juillet 2024 à 17:45:12 Romarainjaune70 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:42:38 :

> Le 09 juillet 2024 à 17:41:48 Romarainjaune70 a écrit :

> > Le 09 juillet 2024 à 17:38:35 :

> >

> > > Le 09 juillet 2024 à 17:37:15 Romarainjaune70 a écrit :

> >

> > > > Le 09 juillet 2024 à 17:33:43 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 09 juillet 2024 à 17:32:25 :

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > > > La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > > Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Moi je le suis, augmenter le smic de 200€ ça ne fait pas 600€ de charges pour l'entreprise

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Ca fait combien? Vous contredisez des économistes en disant que c'est faux mais vous donnez pas le chiffre correct

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.

> >

> > > >

> >

> > > > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600

> >

> > >

> >

> > > 1400 net = cout total à l'employeur 1900https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1400-net.png

> >

> > > 1600 net = cout total à l'employeur de 2428https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1600-net.png

> >

> > >

> >

> > > Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.

> >

> > Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...

>

> A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1400-net.png

En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer

Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic

Donc baisser les recettes fiscales... Et ainsi encore plus creuser la dette...

Et il y aura aussi des baisses d'aides sociales, APL, etc... Donc il faudrait aussi augmenter les plafonds de ces aides... Et donc encore plus creuser la dette...

Puis les entreprises vont augmenter leurs tarifs pour compenser la hausse du SMIC... Et donc on va taper de l'inflation... Donc moins de consommation... Donc encore moins de recettes fiscales et... BINGO ! Toujours plus de creusage de dettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Exa, donc cette augmentation autoritaire du smic c'est vraiment de la merde

De mon point de vue, clairement.

Sauf à jouer sur les impôts, taxes, charges patronales et salariales pour augmenter le Super Net, sans toucher au Super Brut...

Oui à ce compte là si tu n'augmentes pas les paliers de primes d'activité / APL pourquoi pas vu que ça revient au même.
Tu décharges la dette publique sur les TPE / PME c'est pas très Charlie mais ça fonctionne et au final ton salarié est mieux payé et cotise plus pour son chômage / retraite.

Pas certain de l'intérêt mais bon, ça s'entend un peu plus de dire "moins d'aides et plus de salaire" que "plus de salaire tout court !"

Le 09 juillet 2024 à 17:42:38 :

Le 09 juillet 2024 à 17:41:48 Romarainjaune70 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:38:35 :

Le 09 juillet 2024 à 17:37:15 Romarainjaune70 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:33:43 :

> Le 09 juillet 2024 à 17:32:25 :

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.

> >

> > > >

> >

> > > > Moi je le suis, augmenter le smic de 200€ ça ne fait pas 600€ de charges pour l'entreprise

> >

> > >

> >

> > > Ca fait combien? Vous contredisez des économistes en disant que c'est faux mais vous donnez pas le chiffre correct

> >

> > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche

> >

> > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.

>

> Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.

470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600

1400 net = cout total à l'employeur 1900https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1400-net.png
1600 net = cout total à l'employeur de 2428https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1600-net.png

Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.

Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...

A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1400-net.png

En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer

Oui mais les tranches d'impositions ne changent pas dans le cas où le SMIC serait augmenté?

Le 09 juillet 2024 à 17:38:35 :

Le 09 juillet 2024 à 17:37:15 Romarainjaune70 a écrit :

Le 09 juillet 2024 à 17:33:43 :

Le 09 juillet 2024 à 17:32:25 :

> > > >

> >

> > > > La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/

> >

> > >

> >

> > > Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.

> >

> > Moi je le suis, augmenter le smic de 200€ ça ne fait pas 600€ de charges pour l'entreprise

>

> Ca fait combien? Vous contredisez des économistes en disant que c'est faux mais vous donnez pas le chiffre correct

https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche

Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.

Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.

470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600

1400 net = cout total à l'employeur 1900https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1400-net.png
1600 net = cout total à l'employeur de 2428https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720539295-1600-net.png

Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.

Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...

Abuse ça change de 20€ les calculs...

Le 09 juillet 2024 à 17:23:12 :

Le 09 juillet 2024 à 17:20:21 :

Le 09 juillet 2024 à 17:16:13 :

Le 09 juillet 2024 à 17:13:19 :

Le 09 juillet 2024 à 17:08:36 :
Si t'es une petite PME avec 10 employés au smic, les augmenter de 200 euros chacun te coute 6000 euros de plus par mois.
Tu vas les chercher où quand t'es déjà limite sur ton budget?

Les lfistes vivent dans un monde parallèle.

Ça ne fait pas 6000€ non, les charges c'est pas x3

Et si avec 10 salariés t'es à 6000€ de ton budget mensuel, c'est que tu as d'autres problèmes

Perso je viens de regarder sur google et ça dit que 100 balles d'augmentation peut couter jusqu'a 600 balles à l'employeur alors c'est encore pire que ce qu'il dit. Quels sont tes chiffres à toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720537977-smic.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/2/1720538021-smic.png

La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/

Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.

Ça dépend des charges qu'il y a dessus.
Aujourd'hui en termes de charge t'es à 1844€ de dépenses pour un smic soit 22125€ par an (source : urssaf)

Le 09 juillet 2024 à 14:57:35 :

Le 09 juillet 2024 à 14:54:39 :

Le 09 juillet 2024 à 14:49:49 :

Le 09 juillet 2024 à 14:47:54 :

Le 09 juillet 2024 à 14:46:18 :

> Le 09 juillet 2024 à 14:42:49 :

>> Le 09 juillet 2024 à 14:25:48 :

> >Rassurez moi, les alsaciens sont tous persuadés d'avoir la plus belle région de France ?

> > Je me souviens d'un couple de Strasbourgeois qui me faisaient la même déclaration tout en disant que ma région était pourrie (Occitanie) sans y avoir foutu les pieds je suppose.

> > j'ose espérer que vous n'êtes pas tous comme cela chez vous....

>

> Quand t'es habitué à de la verdure ça fait vraiment bizarre d'arriver dans des endroits tout secs khey.

> Sinon oui, on en est tous persuadés et on le pense sincèrement.

>

> Les autres régions de France sont belles (même la lorraine ) mais on n'y retrouve pas ce petit trucs avec la belle ligne bleue des vosges.

Tu as les Pyrénées en Occitanie donc de la verdure, tu en as.
L'Occitanie ce n'est pas que Toulouse et Montpellier.
Idem tu as la Montagne Noire (Vers Castres), de joli coin verts.

Tout cela pour dire qu'il faut mettre les pieds dans la région avant de cracher dessus (je parle du couple de Strasbourgeois).
Oui l'Alsace c'est beau mais l'Occitanie l'est tout autant.

Il ose pas dire que le problème c'est les low qi qui peuplent le SUD, pourquoi à Paris t'as l'école alsacienne et pas provencale/pyrénéenne

T'as des statistiques, une source sur les low qi du SUD ?
Bancal comme argument.

https://www.breizh-info.com/2018/04/28/94536/etude-qi-moyen-departement-francais/

Cool je suis de Haute Garonne donc j'ai un QI supérieur à celui du Haut Rhin...
C'est ça ta source ?

Surtout un breizh-info.com

Le 09 juillet 2024 à 14:48:25 :

Le 09 juillet 2024 à 14:46:49 :

Le 09 juillet 2024 à 14:42:56 :

Le 09 juillet 2024 à 14:38:26 :

Le 09 juillet 2024 à 11:32:55 :

> Le 09 juillet 2024 à 11:32:11 Rebeuu_QLF93 a écrit :

>> Le 09 juillet 2024 à 11:29:29 :

> >par contre bonjour le racisme des locauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658458-jesus-mains-sur-la-tete.png

>

> Les alsaciens sont les gens les moins raciste d'Europe, mon frère pure tête de blédard est marié avec une alsacienne et habite là-bas dans un petit village tranquille c'est le seul endroit ou il s'est senti vraiment chez lui, les gens sont ultra accueillant et ouvert, du moment que tes un mec sérieux et bosseur ils t'adorent

>

> Après si tu te comportes comme un mec pas civilisé c'est normal que tu sois rejeté quelque soit ton origine

https://www.ville-ideale.fr/strasbourg_67482

Strasbourg est en sacré déclin oui mais il parlait de petit villages.

Les petits villages d'Alsace votent historiquement très à droite / très FN.
Et en ayant grandit dans une vallée il n'y a jamais eu de racisme envers les bosseurs, qu'ils soient immigrés polonais / marocains / turcs même s'il ne faut pas se mentir, il y a une défiance envers les africains

ça me fera toujours rire la note de sécurité de Strasbourg
C'est 1000x mieux que Marseille ou Paris, les gens cntinuent de voter à gauche mais en même temps ils se plaignent tous de la dégradation de la ville, comment dire...
Les strasbourgeois sont vraiment not ready s'ils pensent que ça va s'améliorer en votant LFI

Alors ça va te surprendre mais à chaque fois que je vais à Strasbourg je trouve ça sacrément schlag et mal famé et je partage les notes de "ville idéale" sur les clodos / sur la population squat...

Et je viens de Mulhouse, j'habite à 5minutes de bourtzwiller mais nous à part des familles pauvres et des arabes c'est vraiment très peu craignos si tu vas pas te balader dans les quartiers.

Je suis de Strasbourg, j'ai habité 2 ans à Marseille et 1 an à Paris

Je me doute, après mes dernières excursions à Stras c'était pour aller au zénith (avec un arrêt au Auchan Hautepierre / la cour des miracleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png) et pour les internationaux de strasbourg près du parlement et c'était pas la joie à chaque fois (sauf aux internationaux mais bon...)

Le 09 juillet 2024 à 14:46:18 :

Le 09 juillet 2024 à 14:42:49 :

Le 09 juillet 2024 à 14:25:48 :
Rassurez moi, les alsaciens sont tous persuadés d'avoir la plus belle région de France ?
Je me souviens d'un couple de Strasbourgeois qui me faisaient la même déclaration tout en disant que ma région était pourrie (Occitanie) sans y avoir foutu les pieds je suppose.
j'ose espérer que vous n'êtes pas tous comme cela chez vous....

Quand t'es habitué à de la verdure ça fait vraiment bizarre d'arriver dans des endroits tout secs khey.
Sinon oui, on en est tous persuadés et on le pense sincèrement.

Les autres régions de France sont belles (même la lorraine ) mais on n'y retrouve pas ce petit trucs avec la belle ligne bleue des vosges.

Tu as les Pyrénées en Occitanie donc de la verdure, tu en as.
L'Occitanie ce n'est pas que Toulouse et Montpellier.
Idem tu as la Montagne Noire (Vers Castres), de joli coin verts.

Tout cela pour dire qu'il faut mettre les pieds dans la région avant de cracher dessus (je parle du couple de Strasbourgeois).
Oui l'Alsace c'est beau mais l'Occitanie l'est tout autant.

Ah mais je partage, surtout que c'est pas du tout la même chose que tu vas y chercher

Par contre quand je regarde une région en me disant "putain c'est magnifique" je me pose aussi la question "est-ce que je pourrais y vivre" et il y a 2 ans j'ai fait l'Ardèche et à aucun moment je n'ai même envisagé d'y rester plus d'une semaine pour les vacances