Messages de gneufbejbaj
Le 30 mai 2022 à 13:14:09 :
[sérieux]
ma grand mère a eu le même problème, même symptome + sang dans le cul et là gros affaiblissement (perte de poids)
Elle a fait scanner et résultat = tumeur aux intestins à opérer en urgence (parti à l'hopital ce week end)Sinon oui maladie de Crohn, bienvenu dans l'enfer de cette maladie incomprise et incurable
Oula
Le 25 mai 2022 à 17:41:07 :
Pour info oxyde de graphène = lame de rasoir à l’échelle cellulaire, c’est ce qui provoquait des thromboses aux malchanceux
Encore un grand savant qui ne s'est pas laissé berner 
Le 25 mai 2022 à 17:40:14 :
Le 25 mai 2022 à 17:34:57 Chaise-Solide a écrit :
Devinette : Quel est le mois detesté par l'op ?Le mois de Mai (may)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Eclaté mais véridique, les complotins incapables de lire correctement une étude et surtout qui ne croient la science que quand elle va dans leur sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482176380-img-20161219-184910.jpg
Tous les journaux sont corrompus, mais je cite un truc écrit par un seul type sans manips sur le graphène mais qui en parle et hop c'est démontré
Le 25 mai 2022 à 17:38:31 :
Le 25 mai 2022 à 17:37:43 :
Le 25 mai 2022 à 17:36:35 :
Les golems qui nient encorebandes d'immonde cobayes que vous êtes
Je n'aime pas plus Pfizer que vous, mais vous vous y attaquez tellement mal ça fait peine à voir
Moi non plus, pas spécialement fan, plutôt indifférente. Ça tombe bien, c'est pas Pfizer qui a inventé le vaccin, nonobstant
Pfizer pour dire le monde de la Pharma. Pas dans le détail je sais bien qui a fait quoi. Mais ils s'attaquent au problème de la pire manière : en ignorant hargneux, mode GJ. Evidemment que tout le monde se fout de le gueule.... Quand bien même ils ont raison sur certaines tendance des élites et du monde.... Dire qu'on va vers plus de contrôle des populations, c'est bien, dire "olopupuce graphene" c'est être un abruti.
Le 25 mai 2022 à 17:36:35 :
Les golems qui nient encore
Je n'aime pas plus Pfizer que vous, mais vous vous y attaquez tellement mal ça fait peine à voir 
Le 25 mai 2022 à 17:20:23 :
[17:18:34] <gneufbejbaj>
Le 25 mai 2022 à 17:18:12 :
[17:14:50] <VanilIa>
Le 25 mai 2022 à 17:10:17 :
Le 25 mai 2022 à 17:09:08 :
Le 25 mai 2022 à 17:05:49 :
Le 25 mai 2022 à 17:01:39 :
1) Ce n'est pas une étude scientifique2) Ce monsieur décrit les avancées technologiques au niveau des adjuvants et un boost sur l'immunité que cela pourrait engendrer
3) Il n'y a pas d'adjuvant dans les vaccins à ARN
La Vanilla qui pète un plomb alors que c'est écrit NOIR sur BLANC qu'il y a des adjuvants dans les vaccins :
COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines.
May = pourrait.
Effectivement l'article parle de la manière dont l'utilisation d'adjuvants pourrait améliorer l'efficacité du vaccin sans pour autant modifier le ratio bénéfice/risque.
Du coup l'article ne présente pas le fait qu'il y ait ça dans le vaccin, mais propose d'éventuellement l'utiliser.
Les polydosés restent néanmoins des golems.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Ceci. Bordel les desco qui pensent faire des découvertes sur un article qui ne traite même pas du sujet lui-même
n'importe qui peut faire des hypothèse sur ce qu'on pourrait ou non ajouter à ceci ou cela
Non seulement ils ont un problème dans la compréhension de texte, mais en plus, ils pensent avoir découvert une révélation à partir des propos de quelqu'un qui leur est totalement inconnu. C'est du niveau "je crois en quelque chose parce qu'untel l'affirme sur internet". Je tombe des nues un peu plus chaque jour
Cocasse car jamais ça te viendrais à l'esprit de contredire ce que t'as ingurgité depuis tes cours de bio.
Ton professeur tu le connais personnellement ? T'as démontré absolument toutes les connaissances que t'as apprise ?
Donc ça revient au même, tu crois quelque chose qu'un autre t'as appris.Seigneur.... On va finir par effectivement vous mettre des pupuces pour vous faire taire les bac-10
C'est donc ça les bots auquel on doit faire face, des sans avatars aux pseudos random qui cachent leur info, probablement arrivés y'a quelques mois pour faire du damage control
Ou alors je poste tellement de choses hors charte que je crée des tonnes de pseudo mais bon, plus facile de s'imaginer un golem lrem plutôt que de faire fasse à sa propre médiocrité
Le 25 mai 2022 à 17:18:12 :
[17:14:50] <VanilIa>
Le 25 mai 2022 à 17:10:17 :
Le 25 mai 2022 à 17:09:08 :
Le 25 mai 2022 à 17:05:49 :
Le 25 mai 2022 à 17:01:39 :
1) Ce n'est pas une étude scientifique2) Ce monsieur décrit les avancées technologiques au niveau des adjuvants et un boost sur l'immunité que cela pourrait engendrer
3) Il n'y a pas d'adjuvant dans les vaccins à ARN
La Vanilla qui pète un plomb alors que c'est écrit NOIR sur BLANC qu'il y a des adjuvants dans les vaccins :
COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines.
May = pourrait.
Effectivement l'article parle de la manière dont l'utilisation d'adjuvants pourrait améliorer l'efficacité du vaccin sans pour autant modifier le ratio bénéfice/risque.
Du coup l'article ne présente pas le fait qu'il y ait ça dans le vaccin, mais propose d'éventuellement l'utiliser.
Les polydosés restent néanmoins des golems.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Ceci. Bordel les desco qui pensent faire des découvertes sur un article qui ne traite même pas du sujet lui-même
n'importe qui peut faire des hypothèse sur ce qu'on pourrait ou non ajouter à ceci ou cela
Non seulement ils ont un problème dans la compréhension de texte, mais en plus, ils pensent avoir découvert une révélation à partir des propos de quelqu'un qui leur est totalement inconnu. C'est du niveau "je crois en quelque chose parce qu'untel l'affirme sur internet". Je tombe des nues un peu plus chaque jour
Cocasse car jamais ça te viendrais à l'esprit de contredire ce que t'as ingurgité depuis tes cours de bio.
Ton professeur tu le connais personnellement ? T'as démontré absolument toutes les connaissances que t'as apprise ?
Donc ça revient au même, tu crois quelque chose qu'un autre t'as appris.
Seigneur.... On va finir par effectivement vous mettre des pupuces pour vous faire taire les bac-10
Le 25 mai 2022 à 17:14:50 :
Le 25 mai 2022 à 17:10:17 :
Le 25 mai 2022 à 17:09:08 :
Le 25 mai 2022 à 17:05:49 :
Le 25 mai 2022 à 17:01:39 :
1) Ce n'est pas une étude scientifique2) Ce monsieur décrit les avancées technologiques au niveau des adjuvants et un boost sur l'immunité que cela pourrait engendrer
3) Il n'y a pas d'adjuvant dans les vaccins à ARN
La Vanilla qui pète un plomb alors que c'est écrit NOIR sur BLANC qu'il y a des adjuvants dans les vaccins :
COVID-19 vaccine adjuvants may be chosen among liposomes or other types of NM composed for example of graphene oxide, carbon nanotubes, micelles, exosomes, membrane vesicles, polymers, or metallic NM, taking inspiration from cancer nano-vaccines, whose adjuvants may share some of their properties with those of viral vaccines.
May = pourrait.
Effectivement l'article parle de la manière dont l'utilisation d'adjuvants pourrait améliorer l'efficacité du vaccin sans pour autant modifier le ratio bénéfice/risque.
Du coup l'article ne présente pas le fait qu'il y ait ça dans le vaccin, mais propose d'éventuellement l'utiliser.
Les polydosés restent néanmoins des golems.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Ceci. Bordel les desco qui pensent faire des découvertes sur un article qui ne traite même pas du sujet lui-même
n'importe qui peut faire des hypothèse sur ce qu'on pourrait ou non ajouter à ceci ou cela
Non seulement ils ont un problème dans la compréhension de texte, mais en plus, ils pensent avoir découvert une révélation à partir des propos de quelqu'un qui leur est totalement inconnu. C'est du niveau "je crois en quelque chose parce qu'untel l'affirme sur internet". Je tombe des nues un peu plus chaque jour
Fascinant. Si demain j'écris un revue sur un sujet que je connais mais que je lance des hypothèse sur x ou y truc en plus, je n'ai rien démontré, juste blablaté 
On reconnait les non scientifiques en fait 
Il faudrait leur faire faire les même exercices qu'au Licence/Master : analyse d'article, quel est l'objectif de l'article, les résultats etc...