Messages de OKwesh

Au hasard et pour le up je dirais analyse numérique et edp, ça a l'air plus généraliste que les autres spéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/7/1589112552-img-20200510-140700-removebg-preview.png

Je suis passé par là. Arrête la prépa, même si tu perds un an. Bosse chez toi en attendant (les cours de L1 voir même L2). Ensuite tu vas en L1. Ou tu finis l'année et tu vas en L2.
Ne demande pas l'avis de ton prof, il s'en tape et te diras de continuer l'année car c'est son gagne-pain. Tu n'as pas besoin de la prépa contrairement à ce que l'univers prépa fait croire aux élèves. Va en licence et à la fin de la L3 tu réfléchiras à la suite. Tu peux très bien devenir chercheur ou ingé ou prof, en passant par la fac. Il y a plein de débouchés. La prépa ne sert à rien, c'est très démotivant et inutile, sauf pour le top 3% (les X/ENS).

A l'école : "mais comment tu sais ça ?" à propos d'un exercice avec des chiffres. Ma réponse : "bah c'est rouge" (chose absolument évidente pour moi, et je pensais que c'était aussi évident pour tout le monde). Résultat : je passe pour un dingue
Les non-synesthètes sont comme des daltoniens qui ne verraient les chiffres/nombres que d'une seule couleur (le noir, la couleur des caractères imprimés)

Si je dis "je ne me souviens pas de cette suite de chiffres/lettres mais je peux vous garantir qu'il n'y avait pas de E ni de 3", la personne répondra "mais comment tu sais qu'il n'y avait pas de 3 ni de E ?", réponse : "il n'y avait pas de bleu dans ce mot/ce nombre " et là on me prendra pour un fou.

Le 10 avril 2021 à 16:17:58 :

Le 10 avril 2021 à 16:13:12 :
Tous les synesthètes sont condamnés à passer pour des idiots, ou des fous, ou des menteurs, plusieurs fois dans leur vie jusqu'à qu'ils se rendent compte que la plupart des gens ne sont pas comme eux. Je comprends la réaction des non-synesthètes, si j'étais à leur place je trouverais ça bizarre et je ne croirais pas la personne qui me dit que chaque chiffre/lettre a une couleur bien précise, c'est totalement incompréhensible pour eux.

Je sais pas toi, mais perso j'arrive à me projeter dans des situations neurologiques que je ne connais pas.

L'oreille absolue (que je n'ai pas) par exemple. Les phobies. La mémoire eidétique.

J'ai rien de tout ça mais j'arrive à concevoir que ça existe.

Un non-synesthète croira qu'on a "inventé" ces couleurs, qu'on les choisit, et qu'on s'en "souvient" en se rappelant de ce qu'on a "choisit". Il ne peut pas comprendre qu'on "voit" directement ces couleurs quand on pense à ces chiffres/lettres. Il va croire que c'est une sorte de jeu, un délire new-age qui n'existe pas, une croyance mystique, alors qu'en fait c'est involontaire, permanent et ça existe réellement.

Tous les synesthètes sont condamnés à passer pour des idiots, ou des fous, ou des menteurs, plusieurs fois dans leur vie jusqu'à qu'ils se rendent compte que la plupart des gens ne sont pas comme eux. Je comprends la réaction des non-synesthètes, si j'étais à leur place je trouverais ça bizarre et je ne croirais pas la personne qui me dit que chaque chiffre/lettre a une couleur bien précise, c'est totalement incompréhensible pour eux.

Le 10 avril 2021 à 15:49:09 :

Le 10 avril 2021 à 15:46:06 :
Je suis synesthète, graphèmes-couleurs principalement, et ce test est nul

Bah, tfaçon on est synesthète où on ne l'est pas. il suffit de poser la question aux gens ("les lettres ont elles de couleurs pour toi? Non mais les chiffres oui). Souvent ils n'en ont pas conscience parce qu'ils n'en ont pas entendu parler. Ils pensent que c'est pareil pour tout le monde.

Je sais, quand j'étais en primaire je croyais que tout le monde voyait ces couleurs car pour moi c'était une évidence, comme si les chiffres/lettres était coloriés en ces couleurs, et je me suis rendu compte bien plus tard que non.

Le 10 avril 2021 à 15:47:44 :

Le 10 avril 2021 à 15:46:06 :
Je suis synesthète, graphèmes-couleurs principalement, et ce test est nul

Je suis curieux de savoir en quoi tu le trouves daubé. Perso c'est un des rares que je trouve un minimum satisfaisant.

Déjà ça mélange deux types de synesthésies (graphèmes-couleurs et sons-couleurs) sans prendre les autres en compte, ensuite il n'y a pas assez de questions (on devrait tester au moins toutes les voyelles et tous les chiffres), concernant les mots de la semaine je vois le mot "jeudi" comme une suite de couleurs (celles des lettres) donc il n'y a pas "une" couleur à ce mot, le "test" de redemander la couleur n'est vraiment pas bon on peut se "tromper" (dans un sens comme dans l'autre, peut-être qu'un non-synesthète choisira deux fois la même couleur en se souvenant de sa première réponse), et le choix des couleurs est "perturbant" (même pour moi c'était pas évident alors que j'ai une forte synesthésie graphèmes-couleurs)

Je suis synesthète, graphèmes-couleurs principalement, et ce test est nul

E un K-ev, F G des sev de E tq F U G = E, mq F=E ou G=E

1. "Définissez E (un K-ev)" si le mec répond "heu, E doit être commutatif ? ou K je sais plus" tu mets 10/10 à la question
2. "K corps peut-il être un K-ev ?" si le mec répond oui tu mets 10/10

Le 18 mars 2021 à 15:31:00 Jeancommutatif a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:28:36 OKwesh a écrit :
A une K-algèbre, X' = {y dans A tq pour tout x dans X xy=yx} commutant de X partie de A
- Mq si A associative alors X' est une sous-algèbre de A, en particulier A' centre de A est une ss-alg de A si A est assoc
- Mq :
pour tout X,Y ss-parties de A, X inclu dans Y implique X' est inclu dans Y'
pour tout X ss-partie de A, X inclu dans X''

J'apprécie l'effort mais pour cette semaine le programme c'est les EV, pas les algèbres

Ils savent vraiment rien faire ? Balance leur la def de famille liée/libre (concepts extrêmement simples à comprendre) et l'exo le plus simple
Difficile de faire plus facile que ça

Le 18 mars 2021 à 15:30:23 SpleenDeChofa a écrit :

Le 18 mars 2021 à 15:28:36 OKwesh a écrit :
A une K-algèbre, X' = {y dans A tq pour tout x dans X xy=yx} commutant de X partie de A
- Mq si A associative alors X' est une sous-algèbre de A, en particulier A' centre de A est une ss-alg de A si A est assoc
- Mq :
pour tout X,Y ss-parties de A, X inclu dans Y implique X' est inclu dans Y'
pour tout X ss-partie de A, X inclu dans X''

Les ev on a dit, concentre toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Une K-algèbre est un K-ev

A une K-algèbre, X' = {y dans A tq pour tout x dans X xy=yx} commutant de X partie de A
- Mq si A associative alors X' est une sous-algèbre de A, en particulier A' centre de A est une ss-alg de A si A est assoc
- Mq :
pour tout X,Y ss-parties de A, X inclu dans Y implique X' est inclu dans Y'
pour tout X ss-partie de A, X inclu dans X''

Je reviens sur la hauteur du pompon : Si on avance de "1", le pompon monte de "2". Si on monte de "1" (sans avancer), le pompon ne monte pas.
Désolé pour cet horrible énoncé

Le 10 mars 2021 à 13:10:21 Erismature a écrit :
insupportable cet énoncé c'est juste une marche aléatoire dans ℤ y'a pas besoin de parler d'escaliers ou de pompons on comprend rien alors que la question est simple

J'ai essayé de "matérialiser" un problème mathématique, et c'est plutôt raté je te l'accorde. L'essentiel est d'avoir compris le problème.

Le 10 mars 2021 à 13:04:54 SaulG00dman a écrit :

Le 10 mars 2021 à 13:02:06 OKwesh a écrit :

Le 10 mars 2021 à 12:58:09 SaulG00dman a écrit :
Juste au passage, on considère donc qu'il n'y a pas de pompon au premier pas de temps ?
Sinon en l'état, on est au temps t=0, le pompon est à deux mètres, et il lève les bras et c'est gagné

On va dire que le premier pompon est au-dessus de la 3ème marche.

Et du coup la formule là haut est valable ? Où c'est 2 * giron * (t+1) ?

Elle est valable.

Pour être clair sur la probabilité des différentes marches, vous avez une chance sur deux d'avancer et une chance sur deux de monter. Avancer = monter, en terme de probabilité. On peut avancer plusieurs fois d'un coup et monter plusieurs fois d'un coup.

Le 10 mars 2021 à 12:50:05 His_Dudeness a écrit :
ça a l'air impossible ton truc le pompom monte plus vite que les marches classiques donc même sans marche plate je vois pas comment t'y arrives

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65918513-1-0-1-0-maths-un-exercice-de-maths-pour-les-kheys-version-2.htm

Le 10 mars 2021 à 12:58:09 SaulG00dman a écrit :
Juste au passage, on considère donc qu'il n'y a pas de pompon au premier pas de temps ?
Sinon en l'état, on est au temps t=0, le pompon est à deux mètres, et il lève les bras et c'est gagné

On va dire que le premier pompon est au-dessus de la 3ème marche.