Messages de InocentDuVilage

- terres de vacances des parisiens ( je trouve cela classe que les parisiens choisissent notre ville pour pied d appuie pour leurs vacances )

Le 12 janvier 2019 à 22:50:00 Morpheeeus a écrit :

Le 12 janvier 2019 à 21:16:24 EmperorCrimson a écrit :

Le 12 janvier 2019 à 20:46:56 Greenbirdo a écrit :
La physique

Cette sous-science
Tu passes ton temps à faire des approximations et des simplifications

"Alors euh oui on veut calculer le rayon des atomes du coup on va supposer qu'on prend l'atome d'hydrogène"

"Alors euh on lance une balle de tennis à tel angle mais on suppose qu'il y a pas de frottements de l'air"

La physique qui ne sont qu'une pâle copie de maths appliqués et contextualisés
El famosa science aguerrie et dure

Chimie master race

Tu troll? Parce que les approximations et les lois empiriques c'est vraiment pas ça qui manque en chimie

+ L'op qui évite par hasard de parler de la chimie organique

Les maths

Cette science mal définie

Deux pays frontaliers parlant la même langue: la France et la Suisse, ne considèrent pas les mêmes propriétés pour certaines structures comme les corps ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_gauche )

Normalement on est censé écrire toutes les preuves en langage mathématique
Sauf que tout le monde utilise la langue qu'il veut, Français, Anglais, Turque, Chinois, ...
Du coup entre les erreurs de traductions, les erreurs de sémantique, on s'en sort pas
Sans compter les raisonnement biaisés dû aux inexactitudes du langage humain

Et c'est pas fini, on est au 21ème siècle mais toujours aucun moyen de "vérifier" proprement les raisonnements mathématiques
ça veut dire que toutes les preuves mathématiques, théorèmes, etc sont potentiellement biaisés car ils ont été écrits et vérifiés par des humains

Le pire, ce sont les axiomes essayez de trouver un truc plus arbitraire que les axiomes
Les axiomes, ce sont les règles dont toutes les preuves découlent
Pour vous donner un ordre d'idée, TOUT est basé sur les axiomes, si un seul axiome est foireux, c'est TOUTES les maths basées dessus qui sont foireuses
Exemple: un nombre réel est aussi un nombre complexe, mais un complexe n'est pas forcément un réel donc on pourrait penser que les réels ont été défini APRÈS les complexes, sauf qu'en faite non les complexes, plus abstraits que les réels, ont été défini à partir des réels Vous voyez la couille ? Imaginez la même chose pour les axiome et les théories définies à partir de ceux-ci

En fait en maths on part d'un truc concret et on le rend abstrait, au lieu de faire l'inverse
Tu passe ton temps à tout supprimer, juste pour le délire de dire "olol regarde, si j'enlève ça, ça donne ça"
Alors oui, ça a son utilité pour "découvrir" des choses, mais l'inverse serait bien plus propre et EXACT

Ah oui, le langage mathématique, parlons-en
Je vais faire une comparaison avec les langages de programmation, pas parfait non plus mais clairement mieux

Commençons par les lettres qui désignent des variables; on a le droit qu'à 26 variables pour travailler ? Rajoutons les majuscules Toujours pas assez ? Rajoutons les lettres grecques Pas assez ? Rajoutons des indices à nos lettres Ah oui, et certains lettres sont des constantes comme pi=3.14... ou bien e=2.71, ce serait con de les redéfinir

En programmation, les variables ont leur description dans leur nom, exemple: "DélaiDeLivraison"
En maths, on aurait écrit ça "D indice L", super descriptif
Si jamais tu souhaites utiliser une variable définie autre part que dans le contexte, tu appelle son espace de noms, exemple: "Physique.Gravitation" pour la constante gravitationnelle "Gravitation" située dans l'espace de nom "Physique"
Mais en maths, c'est le bordel, si jamais tu veux utiliser la constante gravitationnelle t'es obligé de sortir une phrase du genre "olol soit G la constante gravitationnelle"
Ce qui fait que si jamais le lecteur a zappé cette phrase, il va galérer à retrouver à quoi ce putain de G correspond (j'ai pris l'exemple de la constante gravitationnelle parce qu'il est parlant, post avant "olol tu confond les maths et la physique")
Tout ce bordel fait que les formules mathématiques/physiques/etc sont pour la plupart illisible et incompréhensibles si t'as pas lu tout le paragraphe qui va avec

Enfin bref, il y aurait tellement de choses à dire à propos des maths
Sans déconner, un truc aussi mal défini que les maths peut-il vraiment être utilisé pour découvrir tous les secrets de l'univers ?

Fallacieux

Le 21 août 2018 à 19:00:05 AhuriDuForum a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/2/1534870782-img-20180821-185908.jpg

J'ai répondu çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Ça passe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

C'est "méfaits accomplis" par contre

Le 16 août 2018 à 23:27:30 tombapic a écrit :

Le 16 août 2018 à 23:26:44 NomDeGuerreNS a écrit :
Les Fleurs du Mal
Le Voyage au bout de la nuit

En philosophie :

Le Monde... De Schopenhauer
Le Capital de Marx
Rousseau
Soral aussi
Clouscard Le Capitalisme de la Séduction

Le Capitalisme de la Séduction ? Tu peux m'en dire plus ?

J'aurais dis ce livre là aussi, le meilleur livre pour comprendre la société de consommation

Le 02 juillet 2018 à 17:00:24 Sossa11 a écrit :
Les kheys jviens de me rendre compte que j'avais oublié d'envoyer une partie du règlement intérieur (modalité tarifaire) du coup je dois tout renvoyer ou juste la partie manquante ? J'ai essayé de les appeler impossible de les joindre

Envoie que ce qui manque je pense avec un petit mot pour expliquer.
Normalement ils vont t'envoyer un mail pour te dire que le dossier est incomplet