Messages de RatelPurSouche

Le 24 janvier 2021 à 07:15:36 throwaway456 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 07:12:52 RatelPurSouche a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 07:11:56 throwaway456 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 07:08:59 ltachi_Kun a écrit :
Tu le sors d’où ton chiffre de coût social de 150 milliards par an au juste ?
Vu le prix du paquet je pense même que l’Etat est gagnant dans tous les cas

Pour que les soins liés aux maladies du tabac soient entièrement pris en charge, un paquet de clopes devrait être à environ 30 euros, l'Etat perd de l'argent avec le tabac (après j'ai pas compté les retraites en moins)

Au moins tu le reconnais, donc tu peux fermer ta gueule merci

+tu affirmes que le paquet devrait être à 30 balles sans prendre en compte l'argent qu'on donne à la sécu.. tu es un futur mathématicien toi non ?

Retourne fantasmer sur ton "tabac naturel non addictif et inoffensif" le désco
Et pour les 30 euros le paquet c'est juste ce qu'il faudrait pour que les frais de santé soient en équilibre avec le prix du paquet c'est tout

Tu veux vraiment me sucer la bite toi non? tu me colles à la jambe,lache moi ou go mp histoire qu'on se mette d'accord pour que je te sodomise mais la vraiment c'est trop !

Rien est inoffensifDescolin . Rien. Oui le tabac naturel est moins dangereux. Mais dis moi une seule chose présente sur la planète qui est inoffensive?

Le 24 janvier 2021 à 07:12:20 Scepticism59 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 07:08:24 RatelPurSouche a écrit :

[07:07:06] <Risiboule3>
C'est faux, le tabac fait perdre 7 ans d'espérance de vie aux fumeurs, soit 7 ans de retraite (ptet moins avec ceux qui meurent avant l'âge de leur retraite)
C'est énorme hein, la retraite c'est 350 milliards de dépense par an

L'auteur ? J'attends ta réponse maintenant que des comparatifs serieux sont fait ,et qu'au lieu de sortir des chiffres de ton cul on en discute

Pour les chiffres, ils ne viennent pas de moi mais sont très sérieux. Voir sur internet : taper Coût social du tabac en France.

Sauf que je m'en branle vu qu'ils prennent pas en compte les retraites pour commencer, et qu'aucun comparatif n'est fait avec toute les merdes cancérigènes de notre quotidien. Déjà si le tabac coute 100 milliards et que nous on rapporte 350 milliards en crevant plus vite..

Le 24 janvier 2021 à 07:11:56 throwaway456 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 07:08:59 ltachi_Kun a écrit :
Tu le sors d’où ton chiffre de coût social de 150 milliards par an au juste ?
Vu le prix du paquet je pense même que l’Etat est gagnant dans tous les cas

Pour que les soins liés aux maladies du tabac soient entièrement pris en charge, un paquet de clopes devrait être à environ 30 euros, l'Etat perd de l'argent avec le tabac (après j'ai pas compté les retraites en moins)

Au moins tu le reconnais, donc tu peux fermer ta gueule merci

[07:09:24] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 07:03:25 RatelPurSouche a écrit :

[06:59:15] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:54:04 RatelPurSouche a écrit :

[06:52:01] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:49:11 RatelPurSouche a écrit :

[06:27:05] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:25:07 AnusBreaker a écrit :
Et plutôt que l'interdir et mener droit à une révolution ça serait pas mieux de vendre du vrai tabac sans merde dedans ?

Bah le problème c'est que ce sont les produits chimiques ajoutés qui permettent à la nicotine de pénétrer le cerveau et d'exercer son pouvoir addictif... Du coup, vaut mieux l'interdiction totale...

Ou virer les produits nocifs,et favoriser le tabac naturel (innofensif)comme avant ?

Même la fumée de tabac sans aucun produit additif est toxique... Le tabac brulé favorise très nettement le cancer du poumon !

Tout comme la pollution quotidienne de ton quartier. Nobostant on peut vivre très longtemps tout en fumant (regarde les japonais )JMLP 92 ans.. Tu veux interdire toute pollution passive enfaite?

C'est un risque de fumer. Tout comme bouffer du chocolat. Tout comme boire du coca. Laisse nous assumer les conséquences de nos actes le coco non?

Ben non pas à partir du moment où les conséquences des actes en question se ressentent sur la société entière... Coût social du tabac : 150 milliards d'euros par an. Sans le tabac, notre pays ne serait tout simplement pas endetté ! Donc non, on doit s'en sortir tous ensemble ! De plus, la pollution est elle aussi couteuse : 100 milliards d'euros de coût social par an, on pourrait donx chercher à la réduire également ! Je lancerai un topic là dessus

Bénéfice du tabac? De plus au lieu de chiffres sorties de je ne sais ou,tu pourrais me faire un comparatif intéressant ? Coût de l'obésité en France par exemple ? Car oui le chocolat,le coca ,et toute les merdes qu'on bouffe au quotidien ont bien des risques et bien des coûts également . Tu veux tout interdire en bloc j'espère ?

Enfin c'est quoi le problème du tabac naturel du coup ? Ok c'est mauvais pour la santé (comme l'eau rempli d'oestrogène et compagnie ) mais c'est ça ton argument principal ? Tu veux interdire l'alpinisme,le VTT,et toute activité à risque également j'espère ?

Tu pourrais juste laisser les gens être libre..

Non c'est comme tu le dis une question de bénéfices/risques. Le tabac ne comporte que des risques et aucun bénéfice à la différence du VTT qui est de l'activité physique ( très saine )... A condition de porter un casque, des coudières et des genouillères...

Concernant l'obésité, tu as raison, c'est un coût de 70 milliards/ an et pourquoi ne pas lancer un topic dessus également...
On pourrait aussi nationaliser l'industrie agroalimentaire pour ne produire que des aliments sains et sans additifs effectivement ce qui ferait faire de substantielles économies à la Sécurité Sociale, oui sûrement

L'argument de la liberté n'en est pas un : on ne choisit pas à 14 ans d'être fumeur : on subit de mauvaises influences de la part de la société...

D'où l'intérêt de répandre un tabac sans additif, pour que cela devienne un choix

+ 350 milliards de bénéfices à la secu selon l'autre, on à largement comblé le" déficit " produit par les fumeurs

[07:08:20] <Risiboule3>

Le 24 janvier 2021 à 07:03:25 RatelPurSouche a écrit :

[06:59:15] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:54:04 RatelPurSouche a écrit :

[06:52:01] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:49:11 RatelPurSouche a écrit :

[06:27:05] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:25:07 AnusBreaker a écrit :
Et plutôt que l'interdir et mener droit à une révolution ça serait pas mieux de vendre du vrai tabac sans merde dedans ?

Bah le problème c'est que ce sont les produits chimiques ajoutés qui permettent à la nicotine de pénétrer le cerveau et d'exercer son pouvoir addictif... Du coup, vaut mieux l'interdiction totale...

Ou virer les produits nocifs,et favoriser le tabac naturel (innofensif)comme avant ?

Même la fumée de tabac sans aucun produit additif est toxique... Le tabac brulé favorise très nettement le cancer du poumon !

Tout comme la pollution quotidienne de ton quartier. Nobostant on peut vivre très longtemps tout en fumant (regarde les japonais )JMLP 92 ans.. Tu veux interdire toute pollution passive enfaite?

C'est un risque de fumer. Tout comme bouffer du chocolat. Tout comme boire du coca. Laisse nous assumer les conséquences de nos actes le coco non?

Ben non pas à partir du moment où les conséquences des actes en question se ressentent sur la société entière... Coût social du tabac : 150 milliards d'euros par an. Sans le tabac, notre pays ne serait tout simplement pas endetté ! Donc non, on doit s'en sortir tous ensemble ! De plus, la pollution est elle aussi couteuse : 100 milliards d'euros de coût social par an, on pourrait donx chercher à la réduire également ! Je lancerai un topic là dessus

Bénéfice du tabac? De plus au lieu de chiffres sorties de je ne sais ou,tu pourrais me faire un comparatif intéressant ? Coût de l'obésité en France par exemple ? Car oui le chocolat,le coca ,et toute les merdes qu'on bouffe au quotidien ont bien des risques et bien des coûts également . Tu veux tout interdire en bloc j'espère ?

Enfin c'est quoi le problème du tabac naturel du coup ? Ok c'est mauvais pour la santé (comme l'eau rempli d'oestrogène et compagnie ) mais c'est ça ton argument principal ? Tu veux interdire l'alpinisme,le VTT,et toute activité à risque également j'espère ?

Tu pourrais juste laisser les gens être libre..

Libre oui, mais rembourser les cancers des poumons c'est scandaleux

Tout comme mes impôts ont servies à ce que l'autre bouboule de Perpignan soit évacué de chez lui. Ça le problème c'est le système Français, pas autre chose

[07:07:06] <Risiboule3>
C'est faux, le tabac fait perdre 7 ans d'espérance de vie aux fumeurs, soit 7 ans de retraite (ptet moins avec ceux qui meurent avant l'âge de leur retraite)
C'est énorme hein, la retraite c'est 350 milliards de dépense par an

L'auteur ? J'attends ta réponse maintenant que des comparatifs serieux sont fait ,et qu'au lieu de sortir des chiffres de ton cul on en discute

[07:02:19] <throwaway456>

Le 24 janvier 2021 à 06:57:19 RatelPurSouche a écrit :

[06:56:08] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:52:38 Kindogane a écrit :
Une solution plus productive serait de laissé le tabac en vente libre mais qu'en cas de maladie avéré dont la cause est le tabac chacun paye lui-même les coûts d'hospitalisation.

Oui mais là on abandonne les gens à leur propre sort. Ce n'est pas une Société Solidaire ça ! Et fumer du tabac, ce n'est pas une liberté ou un libre choix, c'est une addiction qu'on ne choisit pas, une maladie ! Qui commence à l'adolescence en général et qui gache des vies !

Pour ça qu'on parle du tabac naturel qui est non addictif..Putain j'arrête de feed le troll,incapable de piger qu'on applique ces arguments à n'importe quoi dans la société

Le fameux tabac naturel non addictif

J'ai dis quoi Pyjamax? Tu peux dégager (Tabac naturel aussi nocif que ton verre de coca,donc oui" inoffensif " De plus oui le tabac naturel est non additif..pour ça qu'il coute 5 euros au tabagiste Tu peux go Google maintenant Debilin .

[06:59:15] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:54:04 RatelPurSouche a écrit :

[06:52:01] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:49:11 RatelPurSouche a écrit :

[06:27:05] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:25:07 AnusBreaker a écrit :
Et plutôt que l'interdir et mener droit à une révolution ça serait pas mieux de vendre du vrai tabac sans merde dedans ?

Bah le problème c'est que ce sont les produits chimiques ajoutés qui permettent à la nicotine de pénétrer le cerveau et d'exercer son pouvoir addictif... Du coup, vaut mieux l'interdiction totale...

Ou virer les produits nocifs,et favoriser le tabac naturel (innofensif)comme avant ?

Même la fumée de tabac sans aucun produit additif est toxique... Le tabac brulé favorise très nettement le cancer du poumon !

Tout comme la pollution quotidienne de ton quartier. Nobostant on peut vivre très longtemps tout en fumant (regarde les japonais )JMLP 92 ans.. Tu veux interdire toute pollution passive enfaite?

C'est un risque de fumer. Tout comme bouffer du chocolat. Tout comme boire du coca. Laisse nous assumer les conséquences de nos actes le coco non?

Ben non pas à partir du moment où les conséquences des actes en question se ressentent sur la société entière... Coût social du tabac : 150 milliards d'euros par an. Sans le tabac, notre pays ne serait tout simplement pas endetté ! Donc non, on doit s'en sortir tous ensemble ! De plus, la pollution est elle aussi couteuse : 100 milliards d'euros de coût social par an, on pourrait donx chercher à la réduire également ! Je lancerai un topic là dessus

Bénéfice du tabac? De plus au lieu de chiffres sorties de je ne sais ou,tu pourrais me faire un comparatif intéressant ? Coût de l'obésité en France par exemple ? Car oui le chocolat,le coca ,et toute les merdes qu'on bouffe au quotidien ont bien des risques et bien des coûts également . Tu veux tout interdire en bloc j'espère ?

Enfin c'est quoi le problème du tabac naturel du coup ? Ok c'est mauvais pour la santé (comme l'eau rempli d'oestrogène et compagnie ) mais c'est ça ton argument principal ? Tu veux interdire l'alpinisme,le VTT,et toute activité à risque également j'espère ?

Tu pourrais juste laisser les gens être libre..

[06:56:08] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:52:38 Kindogane a écrit :
Une solution plus productive serait de laissé le tabac en vente libre mais qu'en cas de maladie avéré dont la cause est le tabac chacun paye lui-même les coûts d'hospitalisation.

Oui mais là on abandonne les gens à leur propre sort. Ce n'est pas une Société Solidaire ça ! Et fumer du tabac, ce n'est pas une liberté ou un libre choix, c'est une addiction qu'on ne choisit pas, une maladie ! Qui commence à l'adolescence en général et qui gache des vies !

Pour ça qu'on parle du tabac naturel qui est non addictif..Putain j'arrête de feed le troll,incapable de piger qu'on applique ces arguments à n'importe quoi dans la société

[06:54:39] <throwaway456>

Le 24 janvier 2021 à 06:49:11 RatelPurSouche a écrit :

[06:27:05] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:25:07 AnusBreaker a écrit :
Et plutôt que l'interdir et mener droit à une révolution ça serait pas mieux de vendre du vrai tabac sans merde dedans ?

Bah le problème c'est que ce sont les produits chimiques ajoutés qui permettent à la nicotine de pénétrer le cerveau et d'exercer son pouvoir addictif... Du coup, vaut mieux l'interdiction totale...

Ou virer les produits nocifs,et favoriser le tabac naturel (innofensif)comme avant ?

La fumée ne sera jamais inoffensive Déscolin

Je suis pas pédophile donc Pyjamax évite de m'adresser la parole et me faire dire des choses que j'ai pas déclaré, sur ce renseigne toi sur l'avortement post natal vu ton q.i c'est une priorité

[06:52:01] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:49:11 RatelPurSouche a écrit :

[06:27:05] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:25:07 AnusBreaker a écrit :
Et plutôt que l'interdir et mener droit à une révolution ça serait pas mieux de vendre du vrai tabac sans merde dedans ?

Bah le problème c'est que ce sont les produits chimiques ajoutés qui permettent à la nicotine de pénétrer le cerveau et d'exercer son pouvoir addictif... Du coup, vaut mieux l'interdiction totale...

Ou virer les produits nocifs,et favoriser le tabac naturel (innofensif)comme avant ?

Même la fumée de tabac sans aucun produit additif est toxique... Le tabac brulé favorise très nettement le cancer du poumon !

Tout comme la pollution quotidienne de ton quartier. Nobostant on peut vivre très longtemps tout en fumant (regarde les japonais )JMLP 92 ans.. Tu veux interdire toute pollution passive enfaite?

C'est un risque de fumer. Tout comme bouffer du chocolat. Tout comme boire du coca. Laisse nous assumer les conséquences de nos actes le coco non?

[06:27:05] <Scepticism59>

Le 24 janvier 2021 à 06:25:07 AnusBreaker a écrit :
Et plutôt que l'interdir et mener droit à une révolution ça serait pas mieux de vendre du vrai tabac sans merde dedans ?

Bah le problème c'est que ce sont les produits chimiques ajoutés qui permettent à la nicotine de pénétrer le cerveau et d'exercer son pouvoir addictif... Du coup, vaut mieux l'interdiction totale...

Ou virer les produits nocifs,et favoriser le tabac naturel comme avant ?

[23:43:55] <BaIou>

Le 23 janvier 2021 à 23:43:27 TontonNounours2 a écrit :
0 Coupe du Monde cependant

3 ldc dont 2 a la suite

0 cdm nobostant