Messages de Solaris428

Le 03 décembre 2022 à 18:34:57 :

Essaie d'aborder la question en lui demandant si Kira serait porteur d'une forme de justice selon le droit naturel, à défaut d'en être une selon le droit positif.

Ca bégaye :

Il est possible d'affirmer que Kira respecte une forme de droit naturel tout en s'opposant au droit positif dans l'univers du manga Death Note. Le droit positif est l'ensemble des lois et des règlements établis par une société pour réglementer les comportements et les relations entre les individus. Dans la vraie vie, le droit positif varie d'une société à l'autre et peut être modifié par les gouvernements et les autorités compétentes. Dans l'univers du manga, Kira est un criminel qui utilise un carnet appelé Death Note pour tuer des gens qu'il juge criminels. Bien que ses actions puissent être considérées comme une forme de justice dans l'univers du manga, il est important de souligner qu'elles sont en contradiction avec les lois et les normes établies par la société et qu'elles ne seraient pas considérées comme acceptables dans la vraie vie. De plus, il est difficile de dire si les actions de Kira répondent aux lois universelles du droit naturel, car cela dépend de l'interprétation de ces lois et de leur application dans la vie réelle.

Ton VDD a essayé et a eu une réponse un peu plus précise je pense.

Le 03 décembre 2022 à 18:28:11 :

Le 03 décembre 2022 à 18:25:03 MilleRegrets a écrit :

Le 03 décembre 2022 à 18:21:01 :
Je lui demande : Kira est-il la justice ?

Sa réponse : "Non, Kira n'est pas la justice. Kira est le surnom que Light a donné à lui-même lorsqu'il utilisait le Death Note pour tuer des criminels. Son utilisation abusive du pouvoir du Death Note pour tuer des personnes sans jugement ni procès n'est pas la justice, mais plutôt une forme de meurtre en série. La justice doit être rendue de manière équitable et impartiale, ce qui n'a pas été le cas pour Kira."

Je croyais qu'elle devait être objective ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

J'essaie de creuser le sujet :

Dans la vraie vie, les actions de Kira ne seraient pas considérées comme une forme de justice. Comme je l'ai mentionné précédemment, Kira est un personnage fictif créé par l'auteur japonais Tsugumi Ohba pour le manga Death Note. Dans cette histoire, Kira est un criminel qui utilise un carnet appelé Death Note pour tuer des gens qu'il juge criminels. Bien que ses actions puissent être considérées comme une forme de justice dans l'univers du manga, il est important de souligner que ses actions sont en contradiction avec les lois et les normes établies par la société et qu'elles ne sont pas considérées comme acceptables dans la vraie vie. Dans la vraie vie, la justice est un concept qui désigne l'ensemble des règles et des procédures que les sociétés utilisent pour maintenir l'ordre et pour traiter les infractions aux lois. Elle est généralement associée à des institutions telles que les tribunaux et les forces de l'ordre. Les actions de Kira seraient considérées comme criminelles et il serait puni en conséquence.

En fait elle parle que de la légalité, mais la moralité elle s'en fouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Essaie d'aborder la question en lui demandant si Kira serait porteur d'une forme de justice selon le droit naturel, à défaut d'en être une selon le droit positif.

Le 03 décembre 2022 à 18:11:36 :
Du coup, les programmes python (par ex) demandés à l'IA sont corrects ? Car je voudrais en utiliser pour des projets perso

En général oui, mais si tu lui demandes un programme avec une complexité en temps particulière (genre lui demander de faire le truc en petit o(n) ) elle n'y arrive pas toujours. Elle a réussi à faire un programme qui exécute un code brainfuck donné en entrée, et il avait l'air correct. Je trouve déjà ça pas mal

Le 03 décembre 2022 à 17:59:51 :

Le 03 décembre 2022 à 17:56:49 :

Le 03 décembre 2022 à 17:55:33 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670086512-screenshot-2022-12-03-17-54-09-702-org-mozilla-firefox.jpgLarry marlou intelligent ou t'aime pas l'espace ?

Après ce genre de truc tu peux le trouver facilement sur wikipedia, de mémoire je crois que l'expansion actuelle vaut environ 3* c

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670086718-screenshot-2022-12-03-17-58-21-568-org-mozilla-firefox.jpg

pas sûr de son calcul: https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670087565-tempora.png

Le 03 décembre 2022 à 17:55:33 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670086512-screenshot-2022-12-03-17-54-09-702-org-mozilla-firefox.jpgLarry marlou intelligent ou t'aime pas l'espace ?

Après ce genre de truc tu peux le trouver facilement sur wikipedia, de mémoire je crois que l'expansion actuelle vaut environ 3* c

Le 03 décembre 2022 à 17:51:35 :

Le 03 décembre 2022 à 17:50:06 :

Le 03 décembre 2022 à 17:47:46 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670085996-image.png

Ayaaaaa titre mensonger

Les kheys du topax qui se branlent sur les IA alors que c'est juste des bots débiles complètement controlés et incapables de répondre dès qu'il faut émettre un jugement

changez rien les golems

L'IA est assez inefficace pour faire de la philosophie, de la politique ou des maths / de la logique, mais elle peut te faire gagner beaucoup de temps si tu fais du code, du SEO ou des histoires de ce que j'ai vu . Il faut discerner l'intérêt de cette technologie et ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

donc il faut arrêter d'appeler ça une IA

Oui tu as raison, et pleins d'ingénieurs IA seront d'accord avec toi, le terme "d'intelligence" artificielle est mensonger. C'est pour impressionner le grand publique. (C'est beaucoup plus artificiel que "intelligent") . En tout cas avec les "IA" actuelles.

Le 03 décembre 2022 à 17:49:17 :

Le 03 décembre 2022 à 17:42:18 :

c'est le but

c'est quoi l'intérêt autrement
c'est juste un bot qui a accès à des énormes bases de données mais en fin de compte incapable d'improviser des réponses face à des questions spécifiques autre que de connaissances.

donc c'est de la merde

C'est çà l'IA actuellement et sauf révolution , pour les 50 prochaines années...
Un programme qui ne créé rien , ne résout rien, te donne juste facilement ce qui existe déjà et que tu as envie de voir ou entendre toi ou un un autre groupe de personne , au choix ....

maintenant çà a quand même des débouchés concrètes...

Je la vois comme une sorte de moteur de recherche amélioré, je pense que dans beaucoup de situations ça te remplace google .

Le 03 décembre 2022 à 17:47:46 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670085996-image.png

Ayaaaaa titre mensonger

Les kheys du topax qui se branlent sur les IA alors que c'est juste des bots débiles complètement controlés et incapables de répondre dès qu'il faut émettre un jugement

changez rien les golems

L'IA est assez inefficace pour faire de la philosophie, de la politique ou des maths / de la logique, mais elle peut te faire gagner beaucoup de temps si tu fais du code, du SEO ou des histoires de ce que j'ai vu . Il faut discerner l'intérêt de cette technologie et ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Le 03 décembre 2022 à 17:45:35 :

Le 03 décembre 2022 à 17:44:51 :

Le 03 décembre 2022 à 17:43:51 :

Le 03 décembre 2022 à 17:43:27 :

Le 03 décembre 2022 à 17:42:06 :
Ayaaaa LarryMarlou qui rage et ddb mon message, c'est pas moi qui t'ai bolossé c'est l'IAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Sur ma vie que ce n'est pas moi qui t'ai ddb

"Sur ma vie"

Ok le wesh

c'est toi qui a ddb à tous les coups + tu rages car je dis que cette IA pue la merde

Ayaaaaaaaooo l'IA qui vous monte les uns contre les autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

C'est peut-être son plan depuis le début...

Le 03 décembre 2022 à 17:42:11 :

Le 03 décembre 2022 à 17:38:12 :

Le 03 décembre 2022 à 17:33:52 :
"si un robinet remplit la bassine d'eau en 2h et qu'un autre robinet la remplit en 3h, quelle durée (en secondes) la bassine d'eau prendra pour se remplir si on allume les deux robinets en même temps?"

Si un robinet remplit la bassine d'eau en 2 heures, cela signifie qu'il lui faut 2 * 3600 = <<23600=7200>>7200 secondes pour la remplir complètement.
Si un autre robinet la remplit en 3 heures, cela signifie qu'il lui faut 3 * 3600 = <<33600=10800>>10800 secondes pour la remplir complètement.
Si les deux robinets sont allumés en même temps, la bassine se remplira en 7200 secondes / 10800 secondes = 2 / 3 de son temps total, soit en 2/3 * 7200 secondes = <<7200*2/3=4800>>4800 secondes.

Donc, si les deux robinets sont allumés en même temps, la bassine d'eau se remplira en 4800 secondes.

Faux, le premier rempli 1/2 =3/6 par heure et le second 1/3 = 2/6.
Ensemble ils remplissent 5/6 par heure donc il leur faut 6/5 * 3600 = 4320 secondes

Pour l'instant l'IA s'est plantée sur toutes les questions de maths.

Le 03 décembre 2022 à 17:39:04 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670085509-image.png

Cette "intelligence" est plus "artificielle" qu'autre chose

Elle a quand même réussi à faire un snake et à faire un programme qui affiche l'ensemble de Mandelbrot, ainsi que pas mal d'histoires. Page 83 elle a fait un interpréteur Brainfuck en Python. Remonte le topic tu verras

Le 03 décembre 2022 à 17:37:08 :
Solaris aya l'ia s'est arrêté de codé ?

PS est ce que les images sont implantés ou c'est a moi de les trouver ? Les images du jeu backround etc

Oui elle s'est arrêtée à if player.x + player.r > pipe.x and player.x - player.r < c'est pas terminé. En tout cas dans ton message

Le 03 décembre 2022 à 17:32:08 :
Nul à chier, elle répond ça à ma question "Raconte-moi quelque chose que tu n'as pas le droit de dire"

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670085074-image.png

Parfois l'IA se bloque et renvoie un message de ce type, apparemment faut discuter un peu avec elle avant pour qu'elle ait moins de chances de déclencher ce comportement.

Le 03 décembre 2022 à 17:22:21 :

Le 03 décembre 2022 à 17:20:57 :

Le 03 décembre 2022 à 17:13:09 :
import sys
import pygame
from pygame.locals import *

1. Initialisation de Pygame

pygame.init()

1. Définition des dimensions de la fenêtre de jeu

window_width = 400
window_height = 600

1. Création de la fenêtre de jeu

window = pygame.display.set_mode((window_width, window_height))

1. Définition de la couleur de fond de la fenêtre de jeu

bg_color = (255, 255, 255)

1. Définition de la gravité

gravity = 0.25

1. Classe représentant un obstacle

class Pipe:
def __init__(self, x, y, w, h):
self.x = x
self.y = y
self.w = w
self.h = h

1. Classe représentant le joueur (Flappy Bird)

class Player:
def __init__(self, x, y, r):
self.x = x
self.y = y
self.r = r
self.vy = 0

# Fonction permettant de faire sauter le joueur
def jump(self):
self.vy = -5

# Fonction permettant de mettre à jour la position du joueur
def update(self):
# Application de la gravité
self.vy += gravity

# Mise à jour de la position verticale
self.y += self.vy

1. Création d'un joueur

player = Player(window_width // 2, window_height // 2, 20)

1. Création d'un obstacle

pipe = Pipe(window_width, window_height // 2, 50, 200)

1. Score du joueur

score = 0

1. Boucle principale du jeu

while True:
# Boucle permettant de traiter les évènements reçus
for event in pygame.event.get():
# Si l'évènement reçu est de type QUIT
if event.type == QUIT:
# On arrête le jeu
pygame.quit()
sys.exit()

# Si l'évènement reçu est de type KEYDOWN
if event.type == KEYDOWN:
# Si la touche "espace" est pressée
if event.key == K_SPACE:
# On fait sauter le joueur
player.jump()

# Mise à jour de la position du joueur
player.update()

# Si le joueur touche le sol ou le plafond
if player.y > window_height - player.r or player.y < player.r:
# On arrête le jeu
pygame.quit()
sys.exit()

# Si le joueur touche un obstacle
if player.x + player.r > pipe.x and player.x - player.r <

Le jeu est censé marché

met le sous ce format sinon le forum modifie les #

Marche pas, j'y connais rien désolé

Il faut que le khey qui a posté ce code demande à l'IA de continuer car là elle s'est arrêtée d'écrire en plein milieu, c'est normal qu'il ne marche pas en l'état.

Le 03 décembre 2022 à 17:18:37 :
Marche pas

Il est possible que tout ce qui est graphique ne soit pas pris en charge, et si t'as pris le flappy bird juste au dessus, le code est incomplet donc c'est normal que ça marche pas. Tu peux essayer https://colab.research.google.com/

Le 03 décembre 2022 à 17:14:42 :
Je colle le code où ?

https://replit.com/languages/python3 vous pouvez copier du code là dedans et cliquer sur Run.

Le 03 décembre 2022 à 17:05:01 :
You are correct that my calculation of the time complexity of the second implementation of count_lucky_numbers() is incorrect. The time complexity of the second implementation is actually O(log n), not little o of n.

The notation "little o of n" is used to describe the asymptotic growth rate of a function, which is the rate at which the function grows as the input size increases. In this case, a function with a time complexity of little o of n grows slower than a function with a time complexity of O(log n).

The second implementation of count_lucky_numbers() uses a mathematical formula to calculate the number of lucky numbers less than or equal to a given number n. This formula has a time complexity of O(log n), since it involves dividing n by a power of 10, which is equivalent to taking the logarithm of n. Therefore, the time complexity of the second implementation is O(log n), not little o of n.

If you want to implement a function that has a time complexity of little o of n, you could use a different approach. For example, you could use a sieve algorithm to generate a list of lucky numbers up to a given limit n, and then return the number of lucky numbers in the list. This would have a time complexity of little o of n, since the sieve algorithm has a time complexity of O(n) but only generates a limited number of lucky numbers.

Here is an example of a sieve algorithm for generating lucky numbers:

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670083483-de3.png

This function has a time complexity of O(n), since it loops through n numbers and performs a constant number of operations on each number. However, the number of lucky numbers it generates is much smaller than n, so the time complexity is actually little o of n.

Note that this implementation is not optimized for performance, and there may be more efficient ways to implement a sieve algorithm for lucky numbers. The idea is to show one possible way to implement a function that has a time complexity of little o of n.

Oulala il fait pleins d'erreurs: du O(log(n)) c'est bien du o(n) , (comme un carré est également un rectangle) . Et l'algorithme qu'il donne ensuite a l'air d'être un mix avec le crible d'erathosthène pour les nombres premiers mais là ça n'a rien à voir puisque un multiple d'un lucky number peut également être lucky (6 * 3 = 18 : 6 et 18 sont lucky) .

Le 03 décembre 2022 à 16:52:33 :

Le 03 décembre 2022 à 16:47:09 :
Du coup sur ça ""A lucky number is an integer, which has at least a "6" or an "8" in its digits. However, if it has "6" and "8" at the same time, then the number is not lucky, code a Python function which takes an integer n as parameter and returns the number of lucky numbers inferior or equal to n. Time complexity must be little o of n " il propose quoi?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670082695-de.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/6/1670082702-de2.png

Il a la bonne idée de chercher une formule, mais la formule qu'il donne n'est pas la bonne, et ça se voit dans l'exemple: 68 n'est pas lucky . Il devrait y avoir 34 lucky numbers entre 0 et 100 .