Messages de FossoyeurdeTrap
Le 08 octobre 2020 à 20:50:58 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:48:10 Y0shikage_Kira a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:46:59 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:42:57 Y0shikage_Kira a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:41:55 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:40:55 requiem48 a écrit :
Bon pas trop de changements aujourd'hui?Hormis les azéris qui détruisent des cathédrales et d'autres bombardements.
Sinon el famoso encerclement de 3 divisions azéries c'est un fake au final?
3 divisions
3 corps d'armées plutôtSilence Narbonoïde
Va réconforter Divin en pleure le traplover
Osef de ton bulgare, frérot
Oui tu préfères nostro c'est ça ?
Le 08 octobre 2020 à 20:48:38 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:46:59 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:42:57 Y0shikage_Kira a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:41:55 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:40:55 requiem48 a écrit :
Bon pas trop de changements aujourd'hui?Hormis les azéris qui détruisent des cathédrales et d'autres bombardements.
Sinon el famoso encerclement de 3 divisions azéries c'est un fake au final?
3 divisions
3 corps d'armées plutôtSilence Narbonoïde
Va réconforter Divin en pleure le traplover
Je suis prêt à lui creuser un joli trou en guise de cadeau.
Si seulement tu pouvais nous en debarasser... Tu peux pas savoir comment il est cancer
Je t'ai dit que je connais très bien le cas Divin. 
Mon pseudo c'est pas pour rien, je suis un professionel.
Le 08 octobre 2020 à 20:49:14 Biancamariaa a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:37:49 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:34:02 Biancamariaa a écrit :
Le culot turque:
Aucun culot, les arméniens en bombardant 5 à 10 fois moins ont fait presque 2 fois plus de mort civil.
Ils ont aussi assumé délibérément cibler des infrastructures civiles.
El famoso infrastructures civiles comme l'attaque de la station électrique mise en scène honteusement ? ou la pipeline ? ou encore la dernière mise en scène de 60 de QI ? :
https://twitter.com/200_zoka/status/1314247372462002178Ils ont dit frapper les bases militaires de la seconde ville en réponse des attaques sur Stepanakert et d'autres villes depuis plusieurs jours. Pas de "viser délibérément des civils" comme tu dis (attention je ne nie pas les morts civils). Mais accuser les arméniens de le faire, alors qu'ils le font depuis des jours, c'est ridicule. D'ailleurs les chaines turques ont tellement peu a se mettre sous la dent qu'ils utilisent des images de la capitale du HK en présentant ca comme en Azerbaïdjan :
https://twitter.com/razminfo/status/1314187428173942790
Ton argumentation est à côté de la plaque, tu utilises un homme de paille comme homme de paille. 
Ensuite je vais te chercher le lien directement, j'éspère que tu parles russe.
Enfin tu n'as pas contre argumenté le fait qu'il y a plus de mort civil azérbaïdjanais alors que l'Arménie bombarde beaucoup moins, c'est déjà une preuve de ce que j'avance.
Le 08 octobre 2020 à 20:46:59 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:42:57 Y0shikage_Kira a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:41:55 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:40:55 requiem48 a écrit :
Bon pas trop de changements aujourd'hui?Hormis les azéris qui détruisent des cathédrales et d'autres bombardements.
Sinon el famoso encerclement de 3 divisions azéries c'est un fake au final?
3 divisions
3 corps d'armées plutôtSilence Narbonoïde
Va réconforter Divin en pleure le traplover
Je suis prêt à lui creuser un joli trou en guise de cadeau. 
Le 08 octobre 2020 à 20:41:55 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:40:55 requiem48 a écrit :
Bon pas trop de changements aujourd'hui?Hormis les azéris qui détruisent des cathédrales et d'autres bombardements.
Sinon el famoso encerclement de 3 divisions azéries c'est un fake au final?
3 divisions
3 corps d'armées plutôt
Tout un théâtre même 
Le 08 octobre 2020 à 20:40:55 requiem48 a écrit :
Bon pas trop de changements aujourd'hui?Hormis les azéris qui détruisent des cathédrales et d'autres bombardements.
Sinon el famoso encerclement de 3 divisions azéries c'est un fake au final?
15 Brigades en une demi-heure qu'on vous dit.
Le 08 octobre 2020 à 20:34:02 Biancamariaa a écrit :
Le culot turque
Aucun culot, les arméniens en bombardant 5 à 10 fois moins ont fait presque 2 fois plus de mort civil.
Ils ont aussi assumé délibérément cibler des infrastructures civiles.
Le 08 octobre 2020 à 20:26:24 Volak27 a écrit :
J'ai juste DDB le post ou cancer parce que c'est de la grosse chiasse de poster un tel spam.
C'était bonne enfant.
Le 08 octobre 2020 à 20:33:09 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:31:35 FossoyeurDeTrap a écrit :
Je répondais à l'autre coco khey.
Sinon oui je connais très bien le cas "Divin" ancien templier converti en KJ transexuelle.
Ah
J'avais aussi un doute mais merci grâce à toi je sais que c'est bien lui.
Le 08 octobre 2020 à 20:29:26 SoldatPortugais a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:22:56 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:21:49 SoldatPortugais a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:16:35 DisBor a écrit :
Résumé d'aujourd'hui ?Le duo Azéris / turcs s'en prennent aux églises, je te laisse juger par toi même :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167228-ejzqzf-xkai7sfv.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167232-ejzqzgbwsaabdcw.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167236-ejzqzgixkaadjm1.jpg Ils étaient plusieurs journalistes à l'intérieur de l'église. L'un est entre la vie et la mort
Ce sont des lâches les turcs et azérisLa propagande arménienne tourne bien.
Site allemand, espèce de raclure
https://bild.de/politik/2020/politik/bild-reporter-an-armenien-front-kirche-in-truemmer-gebombt-73313282.bildMobile.htmlTu renies toi et ton peuple de lâche.
C'est de la propagande arménienne ?
.Une église cible de bombardement Azerbaïdjanaise + lien. = info
Ce sont des lâches les turcs et azéris = propagande
Le 08 octobre 2020 à 20:28:28 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:23:41 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:22:16 Debaltsevo a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:08:06 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:01:03 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:59:58 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:52:28 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:47:18 Hylobates7 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:43:53 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:39:31 Hylobates7 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 12:36:38 [Divin] a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 12:30:24 DarthVirginDP a écrit :
Les bulgares sont pas des descendants d'un peuple turc eux-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535006373-karl-franz.png Les Bulgares tombent dans de terribles turbulences sous l'influence de la Russie (puis d'une Union soviétique). Qui, avec l'aide du Parti communiste bulgare, promeut le mensonge depuis 50 ans. Pendant ce temps, la Yougoslavie et la Grèce profitent du fait qu'elles falsifient l'histoire (c’est la raison principale derrière l’existence de la macédoine).
La propagande communiste dit que :
Les Bulgares sont des nomades d'Asie centrale qui sont venus en 681 (écrasant 100 000 soldats romains) avec une union de Slaves et ont créé la Bulgarie.L'ADN bulgare a ~ 0% d'Asie centrale (turc), 0% d'iranien (la deuxième thèse), environ 30% de slave du sud et du nord 30/50% (pélasgien) et autres.
La constante scientifique est que les gènes ne peuvent pas disparaître même pendant + ∞ ansPélasges
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_E-V68 (E1b1b1a) est présenté aux niveaux de 19,6%
Proto-européen (type yougoslave)
Slave (type polonais / russe) et germaniqueAutres...
~ 20% scandinave, anadolien natif
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_BulgariansLes bulgares antiques sont la tribu pélasgienne (Mésie), qui migrent vers le nord car chassée par l'armée d'Alexandre. À quoi ressemblaient les anciens bulgares:
https://i.imgur.com/eTHAl6D.jpg
Comparez ces visages avec les images de tombes thraces.
À quoi ressemblaient les turcs
https://i.imgur.com/SdVciEv.jpg
Leur architecture (Pliska) créée entre les années 630-650, rien de commun avec les iraniens, les turcs n’avaient même pas de bâtiments, ils vivaient dans des tentes (comme toutes les tribus nomades)
https://i.imgur.com/Dd52Wln.jpg
Leur script (ils utilisaient encore l'ancien script pelasgo-mycénien jusqu'à ce qu'ils le convertissent en cyrillique bulgare, au milieu de l’âge d’or de l’empire par le bulgare saint Clément d'Ohrid dans leur capitale Ohrid)
https://en.wikipedia.org/wiki/Clement_of_OhridScript bulgare ancien (pas cyrillique)
https://i.imgur.com/FOQsleF.png
Pélasgo-mycénien
Leur religion était principalement la foi du Christ. Le christianisme en Bulgarie a été répandu par les Romains (lors de la conquête de Thracia - 1er siècle), mais surtout par ce prêtre :
https://en.wikipedia.org/wiki/JeromeSa carte
Carte du 4 siècle au London Museum
"Moésie, voici la Bulgarie"La carte est écrite par cette même personne
https://i.imgur.com/DUDT6f1.jpg
https://i.imgur.com/3sBtMvw.jpg
Aigle d'Asparuh (croix du Christ et alphabet pélasgien). En ce moment, il est impossible pour les dirigeants d'avoir une religion différente de celle de la majorité de leur peuple
Quelque chose de plus, leur souverain Kubrat (605–665), porte le titre de christ romain Patricius, la traduction de sa bague imprimée (vous pouvez la trouver au musée d'histoire de Saint-Pétersbourg) est faite par l'archéologue allemand Joachim Werner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Werner_(archaeologist)
https://i.imgur.com/f4ouXsr.jpg
Encore une fois l'alphabet pélasgien)
Le trésor d'Asparuh à Vienne (Autriche) quelque part à partir de 650
https://i.imgur.com/KjqTGTw.jpg
L'alphabet pélasgien, croix du Christ, traduire est à nouveau réalisé par le même archéologue allemand.
«Jésus-Christ, au bord de l'eau calme ton pain.»
Certaines personnes spéculent avec le titre "Han". Premièrement, ce n'est pas un titre (c'est le chef de cavalerie), tout comme un légionnaire romain. Il est placé après le nom plutôt qu'avant (comme Genghis Khan, Beg Khan).
Mais quel est le titre des dirigeants bulgares? Assez facile.https://i.imgur.com/1tSyKfo.jpg
La pierre originale Kanas de Dieu Omurtag
( / kanas) signifie roi, c'est pourquoi le russe a commencé à l'utiliser plus tard sous l'influence des bulgares.
De plus, il n'y a pas un seul segment historique byzantin, où ils désignaient les règles bulgares comme des khans. Ils ont toujours utilisé Kanas (qui est un ancien titre thrace), on retrouve ce titre plusieurs fois dans les segments thraces bulgare comme
<b>AQUAUS, KANAS, KNYAZ</b>Byzantins qui appellent directement les bulgares / moesis (tribu pélasgienne)
Michael Attaleiates
Pensez-vous vraiment que les Byzantins ne connaissaient pas leurs origines, lorsqu'ils ont partagé leur principale frontière européenne pendant plus de 700 ans. (en tant que pays)
Certaines des citations byzantines à leur sujet:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Malalas (491-578), écrit:
en 480 avant JC, l'empereur byzantin Zénon se força à s'unir aux soi-disant Bulgares
Anastasii Bibliothecarii interprétatio synodi VIII generalis. Patrologia lat. 129, III. 19
Аnnonce qu'après la division du royaume à Valentinien (364-375) et Valentian (364-378), le peuple bulgare est venu occuper tous les pays du Danube. explique l'événement avec le détail curieux que les Bulgares ont uni leur patrie selon leur droit de la FAMILLE.
Je ne pense pas que les asiatiques centraux ou les iraniens puissent revendiquer des liens familiaux avec les thraces des Balkans.
Ce ramassis de conneries et de propagande bordel.
1) Les tchouvaches actuels sont le seul représentant de ce qui a été ou de ce qui se rapproche des proto-bulgares et parlent une langue bulgare / oghourique. https://academic.oup.com/view-large/figure/201330592/lzz010f3.tif Ils descendent probablement des bulgares de la Volga. https://en.wikipedia.org/wiki/Chuvash_people
2) L'ethnonyme "bulgare" est totalement d'origine turcique, provenant du proto-turc *bulga- qui signifie être "perturabteur", "dérangeant" ou "semeur de discorde ou de chaos". https://en.wiktionary.org/wiki/Bulgar
3) Les bulgares étaient en minorité démographique par rapport aux slaves qui l'entouraient, ils se sont fondus dans la masse et la population slave a commencée à porter leur nom. Personne n'a dit que ces derniers étaient leurs ancêtres.Les études et les chroniqueurs byzantins sont clairs sur le sujet : les bulgares n’ont rien à voir avec les peuples nomades et la théorie même qu’ils aient écraser 100 000 soldats romains en étant en sous-nombre ne tient absolument pas la route.
Et en cliquant sur les liens Imgur, tu verrais bien que les bulgares n’avaient rien à voir avec tes turco-mongoles. Cesse donc d’affonner de la propagande ancienne et regarde la vérité en face. Tu dois sans doute être un turc pour soutenir une hypothèse aussi farfelue.
Mais espèce d'ahuri c'est pas de la propagande c'est un consensus universel que seuls certains bulgares remettent en question. Et jamais il n'a été question d'ascendance proto-bulgare chez les bulgares actuels, puisqu'il n'y a aucun lien ethnique ou linguistique entre les deux.
Tu n’as pas compris l’essence de mon pavé, je te parle exclusivement de l’origine des bulgares dès le premier état et je ne fais aucunement la liaison entre la Bulgarie d’aujourd’hui et celle de 1000 ans, tu fais exprès d’être teubé et de mal comprendre les choses.
Je te balance des études dans la gueule, des sources t’expliquant clairement pourquoi les bulgares n’étaient pas d’origines nomades et t’essaie de marginaliser ma parole en faisant passer ta théorie soviétique comme étant un consensus indisputable et en réduisant ma pensée à un nombre infime de personne comme si ça ne suffisait pas. Les bulgares de 681 n’ont RIEN à voir avec les nomades turciques ni les iraniens, mon pavé à suffisamment mis les points sur les i.
Ton pavé parle des bulgares actuels avrc leurs analyses génétiques, aucun lien après proto bulgares qui ont déboulé au haut moyen âge
Arrete de délirer, c'est pas une théorie communiste, c'est juste un fait, et tu le sais très bien, c'est pas comme si la dernière fois que t'avais affirmé ta connerie de complot comluniste t'avais balancé comme source un lien Wikipedia qui disait l'inverse et que le régime communiste a forcé les turcs de Bulgarie à se slaviser justement
Le régime communiste poussait les TURCS à s’assimiler connard, t’as tout compris à l’envers.
Et donc ? C'est quoi le putain de rapport ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Processus_de_régénération
Et d'ailleurs je cite le propre lien que tu partage tout le temps mais que t'as même pas lu
cette politique qui s’est accompagnée d’une réécriture protochroniste de l’histoire bulgare dans laquelle la diversité des apports (pélasges, thraces, grecs, celtes, romans, slaves, proto-bulgares, byzantins, ottomans et, sur le plan religieux, chrétiens, tengristes et musulmans) était gommée ou minimisée, et remplacée par une origine aryenne thrace remontant à la proto-histoire et à un peuple mythique Bulkh venu du Pamir qui, à l’exclusion de toute autre influence, seraient les ancêtres directs des Bulgares modernes."cilapropagandcommunist
"
Retourne sur avn à poster ton cul le transsexuel belge qui se prend pour un soldat deter bulgare car t'as rien d'autres à foutre de ta vie
Ça tire plus à balles réelles sur ce topic que l'armée de l'Azerbaïdjan
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Vraiment pas ouf la punchline et je suis pas difficile à faire rire.
Mon post n'avait absolument comme objectif de faire rire, c'est la vérité, va sur avenoel et tape Divin dans la barre de recherche, tu verras qui c'est ce type, vu ton pseudo tu vas adorer, c'est un énorme cancer réellement transsexuel qui flood ses conneries sur la Bulgarie
Je répondais à l'autre coco khey.
Sinon oui je connais très bien le cas "Divin" ancien templier converti en KJ transexuelle.
Le 08 octobre 2020 à 20:25:38 Debaltsevo a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:23:41 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:22:16 Debaltsevo a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:08:06 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:01:03 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:59:58 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:52:28 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:47:18 Hylobates7 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:43:53 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:39:31 Hylobates7 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 12:36:38 [Divin] a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 12:30:24 DarthVirginDP a écrit :
Les bulgares sont pas des descendants d'un peuple turc eux-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535006373-karl-franz.png Les Bulgares tombent dans de terribles turbulences sous l'influence de la Russie (puis d'une Union soviétique). Qui, avec l'aide du Parti communiste bulgare, promeut le mensonge depuis 50 ans. Pendant ce temps, la Yougoslavie et la Grèce profitent du fait qu'elles falsifient l'histoire (c’est la raison principale derrière l’existence de la macédoine).
La propagande communiste dit que :
Les Bulgares sont des nomades d'Asie centrale qui sont venus en 681 (écrasant 100 000 soldats romains) avec une union de Slaves et ont créé la Bulgarie.L'ADN bulgare a ~ 0% d'Asie centrale (turc), 0% d'iranien (la deuxième thèse), environ 30% de slave du sud et du nord 30/50% (pélasgien) et autres.
La constante scientifique est que les gènes ne peuvent pas disparaître même pendant + ∞ ansPélasges
Proto-européen (type yougoslave)
Slave (type polonais / russe) et germaniqueAutres...
~ 20% scandinave, anadolien natif
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_BulgariansLes bulgares antiques sont la tribu pélasgienne (Mésie), qui migrent vers le nord car chassée par l'armée d'Alexandre. À quoi ressemblaient les anciens bulgares:
https://i.imgur.com/eTHAl6D.jpg
Comparez ces visages avec les images de tombes thraces.
À quoi ressemblaient les turcs
https://i.imgur.com/SdVciEv.jpg
Leur architecture (Pliska) créée entre les années 630-650, rien de commun avec les iraniens, les turcs n’avaient même pas de bâtiments, ils vivaient dans des tentes (comme toutes les tribus nomades)
https://i.imgur.com/Dd52Wln.jpg
Leur script (ils utilisaient encore l'ancien script pelasgo-mycénien jusqu'à ce qu'ils le convertissent en cyrillique bulgare, au milieu de l’âge d’or de l’empire par le bulgare saint Clément d'Ohrid dans leur capitale Ohrid)
https://en.wikipedia.org/wiki/Clement_of_OhridScript bulgare ancien (pas cyrillique)
https://i.imgur.com/FOQsleF.png
Pélasgo-mycénien
Leur religion était principalement la foi du Christ. Le christianisme en Bulgarie a été répandu par les Romains (lors de la conquête de Thracia - 1er siècle), mais surtout par ce prêtre :
https://en.wikipedia.org/wiki/JeromeSa carte
Carte du 4 siècle au London Museum
"Moésie, voici la Bulgarie"La carte est écrite par cette même personne
https://i.imgur.com/DUDT6f1.jpg
https://i.imgur.com/3sBtMvw.jpg
Aigle d'Asparuh (croix du Christ et alphabet pélasgien). En ce moment, il est impossible pour les dirigeants d'avoir une religion différente de celle de la majorité de leur peuple
Quelque chose de plus, leur souverain Kubrat (605–665), porte le titre de christ romain Patricius, la traduction de sa bague imprimée (vous pouvez la trouver au musée d'histoire de Saint-Pétersbourg) est faite par l'archéologue allemand Joachim Werner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Werner_(archaeologist)
https://i.imgur.com/f4ouXsr.jpg
Encore une fois l'alphabet pélasgien)
Le trésor d'Asparuh à Vienne (Autriche) quelque part à partir de 650
https://i.imgur.com/KjqTGTw.jpg
L'alphabet pélasgien, croix du Christ, traduire est à nouveau réalisé par le même archéologue allemand.
«Jésus-Christ, au bord de l'eau calme ton pain.»
Certaines personnes spéculent avec le titre "Han". Premièrement, ce n'est pas un titre (c'est le chef de cavalerie), tout comme un légionnaire romain. Il est placé après le nom plutôt qu'avant (comme Genghis Khan, Beg Khan).
Mais quel est le titre des dirigeants bulgares? Assez facile.https://i.imgur.com/1tSyKfo.jpg
La pierre originale Kanas de Dieu Omurtag
( / kanas) signifie roi, c'est pourquoi le russe a commencé à l'utiliser plus tard sous l'influence des bulgares.
De plus, il n'y a pas un seul segment historique byzantin, où ils désignaient les règles bulgares comme des khans. Ils ont toujours utilisé Kanas (qui est un ancien titre thrace), on retrouve ce titre plusieurs fois dans les segments thraces bulgare comme
<b>AQUAUS, KANAS, KNYAZ</b>Byzantins qui appellent directement les bulgares / moesis (tribu pélasgienne)
Michael Attaleiates
Pensez-vous vraiment que les Byzantins ne connaissaient pas leurs origines, lorsqu'ils ont partagé leur principale frontière européenne pendant plus de 700 ans. (en tant que pays)
Certaines des citations byzantines à leur sujet:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Malalas (491-578), écrit:
en 480 avant JC, l'empereur byzantin Zénon se força à s'unir aux soi-disant Bulgares
Anastasii Bibliothecarii interprétatio synodi VIII generalis. Patrologia lat. 129, III. 19
Аnnonce qu'après la division du royaume à Valentinien (364-375) et Valentian (364-378), le peuple bulgare est venu occuper tous les pays du Danube. explique l'événement avec le détail curieux que les Bulgares ont uni leur patrie selon leur droit de la FAMILLE.
Je ne pense pas que les asiatiques centraux ou les iraniens puissent revendiquer des liens familiaux avec les thraces des Balkans.
Ce ramassis de conneries et de propagande bordel.
1) Les tchouvaches actuels sont le seul représentant de ce qui a été ou de ce qui se rapproche des proto-bulgares et parlent une langue bulgare / oghourique. https://academic.oup.com/view-large/figure/201330592/lzz010f3.tif Ils descendent probablement des bulgares de la Volga. https://en.wikipedia.org/wiki/Chuvash_people
2) L'ethnonyme "bulgare" est totalement d'origine turcique, provenant du proto-turc *bulga- qui signifie être "perturabteur", "dérangeant" ou "semeur de discorde ou de chaos". https://en.wiktionary.org/wiki/Bulgar
3) Les bulgares étaient en minorité démographique par rapport aux slaves qui l'entouraient, ils se sont fondus dans la masse et la population slave a commencée à porter leur nom. Personne n'a dit que ces derniers étaient leurs ancêtres.Les études et les chroniqueurs byzantins sont clairs sur le sujet : les bulgares n’ont rien à voir avec les peuples nomades et la théorie même qu’ils aient écraser 100 000 soldats romains en étant en sous-nombre ne tient absolument pas la route.
Et en cliquant sur les liens Imgur, tu verrais bien que les bulgares n’avaient rien à voir avec tes turco-mongoles. Cesse donc d’affonner de la propagande ancienne et regarde la vérité en face. Tu dois sans doute être un turc pour soutenir une hypothèse aussi farfelue.
Mais espèce d'ahuri c'est pas de la propagande c'est un consensus universel que seuls certains bulgares remettent en question. Et jamais il n'a été question d'ascendance proto-bulgare chez les bulgares actuels, puisqu'il n'y a aucun lien ethnique ou linguistique entre les deux.
Tu n’as pas compris l’essence de mon pavé, je te parle exclusivement de l’origine des bulgares dès le premier état et je ne fais aucunement la liaison entre la Bulgarie d’aujourd’hui et celle de 1000 ans, tu fais exprès d’être teubé et de mal comprendre les choses.
Je te balance des études dans la gueule, des sources t’expliquant clairement pourquoi les bulgares n’étaient pas d’origines nomades et t’essaie de marginaliser ma parole en faisant passer ta théorie soviétique comme étant un consensus indisputable et en réduisant ma pensée à un nombre infime de personne comme si ça ne suffisait pas. Les bulgares de 681 n’ont RIEN à voir avec les nomades turciques ni les iraniens, mon pavé à suffisamment mis les points sur les i.
Ton pavé parle des bulgares actuels avrc leurs analyses génétiques, aucun lien après proto bulgares qui ont déboulé au haut moyen âge
Arrete de délirer, c'est pas une théorie communiste, c'est juste un fait, et tu le sais très bien, c'est pas comme si la dernière fois que t'avais affirmé ta connerie de complot comluniste t'avais balancé comme source un lien Wikipedia qui disait l'inverse et que le régime communiste a forcé les turcs de Bulgarie à se slaviser justement
Le régime communiste poussait les TURCS à s’assimiler connard, t’as tout compris à l’envers.
Et donc ? C'est quoi le putain de rapport ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Processus_de_régénération
Et d'ailleurs je cite le propre lien que tu partage tout le temps mais que t'as même pas lu
cette politique qui s’est accompagnée d’une réécriture protochroniste de l’histoire bulgare dans laquelle la diversité des apports (pélasges, thraces, grecs, celtes, romans, slaves, proto-bulgares, byzantins, ottomans et, sur le plan religieux, chrétiens, tengristes et musulmans) était gommée ou minimisée, et remplacée par une origine aryenne thrace remontant à la proto-histoire et à un peuple mythique Bulkh venu du Pamir qui, à l’exclusion de toute autre influence, seraient les ancêtres directs des Bulgares modernes."cilapropagandcommunist
Retourne sur avn à poster ton cul le transsexuel belge qui se prend pour un soldat deter bulgare car t'as rien d'autres à foutre de ta vie
Ça tire plus à balles réelles sur ce topic que l'armée de l'Azerbaïdjan
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Vraiment pas ouf la punchline et je suis pas difficile à faire rire.
C'est la défaite programmée de ton camp qui te rend un peu salé voilà tout
Non non, je suis très enclin à rire de moi-même quand il y a matière.
Aussi, ponctuer toute tes phrases d'un sticker ne les rends pas plus impactantes.
Le 08 octobre 2020 à 20:25:05 Lunex128 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:15:44 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:12:13 Blizo a écrit :
Mais qu'est ce que tu veux qu'on réponde à l'appel du pays, on a pas la nationalité et y'a déjà trop de volontaireOn ramène pas des djiahadistes nous on régle ca nous même.
Tu fais bien de souligner djihadistes car les arméniens qui vont se battre pour le HK sont des terroristes.
Putain mais toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png Je passe tout les jours à la même heure sur ce topic et à chaque fois je te vois répéter ta phrase de PNJ "
eugneugneu Arméniens terro = jihad"Ce topic, cette boucle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png
J'ai du le dire 5 fois grand max, quand je suis excédé de voir comme principal argument en face que l'Az recrutre des mercenaires, c'est de bonne guerre.
Aussi il faut être précis, je dis qu'Armeniens qui vont faire la guerre au HK = terro.
En outre il y a de nombreux terroristes libanais et kurdes qui se battent pour l'Arménie.
Le 08 octobre 2020 à 20:22:16 Debaltsevo a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:08:06 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:01:03 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:59:58 Amarkun a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:52:28 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:47:18 Hylobates7 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:43:53 FierBulgare a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 19:39:31 Hylobates7 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 12:36:38 [Divin] a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 12:30:24 DarthVirginDP a écrit :
Les bulgares sont pas des descendants d'un peuple turc eux-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535006373-karl-franz.png Les Bulgares tombent dans de terribles turbulences sous l'influence de la Russie (puis d'une Union soviétique). Qui, avec l'aide du Parti communiste bulgare, promeut le mensonge depuis 50 ans. Pendant ce temps, la Yougoslavie et la Grèce profitent du fait qu'elles falsifient l'histoire (c’est la raison principale derrière l’existence de la macédoine).
La propagande communiste dit que :
Les Bulgares sont des nomades d'Asie centrale qui sont venus en 681 (écrasant 100 000 soldats romains) avec une union de Slaves et ont créé la Bulgarie.L'ADN bulgare a ~ 0% d'Asie centrale (turc), 0% d'iranien (la deuxième thèse), environ 30% de slave du sud et du nord 30/50% (pélasgien) et autres.
La constante scientifique est que les gènes ne peuvent pas disparaître même pendant + ∞ ansPélasges
Proto-européen (type yougoslave)
Slave (type polonais / russe) et germaniqueAutres...
~ 20% scandinave, anadolien natif
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_BulgariansLes bulgares antiques sont la tribu pélasgienne (Mésie), qui migrent vers le nord car chassée par l'armée d'Alexandre. À quoi ressemblaient les anciens bulgares:
https://i.imgur.com/eTHAl6D.jpg
Comparez ces visages avec les images de tombes thraces.
À quoi ressemblaient les turcs
https://i.imgur.com/SdVciEv.jpg
Leur architecture (Pliska) créée entre les années 630-650, rien de commun avec les iraniens, les turcs n’avaient même pas de bâtiments, ils vivaient dans des tentes (comme toutes les tribus nomades)
https://i.imgur.com/Dd52Wln.jpg
Leur script (ils utilisaient encore l'ancien script pelasgo-mycénien jusqu'à ce qu'ils le convertissent en cyrillique bulgare, au milieu de l’âge d’or de l’empire par le bulgare saint Clément d'Ohrid dans leur capitale Ohrid)
https://en.wikipedia.org/wiki/Clement_of_OhridScript bulgare ancien (pas cyrillique)
https://i.imgur.com/FOQsleF.png
Pélasgo-mycénien
Leur religion était principalement la foi du Christ. Le christianisme en Bulgarie a été répandu par les Romains (lors de la conquête de Thracia - 1er siècle), mais surtout par ce prêtre :
https://en.wikipedia.org/wiki/JeromeSa carte
Carte du 4 siècle au London Museum
"Moésie, voici la Bulgarie"La carte est écrite par cette même personne
https://i.imgur.com/DUDT6f1.jpg
https://i.imgur.com/3sBtMvw.jpg
Aigle d'Asparuh (croix du Christ et alphabet pélasgien). En ce moment, il est impossible pour les dirigeants d'avoir une religion différente de celle de la majorité de leur peuple
Quelque chose de plus, leur souverain Kubrat (605–665), porte le titre de christ romain Patricius, la traduction de sa bague imprimée (vous pouvez la trouver au musée d'histoire de Saint-Pétersbourg) est faite par l'archéologue allemand Joachim Werner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Werner_(archaeologist)
https://i.imgur.com/f4ouXsr.jpg
Encore une fois l'alphabet pélasgien)
Le trésor d'Asparuh à Vienne (Autriche) quelque part à partir de 650
https://i.imgur.com/KjqTGTw.jpg
L'alphabet pélasgien, croix du Christ, traduire est à nouveau réalisé par le même archéologue allemand.
«Jésus-Christ, au bord de l'eau calme ton pain.»
Certaines personnes spéculent avec le titre "Han". Premièrement, ce n'est pas un titre (c'est le chef de cavalerie), tout comme un légionnaire romain. Il est placé après le nom plutôt qu'avant (comme Genghis Khan, Beg Khan).
Mais quel est le titre des dirigeants bulgares? Assez facile.https://i.imgur.com/1tSyKfo.jpg
La pierre originale Kanas de Dieu Omurtag
( / kanas) signifie roi, c'est pourquoi le russe a commencé à l'utiliser plus tard sous l'influence des bulgares.
De plus, il n'y a pas un seul segment historique byzantin, où ils désignaient les règles bulgares comme des khans. Ils ont toujours utilisé Kanas (qui est un ancien titre thrace), on retrouve ce titre plusieurs fois dans les segments thraces bulgare comme
<b>AQUAUS, KANAS, KNYAZ</b>Byzantins qui appellent directement les bulgares / moesis (tribu pélasgienne)
Michael Attaleiates
Pensez-vous vraiment que les Byzantins ne connaissaient pas leurs origines, lorsqu'ils ont partagé leur principale frontière européenne pendant plus de 700 ans. (en tant que pays)
Certaines des citations byzantines à leur sujet:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Malalas (491-578), écrit:
en 480 avant JC, l'empereur byzantin Zénon se força à s'unir aux soi-disant Bulgares
Anastasii Bibliothecarii interprétatio synodi VIII generalis. Patrologia lat. 129, III. 19
Аnnonce qu'après la division du royaume à Valentinien (364-375) et Valentian (364-378), le peuple bulgare est venu occuper tous les pays du Danube. explique l'événement avec le détail curieux que les Bulgares ont uni leur patrie selon leur droit de la FAMILLE.
Je ne pense pas que les asiatiques centraux ou les iraniens puissent revendiquer des liens familiaux avec les thraces des Balkans.
Ce ramassis de conneries et de propagande bordel.
1) Les tchouvaches actuels sont le seul représentant de ce qui a été ou de ce qui se rapproche des proto-bulgares et parlent une langue bulgare / oghourique. https://academic.oup.com/view-large/figure/201330592/lzz010f3.tif Ils descendent probablement des bulgares de la Volga. https://en.wikipedia.org/wiki/Chuvash_people
2) L'ethnonyme "bulgare" est totalement d'origine turcique, provenant du proto-turc *bulga- qui signifie être "perturabteur", "dérangeant" ou "semeur de discorde ou de chaos". https://en.wiktionary.org/wiki/Bulgar
3) Les bulgares étaient en minorité démographique par rapport aux slaves qui l'entouraient, ils se sont fondus dans la masse et la population slave a commencée à porter leur nom. Personne n'a dit que ces derniers étaient leurs ancêtres.Les études et les chroniqueurs byzantins sont clairs sur le sujet : les bulgares n’ont rien à voir avec les peuples nomades et la théorie même qu’ils aient écraser 100 000 soldats romains en étant en sous-nombre ne tient absolument pas la route.
Et en cliquant sur les liens Imgur, tu verrais bien que les bulgares n’avaient rien à voir avec tes turco-mongoles. Cesse donc d’affonner de la propagande ancienne et regarde la vérité en face. Tu dois sans doute être un turc pour soutenir une hypothèse aussi farfelue.
Mais espèce d'ahuri c'est pas de la propagande c'est un consensus universel que seuls certains bulgares remettent en question. Et jamais il n'a été question d'ascendance proto-bulgare chez les bulgares actuels, puisqu'il n'y a aucun lien ethnique ou linguistique entre les deux.
Tu n’as pas compris l’essence de mon pavé, je te parle exclusivement de l’origine des bulgares dès le premier état et je ne fais aucunement la liaison entre la Bulgarie d’aujourd’hui et celle de 1000 ans, tu fais exprès d’être teubé et de mal comprendre les choses.
Je te balance des études dans la gueule, des sources t’expliquant clairement pourquoi les bulgares n’étaient pas d’origines nomades et t’essaie de marginaliser ma parole en faisant passer ta théorie soviétique comme étant un consensus indisputable et en réduisant ma pensée à un nombre infime de personne comme si ça ne suffisait pas. Les bulgares de 681 n’ont RIEN à voir avec les nomades turciques ni les iraniens, mon pavé à suffisamment mis les points sur les i.
Ton pavé parle des bulgares actuels avrc leurs analyses génétiques, aucun lien après proto bulgares qui ont déboulé au haut moyen âge
Arrete de délirer, c'est pas une théorie communiste, c'est juste un fait, et tu le sais très bien, c'est pas comme si la dernière fois que t'avais affirmé ta connerie de complot comluniste t'avais balancé comme source un lien Wikipedia qui disait l'inverse et que le régime communiste a forcé les turcs de Bulgarie à se slaviser justement
Le régime communiste poussait les TURCS à s’assimiler connard, t’as tout compris à l’envers.
Et donc ? C'est quoi le putain de rapport ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Processus_de_régénération
Et d'ailleurs je cite le propre lien que tu partage tout le temps mais que t'as même pas lu
cette politique qui s’est accompagnée d’une réécriture protochroniste de l’histoire bulgare dans laquelle la diversité des apports (pélasges, thraces, grecs, celtes, romans, slaves, proto-bulgares, byzantins, ottomans et, sur le plan religieux, chrétiens, tengristes et musulmans) était gommée ou minimisée, et remplacée par une origine aryenne thrace remontant à la proto-histoire et à un peuple mythique Bulkh venu du Pamir qui, à l’exclusion de toute autre influence, seraient les ancêtres directs des Bulgares modernes."cilapropagandcommunist
Retourne sur avn à poster ton cul le transsexuel belge qui se prend pour un soldat deter bulgare car t'as rien d'autres à foutre de ta vie
Ça tire plus à balles réelles sur ce topic que l'armée de l'Azerbaïdjan
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Vraiment pas ouf la punchline et je suis pas difficile à faire rire.
Le 08 octobre 2020 à 20:21:49 SoldatPortugais a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:16:35 DisBor a écrit :
Résumé d'aujourd'hui ?Le duo Azéris / turcs s'en prennent aux églises, je te laisse juger par toi même :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167228-ejzqzf-xkai7sfv.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167232-ejzqzgbwsaabdcw.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167236-ejzqzgixkaadjm1.jpg Ils étaient plusieurs journalistes à l'intérieur de l'église. L'un est entre la vie et la mort
Ce sont des lâches les turcs et azéris
La propagande arménienne tourne bien.
Le 08 octobre 2020 à 20:18:23 Pyrenex64 a écrit :
Vous êtes au courant que la Grèce a rappelé son ambassadeur d'Azerbaïdjan ?
Et que les azéris ont fait de même aujourd'hui
Toites cette histoire depuis quelques moi dans cette région me semble monté par Erdogan pour déstabiliser TOIUS ses voisins
Faut arrêter le délire de destabilisation par la Turquie, la seule ingérence notable c'est en Lybie et la France est le pire pays au monde pour critiquer cela.
Le reste, la Syrie, la prospection à 2km des côtes turques ainsi que le soutien à l'Azerbaïdjan c'est totalement normal.
Lis les news dans le figaro et autre..
Figaro qui fait 15 putain d'articles par jour avec pour mot d'ordre "li povr arménien" c'est non.
Le 08 octobre 2020 à 20:17:07 Blizo a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:15:44 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:12:13 Blizo a écrit :
Mais qu'est ce que tu veux qu'on réponde à l'appel du pays, on a pas la nationalité et y'a déjà trop de volontaireOn ramène pas des djiahadistes nous on régle ca nous même.
Tu fais bien de souligner djihadistes car les arméniens qui vont se battre pour le HK sont des terroristes.
Ah oui toi t'as vraiment 0 culture..
En quoi ? J'attends la contre argumentation des pro-térroristes.
Le 08 octobre 2020 à 20:12:13 Blizo a écrit :
Mais qu'est ce que tu veux qu'on réponde à l'appel du pays, on a pas la nationalité et y'a déjà trop de volontaireOn ramène pas des djiahadistes nous on régle ca nous même.
Tu fais bien de souligner djihadistes car les arméniens qui vont se battre pour le HK sont des terroristes.
Le 07 octobre 2020 à 22:57:20 Auteur blacklisté a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:55:35 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:50:23 Machiavelsun2 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:45:31 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:44:20 Amarkun a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:39:20 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:37:25 FierBulgare a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:35:22 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 22:33:47 KohLantaGraphe a écrit :
Armenian volunteer returns from France to fight for Nagorno-KarabakhDans certains cas on appellerait ça du terrorisme.
Dans ce cas il est difficile, ça aurait été 100% du terrorisme si ils visaient des établissements azéri, hors là ils défendent un territoire, qui n’est pas le leur, mais bref tu m’as compris.
C’est assez vague ce terme dans ce cas de figure.
Une entité non reconnu qui attaque des infrastructures (militaires ET civiles) d'un pays membre de l'ONU c'est d'une manière ou d'une autre du terrorisme.
Les gars partis faire le Djihad allaient aussi "défendre" et gérer le territoire de Daesh.
Le droit international tout le monde s'en tamponne par contre
Quand il s'agit de musulmans qui font la même chose on s'en tamponne pas.
Ah bon, les Irakiens rigolent
Les libanais aussi, sans parler des palestiniens, des yeménites et des Tchètchène
Le droit international n'est applicable que contre les États Africains et musulmans quand ça arrange les grandes puissance
Les États Unis , la France et les britanniques ont toujours pissé sur le droit international. Et je dis ça en tant que militaire français. ça m'empeche pas d'être critique
Mais la vrai question est pourquoi je te feed
j'ai du temps a tuerJe dis qu'un musulman qui va défendre un territoire reconnu par personne c'est un térroriste et à raison.
Je ne vois pas pourquoi un arménien ce serait différent.
Enfin ton post ne me contredit pas vraiment j'ai pas compris pour le coup.
Car les musulmans attaquent et tuent des civils
Alors que les arméniens se défendent et tuent des milliairesC'est la différence entre le.bien et le mal
C'est faux sachant que d'après toutes les sources les arméniens ont tué plus de civils en bombardant beaucoup moins, mais sur ce j'arrête de feed, bonne nuit.